Вуаяристка писал(а):
Igor201 писал(а):
Если честно не согласен с вами. Резкость в 1730 некоторые путают с детальностью. особенно глупо использовать с этой акустикой провода Нордост. Типа смотрите как все хорошо слышно, но про шипящие и свистящие звуки многие забывают. 1530 акустика по-моему ровнее.
У меня у знакомого 1530 с ротелем ра-03 играет, он доволен. Он доволен когда он ставит их в 25м комнату, когда он ставит их в маленькую (14м), нормального звука там нет, к сожалению.
Кстати у Злобн. Жав. есть усилитель Thule, он спокойный и жесткий верх не выдает. Предположительно если его скрестить с 1730 получится более или менее.
"Резкость в 1730 некоторые путают с детальностью." - А может наоборот?
Впрочем, как бы там нибыло, может у нас разное понимание детальности или резкости. С Нордостом не слушала. Однако в 1750 по заказу можно внутреннюю разводку выполнить этим кабелем, а старшие модели по моему уже все разведены Нордостом.
На счет мягкого уся, слушала 1730 с гибридным UR Unico P (пред - лампа, оконечник - транзистор). Вроде бы не плохо, но с "резким" Праймаром мне понравилось больше.
Так что кому как нравится. Кстати, какую музыку слушали на связке СА + Ротель?
Музыку разную. инструментальную, рок, поп. Ничего не понравилось. Когда слушал 1530 с ротелем, то Аллегрова пела замечательно в 25 м. Инструментала хорошо звучала, хорошая была к тому же сцена.
Влад здесь не при чем, достаточно посмотреть на АЧХ этих колонок. Каким бы классом выше они выше они более кривее чем 1530. Но обе пары со срезанным частотным диапазоном. Если бы 1530 стоили дороже чем 1730, то многие бы говорил ,что они выше классом. Повторюсь в сотый раз, я слушал у своего знакомого и у меня сложилось собственное мнение. У него 2 комнаты: маленькая (14м)и большая (25м). В большой играли, в маленькой нет. Когда был у Вячеслава, то я обращал внимание на детальность и резкость в музыке. Когда слушал (выше описывал) Ашеры в салоне, резкость была, но там была музыка играла и на все остальное было наплевать.
Логично предположить, что 1730 рок не играют, а играют спокойную музыку, следовательно им лучше купит ламповик, соответственно и эмоций будет больше и качество звука тоже.
Кстати с Сайрусом 8 звук намного больше понравился чем с Мириадом 2080. мириад 2080 дает очень странную сцену. Голос находится посередине, но только на уровне гораздо выше чем находится голова.
А вообще вот информация с пульт ру одного из владельцев СА:
незаинтересованных ценителей, которые, возможно, также припишут ниже пару строчек, или скорректируют мое видение.
Не так давно я устроил сравнительный тест своего нового лампового усилителя с парой известных транзисторных усилителей. Такой тест напрашивался давно (по крайней мере у меня), поскольку в свое время, когда я подыскивал смену старому усилителю, я послушал вразнобой и тех, и других. Теперь хотелось бы более точно кристаллизовать и понять субъективные ощущения от раздельных прослушок.
Итак, с одной стороны ставится лампа, с другой, для начала, Naim 5i. По поводу цены лампы надо сказать, что она находится на уровне сопоставляемых аппаратов (в зависимости от комплектации, которая, по правде, на звук не влияет). И вообще, честно говоря, цена в данном диапазоне уже не является определяющим фактором, поскольку зачастую невозможно отдать абсолютное предпочтение кому-то из конкурентов, и аппарат выбирается исходя из субъективной оценки и пристрастий. Поэтому один может предпочесть усилитель за 1000 долларов другому, который стоит 2000. Цена Naim – 1300.
Сразу надо заметить, что Naim особо почитаем любителями джаза за свою роскошную вальяжность. Поэтому от этого сравнения в принципе я ждал интересных результатов.
Несмотря на то, что тональные оттенки этих усилителей сильно разнятся, они в чем-то очень похожи, как и ожидалось. Прежде всего, они похожи, по-моему, в подаче материала. Если угодно, в подходе к акцентам. Насколько успешно это удается одному и другому – это второй вопрос, но на что именно в первую очередь упирают оба – вот схожесть. Оба довольно неплохо взвешены по тональному балансу, оба стремятся преподнести целостную картинку для слушателя, а не ворох деталей.
По моим субъективным ощущениям, Naim проиграл почти вчистую. Детальность сильно выше оказалась у лампы, эмоциональный окрас – опять же у нее. Замечен также интересный момент. Была пара эпизодов при сравнении, когда Naim субъективно воспринимался как более басовитый, а ламповик сразу нравился натуральностью и трепетом середины. Однако менялась композиция – и Naim мог провалиться в басах и выглядеть совсем бледно, лампа же оказывалась более басистой. Чем объяснить такое, не знаю, но лично мне на каждой из прослушанных мелодий больше понравилась моя лампа. Тем не менее, вероятно, есть люди, которым определенная «упрощенность» и «доступность» (в смысле восприятия) Naim-а окажутся более по душе. Но это точно не я.
Дальше поставлен был Myryad 2080. Цена на рынке – порядка 1700. Между этим аппаратом и Roksan Caspian Integrated (2000) я в свое время довольно долго выбирал, и скорее был склонен остановиться на Myryad. Дело не в цене, дело скорее в небольших огрехах, которых у Roksan было замечено больше.
Первое впечатление от сравнения – Myryad просто наголову выше! Сколько мелочей, оказывается, не слышно на лампе!!! Myryad окружает слушателя такими бархатистыми, мягкими и детальными нюансами, настолько утонченно и изысканно передает всю панораму сцены… Но стоило послушать одну вещь, другую – и в голову закрадывается какое-то свербящее, тревожное чувство. Ставим акцент на вокальные партии – и начинает проясняться источник сомнений. Myryad по-прежнему на высоте, блестяще. Но вдруг, совершенно неожиданно, когда проходит первое разочарование от грубости ламповика, он выдает такое настроение и так тепло, нежно и проникновенно обыгрывает какую-нибудь ноту, которая на Myryad прошла незамеченной – и ты намертво прилипаешь к композиции. Ждешь еще, где же этот всплеск эмоций, эта нежная хрипловатая струнка, задевающая за душу и заставляющая радоваться и удивляться одновременно!
Конечно же, на сложных вещах превосходство Myryad в детальности сразу бросается в глаза. Но вот поставили Pavarotti – и одна-единственная простая вступительная нота была отыграна лампой настолько теплее и глубже, настолько ближе к сердцу, что заставила отдать ей предпочтение. Что уж говорить о партии самого маэстро. Лампой раскрывается гораздо больше эмоций и оттенков простых нот и звуков, голос передает полутона и настроение, поражает обилием интонаций и игрой.
Объективный универсальный Вывод (с большой буквы В) в отношении этой пары неочевиден. Тому, кто любит увлекаться нюансами и красотой деталей, радоваться широкой и точной сцене, четкости очерченных звуков, конечно, надо отдавать предпочтение Myryad. Я сам до недавнего времени остановился бы на нем, ибо подход мой к музыке был аналогичен. В любом случае, Myryad очень хорош.
Но вот что-то недавно поменялось в моем понимании звука. Конечно, приятно услышать перезвоны колокольчиков и поразиться их неожиданности и четкости. Однако второй раз это не так неожиданно, третий раз ты уже знаешь, что будет и как он это отыграет. Интересно? Я бы сказал, «забавно». Да, красиво. Эффектно. Ажур и бахрома. Но – без искры. Без целостности, стержня. А вот лампа реально «цепляет», заставляет чувствовать настроение, собирает все органы восприятия вместе и увлекает за собой в мир чувств и переживаний.
Все написанное выше – сугубое имхо и на объективность не претендует.
Один человек советывал этот усь как раз под мою акустику. Аудио Физик не слушала.
. По-моему это очень спорный вопрос.
Недавно вот открыл для себя Muse, после концерта =) Так что усь мне нужен универсальный, и напористый, вроде ротеля, для электроники, и в то же время мягкий, теплый для спокойных песен. Только есть ли такие до 35, не знаю.. Поэтому и спрашиваю =) Я и ротелем то своим доволен, если помните, раньше хотел купить саб.. потом хотел усь.. сейчас ничего не хочется по большому счету, мне очень нравится звучание, то ли и правда есть прогрев, то ли привык, не знаю. Просто скоро праздники и будет возможность вложиться в систему, колонки я точно менять не хочу, на счет уся думаю. В 1062 нету выхода на уши, а его не хотелось бы терять, окио 9755 не нравится внешне, я же придирчивый, мне надо и чтобы играло, и чтобы глаз радовало!) Единственная перспектива, которую еще не слушал, но нравится внешне - Адванс Акустикс, недавно про них много писали но потом вдруг замолчали, множества новых обладателей АА я не вижу. Если ничего не выберу, куплю себе на стену ЖК 32, и это наиболее вероятно =)
Лично я приглядываюсь к Денонам...
Зато когда все чисто, смотрится шикарно! (у меня все в черном)
), может быть дешевле иметь две системы узконаправленной жанровости, нежели одну, но универсальную? Например все уже давно знают, что для кино нужна одна система, состоящая из реса, для музыки другая из уся. Может есть смысл под определенную музыку подыскивать именно те компаненты, которые на илучшем образом показывают себя на ней, при этом не идя на компромиссы?