перспективы CD, SACD и DVD-A

любителям качественного звука посвящается...
http://www.hi-def.ru/no-taste-for-hd-audio#content

Да плачевно конечно, но Юрий, согласитесь, что изначально САКД и ДВД-А были обречены, при всей крутизне, роскоши и богатства, миром покупок (в том числе и дисков) и продвижения товаров движут бедные и средние люди, а им как сказал аналитик по душе фаст фуд и МР3 в придачу. Все тривиально и просто как чай без сахара.

Трудно сейчас загадывать о будущем суперформатов..
Однако, вспоминая историю винила, можно предположить ситуацию, когда SACD/DVD-A диски будут доставаться с пыльных полок и прослушиваться со слезами умиления на глазах..

ЗЫ: Действительно, массы диктуют массовый спрос.. Но пока есть настоящие меломаны, найдется и производитель для них..

ShyWorm писал(а):

ЗЫ: Действительно, массы диктуют массовый спрос.. Но пока есть настоящие меломаны, найдется и производитель для них..

Только стоить его (производителя) продукция будет все выше, а качество...

Вуаяристка писал(а):

Только стоить его (производителя) продукция будет все выше, а качество...

Если Вас не устраивает качество SACD, никто не заставляет Вас приобретать данную продукцию..

ShyWorm писал(а):

Если Вас не устраивает качество SACD, никто не заставляет Вас приобретать данную продукцию..

Я не говорила, что меня не устраивает SACD. Просто намекнула на печальные тенденции в мире аудио (не в лучшую сторону).

RYM писал(а):

любителям качественного звука посвящается...
http://www.hi-def.ru/no-taste-for-hd-audio#content

Да, перпективы не радужные, но Юрий вы сильно не злорадствуйте. Эта перспектива ожидает и простой CD. Чем быстрее похоронят супераудио, тем быстрее за ним следом умрет CD.

Упомянутый материальчик не претедует на серьезную аналитику, тем не менее, вывод интригует:

"... Но действительно ли люди хотят иметь диски? Продажи CD падают... Как заметил МакКвиви из Forrester, тенденция – в уменьшающейся потребности в дисках, «потому что альбом как формат передачи музыки уступает дорогу отдельному треку». Мы стали аудио версией нации фаст-фуда, потребляющей низкокачественную музыку на ходу, не останавливаясь попробовать что-нибудь получше."

Бизнес уже просчитал ситуёвину: большинство музона будет по отдельным трекам (!) закачиваться из Инета. Народу по бараюану, в каком формате льётся, лишь бы сэкономить... Наступает эра универсальных медиапроигрывателей.

Вопрос лишь том, что будет дешевле, купить диск, или скачать.
Для качественного (несжатого 24/96) музона объемчик качки однако кусается...

Вуаяристка писал(а):

...Просто намекнула на печальные тенденции в мире аудио (не в лучшую сторону).

Да-да, "печально я гляжу на наше поколенье"!..
Многие, наверное, думают, что такая тенденция началась "сейчас"...
А кто-то скажет, что с медленной "смертью" массового катушечника и переходом на кассетники.
Кто-то скажет, что с быстрой смертью (после десятилетия "продвижения", безуспешных попыток впаривания МАССОВОМУ "пиплу", 1970-1980 гг.) аналоговой квадрафонии... Хотя всё было разработано, реализовано и выпущено на рынок (кроме квадрорадиовещания, о его реальном начале мне сведений найти не удалось).
Разгадка, как тогда, так и сейчас, как обычно, довольно проста - существенно бОльшая простота, доступность, ДЕШЕВИЗНА «новых» (кассетники и всё, что для них нужно) или наоборот, «старых» (2-х канальное стерео) форматов и т.п. ...

Да не, это больше разговор о материально-моральных уродах, экономящих на всём абсолютно, а не о нормальных меломанах.
Покупаю и буду покупать. А скачивать- только 1-2 трека, и бегом в магазин (на иБэй) за покупкой.

Вчера вот очень гарную пластиночку получил, вернее, две: CD и DVD-A. звучит прекрасно. исполнение- класс. Чайковского окромя ЛСО и Спивакова путем играть никт о не научился. Сегодня еще парочку. буквально через день-другой приносят по диску.

А сегодня- обычные, но джапанские Битлы, да и не очень-то обычные, хитро оформленные, 2 диска, с толстенными буклетами и пр. регалиями. Let it Be.
Ну и очередной ДВД-А, на сей раз с легкой инструменталкой. Не супер, но почти даром.

А вот Битлы- явно вэщь не бросовая. Есть картинки, могу выложить.

А ту байду, что выложил Юра, даже до коца не дочитал. Бред идиота.
Любому нормальному человеку свойственно стремление к лучшему. А люмпенам- стремлениеи к халяве.

(Строгое ИМХО) в случае расширения инет каналов и удешевления трафика и самой информации возможно, что мп3 будет замещено высокоинформативными форматами, но со временем и это не противоречит статье просто время пока не пришло. САКД маленько опережает своё время вот лет через 100-200

Просто есть и будут меломаны, которым нж супер качественный звук.
Но % таковых, увы, невелик.
Как и доля суперформатов в продажах

Masterkey писал(а):

... миром покупок (в том числе и дисков) и продвижения товаров движут бедные и средние люди, а им как сказал аналитик по душе фаст фуд и МР3 в придачу.

есть такое дело

Сергей МВ писал(а):

Да, перпективы не радужные, но Юрий вы сильно не злорадствуйте. Эта перспектива ожидает и простой CD. Чем быстрее похоронят супераудио, тем быстрее за ним следом умрет CD.

так я как раз и не злорадствую, напротив...

АлексC писал(а):

А ту байду, что выложил Юра, даже до коца не дочитал. Бред идиота.
Любому нормальному человеку свойственно стремление к лучшему. А люмпенам- стремлениеи к халяве.

так нас сейчас всюду к этой халяве и ширпотребу и толкают, если дело и дальше так пойдёт, то действительно будем музыку только из интернета закачивать, потому как в магазинах на дисках она пропадёт. Кстати, не так давно попалась статейка о Китае, и как раз о том, на чём там слушают музыку. Не знаю верить или нет, но там приводили такие цифры, что чуть-ли не 80% интересующегося музыкой населения качают его из интернета. Обычные диски никто не покупает, а некоторые, когда их спрашивали о CD/SACD просто смеялись в ответ: "а, вы говорите об этих маленьких металлических кружочках?"
Так-то...

Вот скажите честно, всего два вопроса меня интересуют по САКД:

1. Положа руку на сердце поведуйте - Лучше они звучат КДисков или нет (возможно это сильно зависит от проигрывателя)...

2. Много ли рока на САКД ?

Teldec писал(а):

Вот скажите честно, всего два вопроса меня интересуют по САКД:

1. Положа руку на сердце поведуйте - Лучше они звучат КДисков или нет (возможно это сильно зависит от проигрывателя)...

2. Много ли рока на САКД ?

Абсолютно честно-не просто лучше, а значительно лучше. Но есть маленькая оговорка-не все. Например Диана Кролл записана в супер формате великолепно, а старые ремастированные записи иногда не очень (пример ССR).
Рок есть и немало. У меня например DP "Machine Head", CCR, Eric Clapton и т.д.

Teldec писал(а):

Вот скажите честно, всего два вопроса меня интересуют по САКД:

1. Положа руку на сердце поведуйте - Лучше они звучат КДисков или нет (возможно это сильно зависит от проигрывателя)...

2. Много ли рока на САКД ?

http://m-music.ru/index.php?showforum=4
Не поленитесь, загляните.. На этом сайте кроме голосования еще краткие рецензии есть..

Суперформаты, если записаны честно, звучат на порядок лучше сидюков.
Правда, честняка маловато: большинство дисков оцифровано со старых лент (70 дБ).
Нового рока немного: не ниже Металлики.

Продажи сидюков в мире начиная с 2001 неуклонно падают.
Сейчас - уровень 1990 года.
Но хоронят индустрию не суперформаты, а Мр3.

Если Россию очистить от пиратки, то массы скопом начнут покупать потреково Мр3 из Инета.

Прошу прощения за небольшой офтоп, есть вопросик, если слущать сасд на колонках у которых частотка до 20 кгц не спалю ли я пищалки подавая на них более высокую частоту или в кросоверах всё что выше 20-ти обрезается?

Gofrey писал(а):

Прошу прощения за небольшой офтоп, есть вопросик, если слущать сасд на колонках у которых частотка до 20 кгц не спалю ли я пищалки подавая на них более высокую частоту или в кросоверах всё что выше 20-ти обрезается?

Не спалите. Пищалки просто не воспроизведут частоты выше 20 кгц, а так ничего с ними не случится. Другое дело, не на всяком SACD есть частоты выше 20 кгц.

Скажите, а если я не планирую вообще слушать САКД в многоканалке, а только стерео - два канала...лучше стерео от САКД будет чем стерео от КД (звучание в смысле)?

Katarina писал(а):

Скажите, а если я не планирую вообще слушать САКД в многоканалке, а только стерео - два канала...лучше стерео от САКД будет чем стерео от КД (звучание в смысле)?

Самого эта проблема очень интересует, но не верю я в то, что например покойный Элвис Пресли, записанный еще в моно на ранних пластинках от Сан Рекордз, вдруг "оживет" в многоканальном звуке. Как говорят в таких случаях - чудеса

Katarina писал(а):

Скажите, а если я не планирую вообще слушать САКД в многоканалке, а только стерео - два канала...лучше стерео от САКД будет чем стерео от КД (звучание в смысле)?

Думаю, что это не зависит от формата..
Правильная режиссура поднимает качество CD, а кривая опускает SACD (читай "DSD", вне зависимости от стерео- или мультиканальной дорожки) ниже уровня плинтуса.. Другими словами раз на раз не приходится..

ЗЫ: Избежать "попадосов" на суперформатах помогают форумы.. (см. ссылку выше, например)..

Все пищалки воспроизводят выше 20 кГц!
но по разному
У тканевых куполов плавный завал сам по себе, а вот у всяких "металлюг" резонансы от 18 кГц и выше влоть до 70 кГц.

А вот на дисках полезный ультразвук еще поискать надо, так что скорее пищаль мж спалить от скачков на мр3 и от искажухи усилителей

Все старые записи подвергаются ремастерингу, от которого звучание оч сильно зависит.
Так что удачный сидюк мж оказаться не хуже залётного суперформата

Многоканал звучит намного интереснее стерео, даже на бюджетной аппаратуре.

Кстати, адекватная по качеству аппартура SACD дороже DVD-audio.

[quote="Ушастый"]Все пищалки воспроизводят выше 20 кГц!
но по разному
quote]

Я это собственно и имел в виду.

reVox писал(а):

Katarina писал(а):

Скажите, а если я не планирую вообще слушать САКД в многоканалке, а только стерео - два канала...лучше стерео от САКД будет чем стерео от КД (звучание в смысле)?

Самого эта проблема очень интересует, но не верю я в то, что например покойный Элвис Пресли, записанный еще в моно на ранних пластинках от Сан Рекордз, вдруг "оживет" в многоканальном звуке. Как говорят в таких случаях - чудеса

На самом деле в таких случаях многоканал получается хуже стерео( у меня есть такие SACD), но никто не заставляет слушать такие пластинки в многоканале - слушайте в стерео. В стерео на SACD такие старинные записи идут очень хорошо. Опять-же все зависит от грамотного ремастера.

На дисках, сделанных со старых записей, не исключен вредный (!) ультразвук

Вдобавок, однобитный DSD ЦАП мж уже с 30 кГц кучу дерьма вываливать.

Н-да... Прелюбопытная статейка, хотя вобщем то ничего нового. Подобный исход был очевиден еще года три назад. Остается только надеятся, что "суперформаты" останутся в нише "эксклюзива", правда по соответствующей цене...

Katarina писал(а):

Скажите, а если я не планирую вообще слушать САКД в многоканалке, а только стерео - два канала...лучше стерео от САКД будет чем стерео от КД (звучание в смысле)?

Лучше. У меня стерео-проигрыватель SACD. Более того, первого поколения. Но и на нем разница слышна отчетливо. Кстати с моей точки зрения лучше всего звучат SACD, переизданные с аналоговых лент. Даже первое поколения дисков, еще НЕ гибридных, звучит в отлично!

Это может показаться странным, но немало фирменных дисков (явно фирма, многие со штатовскими нашлёпками) всех форматов я получаю от продавца из Китая. И супераудио, и ДВД-А.

А цены на них неоправданно радуты у нас. Некоторые сидюки стоят дороже суперных. надо знать, где покупать.
Если Германия обросла мхом, как пишет Юра,- туда ей и дорога. Значит, бюргеры окончательно деградировали. в Штатах и Канаде спрос остется устойчивым. А в "третьем мире" типа нас- только повышается, и это говорит лишь о подъёме нашей культуры и самосознания. Ну и еще уровня жизни.

АлексC писал(а):

Если Германия обросла мхом, как пишет Юра,- туда ей и дорога. Значит, бюргеры окончательно деградировали. в Штатах и Канаде спрос остется устойчивым. А в "третьем мире" типа нас- только повышается, и это говорит лишь о подъёме нашей культуры и самосознания. Ну и еще уровня жизни.

вообще-то я о Китае писал, у нас-же интерес к дискам не ослабел, насколько я могу судить. Но только к обычным, супер-форматы популярностью не пользуются