Форум
Домашний кинотеатр

Тест двд

Тест двд

DVD-проигрыватели категории 300-600 у.е.

DVD-проигрыватели
Участники теста:
Cambridge Audio DVD-89
Denon DVD-1930
NAD T515
Onkyo DV-SP504
Yamaha DVD-S1700

В этот раз мы решили сделать комплексное изучение самых популярных DVD-проигрывателей категории от 300 до 600 нероссийских «рублей». Тестирование проводилось на проекторе Sanyo Z4 и экране диагональю 106 дюймов. Справедливости ради стоит отметить, что качество изображения на плазменной панели или ЖК-телевизоре будет отличным от того, что увидели мы. Немалую роль сыграли и соединительные кабели: мы настоятельно не рекомендуем пользоваться комплектными «шнурками» ввиду их сомнительного качества (и это действительно видно, особенно на больших экранах).
Cambridge Audio DVD-89
► Конструкция
Серебристый стильный металлический корпус имеет небольшие высоту и глубину. На верхней крышке традиционно выдавлен логотип компании. Лоток дископриёмника немного смещён от центра оси влево, а дисплей, имеющий синее свечение, находится справа. Прямо под ним располагаются пять небольших тугих одинаковых кнопок, выполняющих основные функции. Особняком стоит кнопка открывания лотка, что вполне логично и удобно. Кнопка включения находится на привычном месте в левой части аппарата. Лоток довольно шустро и вполне тихо выезжает из недр проигрывателя. На задней стенке располагается немалое количество позолоченных разъёмов практически всех типов, есть даже DVI, которого нет ни у одного другого испытуемого. Приятно порадовал съёмный трёхконтактный сетевой кабель, сразу чувствуется серьёзный подход компании к изготовлению аппарата. Пульт ДУ Cambridge Audio RC-DVD89 управляет всеми функциями проигрывателя, питается двумя элементами питания типа ААА и отличается от привычных нам изделий этого производителя: его форма стала более традиционной. Расположение кнопок на пульте вполне логичное, однако, их размеры (особенно тех кнопок, которые отвечают за основные функции) маловаты.

► Функции
Аппарат очень неплохо оснащён. При первоначальном меню проигрыватель предлагает выбрать тип меню: для начинающих или для профессионалов. Аппарат оснащён встроенным декодером Dolby Digital (DTS поддерживается только на цифровом выходе) и имеет самые простые регулировки уровней (с шагом в 0,5 дБ максимум + или -10 дБ), выполненные в меню в виде ползунков. По части аудио можно также отметить регулировку звука, например, эквалайзер с семью предустановками и отключаемым 13-полосным анализатором спектра, процессор имитации помещения (7 типов), режим сжатия динамического диапазона, расширенный режим downmix (можно не только сворачивать 5.1 в стерео, но и стерео в моно, а также использовать режим виртуального объемного звука) и выставить приоритет при воспроизведении SACD (многоканальный, двухканальный или CD-слой). К тому же можно отключить видеоцепи и дисплей при прослушивании CD. По видеонастройкам также бедности не наблюдается: есть регулировки яркости, цветности, контраста с регулировкой до 20 условных единиц как в сторону прибавления, так и в сторону уменьшения, отключаемые гамма-коррекция и скринсэйвер. Присутствует и функция масштабирования, а также есть прямой выбор с пульта ДУ разрешения на выходе HDMI/DVI и системы цветности PAL/NTSC. Можно также пустить аудиопоток через HDMI, а если Вы не хотите, чтобы Ваши дети пользовались проигрывателем в Ваше отсутствие – можно заблокировать проигрыватель кодом. Инструкция вполне понятная, однако, местами встречаются досадные опечатки

► Характеристики производителя
По заверениям производителя этот проигрыватель поддерживает DVD-Video, DVD-Audio, SACD, DVD+/-R/RW, CD/CD-R/CD-RW, MPEG4/DivX, JPEG. Присутствует прогрессивная развёртка как в PAL, так и в NTSC. Про ЦАП разработчики указали только 24 бит/192 кГц, что наводит подозрения на то, что этот преобразователь относится к аудиочасти. Заявленный диапазон частот простирается от 5 до 30000 Гц при неравномерности в 3 дБ, уровень искажений 0,003% (А, взвешенное), а соотношение сигнал/шум находится в районе 100 дБ. Потребляемая мощность составляет 40 Вт (хотя на сайте производителя указана цифра вдвое меньше), размеры аппарата 420x45x266 мм, а вес – всего 2,5 кг.

► Визуальный осмотр
Как ни странно, но здесь Cambridge тоже не подвёл: большинство элементов расположено на одной плате, лишь блок питания отделён транспортом. Всё сделано достаточно грамотно и у нас претензий к сборке не возникло.

► Видео и аудио
Среди испытуемых Cambridge Audio выгодно отличается как качеством изображения, так и звучания. Цвета были естественные, в меру насыщенные, чёткость оказалась одной из самых лучших в тесте. Качество изображения по HDMI уступало подключению по компоненту, однако, не так сильно, как у других аппаратов. Звучание DVD-89 так же оказалось на высоте: для DVD-проигрывателя такой ценовой категории это можно назвать редкостью. Бас достаточно упругий и чёткий, средние частоты немного выдвигали солиста на первый план, высокие понравились детальностью и воздушностью. Cambridge Audio создал ощущение, что играет CD-проигрыватель, хоть и недорогой. Этот проигрыватель смело можно назвать универсальным аппаратом для музыки и кино.

► Вердикт
Большинство из нас изучали Cambridge Audio с небольшим скепсисом: виной тому стильный вид и слухи о внутренностях. Каково же было наше удивление, когда проигрыватель действительно удивил если не всех, то многих. Аппарат оказался всеяден во всех планах, к тому же минусы далеко не настолько существенны, чтобы из-за них сделать выбор в пользу другого участника.

► Достоинства: отличные изображение и звук для данного класса, хорошее чтение дисков, стильный дизайн
► Недостатки: нет декодера DTS и выхода D-Sub, маленькие кнопки ПДУ, «слепой» дисплей.

Мнения консультантов:

Юрий Дрожжин
Этот аппарат можно назвать совокупностью противоречий: он самый доступный и в то же время интересный по конструкции и дизайну, чего стоит одна лишь металлическая панель и немалый вес аппарата. Мне очень понравилось изображение и по компоненту, и по HDMI. Из недостатков хочу отметить «слепой» дисплей: надо иметь «орлиное» зрение, чтобы разглядеть там что-либо хотя бы метров с трёх. В качестве итога скажу, что этот аппарат из всех испытуемых мне понравился больше всех.

Юрий Сергеев
DVD-89 мне понравился больше остальных участников теста именно из-за качества изображения. Все детали и цвета он передавал наиболее естественно. Дизайн передний панели узнаваем, типичный Cambridge, а вот пульт ДУ как раз наоборот отличается по форме от классических CA пультов, он более широкий с мелкими, неудобными кнопками.

Семён Любимов
Мне очень понравилась конструкция аппарата, всё добротно и надёжно. Изображение было ярким и по HDMI, и по компоненту, однако телесные цвета передавались естественно. Также понравилось использование аппарата в качестве CD-проигрывателя, из всех испытуемых он играл живо и естественно. Удобный пульт ДУ так же оставил только приятные впечатления. Вот если бы ещё дисплей был бы легко читаемый, тогда аппарат был бы достойным в своей ценовой категории и мог бы потягаться с более дорогими аппаратами.

Владимир Кобяков
Cambridge Audio можно назвать приятным во всех смыслах аппаратом, имеющим к тому же и весьма доступную цену. Самое наилучшее изображение среди испытуемых, великолепный для DVD-проигрывателя такой категории звук и стильный дизайн могут быть решающими факторами при покупке. К сожалению, по HDMI качество изображения немного портится. К недостаткам хочу отнести и маленький плохо читаемый дисплей. Cambridge, наверное, единственный аппарат в тесте, оправдывающий свою стоимость.

DENON DVD-1930
► Конструкция
Denon оказался одним из самых «толстых» плееров в нашем тесте. Строгая передняя панель визуально разделена пополам горизонтальной выемкой и густо усыпана кнопками и надписями. В верхней части панели расположен лоток, имеющий чуть больший люфт, чем у конкурентов, и кнопки, отвечающие за основные функции. Приятно, что на самом аппарате присутствуют кнопки переключения режимов HDMI, включения PURE DIRECT и приглушения яркости дисплея. Особняком стоит кнопка включения, подсветка которой в режиме Standby горит красным цветом, а в рабочем режиме – зелёным. Задняя панель корректно разделена на две части: в левой располагаются все типы разъёмов, среди которых есть и отдельный аналоговый стереовыход, а в правой находится многоканальный аналоговый выход. Сетевой кабель несъёмный и имеет стандартную двухконтактную шестигранную вилку. Аппарат шустро откликается на команды. Пульт ДУ Denon RC-1017 вполне удобен, сразу видно, что он рассчитан на управление всеми функциями проигрывателя. Особенно радует достаточно чёткое разграничение зон управления, вот если бы ещё дополнительные кнопки были бы побольше размером, то пульт можно было бы отличным. Питается он от 2-х элементов типа АА.

► Функции
Функциональность аппарата одна из самых богатых среди испытуемых. Например, для воспроизведения широкоформатного изображения на экране 4:3 есть не только стандартные режимы Letter Box и Pan&Scan, но и режим Squeeze, дающий более корректную картинку в некоторых случаях. Режим прогрессивной развёртки имеет несколько предустановок (Auto 1 и 2, а также Video 1, 2, 3). Denon позволяет выбрать тип сигнала, передающегося по HDMI (RGB или компонент). Если изображение по HDMI недостаточно контрастно, то можно воспользоваться установкой Enhanced, однако заметно её действие будет только на чёрно-белом изображении при условии передачи RGB-сигнала. Наличие ZOOM позволит увеличить изображение в 2 или 4 раза, а встроенный диммер приглушит яркость дисплея. При просмотре JPEG-файлов можно устроить слайд-шоу, поставив паузу между сменой изображения в 5 или 10 секунд. По звуку также весьма хорошее положение дел: помимо встроенных декодеров и поддержки аудио суперформатов, в проигрывателе присутствуют компрессор динамического диапазона и схема усиления баса. Многоканальный звук можно вывести как через HDMI, так и через аналоговые выходы, однако одновременное их использование невозможно. Проигрыватель можно изначально сориентировать на приоритет воспроизведения аудио- или видеочасти с дисков DVD-Audio.

► Характеристики производителя
Аппарат поддерживает DVD всех типов, а также CD-Audio, MP3, WMA, SACD, JPEG и MPEG 4. Диапазон воспроизводимых частот составляет 4-88000 Гц для DVD (при 192 кГц), 4-100000 Гц для SACD и 4-20000 Гц для CD. При этом соотношение сигнал/шум находится на уровне 115 дБ, а КНИ – 0,004% при 1 кГц для CD. Динамический диапазон проигрывателя можно назвать средним по нынешним меркам: 100 дБ для DVD и 98 дБ для CD. Потребляемая мощность невысока – 17 Вт (1,35 Вт в режиме ожидания).

► Визуальный осмотр
Стало понятно, почему Denon такой легковесный: воздух занимает примерно 70% общего объёма корпуса. Многоэтажный монтаж намекает на серьёзность подхода, однако длинные шлейфы, соединяющие платы, не внушают доверия. Помимо обыкновения, на платах названия компании мы не нашли.

► Видео и аудио
Проигрыватель не поразил какими-либо выдающимися качествами. Качество изображения можно назвать средним, цвета (особенно по HDMI) отличаются неестественностью. По компоненту ситуация приятнее, однако до лучших представителей нашего обзора Denon далековато. В качестве CD-проигрывателя DVD-1930 также показал себя весьма посредственно: звучание было хоть и неплохим, но без эмоций, местами звуковая палитра передавалась упрощённо. Бас облегчён, средние были более упрощёнными, чем у конкурентов, высокие частоты создавали неприятные ощущения своей жёсткостью.

► Вердикт
Denon разочаровал нас. Такой мощный PR, солидный внешний вид и в итоге получаем аппарат со средненькими данными за весьма немалую цену. Нам кажется, что стоит хорошенько подумать перед тем, как приобретать его. Может, стоит посмотреть на что-нибудь другое?

► Достоинства: Серьезный дизайн, мультиформатность
► Недостатки: Качество изображения и звука весьма посредственные.

Мнения консультантов:

Юрий Дрожжин
Симпатичный аппарат, очень эффектно смотрится в полутьме, но на этом его достоинства заканчиваются. Изображение и звук не вызвало каких-либо эмоций, всё очень средненько.

Юрий Сергеев
Мне непонятно, почему этот аппарат пользуется спросом. Изображение кажется интересным, но лишь до момента прямого сравнения с другим аппаратом. При субъективной оценке оказалось, что «не всё то золото, что блестит». Честно говоря я ожидал большего от Denon.

Семён Любимов
Хорошо читаемый дисплей и вполне достойное изображение как по компоненту (более приятное), так и по HDMI можно назвать достоинствами аппарата. Попробовав его в качестве CD-проигрывателя, стало понятно, что Denon играет сдержано, и без особых эмоций.

Владимир Кобяков
Приятный в целом дизайн с первого взгляда вызывает симпатии. Однако внешность обманчива: качество изображения и звука весьма посредственно. Картинка немного замылена, цвета местами неестественны, особенно красный. Немного выручает подключение по компоненту, но несильно. В целом аппарат неплохой, однако есть конкуренты, превосходящие его по многим параметрам.

NAD T515
► Конструкция
Самый тонкий аппарат из представленных (толщина 45 мм) отличается фирменным цветом «титан» (есть версия и в «чёрном» исполнении). Справа расположен небольшой дисплей, а ровно по центру - тонкий небольшой лоток. Между лотком и дисплеем находятся две кнопки, отвечающих за поиск необходимого фрагмента вперёд или назад, однако расположение такое спорно: почти все, кто хотел изъять диск из аппарата, нажимали кнопку перемотки назад, т.к. на этом месте привычнее было бы видеть именно кнопку открытия лотка. Из оставшихся пяти кнопок хотелось бы отметить чуть больший размер кнопки включения, что вполне логично. Задняя стенка на первый взгляд не так сильно усыпана позолоченными разъёмами: в аппарате нет встроенных декодеров и поэтому DVD-audio воспроизводится в двухканальном режиме. Очень странным нам показалось отсутствие выхода S-Video и отдельного аналогового стереовыхода, хотя все остальные присутствуют. Нас привлёк разъём для внешнего ИК-приёмника, что позволяет скрыть аппарат с глаз долой. Дисплей холодного бело-синего свечения минимально информативен: есть только информация о времени, прошедшем с начала трека. Привод очень тихий, но отличается тугодумностью, чего нельзя сказать о весело выезжающем лотке дископриёмника. Пульт Nad DVD 8 берёт на себя полное управление проигрывателем, отличается вполне удобным расположением кнопок и использует элементы питания типа АА в количестве двух штук. Инструкция к проигрывателю достаточно понятна, хотя досадные опечатки встречаются и здесь.

► Функции
Nad можно назвать самым скромным проигрывателем по оснащению среди испытуемых. Аппарат не оснащён встроенными декодерами, поэтому (если не подключать проигрыватель к многоканальному ресиверу с цифровыми аудиовходами). DVD-Audio воспроизводится в двухканальном режиме. При подключении же DVD-Audio по цифре к ресиверу производитель обещает многоканальный звук с качеством CD. Аудио и видеорегулировок практически нет, разве что имитация объёмного звука через два канала: вероятно, производитель считает, что корректировки сказываются на качестве изображения и звучания не лучшим образом. Как и у Cambridge Audio, в Nad присутствует и функция масштабирования (вплоть до 9 кратного увеличения), а также есть прямой выбор с пульта ДУ разрешения на выходе HDMI.

► Характеристики производителя
По заверениям производителя этот проигрыватель поддерживает DVD-Video, DVD-Audio, DVD +/-R/RW, CD/CD-R/CD-RW, MPEG4/DivX, JPEG. Присутствует прогрессивная развёртка как в PAL, так и в NTSC. Через HDMI можно передавать сигнал вплоть до 1080i, а также двухканальный звук с частотой дискретизации 48 кГц. Заявленный диапазон частот для CD простирается от 8 до 20000 Гц при неравномерности в 3 дБ, уровень искажений 0,008%, а соотношение сигнал/шум находится в районе 90 дБ. Потребляемая мощность составляет 10 Вт, а вес – всего 2 кг.

► Визуальный осмотр
У Nad оказалась очень хорошая конструкция. Блок питания расположен на отдельной плате, каждый узел имеет маркировку NAD и стикер о контроле качества. Очень приятным стал тот факт, что в качестве процессора используется продукт компании ZORAN. Однако есть и не очень приятные мелочи, в частности, на краях плат видны подтёки лака.

► Видео и аудио
Изображение аппарата оказалось на весьма высоком уровне. Цветопередача и резкость для этого класса можно назвать почти идеальными. «Почти» - потому что всё-таки есть небольшие огрехи, которые проявляются, прежде всего, на HDMI: по нему изображение всё-таки чуть похуже, чем по компоненту. Звучание проигрывателя также не оставило нас равнодушными. Оно было воздушным, чётким, эмоциональным, типично nad’овское, только, по сравнению с CD-проигрывателями этой фирмы, немного упрощённым.

► Достоинства: Хорошие изображения и звук
► Недостатки: Скромная функциональность, спорная эргономика, своеобразный дизайн

Мнения консультантов:

Юрий Дрожжин
Несмотря на хорошее качество изображения по всем выходам, аппарат не впечатлил: дизайн и сборка совершенно непохож на традиционный nad’овский, а скорее на ширпотребный дешёвый проигрыватель. А уж эргономику на передней панели вообще можно назвать ошибкой проектировщика. Зато качество изображения - на высоте.

Юрий Сергеев
Передача деталей изображения у Nad очень понравилась, здесь его можно назвать одним из лучших. Пульт ДУ достаточно крупный с большими кнопками, но не удобен при использовании. Понравился дизайн передней панели, он стал более современным.

Семён Любимов
При подключении по компонентному соединению, этот проигрыватель показал более натуральные и сочные цвета, а также хорошую чёткость. А вот недостатков у проигрывателя на мой взгляд немало: это и плохо читаемый дисплей, и, в зависимости от записи, неестественные телесные цвета, особенно по HDMI, а также весьма сдержанный звук при использовании проигрывателя в качестве CD-плеера.

Владимир Кобяков
Несмотря на не самую низкую стоимость среди исследуемых аппаратов, функциональность аппарата небогатая, в нём нет даже встроенных декодеров, а slim-дизайн не вызывает такого доверия, как классический. По компонентному соединению изображение радует хорошей чёткостью и цветопередачей, однако по HDMI все эти прелести теряются, к тому же добавляются искажения цветов. В стерео NAD выступил очень достойно, звучание имеет хорошую локализацию. И всё-таки на мой взгляд, NAD неоправданно дорог, у некоторых конкурентов присутствует больше функций, а по качеству изображения и звука они ничуть не хуже.

ONKYO DV-SP504
► Конструкция
Самый солидный аппарат из всех представленных оказался от компании Onkyo. Солидный аппарат имеет удобный джойстик на передней панели и, по сравнению с другими, наибольшее количество кнопок. Навигацию по меню можно осуществлять напрямую с панели с помощью весьма удобного джойстика. Сзади расположены различные разъёмы (единственный аппарат, у которого они оказались обычными, а не позолоченными), среди которых заметны и немного необычные: гнёзда системной шины RI и дополнительная пара выходов surround с переключателем. Если у Вашего ресивера есть аналоговый вход 7.1, то для того, чтобы задействовать все каналы усиления и требуется выход Surround 2. По сути, это просто вторая пара выходов, идентичных Surround 1. Линейные выходы встроенных декодеров объёмного звука традиционно для Onkyo имеют цветную маркировку согласно последним европейским стандартам. Как и у Denon, непосредственно на самом аппарате можно переключать режимы HDMI, а также возможность приглушения дисплея. Сетевой кабель съёмный и сделан двухконтактным. Пульт ДУ RC-657 вполне удобный, кнопки на нём удачно разделены на зоны, а часто используемые имеют большие размеры. Питание пульта осуществляется с помощью двух элементов питания типоразмера АА.

► Функции
Регулировок изображения хоть и меньше, чем у Yamaha, однако тоже позволяют достаточно тонко подстроить картинку под вкусы пользователя. Среди параметров встречаются, например, такие, как уровень чёрного, резкость и цветность, а также несколько заранее запрограммированных производителем установок. По аудиочасти проигрыватель также если не лучше, то уж на уровне оставшихся испытуемых. Onkyo также позволяет передавать через HDMI звук, причём как в многоканальном, так и в двухканальном режимах. В настройках декодеров присутствуют задержки для центрального и тыловых каналов и, конечно же, не обошлось без компрессора динамического диапазона. В проигрывателе можно установить приоритет на воспроизведение DVD-audio или DVD-Video дисков. В качестве приятной функции можно выбрать одно из четырёх цветовых решений для заставки. Функция ZOOM поможет подогнать изображение под конкретный экран. Для забывчивых предусмотрена функция автоотключения после 20 минут простоя.

► Характеристики производителя
Потребляемая мощность составляет 17 Вт (в режиме ожидания 0,4 Вт). Соотношение сигнал/шум для аудиочасти находится в районе 106 дБ, динамический диапазон – 96 дБ, а общие гармонические искажения 0,003% на частоте 1 кГц. Масса проигрывателя оказалась чуть меньше 4 кг (примерно 3,7 кг)

► Визуальный осмотр
Конструкция Onkyo ближе к Yamaha и Denon: несколько плат, которые соединяются между собой жгутами кабелей, что немного удручает. Блок питания выполнен на отдельной плате, однако провода непосредственно от силового разъёма проходят очень близко от платы с цифровыми выходами. Главный процессор надёжно прикрыт защитным скотчем, поэтому прочитать маркировку на нём мы не смогли.

► Видео и аудио
Качество изображения оказалось что-то средним между «англичанами» и «японцами», правда, оно немного грешило видеошумами, зато резкость была на высоте. Цвета были вполне естественными, прежде всего по компоненту. Интересный факт: качество изображения Onkyo можно улучшить, если сделать соединение качественным межблочником. Звучание также отличилось весьма достойным качеством. По сравнению с английскими аппаратами оно было чуть попроще и поярче, однако явно лучше, чем у соотечественников.

► Вердикт
В Onkyo присутствует наилучшее соотношение качества воспроизведения к функциональности и брендовости. На наш взгляд, он в полной мере оправдывает стоимость именно по этим параметрам и подходит в качестве универсального аппарата как для кинофильмов, так и для музыки

► Достоинства: хорошая функциональность, достойные изображение и звук
► Недостатки: изображение и звук зависят от качества кабеля

Мнения консультантов:

Юрий Дрожжин
За солидной внешностью скрывается не очень солидный аппарат. Откровенно говоря, я ожидал большего от Onkyo. Аппарат оказался редкостным «тугодумом»: он дольше всех распознавал диски и неохотно отвечал на команды с ПДУ. К тому же и качество изображения у конкурентов было лучше. Сам пульт ДУ очень понравился: конечно, не эталон эргономики, но весьма приятная и в меру удобная вещица.

Юрий Сергеев
Серьёзный проигрыватель от уважаемого бренда, имеет немало приятных особенностей, чего стоит только джойстик на передней панели. Достойная картинка. Функциональность аппарата также на высоте, любопытным оказалось сходство с Yamaha, хотя Onkyo в целом понравился больше. Пульт ДУ пожалуй лучший в тесте, наглядные кнопки и хорошая эргономика. Сложилось впечатление, что Onkyo, при подборе к нему достойного кабеля, сможет лучше раскрыться в любой системе.

Семён Любимов
Солидный и качественный аппарат внушает доверие. Легко читаемый дисплей имеет оранжевое свечение. Изображение по HDMI лучше, нежели по компоненту. Мне понравилось, как этот проигрыватель воспроизводит CD: вот уж поистине универсальный аппарат.

Владимир Кобяков
В целом, аппарат оставил приятное впечатление. Серьезный дизайн, чёткий дисплей намекают на серьёзность конструкции. Однако по изображению не всё так гладко, как хотелось бы: присутствие зернистости несколько портит в целом неплохую картинку, которая, на мой взгляд, оказалась самой чёткой. Повышенная резкость влечёт за собой увеличение шумов. Звучание аппарата также не оставило равнодушным: оно не такое хорошее, как у лидеров теста, однако вполне приятное и естественное.

YAMAHA DVD-S1700

► Конструкция
Yamaha оставила двойственные впечатления: с одной стороны, на лицевой панели всего лишь шесть кнопок, удачно отличающиеся размерами и формой, с другой – очень загруженная позолоченными разъёмами задняя панель, среди которых есть разъёмы для системной шины и отключаемый порт RS-232 (про который в инструкции лояльно указано «расширенный терминал для коммерческих целей»). Если взглянуть на заднюю стенку Yamaha, то бросается в глаза сходство с Onkyo: похожее расположение разъёмов и надписей намекает на родственные связи. Лоток дископриёмника немного лениво выезжает из аппарата, однако, это, наверное, единственный минус при первом осмотре конструкции проигрывателя. Сетевой кабель съёмный, но, в отличие от конкурентов, он не трёхконтактный, а двух и оснащён стандартной шестигранной вилкой. Два световых индикатора отображают работу HDMI и Audio Direct. Пульт ДУ Yamaha DVD14 вполне хорош, однако есть спорные моменты: расположение некоторых кнопок немного отлично от традиционного. Навигация с помощью пульта (который, кстати, использует две батарейки АА) по экранному меню оказалась не очень удобной, команды исполнялись не так быстро, как хотелось бы.

► Функции
Функционально аппарат не беден, однако большинство функций присутствуют и в остальных проигрывателях нашего обзора. Приятно обрадовало наличие русскоязычного корректного меню. Аппарат имеет Sleep-таймер с шагом в 30 минут (максимально - 150 минут), что весьма редко встречается в проигрывателях. У проигрывателя присутствует и зум со значениями 2-х, 3-х и 4-хкратным увеличением. Немалое количество видеорегулировок, среди которых хотелось бы отметить настройку оттенка изображения gamma- и chroma-коррекцию (по 6 градаций в каждую сторону), а также режим True Life, позволяющий добиться более динамичной картинки. Приятным возможностью назовём установку продолжительности показ слайдов (от 2 до 10 с). Через HDMI-выход можно передавать и аудиосигнал.

► Характеристики производителя
Поддержка большинства распространённых форматов в проигрывателе от Yamaha не стало исключением: DVD+R/RW, DVD-R/RW, DVD-Audio/Video, SACD, CD-Audio, MP3, WMA, MPEG 4, JPEG. DVD-S1700 имеет полный набор декодеров на борту. Соотношение сигнал/шум на частоте 1 кГц составляет 115 дБ, а динамический диапазон - 105 дБ. Несмотря на немаленький корпус, вес аппарата находится в пределах всего 3 кг, а потребляемая мощность - 21 Вт (в режиме ожидания - менее 0,5 Вт)

► Визуальный осмотр
Yamaha, как и Nad, тоже выполнена на основе чипа от Zoran. Конструкция весьма неплохая, особенно приятно видеть два трансформатора блока питания, который находится на отдельной плате. Всё самое главное расположено достаточно близко.

► Видео и аудио
Качеством изображения Yamaha не впечатлила. Цвета были неестественно яркие, страдала чёткость. Звучание также не вызвало каких-либо положительных эмоций: оно схематично передавало музыкальный материал и отдавало синтетикой. Бас был сильно облегчён, средние зажатые и неестественные, высокие частоты оказались весьма резкими.

► Достоинства: хорошая функциональность, добротная сборка, русское меню.
► Недостатки: посредственные звук и изображение

Мнения консультантов:

Юрий Дрожжин
Yamaha понравилась строгим, можно сказать добротным подходом к разработке этого аппарата. Функциональность проигрывателя находится на весьма высоком уровне. А вот по звучанию и изображению есть конкуренты получше: Yamaha здесь находится в средних рядах.

Юрий Сергеев
Ещё один хорошо пропиаренный аппарат, который, по сути, в чём-то схож с Denon. Функциональность на высоте, а вот качество изображения и звука средние. Пульт ДУ достаточно удобен, но отсутствие кнопки OPEN на нём, я считаю недостатком.

Семён Любимов
Вполне серьёзный аппарат, который производит впечатления надёжного устройства. У этого проигрывателя мне больше понравилось изображение по компоненту, чем по HDMI: в последнем случае наблюдается зашумленность изображения. Воспроизведение CD на Yamaha не произвело на меня впечатления: она делает это схематично, даже переключение Audio Direct не даёт никакого эффекта.

Владимир Кобяков
Мне понравилось изображение 1700 по компоненту, оно было насыщенным, чётким и естественным. А вот по HDMI этого не наблюдалось. В качестве CD-проигрывателя Yamaha лучше не использовать.

Вместо эпилога.


Мы с интересом ждали этого теста и, честно говоря, думали, что победа будет за одним из популярных аппаратов. Каково же было наше удивление, когда всё поменялось с точностью до наоборот. Справедливости ради, хотелось бы заметить, что разница между аппаратами не очень сильная, поэтому выбрать победителей было нелегко. Итак, вкратце по нашим испытуемым. Если Вам важны качество изображения и звука, то обратите внимание на лидеров - NAD и особенно на Cambridge Audio. Эти аппараты прекрасно справляются со своими прямыми обязанностями. Если же на первом месте стоят функции и бренд - смотрите Denon и Yamaha. Хороший компромисс между первой группой и второй можно назвать Onkyo. Исходя из этого, мы отдаём своё предпочтение Cambridge Audio, по праву отдав ему «Рекомендацию», а титул «Разочарование «Pult.ru» присваиваем Denon DVD-1930. Наличие HDMI во всех испытуемых аппаратах можно назвать спорным и, прежде всего, маркетинговым решением: все аппараты показали по HDMI худшее изображение, нежели по компонентному соединению и нам нет смысла в это не верить. Этот тест ещё раз показал, что не бывает относительно доступных аппаратов, которые имеют и хорошее качество изображения и звука и богатую функциональность в «одном флаконе».

(с) Пульт.ру

Что думаете ?

Сколько изданий,столько и мнений.

Сколько изданий,столько и мнений.По тому же пресловутому "кембриджу":

"...Cambridge Audio DVD-89
ВЫВОДЫ:эффектный с точки зрения дизайна проигрыватель
Изображение и звук соответствуют скорее бюджетной категории,поэтому его цена представляется несколько завышенной."(с)

потребительVIDEO&AUDIO №10.2007г.

P.S.Весь тест лень перепечатывать.Тест в общем то разгромный.

Да меня тоже смутил этот тест. Любой аппарат можно показать с невыгодной стороны относительно другого и наоборот. Может просто была куплена партия Кембриджей и плохо продавалась. На него, кстати, акция всё включено. Вообще с точки зрения маркетинга очень грамотная статья, уверен, что продажи Кембриджей повысились. icon_smile.gif

Кембриджи- клоны каких-то там бобиков, этим всё сказано. Но даже среди бобиков можно найти относительно удачные аппараты. Ну а все остальное- красивая морда и пиар. Как, впрочем, и Онкио- недорогие Пионеры.

Довольно странные выводы. Аппарат получивший номинацию "Продукт года" на What Hi-Fi и серебро на Home Cinema Choice Award http://www.denon.co.uk/site/frames_main.php?funk=main&main=news&sub=2&Pid=&MID=2&action=gdet признали чуть не худшим и достойным выбора только по "бренду"? По моему мнению "за версту" прет заказухой.

...странный тест, согласен с мненриями высказанными выше,
просто если денег на 1930 не хватает, а тебе "рекомендуют" СА еще и статейку подбросят... почему не тестировали на Плазмах, ЖК фулл-хд???

эксперт про СА
Цитата:
чего стоит одна лишь металлическая панель и немалый вес аппарата.
2.5кг????? icon_confused.gif

Cambridge Audio DVD-89
Звучание: вне зависимости от музыкального жанра композиции звучания не впечатляет так сильно как хотелось бы, особенно с учетом столь стильной внешности. Не всегда хватает прозрачности и подробности, во всем звуковом диапазоне заметны шероховатости: иногда бас передается с глухостью, местами верх слишком заметен, и тарелки звучат излишне жестко. Середина – наиболее корректный диапазон, где звуки получаются натуральными и подробными. Резкие ударные всплески в любом звуковом регистре не всегда настолько четкие, плотные и рельефные, как хотелось бы. Исчерпывающе подробно звучит изначально контрастная и не сложная музыка. Тихие звуки местами теряются, поэтому звучанию не всегда хватает глубины. Сложная многоплановая музыка из-за этого заметно упрощается, а подробность передачи образа становится недостаточной даже в изначально несложных композициях.
ВЫВОД: эффектный с точки зрения дизайна проигрыватель
Изображение и звук соответствуют скорее бюджетной категории,поэтому его цена представляется несколько завышенной.
Все из журнала - потребитель: «video&audio» №10

Цитата:
почему не тестировали на Плазмах, ЖК фулл-хд???
ИМХО показательнее всего на проекторе. Тут я согласен с тестом. В остальном...четкое ощущение какой-то мутки. Побольше таких тестов и доверие к Пульт. ру, как к консультантам пропадет напрочь. На том же сайте в форуме, кстати, на вопрос, что лучше для ямки 1700 ? Ответ - ХДМИ лучше, чем компонент. В тесте наоборот icon_smile.gif Хотя допускаю мысль, что тест правдивый на средних настройках, с подключением одинаковым кабелем картинка СА лучше всех. icon_smile.gif

Во многих изданиях, втч и в СИВ и Ват ХиФи, больше других пиарят ротели и кэмбриджи. При этом цена их - на уровне других брендов. Вычтите затраты на рекламу и проталкивание "нужных" статей и получите цену более низкую, нежели чем у конкурентов. Стоит ли покупать аппарат, ценообразование которого во многом определено затратами по части маркетинга?

Кембриджи, как и прочий новодельный псевдохайфай очень умело проталкивают. А почему?,- маржа с их продажи выше.
Вообще не понимаю, на примере машин, опять же, как можно сравнивать КИА или Дэу хотя бы с простыми европейцами, не говоря о японцах.
Ладно б еще эта байда стоила адекватно, так нет же, напротив, еще и дороже многих других. Лохов понтовых и денежных в России много, хай покупають. icon_razz.gif

Этот тест из интернет магазина Pult.ru
уже не один раз этот тест в оценочной его части признавали лоховским по всем показателям.
Сколько можно его извлекать из недр виртуальных помоек.
Достаточно зайти на Пульт ру и можно легко убедиться, что они это кембридж во всех мыслимых и не мыслемых ипостасях пихают при малейшей возможности с маниакальным упорством.

Следует еще учитывать, что всю эту байду, включая еще аркамы с мониторами, продвигает один из самых распространенных (и очень богатых) сетевиков: М-видия. И делает это так настырно, что от этого уже тошнит... icon_sad.gif
зато лохи денежные табунами прут.

Цитата:
зато лохи денежные табунами прут.
Интересно, а кто нибудь сравнивал СА с ямой например или денон ?
Пиз*ть мы все умеем. icon_smile.gif
Реальное сравнение у кого-нибудь было ? icon_lol.gif icon_cool.gif
lauh_2.gif

... и НАД этот, вообще жалок, в своем слим корпусе, не верю что он круче ДЕНОНА...
не верю!!!
извините, не сдержался icon_redface.gif

Я сравнивал, после покупки плазмы Panas 42PV60R, возник вопрос с приобретением нового DVD, тем более старенький BBK после 4 лет работы стал подглючивать. Претенденты были следующие Denon-1930, Yamaha-1700 и СА-89. Яма отпала сразу, после прочтения на форуме ixbt о проблемах с головой Sanyo, не хотел я участвовать в лотерее, насчет Denon тоже были опасения, вычитал, что требователен он к качеству дисков, после ВВК с его всеядностью этот факт пугал. Пришел в М-Видео, попросил подключить для сравнения Denon-1930 и CA-89 смотрел по компоненту, никаких особых различий картинки мной не было замечено, кстати продавец ничего не чирикал мне по поводу СА, даже наоборот Denon ему больше нравился своей функциональностью и вроде как лучшей четкостью, но правда, он подтвердил опасения по поводу требовательности к дискам. На последок попросил подключить СА-89 по HDMI, перед покупкой я тоже читал тест на pult.ru, и ничего нового по сравнению с компонентом я не увидел. В итоге взял СА-89 компонентный шнурок IXOS, принес домой подключил, вставил пиратский диск (в моей не большей коллекции в основном всё такие, нет у меня первозонных второзонных и т.п.) и расстроился, не то, что хотелось бы. Чуть позже приобрел я такой фильм "Вдох-Выдох" выпущенный "Первой Видеокомпанией", фильм так себе, а вот картинка приятно удивила, глубина, четкость, контрастность всё отлично, да и "Казино Рояль" очень хорошо показывает, и ещё раз понял прописную истину, что главное в качестве самих дисков. Смотрю уже около 3 месяцев, правда довольно редко приблизительно 10 дисков за этот период, всё читает, привод тихий, никаких нареканий нет, друзья приходят со своими дисками, всем нравиться, замечу, что нет среди нас видео аудио филов.

Serg_Go писал(а):
Цитата:
зато лохи денежные табунами прут.

Интересно, а кто нибудь сравнивал СА с ямой например или денон ?
Пиз*ть мы все умеем. icon_smile.gif
Реальное сравнение у кого-нибудь было ? icon_lol.gif icon_cool.gif
lauh_2.gif

а вы то сами сравнивали?
я вот брал 2 одинаковые Full HD ЖК панели, 2 одинаковых HDMI кабеля, 2 одинаковых диска "Казино Рояль", и параллельно включал одночиповый DVDS661 и DVDS1700 по глубине черного цвета, и разрешению на мелких деталях отличия более чем заметны и очевидны, это кстати подтвердило 50 человек свидетелей процесса. Что вы хотите у кембриджа увидеть другого, относительно его одночиповых аналогов? - что, кто-то изобрел плеер который имея по сути один процессор показывает лучше плеера у которого раздельные серьезные видео ЦАПы и скайлеры.
Зачем наводить тень на плетень? Давайте теперь сравнивать Пионер 600 с Деноном 3930 и т.д. Почти все бюджетные плеера сегодня по HDMI показывают очень даже не плохо, у них есть простенькое скайлирование, и по сравнению с бюджетными моделями прошлых лет по видео есть движение вперед. Но не надо пожалуйста
путать божий дар с яищницей. А то у меня такое впечатление создалось, что некоторые из вас бюджетный плеер с видеоскайлером и HDMI первый раз в жизни увидели. Да вот такие они хорошие, но они всегда будут в тени продвинутых моделей, если речь идет о Hi-Fi.
А тест интернет магазина такой же виртуальный, как и вся их деятельность.

Земляк, мне очень очень жаль, что ты попался на тот же лохотрон.
ДВД от Кембриджа- ЭТО, БЛЯ, ПОЛНЫЙ КЛОН, понимаешь? какого-то бобика, только с красивой мордой и втрое большей ценой. Жаль, стер адресок картинок в нете, то бы выложил.
Вот потому он и жрет всю твою пиратчину, что он- бобик. icon_sad.gif

Цитата:
а вы то сами сравнивали?
я вот брал 2 одинаковые Full HD ЖК панели, 2 одинаковых HDMI кабеля, 2 одинаковых диска "Казино Рояль", и параллельно включал одночиповый DVDS661 и DVDS1700 по глубине черного цвета, и разрешению на мелких деталях отличия более чем заметны и очевидны, это кстати подтвердило 50 человек свидетелей процесса. Что вы хотите у кембриджа увидеть другого, относительно его одночиповых аналогов? - что, кто-то изобрел плеер который имея по сути один процессор показывает лучше плеера у которого раздельные серьезные видео ЦАПы и скайлеры.
Зачем наводить тень на плетень? Давайте теперь сравнивать Пионер 600 с Деноном 3930 и т.д. Почти все бюджетные плеера сегодня по HDMI показывают очень даже не плохо, у них есть простенькое скайлирование, и по сравнению с бюджетными моделями прошлых лет по видео есть движение вперед. Но не надо пожалуйста
путать божий дар с яищницей. А то у меня такое впечатление создалось, что некоторые из вас бюджетный плеер с видеоскайлером и HDMI первый раз в жизни увидели. Да вот такие они хорошие, но они всегда будут в тени продвинутых моделей, если речь идет о Hi-Fi.
А тест интернет магазина такой же виртуальный, как и вся их деятельность.
Задело барыгу... icon_lol.gif
По порядку:
Ямку 1700 и 540 сравнивал, вполне был удовлетворен увиденным.
Ямку 1700 с другими плеерами не сравнивал, не было такой цели.
Лучше или нет ямка, чем денон, аркам, ббк или кембридж не знаю.
Тест привел, чтобы выяснить у тех, кто реально сравнивал, на самом деле все так или нет.
Просто для интереса. Понимаете ?
Поймите уже, не всем тут нужно что-то купить или продать. Многие здесь просто из интереса. Хобби такое.
icon_wink.gif
Цитата:

и параллельно включал одночиповый DVDS661 и DVDS1700
И что ? Не думаю, что тут кто-то сомневался в результате.

Бросился в глаза один момент:
"Интересный факт: качество изображения Onkyo можно улучшить, если сделать соединение качественным межблочником."

Не вижу смысла обсуждать результаты данного теста дальше..

****Задело барыгу...*****

если человека, который участвует в форуме, что-то задевает или он пытается выразить какое либо негодование, то он обычно выделяет текст жирным шрифтом или ставит восклицательные знаки, так обычно принято. Мое же сообщение сугубо повествовательное и информационное.

**** Ямку 1700 и 540 сравнивал, вполне был удовлетворен увиденным. ****

не знаю как у вас любителей, а у нас барыг icon_smile.gif принято сравнивать плеера в более менее равных условиях, на равных интерфейсах по крайней мере. Вот вы как сравнивали 1700 и старый 540-ой? каков смысл этого теста? По HDMI с видеоскайлингом надо полагать картинка всегда будет лучше, тем более в 1700-ом довольно не кислые чипы стоят. HDMI в 540-ом нет. По компоненте, ну может быть определенный смысл есть. Но я вас уверяю, если создать условия описанные мною выше (2 параллельных комплекта) то очень легко и удобно сравнивать и отмечать любые нюансы и отличия, и понимаешь, что сравнение путем классического переключения не дает необходимых условий для этого, такое сравнение больше сдвигается в область обычного субъективизма.

**** И что ? Не думаю, что тут кто-то сомневался в результате.*****
а почему вы считаете, что с кембриджем должна быть ситуация в чем то другая?
без необходимой обвязки как то: отдельные качественные видео ЦАПы, видеоскейлеры, хороший транспорт, блок питания - вы не получите качества выше определенного уровня. Да Зоран имеет немного другую картинку по сравнению с MTK, у меня к примеру бюджетная Тошиба на том же Зоране что и Кембридж, но это все равно уровень 661 Ямахи.

Цитата:
если человека, который участвует в форуме, что-то задевает или он пытается выразить какое либо негодование, то он обычно выделяет текст жирным шрифтом или ставит восклицательные знаки, так обычно принято. Мое же сообщение сугубо повествовательное и информационное.
Влад, умному человеку достаточно прочесть пост собеседника, чтобы понять примерно его настроение и задел пост его или нет.
Цитата:
не знаю как у вас любителей, а у нас барыг принято сравнивать плеера в более менее равных условиях, на равных интерфейсах по крайней мере. Вот вы как сравнивали 1700 и старый 540-ой? каков смысл этого теста?
Да не было как такового сравнения...купил ямку 1700, 540 отдал родителям. Изображение 540 я знаю, 1700 после нее очень выгодно отличается. Все это по компоненту на тв 32 элт.
Цитата:
а почему вы считаете, что с кембриджем должна быть ситуация в чем то другая?
Хм, я ничего не считаю, я задал вопрос: - кто сравнивал ?
Судить и лечить по фото не умею, увы.
Цитата:
без необходимой обвязки как то: отдельные качественные видео ЦАПы, видеоскейлеры,

бла...бла...бла
Напоминает аудио, куча понтов, дорогих деталюшек, корпес, сделано "на совесть", а звука нет ни фига.
Да, с вероятностью 80% Вы правы, только вот остальные 20% никто не отменял. И прежде чем судить, лучше все ж таки глянуть. Это я про любой аппарат говорю.
Я сомневаюсь, что СА лучше ямки или денона, но спорить об этом не буду, ибо не видел.

****бла...бла...бла
Напоминает аудио, куча понтов, дорогих деталюшек, корпес, сделано "на совесть", а звука нет ни фига. ****

деталюшки до определенного уровня имеют очень большое значение, хотя конечно любые навороты можно испортить такой мелочью, как например неправильно организованным питанием, или другим инженерным просчетом. А вот их отсутствие (дорогих деталюшек) гарантирует отсутствие супер результата, как бы не было выверена эта простейшая схема.

****И прежде чем судить, лучше все ж таки глянуть. Это я про любой аппарат говорю. *****

если есть возможность конечно лучше глянуть. А на счет теста скажу так - поскольку мне известна вся его подоплёка - он не профессионален и цинничен, и расчитан сами знаете на кого.

Ну то,что тестить апараты нужно в одинаковых условиях = ЭТО фактПри том условия должны быть ну хотя бы на 99.999% идентичными,а то ведь и в заправду один плеер по HDMI , другой по компоненте.Вторым пунктом настройка апарата,под конкретный дисплей.Блин,да я дома там чуть подправил,там какой параметр подкрутил =и смотрю день два,потом еще чего то подвигал и только в этом процессе можно добиться максимально точной настройки.Скажем у меня на Филипсе есть возможность вывести такую фичу,как информация о сигнале.Так вот если опустить там динамический диапазон и всякие яркости с контрасностями.Есть там два параметра Шумы и Резкость.С эфира лучший показатель Шумы 5-7 ,резкость в районе 80.При просмотре ДВД в идеале Шумы ноль,а резкость 100.Так вот я могу такого накрутить в плеере,что он мне выдаст картинку на уровне эфира.Ну вспомните сколько у вас уходило времени на отлаживание всей системы.Уйма.И неужели вы думаете,что при таком тест драйве кто то этим будет заморачиваться.Ребята это сериал,где час на написание сценария,час на его прочтение и съемкаicon_smile.gif))) А там как я понял ТЕСТИРОВЩИКИ еще и крышки снимали = начинку смотрели.БРЕД
Я вам про тест раскажу
Два одинаковых апарата,тестились по СКАРТу(HDMI тогда не было) -Одинаковый кабель,одинаковые диски с одним и тем же фильмом = а картинка РАЗНАЯ.А ларчик просто открывался на Телеке СКАРТ 1 стоял прямо на материнской видеоплате,если можно так сказать,а СКАРТ 3 (на Скарте 2 С-Видео) был подведен к этой плате тонюсенькими неэкранированными проводочками уложенными чуть ли не по импульсному блоку питания.Вот такая вот вам история.Так ,хорошо,что разобрались.Вот тестильщики бы не стали,а написали от апарата к апарату качество сильно меняется.

Цитата:
А вот их отсутствие (дорогих деталюшек) гарантирует отсутствие супер результата, как бы не было выверена эта простейшая схема.
Хм, ну-ну... icon_smile.gif
Сразу видно специалиста по ямахе. icon_razz.gif
Цитата:
если есть возможность конечно лучше глянуть. А на счет теста скажу так - поскольку мне известна вся его подоплёка - он не профессионален и цинничен, и расчитан сами знаете на кого.
Так это без вопросов.
Цитата:
фактПри том условия должны быть ну хотя бы на 99.999% идентичными,а то ведь и в заправду один плеер по HDMI , другой по компоненте.
Там все аппараты сравнивались по HDMI и компоненту. На одном проекторе.
Вот только какие использовались соеденители ? Можно подключить Денон дешевым шнурком по компоненту, а СА дорогим. Разница будет ? Наверняка. Об этом в тесте ни одного слова.
Цитата:
Блин,да я дома там чуть подправил,там какой параметр подкрутил =и смотрю день два,потом еще чего то подвигал и только в этом процессе можно добиться максимально точной настройки.Скажем у меня на Филипсе есть возможность вывести такую фичу,как информация о сигнале.Так вот если опустить там динамический диапазон и всякие яркости с контрасностями.Есть там два параметра Шумы и Резкость.С эфира лучший показатель Шумы 5-7 ,резкость в районе 80.При просмотре ДВД в идеале Шумы ноль,а резкость 100.Так вот я могу такого накрутить в плеере,что он мне выдаст картинку на уровне эфира.
О том и речь. Любой аппарат можно протестировать в выгодном для него свете, а лучший опустить.

ЗЫ Ну так кто-нибудь сравнивал СА и НАД с ямкой или денончегом ? icon_lol.gif

СА 89 сейчас стоит 7150 руб. На кой мне хрен покупать Денон 1930 за 11000 рэ или дороже, тем более, что мне на самом деле недорогие Деноны по изображению не очень...А чей он там клон-по барабану.

Клёпа писал(а):
СА 89 сейчас стоит 7150 руб. На кой мне хрен покупать Денон 1930 за 11000 рэ или дороже, тем более, что мне на самом деле недорогие Деноны по изображению не очень...А чей он там клон-по барабану.


А на кой тогда хрен покупать CA89 за 7150, если за 5000 можно купить Ямаху DVD661 или Пионер DV600 за 4500р.

Цитата:
А на кой тогда хрен покупать CA89 за 7150, если за 5000 можно купить Ямаху DVD661 или Пионер DV600 за 4500р.
Согласен. Можно вообще ББК, думаю не хуже по качеству видео будет вышеперечисленных.

Лучше б чем тут сраться, посоветовали мне dvd к проектору... icon_rolleyes.gif

Цитата:
Wassup , ну что ты как... icon_wink.gif
Сколько тут людей с проекторами ? 2 - 3 ?
И кто из них сравнивал их с твоим проектором ?
На одном кабеле, на одном двд, на одном экране, короче у себя дома. Вдумчиво и с толком. Сам как думаешь ?
У меня уже есть яма 1700, её и подключу. Тебе советую пойти и просто посмотреть (сравнить) несколько интересующих тебя проигрывателей в нормальном салоне, чтобы время было. На HDMI и компоненте. Для твоего проектора, думаю, вполне будет достаточно двд типа ямы 1700. Кстати, когда читал форумы на тему двд, народ плохо отзывался о 696, типа не стоит своих денег. Себе бы точно не купил. Хвалили пио 668, яму 1700, денон 1930, аркам какой-то хвалили. Но это все очень относительно и, если есть цель разобраться, смотреть нужно самому.
И, что самое интересное, когда я смотрел Саньё 5 на дешевом пионире картинка меня вполне удовлетворила.

Serg_Go, уж что-что, а то что 696 стоит своих денег в этом я даже не сомневаюсь, сомневаюсь только в том, нужно ли мне завышать планку и соответственно цену за dvd. А денон 1930, ну и соответственно 1730 это вообще загадка...кто-то хвалит аж искры из глаз, а кто-то наоборот опускает ниже akai icon_lol.gif
Я его видел, точнее поднимал...вес смешной конечно, такое впечатление что в корпус запихнули начинку со спичечный коробок icon_confused.gif

Вот мне всегда интересно...почему многие считают, что если положить в аппарат кирпич, то он сразу играть будет лучше ? icon_smile.gif
696 я не смотрел, я вообще много чего не смотрел, поэтому не говорю четко - не покупай. Я себе аппарат покупал можно сказать по отзывам, потому как яма 540 (у меня) была до 1700, удовлетворяла меня своим качеством. 1700 другой уровень. 696 насколько я понял уровень ямы 540. Конечно, можно купить дешевый проигрыватель, но вот будет ли от него 100% отдача ? Покупать к хорошему проектору такой двд... icon_rolleyes.gif
Опять же с ХДМИ там какие-то проблемы, т.е на большие расстояния не тянет. Самому, конечно, проверять нужно. Опять же многие "пионерщики" с пио спрыгнули на яму, т.к у 696 не тот уровень, у 989 слишком дорого и тут уже есть Денон 1930 и Яма 1700.

Вот в том-то и вопрос icon_idea.gif какого уровня надо купить dvd плеер, чтобы полностью раскрыть потенциал проектора.

Wassup писал(а):
Лучше б чем тут сраться, посоветовали мне dvd к проектору... icon_rolleyes.gif
Если не нужен фуллхд,возьми Z5 от sanyo,не пожалеешь.

ru.slan писал(а):
Wassup писал(а):
Лучше б чем тут сраться, посоветовали мне dvd к проектору... icon_rolleyes.gif
Если не нужен фуллхд,возьми Z5 от sanyo,не пожалеешь.

Я dvd подбираю к проектору, а не наоборот))
ps. Sanyo кстати мне совершенно не понравился

Wassup писал(а):
ru.slan писал(а):
Wassup писал(а):
Лучше б чем тут сраться, посоветовали мне dvd к проектору... icon_rolleyes.gif
Если не нужен фуллхд,возьми Z5 от sanyo,не пожалеешь.

Я dvd подбираю к проектору, а не наоборот))
ps. Sanyo кстати мне совершенно не понравился
Простите,не разобрался сразу-я подбираю наоборот.Буду ждать Z6 (в декабре должен появиться) к моему денону 3930.А чем z5 не понравился?

Да я уж и не помню...по-моему цвета мне какими-то не естественными показались, в частности чёрный и белый.
А почему только жк рассматриваешь?
Посмотри лучше что-нибудь из InFocus или Optoma

Wassup писал(а):
Посмотри лучше что-нибудь из InFocus или Optoma

+1. InFocus отличный аппараты, профи в проекторах. In 74 - как вариант.

У моего друга Z5,источник пио 575.Смотрел у него "Кинг-Конга" Джексона-меня впечатлило,захотелось самому купить,желательно конечно фуллхд.Все зовет меня привести свой 3930,посмотреть в действии эту связку.На HDI шоу много что смотрел и крутой типа RUNCO и что по проще.Задался вопросом - насколько длп-технология лутше жк ,зачем платить больше?Оптома-не знаю,инфокус-дизайн не нравится(мыльницы какие-то),других аргументов нет пока.

ru.slan, не понимаю о чём Вы толкуете, говоря "Зачем платить больше?"
Sanyo Z5 стоит 49 т.р...Optoma HD70 - 32 т.р., Infocus 74 - 30 т.р.
Длп технология лучше, учитывая, что вас не раздражает (или Вы вовсе не замечаете) эффект радуги.
А про дизайн инфокусов это вообще зря icon_confused.gif Я в его сторону склонялся как раз только из за этого icon_rolleyes.gif

Wassup писал(а):
ru.slan, не понимаю о чём Вы толкуете, говоря "Зачем платить больше?"
Sanyo Z5 стоит 49 т.р...Optoma HD70 - 32 т.р., Infocus 74 - 30 т.р.
Длп технология лучше, учитывая, что вас не раздражает (или Вы вовсе не замечаете) эффект радуги.
А про дизайн инфокусов это вообще зря icon_confused.gif Я в его сторону склонялся как раз только из за этого icon_rolleyes.gif
Дизайн-дело вкуса.Инфокус мне не нравится по той же причине что и рено логан и лада калина icon_smile.gif На счет эффекта радуги:Прочтите тест фонариков на этом сайте за ноябрь!!2005!!! Из жк одна сонька-и у той принципиальное отсутствие этого эффекта.Там и про стоимость жк и длп в одной категории сказано.ps:в инете z5-минимум 39000 rur.

Очень много людей,которые выбирают проектор"не глядя",а по отзывам,решают для себя,что им лучше подойдет ЖК.Пока не посмтрят на ЖК и ДЛП вживую в прямом сравнении.После этого на ЖК ,как правило,ставится жирный крест.
Стоит еще посмотреть на Шарп 2000-й и на 500-й Самсунг,если найдете-эта модель вроде уже не выпускается,но цена на нее в последнее время была очень вкусная,а сам аппарат-супер,ИнФокус там близко рядом не валялся,в особенности по цветопередаче.

Очень много людей,которые выбирают проектор"не глядя",а по отзывам,решают для себя,что им лучше подойдет ЖК.Пока не посмтрят на ЖК и ДЛП вживую в прямом сравнении.После этого на ЖК ,как правило,ставится жирный крест.
icon_arrow.gif Тесты-это ,безусловно,предварительная информация.Тот проектор который я возьму я посмотрю "вживую" и его конкурентов в ценовом диапазоне тоже.Пришел в "Эльдорадо",увидел и купил-это не про меня.А мнения действительно меняются.Ожидаемый z6 отнють не истина в последней инстанции.

Цитата:
Очень много людей,которые выбирают проектор"не глядя",а по отзывам,решают для себя,что им лучше подойдет ЖК.Пока не посмтрят на ЖК и ДЛП вживую в прямом сравнении.После этого на ЖК ,как правило,ставится жирный крест.
Не ставят. icon_smile.gif
Юрий, очень много людей не могут установить проектор туда, куда требует длп-проектор.
И, может быть, выскажу крамольную мысль, но я не заметил такой уж критической разницы между жк и длп проектором. Вообще заметил, что на форумах очень любят утрировать и делать из мухи слона.

А куда,простите,может потребовать установки ДЛП,в какое такое особенное место?По сравнению с ЖК?
Вообще если не считать отсутствие черного цвета и плохую передачу слабоосвещенных сцен у ЖК,то между ними ,м.б.,и нет большой разницы.Или если сравнивать офисные аппараты за 600-800 $.А так-не понимаю,как можно не увидеть разницу!Может речь идет о каких-то конкретных аппаратах?

Цитата:
очень много людей не могут установить проектор туда, куда требует длп-проектор Да, разьясните,пожалуйста, принципиальную разницу в установке проекторов разных типов?

Цитата:
А куда,простите,может потребовать установки ДЛП,в какое такое особенное место?По сравнению с ЖК?
Как все запущено...
Хорошо, какой Вы знаете длп проектор, который можно установить напротив экрана диагональю 82'' в 4-4,5м ? Ценовая категория до 60т.р.
Цитата:
Вообще если не считать отсутствие черного цвета и плохую передачу слабоосвещенных сцен у ЖК,то между ними ,м.б.,и нет большой разницы.
Юрий, я смотрел Sanyo Z5 и Infocus 74. Да, Инфокус лучше по передаче черного, но не настолько, чтобы говорить: - у жк нет черного. В остальном Саньё просто аппарат другого уровня.
Цитата:
А так-не понимаю,как можно не увидеть разницу!
Может, для начала, нужно просто посмотреть ?
Цитата:
Может речь идет о каких-то конкретных аппаратах?
Sanyo Z5 беру его себе именно потому, что картинка понравилась и могу его установить в 4м от экрана, под потолком. Хорошая картинка+гибкость настроек при установке. В среднестатистической комнате его можно установить практически везде, без особых потерь по картинке.
Цитата:
Да, разьясните,пожалуйста, принципиальную разницу в установке проекторов разных типов?
ru.slan, слишком много разьяснять, потрудитесь почитать теорию и поиграться с экранным калькулятором. Очень показательно и сразу понятна разница между жк и длп.

ru.slan писал(а):
Цитата:
очень много людей не могут установить проектор туда, куда требует длп-проектор
Да, разьясните,пожалуйста, принципиальную разницу в установке проекторов разных типов?
Да нет никакой разницы вообще.Есть разные проекционные расстояния,есть длиннофокусные и короткофокусные проекторы-в той и другой категории,есть модели со сдвигом линзы по вертикали и горизонтали-в той и другой категории,это ВООБЩЕ не зависит от того, ДЛП или ЖК проектор.Честно говоря не знаком близко с ИнФокусом,но думаю,что это отнюдь не эталон,года два назад сравнивал предыдущие их модели с Оптомой,напр,увы,ИнФокус не блистал,мягко говоря.В той же цене и Оптома,и Шарп,и Самсунг,и наверное,даже ЛЖ AN 110 и то лучше будут.
Вы вот только собираетесь стать владельцем проектора,а я уже два года смотрю,и перебрал много.Да 60 т.р.-это сколько?Я же не пишу цену в гривнах icon_smile.gif

Цитата:
Я же не пишу цену в гривнах
Правильно, сайт-то русский. icon_wink.gif icon_smile.gif
Примерно 2400$.

Извините тогда всех нас,нерусских,к-рые забрели на этот сайт icon_redface.gif
Блин,имея такую сумму для покупки,я бы про ЖК даже не вспоминал icon_cool.gif

Serg_Go, что-то Вы действительно какую-то пургу несёте icon_confused.gif
При чём тут проекционное расстояние и ДЛП/ЖК технологии?
Юрий Б. обсолютно прав, есть длиннофокусные проекторы, а есть короткофокусные и это не зависит от технологии проектора.
Есть так же смещение линз по горизонтали и вертикали...и даже у моего Optoma HD70, у которого написано, что смещения практически нет, оно есть и его вполне достаточно, чтобы не мучиться и не бегать с уровнем по квартире, чтобы повесить экран/проектор.
ru.slan, "Из жк одна сонька-и у той принципиальное отсутствие этого эффекта." Какого эффекта?? У ЖК технологии вообще нет эффекта радуги, ей там не откуда браться, там другая проблема..."пиксельная" решётка, если её можно так назвать.
Serg_Go, и чтобы Вы не говорили, а разница между ЖК и ДЛП проекторами огромна, и как действительно сказал Юрий Б. она очень видна по глубине чёрного и насыщенности цветов.
Я сравнивал Optoma c Sanyo, который был напордок дороже...после этого сравнения я действительно понял, что ЖК проекторы это панацея для людей у которых болит голова (в инете пишут, что есть и такие люди...ях лично не видел icon_confused.gif ) от эффекта радуги.
И ещё, Serg_Go, посмотрите в моей ветке "ДК на основе проектора собран" какая диагональ у меня получается с меньше чем 3-ёх метрового расстаяния.
Не согласен с Юрий Б. только по поводу InFocus...они делают отличные аппараты, и я сомневаюсь что такие ширпотребные фирмы как лж и самсунг будут лучше. InFocus хорош, но я отдал предпочтение Optoma icon_wink.gif

Цитата:
Serg_Go, что-то Вы действительно какую-то пургу несёте
При чём тут проекционное расстояние и ДЛП/ЖК технологии?
Юрий Б. обсолютно прав, есть длиннофокусные проекторы, а есть короткофокусные и это не зависит от технологии проектора.
Я же объяснял...в указанную сумму я не нашел длп проектора, который бы с расстояния 4-4,5м давал картинку шириной 180см, не больше. И дело тут не в технологиии, а в том, что ни Планар, ни Инфокус, ни Оптома, ни Шарп мне этого сделать не позволят.
Цитата:
Serg_Go, и чтобы Вы не говорили, а разница между ЖК и ДЛП проекторами огромна, и как действительно сказал Юрий Б. она очень видна по глубине чёрного и насыщенности цветов.
Я сравнивал Optoma c Sanyo, который был напордок дороже...после этого сравнения я действительно понял, что ЖК проекторы это панацея для людей у которых болит голова (в инете пишут, что есть и такие люди...ях лично не видел ) от эффекта радуги.
Ну, тут каждому своё.
Может Вам проектор не настроили, не знаю. Я критичной разницы по уровню черного и насыщенности не заметил. Да разница есть, но не настолько она велика.
Не знаю как Оптома, но Инфокус меня разочаровал. Радуга и мерцание.
Цитата:
И ещё, Serg_Go, посмотрите в моей ветке "ДК на основе проектора собран" какая диагональ у меня получается с меньше чем 3-ёх метрового расстаяния.
Wassup, мне нужно 180см с 4метров, не с 3-х, не с 2,5, не с 3,5.
Может я чего-то не понимаю ?

Wassup,я отнюдь не являюсь фанатом фирмы Самсунг,но было у них два действительно классных изделия-это проекторы и проекционые телевизоры на основе этого самого
проектора.Оптома-очень хорошая вещь,но мой один мой товарищ после самопроизвольного взрыва лампы в двух(!) Оптомах подряд долго искал проектор.Купил Самсунг 500-й.И я себе купил Самсунг,а у меня была возможность перебирать их сколько угодно.Вы хоть посмотритев и-нете,что это за вещь,а то думаете,наверное,что он на базе стиральной машины icon_smile.gif По цветопередаче ИнФокус с ним и рядом не стоял,да и Шарп уступает.По габаритам,оптике и исполнению-это класс Шарпа 12000,если знаете,что это.
А Оптома тоже классно показывает,поздравляю с удачной покупкой.
Серж,попробуйте на ЖК посмотреть какой-нибудь из последних "Поттеров",ночные сцены,посмотрим тогда ,будет ли некритичным отсутствие черного цвета.

Serg_Go, пардон, а зачем нужно именно 180 см. с 4-ёх метров?
От какого значения отталкиваетесь? От ширины или от расстояния? У Вас экран готовый есть или комната в 4 метра?
Моя Optom'a позволяет с 4-ёх метров выдать ширину изображения 210 см.
По поводу мерцания на инфокусе...на 74 я ничего такого не видел.
Юрий Б., не люблю я просто фирмы эти...но если Вас всё устраивает, то и Вас могу поздравить с удачной покупкой.
По поводу взрыва ламп в оптоме не слышал...фирма серьёзная, лидер за границей, особенно в америке, так что думаю это либо гон либо единичный случай

"это либо гон..."
Вы хотите меня обидеть?
"либо единичный случай.."
Двоичный ,если быть точным icon_smile.gif ,на самом деле и больше таких случаев было.даже наш украинский того времени дистрибьютор Оптомы отказался от этого бренда по причине поломок.А к изображению-никаких претензий!
Но это было два года назад.Обычно производитель извлекает уроки из таких ситуаций,надеюсь,сейчас у них с надежностью все в порядке,так что это не повод Вам волноваться.

Цитата:
Serg_Go, пардон, а зачем нужно именно 180 см. с 4-ёх метров?
От какого значения отталкиваетесь? От ширины или от расстояния? У Вас экран готовый есть или комната в 4 метра?
Моя Optom'a позволяет с 4-ёх метров выдать ширину изображения 210 см.
Потому что между акустикой 180см. Комната 2,7х5м, экран будет в 1м от торцевой стены, соответственно от экрана до проектора 4м, вешать проектор посередине комнаты меня никак не привлекает.
Цитата:
По поводу мерцания на инфокусе...на 74 я ничего такого не видел.
А я увидел и мы оба правы, потому что зрение у нас разное. Соответственно впечатления тоже.
Цитата:
Серж,попробуйте на ЖК посмотреть какой-нибудь из последних "Поттеров",ночные сцены,посмотрим тогда ,будет ли некритичным отсутствие черного цвета.
Я на жк смотрел Город грехов, небыло там ничего критичного.
ЗЫ Вообще не понимаю о чем спор ? Вас жк не устраивает, меня устраивает, причем устраивает Саньё 5, а не жк в общем. М.б на жк нет черного цвета, на Саньё с этим все в порядке.
Я понимаю, что Вы посмотрели Sanyo PLV-Z5 и Вас он не устроил. Меня устроил.

Serg_Go, я думаю не будет критичным, если экран будет больше расстояния между колонками...зачем вам их видеть при просмотре кино? Если они будут спрятаны за экран, думаю, звуковая картина не нарушится, диалоги из центра, спецэффекты по краям...звучание ведь объёмное. Зато при этом можно взять экран побольше, учитывая ваши 4 метра. У меня вот расстояние между колонками 270см, расстояние от экрана до проектора 3 метра и экран как раз шириной в ваши заветные 180см.
Я думаю есть смысл задуматься об увеличении изображения, ведь проектор именно для этого и покупается. Я например выбирал экран по максимуму ширины изображения, которую можно получить с 3-ёх метров.

icon_smile.gif
Wassup, я уже выбрал себе и проектор, и экран.
Цитата:
Serg_Go, я думаю не будет критичным, если экран будет больше расстояния между колонками...зачем вам их видеть при просмотре кино?
Да вобщем-то незачем...мне их слышать хочеться. icon_smile.gif
Цитата:
Зато при этом можно взять экран побольше, учитывая ваши 4 метра.
Да где ж я говорил, что от меня до проектора будет 4м ? От меня до проектора будет прим. 3,5-3м.
Цитата:
У меня вот расстояние между колонками 270см, расстояние от экрана до проектора 3 метра и экран как раз шириной в ваши заветные 180см.
no comment
ЗЫ Извини, но повторять одно и тоже постоянно я уже устал.