Сочетание Arcam +?

Друзья, помогите определиться или просто поделитесь опытом:
Кто из Сиди плееров (но не Аркам) хорошо сочетается с Аркамами? Имеется рес Аркам 250, пока думал и деньги собирал на 73 сидюк - они везде закончились, остались только в МВидии демонстрационные образцы - стремно брать. Говорят, у Аркама дистрибьютор поменялся, так что теперь вообще непонятно, что, когда и почем будет. Есть мысли насчет Онкио 7555 (которых тоже нет, но говорят в сентябре появятся) и Надов (которые есть). Кто нибудь слышал эти связки? Или еще что-нибудь достойное. Кстати, потолок - 1000 у.е, дороже, думаю, смысла нет, и рес и акустика (Танной сенсис) не выдадут результата.

Rotel,Cambridge,да и Аркам ,я думаю,никуда не денется.всё-таки очень раскрученный бренд,не потеряют.

кука писал(а):

Rotel,Cambridge,да и Аркам ,я думаю,никуда не денется.всё-таки очень раскрученный бренд,не потеряют.

Ну нет, из тройки - Ротель, Кембридж, Аркам - мне только Аркам по душе. Вопрос-то ведь в чем: может какая-то связка будет лучше звучать, чем 250+73. И, похоже, линейки у Аркама только дорожают и 73 больше не выпускается. Конечно, можно купить FMJ 36, только если бы он стоил хотя бы раза в два меньше.
Кстати, а будет заметна разница между 36 и 73 Аркамами на 250 ресе? Все ж он рес, а не усь...

ротель 06, 1072, мириад з-110, -вот например хорошие сидюки до 30000

Оливер Кромвель писал(а):

ротель 06, 1072, мириад з-110, -вот например хорошие сидюки до 30000

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм? Хотелось бы знать, с чем играет, а с чем нет... Все ведь не переслушаешь, и условия акустические в комнатах прослушки и дома разные.

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?
У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.

Sha-Yulin писал(а):

Цитата:

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?

У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.
Нравится Аркам берите Аркам, - у них чего есть так это сидюки! А хотите "родню" берите Над-Мириад)) И всё, - ато кто слушал, кто слышал.... Ну кто будет си-ди на ресивере слушать. Ну поставь ты на ЖыГули резину Йокогаму там или Кумо, Фулда на худой конец, - всё равно это будет помойка!!! ИМХО

Оливер Кромвель писал(а):

Sha-Yulin писал(а):

Цитата:

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?

У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.

Нравится Аркам берите Аркам, - у них чего есть так это сидюки! А хотите "родню" берите Над-Мириад)) И всё, - ато кто слушал, кто слышал.... Ну кто будет си-ди на ресивере слушать. Ну поставь ты на ЖыГули резину Йокогаму там или Кумо, Фулда на худой конец, - всё равно это будет помойка!!! ИМХО

Да нравится Аркам, нравится Только нету сейчас 73-их. А 192 или 36 покупать для реса - слишком круто. Хотя, это тоже вопрос - будет ли разница на 250 ресе 36 и 73 Аркамов?
А насчет Жигулей - все относительно, они конечно и на хорошей резине не особо хороши (кстати, не понимаю, почему Вы корейскую и японскую резину выбрали в качестве примера, но от правильной резины и гула нет и мягко и надежно, опять же.

Sha-Yulin писал(а):

Цитата:

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?

У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.

Вот-вот, мне тоже Кембридж не близок.. За совет - спасибо, попробую послушать. А про Маранц и Онкио что скажете? Может приходилось с Аркамом слушать?

Мириад 110й - кароший аппарат, по звучанию легко умывает навороченные по ценнику каины с их лампами и грязным, тупым саундом. Хотя не уверен на счет "до 30000", но аппарат за свою стоимость более чем приличный.

dorje писал(а):

Оливер Кромвель писал(а):

Sha-Yulin писал(а):

Цитата:

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?

У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.

Нравится Аркам берите Аркам, - у них чего есть так это сидюки! А хотите "родню" берите Над-Мириад)) И всё, - ато кто слушал, кто слышал.... Ну кто будет си-ди на ресивере слушать. Ну поставь ты на ЖыГули резину Йокогаму там или Кумо, Фулда на худой конец, - всё равно это будет помойка!!! ИМХО

Да нравится Аркам, нравится Только нету сейчас 73-их. А 192 или 36 покупать для реса - слишком круто. Хотя, это тоже вопрос - будет ли разница на 250 ресе 36 и 73 Аркамов?
А насчет Жигулей - все относительно, они конечно и на хорошей резине не особо хороши (кстати, не понимаю, почему Вы корейскую и японскую резину выбрали в качестве примера, но от правильной резины и гула нет и мягко и надежно, опять же.
Ну а мне вот, в свою очередь непонятно, чем вам кэмбридж не угодил, и почему вы аркам выбрали.

У меня тоже Аракам 250-й. В качестве источника двд Аркам 78, по заявлениям производителя, его, энтот двд, специально не фаршировали излишними наворотами, типа умения читать ДВД-А и пр. только для того чтобы сохранить звучание CD, как у 73-й модели. Может его и преобрести, раз уж все равно есть рес, так хоть и киношки посмотреть качественно. Да и цена на него должна быть распродажной.
Удачи.

Оливер Кромвель писал(а):

dorje писал(а):

Оливер Кромвель писал(а):

Sha-Yulin писал(а):

Цитата:

Ну это понятно... А кто-нибудь слушал рес Аркамовский с сиди других фирм?

У самого Аркам-250. Слушал с кембриджем. Плохо. Очень жёский и утомительный звук. Попробуйте послушать с Денон-1500 или Экспошуре. Ротель, думаю, будет сильно хуже.

Нравится Аркам берите Аркам, - у них чего есть так это сидюки! А хотите "родню" берите Над-Мириад)) И всё, - ато кто слушал, кто слышал.... Ну кто будет си-ди на ресивере слушать. Ну поставь ты на ЖыГули резину Йокогаму там или Кумо, Фулда на худой конец, - всё равно это будет помойка!!! ИМХО

Да нравится Аркам, нравится Только нету сейчас 73-их. А 192 или 36 покупать для реса - слишком круто. Хотя, это тоже вопрос - будет ли разница на 250 ресе 36 и 73 Аркамов?
А насчет Жигулей - все относительно, они конечно и на хорошей резине не особо хороши (кстати, не понимаю, почему Вы корейскую и японскую резину выбрали в качестве примера, но от правильной резины и гула нет и мягко и надежно, опять же.

Ну а мне вот, в свою очередь непонятно, чем вам кэмбридж не угодил, и почему вы аркам выбрали.


Да ведь это все - нравится-не нравится... Я же не говорю, что Кэмбридж хуже, мне просто Аркам больше понравился и все. А так - спасибо за советы.

AIDGW писал(а):

У меня тоже Аракам 250-й. В качестве источника двд Аркам 78, по заявлениям производителя, его, энтот двд, специально не фаршировали излишними наворотами, типа умения читать ДВД-А и пр. только для того чтобы сохранить звучание CD, как у 73-й модели. Может его и преобрести, раз уж все равно есть рес, так хоть и киношки посмотреть качественно. Да и цена на него должна быть распродажной.
Удачи.

А Вы его с 73 не сравнивали? Я как-то на Домхайфае прочел, что 78 "уделал" 73 при лобовом прослушивании. Как 78 звучит? Вы его с чем-нибудь сравнивали?
Акак у него по части видео?

dorje писал(а):

А Вы его с 73 не сравнивали? Я как-то на Домхайфае прочел, что 78 "уделал" 73 при лобовом прослушивании. Как 78 звучит? Вы его с чем-нибудь сравнивали?
Акак у него по части видео?

Самому сравнить не пришлось, т.к. у нас, в Чебоксарии, вообще беда с аппаратурой. У нас даже в крупных торговых центрах днем с огнем не сыщишь ни сидюков ни усей. И рес и двд покупал по доброй наводке еще одного форумчанина из Казани mr. Speedа. Вот он вроде действительно сравнивал и указанный сидюк и двд.
Звучит в целом моя система не плохо и наверное, даже очень не плохо. Думаю что вам, в Москве, будет куда сподручнее послушать и посмотреть Аркам78. Показывает тоже вполне достойно. У меня плазма Пио 427, друг принес пиратский диск со "Звездными войнами" специально сравнить, сам он утверждал что у него на компе вообще смотреть не возможно - очень плохого качества пиратка и что есть на фильме место с глюком, где у него фильм тормозит. Поставили на мой двд, я его ели оторвал от просмотра. На вопрос где то место, где тормозит, получил ответ, что оно уже давно прошло и он его даже не заметил. Хотя и не обладает 78 фукцией повышения четкости до HD картинка у него хорошая как минимум.

AIDGW писал(а):

dorje писал(а):

А Вы его с 73 не сравнивали? Я как-то на Домхайфае прочел, что 78 "уделал" 73 при лобовом прослушивании. Как 78 звучит? Вы его с чем-нибудь сравнивали?
Акак у него по части видео?

Самому сравнить не пришлось, т.к. у нас, в Чебоксарии, вообще беда с аппаратурой. У нас даже в крупных торговых центрах днем с огнем не сыщишь ни сидюков ни усей. И рес и двд покупал по доброй наводке еще одного форумчанина из Казани mr. Speedа. Вот он вроде действительно сравнивал и указанный сидюк и двд.
Звучит в целом моя система не плохо и наверное, даже очень не плохо. Думаю что вам, в Москве, будет куда сподручнее послушать и посмотреть Аркам78. Показывает тоже вполне достойно. У меня плазма Пио 427, друг принес пиратский диск со "Звездными войнами" специально сравнить, сам он утверждал что у него на компе вообще смотреть не возможно - очень плохого качества пиратка и что есть на фильме место с глюком, где у него фильм тормозит. Поставили на мой двд, я его ели оторвал от просмотра. На вопрос где то место, где тормозит, получил ответ, что оно уже давно прошло и он его даже не заметил. Хотя и не обладает 78 фукцией повышения четкости до HD картинка у него хорошая как минимум.

А я вчера срвнил. 78 звучит просто здорово. У 73 прозрачности больше и объема, но звук более стерильный, звону больше и какой-то синтетичности что ли. 78 звучит плотно, упруго и жизнеутверждающе, сочнее. Я уж было взял его, но это был последний аппарат и на него не нашли документы и пульт. Очень жаль. Пришлось взять 73. Он не хуже, конечно, и, объективно даже лучше, но не намного, звук очень похож, а по нюансам - 78 мне гораздо более близок. Так что у Вас - замечательный аппарат. Интересно, а другие DVD Аркам так же хороши как 78?
И еще: вы по компоненте смотрите его? Сравнивали с чем-нибудь достойным? Действительно ли картинка - отпад?
А насчет повышения четкости - зависит от апскейлера. В Вашем случае это апскейлер ТВ, но может быть (и даже вероятно) качество апскейлеров Аркама выше. Но может и нет

Поздравляю с покупкой!!!
Конечно, жаль немного, что вы так и не последовали моему совету. Теперь у вас будет только музыка, наверное пока. Вообще говоря, можно было с 78 Аркамом обойтись и без его пульта, т.к. для управления им полностью подходит пульт от ресивера. Доки тоже можно было состряпать в магазе, а главное еще и прилично поторговаться.

dorje писал(а):

Так что у Вас - замечательный аппарат. Интересно, а другие DVD Аркам так же хороши как 78?

Спасибо за "замечательный аппарат" - действительно греет душу. А вот про другие двд от Аркама, только читал, сам не видел, не щупал, но правда есть надежда, что Аркам уж более-менее честная фирма и верна своим традициям. Правда старшие их модели мне уж точно не по карману.
На счет повышения четкости. Мне на 42" плазме хватает вполне, того что может выдать 78 по компоненту. Просто поверте на слово, прыщи и поры на коже лица на крупных планах видно четко, но при этом прорабатывается хорошо и задний план картинки, а вот на потерю фона при апскейлере по HDMI и прочие артефакты слышал. Так что повышенная четкость пускай остается для соответствующих проигрователей типа HD, BLUE-RAY.
И еще, если интересно, фронты я подключил по би-амп., по инструкции реса, задействовав выходы на вторую зону. Чего-либо сверхобалденного не получил, но небольшой гул своих Мордаунтов 906i значительно уменьшил.
Удачных прослушиваний.

AIDGW писал(а):

Поздравляю с покупкой!!!
Конечно, жаль немного, что вы так и не последовали моему совету. Теперь у вас будет только музыка, наверное пока. Вообще говоря, можно было с 78 Аркамом обойтись и без его пульта, т.к. для управления им полностью подходит пульт от ресивера. Доки тоже можно было состряпать в магазе, а главное еще и прилично поторговаться.

dorje писал(а):

Так что у Вас - замечательный аппарат. Интересно, а другие DVD Аркам так же хороши как 78?

Спасибо за "замечательный аппарат" - действительно греет душу. А вот про другие двд от Аркама, только читал, сам не видел, не щупал, но правда есть надежда, что Аркам уж более-менее честная фирма и верна своим традициям. Правда старшие их модели мне уж точно не по карману.
На счет повышения четкости. Мне на 42" плазме хватает вполне, того что может выдать 78 по компоненту. Просто поверте на слово, прыщи и поры на коже лица на крупных планах видно четко, но при этом прорабатывается хорошо и задний план картинки, а вот на потерю фона при апскейлере по HDMI и прочие артефакты слышал. Так что повышенная четкость пускай остается для соответствующих проигрователей типа HD, BLUE-RAY.
И еще, если интересно, фронты я подключил по би-амп., по инструкции реса, задействовав выходы на вторую зону. Чего-либо сверхобалденного не получил, но небольшой гул своих Мордаунтов 906i значительно уменьшил.
Удачных прослушиваний.

Спасибо и Вам! Насчет 78 - я понимаю, что с ресовским пультом все будет работать, но как-то неприятно психологически. Я ход конем сделал - купил вчера еще 79-ый. Он вроде как 78 по звуку должен быть. Сегодня сравню 73 и 79. Кто проиграет - отнесу обратно в магазин. Склоняюсь, конечно, оставить 79. По результатам прослушки отпишу.

dorje писал(а):

AIDGW писал(а):

Поздравляю с покупкой!!!
Конечно, жаль немного, что вы так и не последовали моему совету. Теперь у вас будет только музыка, наверное пока. Вообще говоря, можно было с 78 Аркамом обойтись и без его пульта, т.к. для управления им полностью подходит пульт от ресивера. Доки тоже можно было состряпать в магазе, а главное еще и прилично поторговаться.

dorje писал(а):

Так что у Вас - замечательный аппарат. Интересно, а другие DVD Аркам так же хороши как 78?

Спасибо за "замечательный аппарат" - действительно греет душу. А вот про другие двд от Аркама, только читал, сам не видел, не щупал, но правда есть надежда, что Аркам уж более-менее честная фирма и верна своим традициям. Правда старшие их модели мне уж точно не по карману.
На счет повышения четкости. Мне на 42" плазме хватает вполне, того что может выдать 78 по компоненту. Просто поверте на слово, прыщи и поры на коже лица на крупных планах видно четко, но при этом прорабатывается хорошо и задний план картинки, а вот на потерю фона при апскейлере по HDMI и прочие артефакты слышал. Так что повышенная четкость пускай остается для соответствующих проигрователей типа HD, BLUE-RAY.
И еще, если интересно, фронты я подключил по би-амп., по инструкции реса, задействовав выходы на вторую зону. Чего-либо сверхобалденного не получил, но небольшой гул своих Мордаунтов 906i значительно уменьшил.
Удачных прослушиваний.

Спасибо и Вам! Насчет 78 - я понимаю, что с ресовским пультом все будет работать, но как-то неприятно психологически. Я ход конем сделал - купил вчера еще 79-ый. Он вроде как 78 по звуку должен быть. Сегодня сравню 73 и 79. Кто проиграет - отнесу обратно в магазин. Склоняюсь, конечно, оставить 79. По результатам прослушки отпишу.

79 оставил. Сравнивал с 78 на разной акустике. И их всех между собой со старым однобитовым пионером, который еще и LD. У 78 воздуха больше, но 79 басы подчеркивает и звук плотнее. Но, реально, характер звука одинаковый. Интересно, что я всю эту бодягу замутил, чтобы поменять свою старую связку рес Пионер (куплен в Эмиратах в 93 году за косарь) и LDP Пионер (куплен здесь в том же году за 800). Купил Аркам 250 - сравнил с ресом Пионер - непонятно кто лучше, у Пионера драйва больше и глубины. А у Аркама - воздуха и детальности в средних, но и искусственность немного есть. С источником - и 73 и, тем более 79 проигрывают по панораме и воздуху Пионеру. Смешно, но оба комплекта звучат примерно одинаково (воздух + воздух Аркам и Воздух + драйв Пионер), Пио несколько динамичнее. Это при том, что Аркам теперь с Пионером даже и не сравнивают. Действительно, раньше все качественнее делали...Грустно..
Кстати, в МВидео я 78 и 73 сравнивал На МА. Звук очень яркий, но абсолютно искусственный. Хотя панорама сильная. Дома Tannoy и Bose. Звук ухо ласкает, но яркости МА нет, конечно. На МА 78 звучал лучше, им не хватало баса.

Дуйте в личку - не парьте мозги всем своими аркамами, сироты вы теперича, вновь усыновленные

dorje писал(а):

Друзья, помогите определиться или просто поделитесь опытом:
Кто из Сиди плееров (но не Аркам) хорошо сочетается с Аркамами? Имеется рес Аркам 250, пока думал и деньги собирал на 73 сидюк - они везде закончились, остались только в МВидии демонстрационные образцы - стремно брать. Говорят, у Аркама дистрибьютор поменялся, так что теперь вообще непонятно, что, когда и почем будет. Есть мысли насчет Онкио 7555 (которых тоже нет, но говорят в сентябре появятся) и Надов (которые есть). Кто нибудь слышал эти связки? Или еще что-нибудь достойное. Кстати, потолок - 1000 у.е, дороже, думаю, смысла нет, и рес и акустика (Танной сенсис) не выдадут результата.

На мой слух следует обратить внимание на подбор других ас, это позволит достичь более заметных результатов в улучшении звука, чем замена сд.