КРЕПКИЙ ОРЕШИК 4.0

Взял сей фильм за 150р. от 20 Век Фокскино, киноверсия как написано на обложке, сразу в DVD картинка и звук на уровне сажусь за просмотр! Да есть еще версия коллекционная там дорога DTS + допы, цена 350Р. Да продолжительность фильма разная 123 мин. в первом варианте и 135 мин. во втором

Не могли бы сказать какой у Вас видео тракт ?

DVD PIONEER 575 , TV Toshiba 32ZD26P

Сейчас "Евросеть" торгует этим фильмом на DVD за 99 руб.Интересно,какое там качество?

ОК. Спасибо. Надо взять.

Очень понравился! Звук и картинка - зачот! Покупал коллекционную 2-х дисковую версию.

Разница в цене это

1. самый дорогой вариант 350 р. в союзе. (в магазине М видео - 330р) там 2 диска, тупые клипы с ужасным качеством и куча материала который инетерсно посмотреть про ктрепкого орешка. (купил себе этот вариант.) Польный набор - титры, дтс, 5.1 ... +
крутая упаковка и на 8 минут дольше.
2. за 150 - 200р. дтс и 5.1 и все больше ни чего (надо было этот брать диск.) обычная упаковка.

3. за 99р. кажись тока 5.1 русский. и обычная упаковка. кстати не помню там может звук ваще тока стерео быть... что обычно "костраторы" киношники и делают чтоб продать диск за 99 р.

Так фильм хоть интересный или нет?! стоит смотреть?

У нас в Союзе за 150р. - стерео.

papandopalos писал(а):

Так фильм хоть интересный или нет?! стоит смотреть?

Столько постов и о самом фильме не звука.

Можно смотреть, конечно, но больше волнует где-то после третьего орешка мысль - может это всеже последний фильм, чтобы создатели этой серии не довели её до абсурда.

Столько постов и о самом фильме не звука.
А чего о нем расписывать ? Это также как в музыке, зачем описывать свои, абсолютно, субъективные впечатления ? Купи и посмотри-послушай. Можно еще написать, что фильм подобен таким-то фильмам, жанр. Но описывать свои ощущения от просмотра... Кому они нужны ?

После просмотра этого фильма у меня возникло три ключевых вопроса (не говоря о куче мелких):
1. За что американцы так ненавидят свою страну?
2. Неужели вся Америка выключается нажатием кнопки?
3. Неужели американские стратегические объекты охраняются дворниками и парой обычных охранников, которые оружие если в руках и держали, то только во время его чистки?

Задайте себе эти вопросы и посмотрите фильм. Ощущения незабываемые.

После просмотра этого фильма у меня возникло три ключевых вопроса (не говоря о куче мелких):
1. За что американцы так ненавидят свою страну?
2. Неужели вся Америка выключается нажатием кнопки?
3. Неужели американские стратегические объекты охраняются дворниками и парой обычных охранников, которые оружие если в руках и держали, то только во время его чистки?
Задайте себе эти вопросы и посмотрите фильм. Ощущения незабываемые.
О, Господи ! Ну, сколько можно !? Эти фильмы созданы потрясти воображение спецэффектами, над ними не нужно думать. Это ЭКШН.
Хотите думать, посмотрите Кустурицу, Мастер и Маргарита, Достучаться до небес неплохой фильм...
Умиляют меня такие высказывания. Искать в фильмах ЭКШН несоответствия, пипец.

Да причем здесь несоотвествия? Сюжет фильма и сценарий разворачивающихся событий тупые даже для экшена! Рекомендую пересмотреть первого крепкого ореха. И то поумнее кино будет. А в четвертом орехе и подобном современном мусоре даже думать не надо, там косяк на косяке. Более-менее внимательный зритель это заметит особо не напрягаясь. Ну если отнести четвертого ореха к ненаучной фантастике, то тогда потянет .
А вообще очень печально, что кино превращается в сплошной спецэффект, за которым не видно ни толкового сюжета, не игры актеров.

А вообще очень печально, что кино превращается в сплошной спецэффект, за которым не видно ни толкового сюжета, не игры актеров.
Это да. Вообще фильмы 80-х, начала 90-х мне намного больше нравятся. Душевней они. Смертельное оружие, например.

Так и я о чем... Вроде и боевики (тоже Смертельное оружие), а смотрится без напряга. Может и есть какие-то косяки и несоответствия, но они не бросаются в глаза так, как в современных фильмах. Исключение пожалуй, например, Командос с Арни (и что-то подобное). Но это особый кич . Я вообще боевики-экшн не очень, но вот при общей сумбурности происходящего на экране понравился фильм "Козырные тузы". Но это уже другая история...

Tackuan писал(а):

Так и я о чем... Вроде и боевики (тоже Смертельное оружие), а смотрится без напряга. Может и есть какие-то косяки и несоответствия, но они не бросаются в глаза так, как в современных фильмах. Исключение пожалуй, например, Командос с Арни (и что-то подобное). Но это особый кич . Я вообще боевики-экшн не очень, но вот при общей сумбурности происходящего на экране понравился фильм "Козырные тузы". Но это уже другая история...

...Arnie rocks
несмотря на то что Командо прост как стол, актер из арни мягко говоря неважнецкий, злодеи просто карикатурны, сюжет предсказуем до мелочей...
...это один из немногих фильмов, который я лично видел раз 20, и еще б не один разок посмотрел
к этой же категории я б отнес и орешек 1,3 и в большей мере 2, Брюс - молодец...
терминатор 2 --- вещь...
современное кино часто (не всегда ) создает привкус маркетингового продукта, будто ты не зритель, а покупатель...

P.S.недавно посмотрел бонда (искры из глаз, или типа того, когдато он вроди назывался "живые огни") с Т. Далтоном, какой был восторг, от того что все трюки постановочные, с реальными каскадерами, без графики...
последние поделки с джетом ли с просто нереальными трюками рядом не стояли...
(еще перевозчик немного спасает харизма Стетхема...)

Смотрел в кинотеатре, специально пошел(в дань уважения предидущим фильмам)В целом-ерунда,особенно противостояние фуры и истребителя-полный бред.Не впечатляет совершенно,отключить мозг во время просмотра не смог.PS:ОТДОХНУЛ на "Трансформерах"-Майкл Бей знает свое дело.PS 2:"Козырные тузы" понравился-нетривиальное чтиво.

Типичный голивудский боевик с кучей спецефектов. Впечетление осталось неплохое после просмотра. Советую посмотреть, скучно не будет.

А то, что пишут про невероятные ситуации в которых МакЛейн должен был умереть - на ето один ответ - БОЕВИК!!!!

Разница между дешевым и дорогим релизом еще и в надписи ДВД-5 и ДВД-9. Объясните спецы что это значит. Смутно подозреваю, что один может быть однослойным а другой двухслойным, но все же хотелось бы комментов.

Объясните спецы что это значит. Смутно подозреваю, что один может быть однослойным а другой двухслойным, но все же хотелось бы комментов.
ДВД-9 пиратский и двухслойный.

Oven писал(а):

Разница между дешевым и дорогим релизом еще и в надписи ДВД-5 и ДВД-9. Объясните спецы что это значит. Смутно подозреваю, что один может быть однослойным а другой двухслойным, но все же хотелось бы комментов.

Так и есть.У меня ДВД-5 пиратка,качество нормальное,правда фильм так себе.Сам стараюсь брать только девятки,по возможности.

Cмотрел 4-го ореха дважды.
1-й раз с компа на ЖК мониторе 19", звук через муз центр - показалось г-ном полным.
2-й раз с 1700-й ямахи на 50" пионере, звук 5.1 - ощущения сильно другие!

Вывод простой напрашивается - смотреть подобные фильмы нужно либо в кинотеатре, либо на большой диагонали и с качественной МОЩНОЙ! звуковой поддержкой. Потому как их "чувственная" составляющая заложена не в мыслительный процесс вызываемый фильмом, а в "тактильные" ощущения вызываемые обилием спецэффективных сцен. Мозг желательно выключить и получать удовольствие от пулеметных очередей разносящих в дрызг ваши диван и тело

А у меня 4-орех,за 100руб,копия с лицензии,звук только 5.1,сравнивал с 2-х дисковым изданием,разницы не заметил,кроме звука DTS конечно рулит! И фильм понравился,прежде всего тем,что америкосы наконец то свою слабость и беспомощность в кино показали,а то только и могут мир спасать да Россию в фильмах обсирать,большой деревней выставлять! А кино должно развлекать в первую очередь,а не напрягать мозг!это же индустрия развлечения!

HDV писал(а):

Cмотрел 4-го ореха дважды.
1-й раз с компа на ЖК мониторе 19", звук через муз центр - показалось г-ном полным.
2-й раз с 1700-й ямахи на 50" пионере, звук 5.1 - ощущения сильно другие!

Вывод простой напрашивается - смотреть подобные фильмы нужно либо в кинотеатре, либо на большой диагонали и с качественной МОЩНОЙ! звуковой поддержкой. Потому как их "чувственная" составляющая заложена не в мыслительный процесс вызываемый фильмом, а в "тактильные" ощущения вызываемые обилием спецэффективных сцен. Мозг желательно выключить и получать удовольствие от пулеметных очередей разносящих в дрызг ваши диван и тело

+1

Serg_Go писал(а):

ОК. Спасибо. Надо взять.

обязательно возьмите, фильм просто потрясающий, только в хорошем качестве смотреть лучше, а то не будет такого эффекта хорошего!

Цветков Юрий писал(а):

Взял сей фильм за 150р. от 20 Век Фокскино, киноверсия как написано на обложке, сразу в DVD картинка и звук на уровне сажусь за просмотр! Да есть еще версия коллекционная там дорога DTS + допы, цена 350Р. Да продолжительность фильма разная 123 мин. в первом варианте и 135 мин. во втором

Суть от этого не меняется, фильм класс