dorje писал(а):
Спасибо. Так все-таки - насколько хороши у Аркама 250 аналоговые входы? Как лучше к нему аппарат подключать: по цифре или аналогу? Лучше для музыки, конечно. И если по цифре - по оптике или коаксиалу?
Я эксплуатирую эту технику около трех месяцев, т.е. только подхожу к миру HI-FI, набираю потихоньку диски с музыкой. Но уже на второй неделе пришел к выводу, что по аналогу система звучит лучше, чем по цифре. И те же ребята, что приходили ко мне на сравнительную прослушку, не сговариваясь, выразили мнение что по аналогу музыка предпочтительней ( во всяком случае, сцена была глубже). Делал уже несколько попыток послушать музыку по цифре, с регулировкой тембра и попыткой включить в звук сабвуфер - не понравилось. Как можно увидеть из поста про прослушивание рес. мало в чем, а то и вовсе не проиграл усилителю АА МАР 105. Правда чистота эксперимента нарушилась только использованием других аналоговых кабелей между двд и усилом, но это я считаю не столь значительно.
Что касается оптики, то просто не пробовал, нет у меня опт. шнурка. Да и спецы вроде считают, что коаксиал существенно лучше оптики.
По аналогу подключение к ресу идет в многоканальный вход DVD-A.
И встречный вопрос а на какай акустике будет построена ваша система?
. Но 73 брать не стоит, преимуществ по звукук перед 79 я не услышу на ресе, так?