Arcam avr300 + Heco Celan 700

Если кто-то имел дело с таким сочетанием (Arcam avr300 + Heco Celan 700) поделитесь насколько они ладят!? Хочу их в помещении 16кв.м

Не надо воспринимать слова Салам Алейкума всерьез-у него все дрова.Сам нацелеваюсь на Heco Celan 300 или Metas 300-судя по немецким изданиям очень неплохо.Но тут RYM лучше знает.

Вообще, как звучит Heco Celan 700 мне очень понравилось, изначально пришёл послушать Canton LE 190, думал в моём маленьком помещении этого будет вполне хватать, но аппетит как известно приходит во время еды. В итого послушал: Heco Celan 700, Canton ergo 607, Acoustic Energy AElite 3, DALI Ikon 6, KEF IQ7, Wharfedale Evo-2 30. Из этого также понравились АЕ 3 и Dali. Выбирал исключительно на слух, но там помещение около 30кв.м, а у меня от силы 16-18кв.м., вот и и не знаю как уменя будут звучать 250в Heco. Подскажите что-то дельное

насчет звука с Аркамом ничего не скажу, т.к. слушал Геко с др. усилителями, a вот помещение у вас "немного" не под эту модель, может быть гул, бубнеж и т.д.
В 16м комнату будет лучше 500 модель, ИМХО, хотя и тут возможны некоторые неприятности. Послушать-бы все это на месте, а так, советовать со 100% уверенностью неразумно...

Аркам, конечно, игрушка понтовая и дорогая. Особо впечатляет его потребляемая мощность, если не наврали, как у утюга, что есть гут. А в остальном- ничего выдающегося за такие бабки.
Надо полагать, что приобретается он для ДК, а при таком раскладе сейчас лучше не покупать ничего, а дождаться аппаратов с современными примочками. Вывалить почти 2 штуки и через год сесть на зад с новыми звуковыми форматами HD,- очень спорное решение.
А вообще какой будет источник и что слушать?

За Arcam выложил 30 тыс., не думаю что это много для него и купил его прежде всего для музыки. Ещё хочу попробовать его послушать с Мonitor Аudio, пишут что хорошо сочетаются, хотя не понимаю что под этим подразумевается, ведь всё надо слушать. Интересно, где-нибудь можно послушать акустику со своим ресивером?![/quote]

слушаю: Энигма, Майк Олдфилд, Вангелис, в общем с уклоном в нью эйдж

_Ivan_ писал(а):

За Arcam выложил 30 тыс., не думаю что это много для него и купил его прежде всего для музыки. Ещё хочу попробовать его послушать с Мonitor Аudio, пишут что хорошо сочетаются, хотя не понимаю что под этим подразумевается, ведь всё надо слушать. Интересно, где-нибудь можно послушать акустику со своим ресивером?!

[/quote]

30 штук- нормально.
А по поводу связок- вещь больше надуманная, чем реальная. Дури у этого аркама по идее для любой акустики хватит. Насчет Монитораудио почитай рядом ветку "Страшилки..." там все высказались достаточно объективно. Лучше все выбирать самому.

_Ivan_ писал(а):

Интересно, где-нибудь можно послушать акустику со своим ресивером?!

не думаю, что вам откажут в каком-либо салоне, если вы придете со своим ресом послушать тамошнюю акустику. Но еще лучше взять ее родимую домой, вот тут на 100% все станет ясно.

to Салам Аллейкум:

послушай Уважаемый , сам-то на каких компонентах/акустике музыку слушаешь?, просвети публику, может и мы такое захотим...
А то "это" гавно, "то" тоже гавно... Что не гавно-то?

RYM писал(а):

to Салам Аллейкум:

послушай Уважаемый , сам-то на каких компонентах/акустике музыку слушаешь?, просвети публику, может и мы такое захотим...
А то "это" гавно, "то" тоже гавно... Что не гавно-то?

А Зачем Вот у Вас RYM, какая Дома Аппаратура

_Ivan_, Если Купите ХЕКО - будете Долбоёбом

А в чём именно проблема Heco, есть конкретные причины?

Салам Аллейкум писал(а):

А Зачем

чтобы узнать, что по-твоему не гавно...

Салам Аллейкум писал(а):

Вот у Вас RYM, какая Дома Аппаратура

какая у меня дома аппаратура в данном случае значения не имеет, поскольку я не твержу из ветки в ветку, что X гавно, и Y тоже..., покупайте только Z (типа, что у меня, то и есть самое крутое). Поэтому повторяю вопрос, на чем слушаем музычку-то?, или просто скажи, что по-твоему мнению не гавно - очень интересно

ЗЫ: старожилы форума знают что я слушаю и что имею.

Так и не удалось мне нигде в москве взять акустику на дом послушать, зато взял свой аркам в медиамаркет и там перепробовал самую разную акустику. Heco Celan 700, на которые я изначально ориентировался, зазвучали абсолютно по другому, мне не понравилось. В итоге, остановил свой выбор на Dali ikon 6, всё мне в них понравилось, единственное что меня немножко покоробило это недостаточно глубокий бас, но я делал скидку на том, что слушалось это в помещении около 30-35кв.м, а у меня они должны быть в самый раз, к тому же когда их подключили в режиме 5.1 да ещё с SACD, все 35кв.м. пробирало основательно. Вобщем решил брать Dali ikon 6, надеюсь хорошо поладят в моих 14кв.м аркам и дали

Интересно будет почитать отзыв, как будут Dali ikon 6 играть в 14кв.м.
То что Аркам их раскачает сомнения нет, но как они будут звучать?
Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Я не рискнул их брать, но у меня комната 12кв.м.

Попробуйте записаться на прослушку в Пульт.ру. Я там слушал Аркам и акустики там разной более, чем достаточно.

Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Я не рискнул их брать, но у меня комната 12кв.м.
кто не рискует, тот не пьёт шампанского
С цветовыми вариантами маловато у этих колонок. Вообще был огромный соблазн взять Ikon 7, но отговорили и сейчас ещё почитал соседнюю ветку про Ikon 7 и понимаю что правильно сделал что их не взял. Ещё вспоминаю одного продавца, который убеждал, что Heco celan 700 в моих 14кв.м. будет играть без гула

Интересно будет почитать отзыв, как будут Dali ikon 6 играть в 14кв.м.
То что Аркам их раскачает сомнения нет, но как они будут звучать?

Ну что, Arcam с Ikon 6 звучит весьма не плохо, никакого гула и избытка баса нет, ничего затыкать не нужно, для моих 14кв.м. всё абсолютно в достатке. Есть один момент, Ikon 6 очень чувствительны к высоким частотам, не останется не озвученным не один шорох, "цыкание", шуршание, это очень здорово в кино, даже выключив телевизор колонки воспроизводят картину безукоризнено, но вот в музыке кому-то может не понравится такая чувствительность. Мне показалось, что всё таки в кино Arcam лучше, чем в музыке. Хотя музыка воспроизводится на обычном двд-плеере панасоник. Один знакомый объяснил, что эту разница между кино имузыкой объясняется методом записей на двд и сд. В итоге, в кино эта пара меня вполне устраивает, но в музыке мне хотелось бы чего-то больше ИМХО

_Ivan_ писал(а):

Мне показалось, что всё таки в кино Arcam лучше, чем в музыке. Хотя музыка воспроизводится на обычном двд-плеере панасоник.

Очень смешно!

_Ivan_ писал(а):

Есть один момент, Ikon 6 очень чувствительны к высоким частотам, не останется не озвученным не один шорох, "цыкание", шуршание, это очень здорово в кино, даже выключив телевизор колонки воспроизводят картину безукоризнено, но вот в музыке кому-то может не понравится такая чувствительность. Мне показалось, что всё таки в кино Arcam лучше, чем в музыке.

ничего удивительного, поскольку не только Дали Ikon чувствительны к высоким частотам и частенько грешат их избытком, но еще и Аркам очень детальный. И вместе у этой сладкой парочки получается перебор на верхах. Если так уж мешает излишняя детальность и "циканье", можно шнурками поиграться. Возможно удастся ослабить данный эффект...

Если так уж мешает излишняя детальность и "циканье", можно шнурками поиграться.
Спасибо за совет! Сейчас, действительно кабель самый простеньки, какой-то за 10$. Может быть посоветуете кабель чтобы перенести акцент с верхов на басы? Поскольку преоритет у меня музыка, наверно придётся подбирать стерео усилитель и добротный CD-проигрыватель. А вообще, насколько необходим AV-ресивер, если есть разные усилители?

_Ivan_ писал(а):

Спасибо за совет! Сейчас, действительно кабель самый простеньки, какой-то за 10$. Может быть посоветуете кабель чтобы перенести акцент с верхов на басы?

нет, кабель советовать не буду, я пользуюсь отечественными, которых в России точно нет, а пересказывать "чьё-то" не хочется...
Напиши в раздел "кабели", может кто чего и напишет.

_Ivan_ писал(а):

Поскольку преоритет у меня музыка, наверно придётся подбирать стерео усилитель и добротный CD-проигрыватель.

тут могу посоветовать: послушай со своей акустикой Винцент. Усь SV-226mk и ПКД S1.1 (каждый по штуке $).

_Ivan_ писал(а):

А вообще, насколько необходим AV-ресивер, если есть разные усилители?

не понял вопроса...
AV-ресивер нужен для кино, а усилители (не многоканальные) действительно есть разные, но зато они все для музыки.

возможно некоторые мои вопросы глупы, но я только начал интересоваться миром аудио-видео техникой на таком уровне Просто я подумал, можено ли заменить АВ-ресиыер каким-нибудь усилителем. В одном только убеждён, что буду искать улучшение звучания музыки

_Ivan_ писал(а):

...можено ли заменить АВ-ресиыер каким-нибудь усилителем. В одном только убеждён, что буду искать улучшение звучания музыки

не можно, а нужно (IMHO) - для музыки
Есть и др. вариант, но он дорогой: процессор + многоканальный мощник. И тебе кино пожалуйста, и музыка. Хоть в стерео, хоть в многоканале, кому как нравится. Но повторяю, это довольно дорогое удовольствие, но стоит того... Например вот такой комплетик от фирмы Audionet: проц MAP1 + пятиканальный мощник AMP5, и до кучи мультиплэер VIP G2.

Вот они, кстати :