Прошу пояснить...

почему считается, что напольники в небольшой комнате - это плохо, лучше полочники. Что, более низкая ( как правило) среза приводит к более вероятному появлению переотражений, бубнения и.т.д ?

Поясняю. Жизнь НЧ с комнатой- более сложна, чем СЧ и ВЧ.
Бороться со стояками в зоне НЧ крайне непросто. Но можно.
Поэтому- ограничения , как такового - нет.
Плюс к этому- дичайшая мурзилковщина, приведшая к восхвалению полочников.
Вот и весь сказ.

Т.е. замена напольников на полочники аналогичного диапзона ничего не дает ? А вообще, как определить, что недостатки по НЧ именно из-за помещения? Прослушать на открытом пространстве, на "свежем воздухе" ?

Дело в том, что купив акустику и получив стоячие волны в комнате Вы наверняка такую акустику понесете в магазин. Аргументы последнего по физическим явлениям в Вашей комнате для многих не убедительны. Для этого делают полочники их и легче разместить в маленьких комнатах и нижняя граничная частота у них выше напольников. У меня комната 12м и настоятельно рекомендовали только полочники.
В итоге комплект акустики 5.1 с напольными фронтами Аудио Про в кино и в стерео СА1730, ничего не гудит.

Полочники полочникам рознь. У меня в 17 м2 стоят вот такие:
[img]http://foto.mail.ru/mail/svv2277/foto/2.html
67х38х34 . НЧ 12".
Ничего не гудит, не бубнит.

Прослушать на открытом пространстве, на "свежем воздухе" ?
==========
на воздухе будет потерян бас,особенно нижний ,т.к. не будет поршневого эффекта...
этим же и объясняется возможный гул в малых помещениях,т.к. там легче создать поршневой эффект.
для малых комнат рекомендуется выбирать наполники с высоким расположением НЧ-драйверов и фазиков, а также ковер на полу

// а также ковер на полу

Что равносильно средству для продления жизни покойника, завернутому в этот ковер.))
Ну как повлияет ковер на полу на "стояк" по 40гц?а 60, а 110гц, к примеру.. НИКАК.
Рекомендация по ВЫСОКОМУ расположению НЧ имеет место быть. Ослабляется отдача по НЧ.