CD с регулировкой уровня громкости

Хочу обзавестись CD проигрывателем с регулировкой уровня громкости, чтобы не тратится на пред, а подключить его на прямую к мощнику. Слушаю только CD, поэтому селектор входов не нужен. Приведите пожалуйста примеры подобных аппаратов.
Во сколько мне это обойдется?
Ну и хотелось бы знать Ваше мнение по поводу идеи обходится без предварительного усилителя. Разумно ли это?
СПАСИБО!

Самый лучший вариант,при таком раскладе,подсоединить к выходу на наушники.

http://www.musicalfidelity.com/products/archived/cdpre24.html
вот это вещь... нот их уже неи выпускают, да и стоит не мало... за такие деньги пред+сд купить можно...
еще есть вот это
http://www.shanling.com/images/image_e/CDT-100_001.jpg
http://www.avrev.com/equip/shanling/
(еще и для естетики, раз уж столько платить... )
ну а если серьезно, то такие вкусности как сд с регулировкой громкости -
удел High END, если ориентироватся на реальную сумму, то очевидно вариант пустить через выход наушников, по крайней мере пока не купите предварительный усил... но надо слушать (конкретную модель в действии), т.к. выходы эти могут быть реализованы не лучшим образом, по принципу "на всякий пожарный чтоб было"...

а рес в качестве преаута не пойдет?

не понятно ценавопроса.
атак стоит обратить внимание на Квод...(хотя дизайн и габариты...)

Что-нибудь в этом роде почти все с регулировкой. Точно такой агрегат имел сравнительно недавно, - просто классная вэщь. Возможно, и среди новых японцев у кого-то есть такое.

Почти что все Соньки 90х годо/в имели рег.выход.
Очень многие аппараты 80х имели регулируемый выход, не такая уж и редкая опция была.
АлексС, а у нас Т09 есть.))))

Вуаяристка писал(а):

Хочу обзавестись CD проигрывателем с регулировкой уровня громкости, чтобы не тратится на пред, а подключить его на прямую к мощнику. Слушаю только CD, поэтому селектор входов не нужен. Приведите пожалуйста примеры подобных аппаратов.
Во сколько мне это обойдется?
Ну и хотелось бы знать Ваше мнение по поводу идеи обходится без предварительного усилителя. Разумно ли это?
СПАСИБО!

В одном из СиВов за 199? писали про это. В большинстве своём регулировка выходного уровня связана с цифровой обработкой и потерей младших битов информации. Там прозвучал совет "...не злоупотреблять регулировкой и пользоваться в крайнем случае для согласования с усилителем...". Там где регулировка сделана корректно цена вопроса очень высока - например Wadia.

Был у меня Денон 685 с регулировкой громкости. При изменении громкости с помощью денона, изменялся и сам звук (разная окраска), если меньше 0 - звук суше, собранней, больше - этакий разухабистый, звонкий, жизнерадостный что ли.

Вуаяристка писал(а):

Хочу обзавестись CD проигрывателем с регулировкой уровня громкости, чтобы не тратится на пред, а подключить его на прямую к мощнику. Слушаю только CD, поэтому селектор входов не нужен. Приведите пожалуйста примеры подобных аппаратов.
Во сколько мне это обойдется?
Ну и хотелось бы знать Ваше мнение по поводу идеи обходится без предварительного усилителя. Разумно ли это?
СПАСИБО!

У меня такая Ямаха CDX-1110. Аппарат хороший и шикарный звук. Этой функцией пользуюсь редко, звук при этом остаётся качественный.

Фиговый будет результат.(как и вообще,когда пытаешься сильно сэкономить-всегда потом приходится переделывать)
Мощники по входу тупые,им нужна промежуточная стадия усиления в виде преда.
Кстати поэтму и "пассивный пред"обычно тоже плохо.В звуке это выражается в отсутствии естественной динамики,зажатости,тусклости и сильно напоминает фотографию,снятую при недостаточном освещении.
Удачи в Ваших бесконечных метаниях

Всем СПАСИБО!
Из Ваших постов поняла, что моя идея мягко говоря ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ.
Пред не хотела покупать не из цели экономии как таковой, а думала вложится более разумно: НЕТ ПРЕДА - ПУТЬ СИГНАЛА КОРОЧЕ - МЕНЬШЕ ИСКАЖЕНИЙ. Но видимо разумными средствами этой цели не достичь и в моем случае пред всеже нужен.

Не стоит заморачиваться. пред не помешает, да еще полно записей, на которых руки так и чешутся поиграть тембрами. Пример: одна и та же группа ЭЛО, на старых записях 80-86 тембра хоть прибирай, на одном из последних, Zoom, без них слушать противно, как в бочке. То же касается нескольких альбомов Yello.
Минималистский путь ("прямой сигнал") не сильно себя оправдывает: искажения и прочая бяка в усилителях и источнике имеют неприлично низкие значения, за гранью человеческого слуха, в то время как у акустики это же весьма ощутимо.

Пред нужен обязательно,если хотите 2-ууух блочный вариант.Потомучто любая переменная на сигнале ухудшает звук так-как меняються параметры звукового тракта.И сколько бы не стоило,и как бы это не называлось(Хай-энд или Зис ис зе Энд).А выпускають аппараты с регулировкой сд только для "аудиофилов" конченых( кто ещё такие бабосы выложит за сомнительное удовольствие? только те кто покупает резиновых женьщин и пьёт пиво безалкогольное.)Преобретите хороший интегральник и непарьтесъ настолько.Жизнь прекрасная ВЕЩЪ что-бы морочиться по поводу того что Вы не услышите.

Rastaman писал(а):

Жизнь прекрасная ВЕЩЪ что-бы морочиться по поводу того что Вы не услышите.

За цветы спасибо большое!

Вуаяристка писал(а):

НЕТ ПРЕДА - ПУТЬ СИГНАЛА КОРОЧЕ - МЕНЬШЕ ИСКАЖЕНИЙ

Классика бессмертна!..
Ну, конечно, после того, как звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, регуляторы стереопанорамы с их фазовращателями и регуляторами баланса, пультов с их фильтрами, эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно "короткому" тракту!.. Знакомая, горячо любимая «в народе» логика!..

Пафнутий вы забыли ещё компресор,ревер и с 5-8 ещё приспасоб для качественного тракта.Поэтому пред и портит всю картину.

Rastaman писал(а):

Пафнутий вы забыли ещё компресор, ревер и с 5-8 ещё приспасоб для качественного тракта. Поэтому пред и портит всю картину. :lol:

Точно, люди всегда дополнят!..
Это у меня уже заштампованный пассаж, обычно пхаю его туда и сюда по поводу выступлений лютых разоблачителей эквалайзеров, "убивающих короткий тракт"...
Салют!

//НЕТ ПРЕДА - ПУТЬ СИГНАЛА КОРОЧЕ - МЕНЬШЕ ИСКАЖЕНИЙ.

не повторяйте молитвы аудиофилов.. Они хороши у них вв церкви и не работают на практике.

что то из моей остаточной памяти выплывает: в июньском стерео был тест CD плееров, так вот там точно один был с таким выходом. какой, не помню. столько свободного места в голове не осталось. может быть аудио ноте? нет, не уверен, но что то было, из новодела.

Rastaman писал(а):

Пред нужен обязательно,если хотите 2-ууух блочный вариант.Потомучто любая переменная на сигнале ухудшает звук так-как меняються параметры звукового тракта.И сколько бы не стоило,и как бы это не называлось(Хай-энд или Зис ис зе Энд).А выпускають аппараты с регулировкой сд только для "аудиофилов" конченых( кто ещё такие бабосы выложит за сомнительное удовольствие? только те кто покупает резиновых женьщин и пьёт пиво безалкогольное.)Преобретите хороший интегральник и непарьтесъ настолько.Жизнь прекрасная ВЕЩЪ что-бы морочиться по поводу того что Вы не услышите.

Не совсем так: история развития сидюков неразрывно связана и с усилителями, без которых они- почти никак. Так вот реализация этой самой регулировки в сидюке достигнута копеечным способом, в то время как усилители с ПДУ и божеской ценой появились несколько позже. Причем этим самым регулятором была оснащена масса и весьма дешевых сидишников. Никаким хай-эндом и не пахло. Моторизованная же регулировка в усилах- вещь более дорогая и "пошла в народ" сравнительно позже. Сам пользовался такой парой. Короче, никаких аудиофильских заморочек тут нет- просто "ленивка", реализованная наидешевым способом, чтобы как-то регулировать громкость, не отрывая зада от дивана. Короче, производители подыграли пользователям.
Дружище, одна просьба: прежде, чем отправлять пост, перечитай его сам- не всегда ясен смысл и столько ошибок, что опять же этот самый смысл трудно уловить. Без обид. Обрати внимание, как пишут все остальные.

Слушаю только CD, поэтому селектор входов не нужен. Приведите пожалуйста примеры подобных аппаратов.
Да есть ещё такие проигрыватели,например YAMAHA CDX-593,YAMAHA CDC-675,MARANTZ CD-17 и т.д.Они имеют регулируемый аналоговый выход.
А пред всё таки я думаю нужен.Была у меня одно время связка мощник ONKYO M-506R и проигрыватель CD SONY CDP-333ESA,ставил регуляторы громкости на мощнике на серединку а пультом сидишника регулировал громкость.Вроде как и ничего,всё удобно,но иногда попадались диски с заваленными частотами а подрегулировать нечем было.Да и один линейный вход мощника как то "не бодрил",захочешь подключить другой источник-всё разворачивать и переключать провода.Поэтому в последствии обзавёлся родным предом ONKYO P-306R в комплект.И скажу честно звучание намного лучше стало

Rastaman писал(а):

Пред нужен обязательно,если хотите 2-ууух блочный вариант.Потомучто любая переменная на сигнале ухудшает звук так-как меняються параметры звукового тракта.И сколько бы не стоило,и как бы это не называлось(Хай-энд или Зис ис зе Энд).А выпускають аппараты с регулировкой сд только для "аудиофилов" конченых( кто ещё такие бабосы выложит за сомнительное удовольствие? только те кто покупает резиновых женьщин и пьёт пиво безалкогольное.)Преобретите хороший интегральник и непарьтесъ настолько.Жизнь прекрасная ВЕЩЪ что-бы морочиться по поводу того что Вы не услышите.

Я без ПРЕДа слушаю через Люксман М-120А,и ничего,нормально,мощности хватает.регулятор громкости выкручиваю до 20%.И мне этого хватает за глаза.

Классика бессмертна!..
Ну, конечно, после того, как звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, регуляторы стереопанорамы с их фазовращателями и регуляторами баланса, пультов с их фильтрами, эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно "короткому" тракту!.. Знакомая, горячо любимая «в народе» логика!..
=========
Браво!
Отличный получился гвоздь в крышку гроба аналоговой записи!!!
только вот из этой лабуды не понятно: почему на качество звуковоспроизведения могут влиять даже отдельные электронные элементы , а вот целые аппараты получается что не влияют...
а ?

А я думал щаз тракт записи типа:
микрофон, звукосниматнль, поток миди - цифровая студия (аудиокарта) - комп - компактдиск. По деталям пред-цап-комп. А вы какихто концертных штук в него насовали.

Ту: Вуаяристка:
Как первое приближение сд с регулируемым выходом можно юзать, таких множ-во: ямаха, марантз, денон и др. Поюзаете, определите, что вам надо, и прикупите необходимый сабж. Всем известно: кроилово ведет к попадалову....