Oven писал(а):Так не годится. Нужен тракт - акустика сочетается в первую очередь с комнатой, потом с усилителем, потом....
Но как универсальную акустику в небольшую комнату могу предложить СА1750. Если готовы к некоторым ограничениям в басом диапазоне (в сравнении с БиВ, Элак, Танной или Клипш) то это хороший универсальный выбор. ИМХО.
кука писал(а):
нет там недостатка по басу,если конечно за бас не принимать гудение...
Sledgehammer писал(а):Вообщем-то задача купить колонки за $2000. Не больше! Больше просто нету!
Комната - классические 17 метров, полузаставленная.
Музыка - абсолютно разная, от старого рока до современной экстримальщины.
Посоветуйте что-нибудь достойное!
Борис Марин писал(а):Есть Акустика с достоинствами СА и лишенная их недостатков с басом-это финские OR ,динамики используются тех же производителей -SEAS . Perless , но поболее диаметром (есть модель и с двумя 20 см ) , отсутствие шпона влдечет за собой более умеренную цену . послушать можно тут
http://www.viking.ru/
ссылки на модельный ряд соответствующий запросу
http://www.or-loudspeakers.fi/view.php?or_id=158&page=document&document_id=1565&anonymous=orloudsrus
Aleksanderrr писал(а):AE Aelite 3 намного дешевле
Sledgehammer писал(а):Oven писал(а):Так не годится. Нужен тракт - акустика сочетается в первую очередь с комнатой, потом с усилителем, потом....
Но как универсальную акустику в небольшую комнату могу предложить СА1750. Если готовы к некоторым ограничениям в басом диапазоне (в сравнении с БиВ, Элак, Танной или Клипш) то это хороший универсальный выбор. ИМХО.
Тракта еще нет, только решил вступить на путь Хай-Фай, а начать его - с акустики (многие советуют начинать именно с нее).
Про СА1750 слышал много лестных отзывов, таких как "приспосабливаемость" к усилителю и помещению. Из недостатков говорят несколько завышена цена при относительно неглубоком басе. Я сам лично слушал только СА1550 и СА1730, понравилось.
Может есть еще акустика с анологичными достоинствами и с отсутствием недостатка в глубине НЧ?
Борис Марин писал(а):Есть Акустика с достоинствами СА и лишенная их недостатков с басом-это финские OR ,динамики используются тех же производителей -SEAS . Perless , но поболее диаметром (есть модель и с двумя 20 см ) , отсутствие шпона влдечет за собой более умеренную цену . послушать можно тут
http://www.viking.ru/
ссылки на модельный ряд соответствующий запросу
http://www.or-loudspeakers.fi/view.php?or_id=158&page=document&document_id=1565&anonymous=orloudsrus
Вуаяристка писал(а):кука писал(а):
нет там недостатка по басу,если конечно за бас не принимать гудение...
Слушала SA1730 на Ротелях RC-06, RB-06 (пред + мощник) - звук супер! Баса вполне достаточно. Мне очень понравились эти АС, динамика обалденная!
P.S. это не реклама, а мои ощущения.
Sledgehammer писал(а):Да, это акустика ПроАК, в вашем случае 110, а лучше 100 если найдете, но к ним усилок нужен минимум за 1000 долл.
Sledgehammer писал(а):Вообщем-то задача купить колонки за $2000. Не больше! Больше просто нету!
Комната - классические 17 метров, полузаставленная.
Музыка - абсолютно разная, от старого рока до современной экстримальщины.
Посоветуйте что-нибудь достойное!
- даже не знаю к какому стилю они тяготеют: джазовый контрабас на на них точно не звучит, рок, тем более хард и металл тоже, из классики хор акапелла и орган тоже не звучит.
Наверно кому баса мало в СА те просто гипертрофировано воспринимают понятие бас Я прав любители СА? Да только на размеры посмотреть, уже можно все понять о басовой составляющей, не обманывайте себя люди, не может быть там полноценный бас!
Qn1x писал(а):Да, работа у меня такая - писать лестные отзывы об СА =) Ну раз от них уже тошнит, не читайте, что могу поделать..
Еще один момент только напишу.. Вот вы сами говорите, что все владельцы СА отрицают отсутствие баса! Но вы не задумывались, почему?! Неужели если это правда, взять и продать эти СА, и купить что-то другое? Во всяком случае для меня это не проблема.. А может действительно с басом все хорошо? Я перед покупкой 2 раза слушал их по часу сравнивая с другими, и сам не слышал там такого баса как слышу сейчас у себя дома! Возможно причина в том, что акустика была непрогретой, незасыпанной (после того как засыпал в каждую 22.5 кг дроби звук стал намного лучше), усилитель был неподходящий, можно еще много причин перечислить возможных но факт в том, что дома сейчас все замечательно с басом! Вот наверное и остальные владельцы СА это понимают, а те кто слушал СА только в магазинах, и твердят, что у них нету баса! Жалко что так получается, хоть каждого такого води к себе домой да заставляй слушать! Хотя с другой стороны мне это надо? Для себя я нашел, других заставлять чтоли?!
Злобный Жаворон писал(а):Qn1x писал(а):Да, работа у меня такая - писать лестные отзывы об СА =) Ну раз от них уже тошнит, не читайте, что могу поделать..
Еще один момент только напишу.. Вот вы сами говорите, что все владельцы СА отрицают отсутствие баса! Но вы не задумывались, почему?! Неужели если это правда, взять и продать эти СА, и купить что-то другое? Во всяком случае для меня это не проблема.. А может действительно с басом все хорошо? Я перед покупкой 2 раза слушал их по часу сравнивая с другими, и сам не слышал там такого баса как слышу сейчас у себя дома! Возможно причина в том, что акустика была непрогретой, незасыпанной (после того как засыпал в каждую 22.5 кг дроби звук стал намного лучше), усилитель был неподходящий, можно еще много причин перечислить возможных но факт в том, что дома сейчас все замечательно с басом! Вот наверное и остальные владельцы СА это понимают, а те кто слушал СА только в магазинах, и твердят, что у них нету баса! Жалко что так получается, хоть каждого такого води к себе домой да заставляй слушать! Хотя с другой стороны мне это надо? Для себя я нашел, других заставлять чтоли?!
Я думаю, что дело в том, что либо Вы не слышали настоящего полноценного баса, либо Вы слушаете музыку, для которой глубокий бас особо не нужен, либо Вам вообще бас не нужен. Сказать, что у СА поноценный бас все равно, что сказать, что у полочников полноценный бас, а это не так. Я ведь тоже в свое время слушал полочники и считал что у них нормлаьно с басом. Потом купил напольники и понял, что заблуждался.
Aleksanderrr писал(а):AE Aelite 3
Barmaley писал(а):
5. Диаудио - рок и только рок, здесь они хороши.
Злобный Жаворон писал(а):Вуаяристка
Цитата:Я пологаю, что СА своего рода компромисс между полочными и напольными АС.
Qn1x писал(а):..Нравятся вам Фокалы..
Но ведь есть они родимые, ЕСТЬ... 
Qn1x писал(а):Злобный Жаворон писал(а):Вуаяристка
Цитата:Я пологаю, что СА своего рода компромисс между полочными и напольными АС.
Здравая мысль, согласен.
А по поводу бесконечных споров о басе СА, то думаю, что на этом форуме есть три владельца этой акустики, которые, с пеной у рта отстаивая качество баса СА, на самом деле, невольно, занимаются их черным пиаром. И вот и результат.
Что по весне о другом не в состоянии поговорить? Кому нравится СА вместе с их басом - тот слушает, кому не нравится - нечего опровергать чужое мнение. Все забыли наверное, что любая акустика это не более чем устройство для иммитации звука, который никогда не будет достоверен оригиналу, поэтому дерьмо по определению.
Oven писал(а):Заебали меня эти тупые споры вокруг баса СА.
Салам Аллейкум писал(а):Barmaley писал(а):
5. Диаудио - рок и только рок, здесь они хороши.
А если НЕ РОК? Уже НЕ ХОРОШИ?
Мож хватит уже ХЕРНЮ то вещать
Салам Аллейкум писал(а):Barmaley писал(а):
5. Диаудио - рок и только рок, здесь они хороши.
А если НЕ РОК? Уже НЕ ХОРОШИ?
Мож хватит уже ХЕРНЮ то вещать
не вытерпел писал(а):Продают у Вас акустику о которой много написано в Мурзилках и которая имеет низкие закупочные цены.
Акустика СА это акустика с изящным звуком, который не утомляет при длительном прослушивании.
Barmaley писал(а):не вытерпел писал(а):Продают у Вас акустику о которой много написано в Мурзилках и которая имеет низкие закупочные цены.
Акустика СА это акустика с изящным звуком, который не утомляет при длительном прослушивании.
-----------------------------------------------------------------------------
Я рад за вас, а местами(не буду писать какими) даже счастлив. А вообще,создается впечатление, что владельцы акустики СА, в большинстве своем, счастливые и очень обозленные на невладельцев СА люди. Надеюсь, что я ошибаюсь. Добра вам, человеки.
Ну мало мне вообще не показалось. Хотя бас при этом точен, бочка прям как живая - удар как капытом в грудак Вот именно атака баса в сочетании с его глубиной ну о-очень понравилась. Кстате отделка тоже -натуральный шпон. Стоили Wharfedale Emerald 99 MK4 порядка 28 т.р. в Techhome.ru -заявлена цена 958.98$ Я думаю даже просматривая кино (буде состоиться такое событие) - про сабвуфер даже не вспомните.
