ТорСион писал(а):
Какая нух- нах " обьективность" в современных ОБЗОРАХ тестов?
Был в моей жизни период, когда я обил пороги редакций практически всех журналов, специализирующихся на Аудио. Это было во времена, когда я подумывал о том, а не попытаться ли (ну, хотя бы просто ПОПЫТАТЬСЯ: Попитка - не питка, как грил тов. Сталин) зарабатывать на жизнь тем, что мне РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНО, т.е. Аудиожурналистикой. Писать всякую сопливо-восторженную ЗАКАЗНУЮ шнягу я не умею, а потому я решил попытаться задвинуть журналам идею создания пусть крохотного, но ОБЪЕКТИВНОГО раздела. Ну, например, "Объектив". Или "В гостях у Санчеса".
Меня, естественно, сразу попросили, типа, "бизнес-план", т.е. хотя бы примерный перечень того, о чем я планировал бы писать. Я почесал репу, порылся в архиве полу-готовых для печати статей и выдал такой ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ список:
Рубрика «ОБЪЕКТИВ»:
1.
Измерения акустических систем – смысл, методика, интерпретация
2.
Выбор акустических систем по техническим характеристикам
3.
Совместная жизнь АС и помещений
4.
Идеальная акустика – невероятное, но очевидное?
5.
Сабвуфер – иллюзия счастья?
6.
Где они теперь и были ли вообще – правда о «винтажной» технике
7.
Концепция субъективной экспертной оценки – о бесмысленности тестирования аппаратуры на слух
8.
Спектр музыкального сигнала – чем тестировать, когда нельзя измерить?
9.
Слепое тестирование как единственно приемлемый способ оценки на слух
10.
Достоверность звуковоспроизведения – ключевой критерий в выборе аппаратуры
11.
Аудиофилия – дорога к совершенству или прямой путь к шизофрении?
12.
Золотой ключик от High-End
13.
О форматах записи – что лучше?
14.
Проигрыватели винила – история, технологии, шедевры
15.
О пользе и необходимости эквалайзера
Как видите, года на 2 непрерывной публикации хватило бы легко...
Я не буду пересказывать вам реакцию большинства респондентов, а процитирую наиболее запомнившееся мне высказывание, которое, в принципе, выражает общую мысль практически ВСЕХ:
"...Ну так кое-чего из этого мы готовы опубликовать (буквально два пункта - прим. Санчеса), если там известные бренды не будут смешаны сами понимаете с чем. И
если это не будет противоречить нашей концепции - мы не используем никаких слепых тестов и никогда не будем тестировать вслепую. Так что, давайте об объективности не спорить, она у каждого своя.
Обе статьи надо сделать на позитивных примерах только..." (с)
И только в ОДНОМ единственном месте мне сказали честно:
мы бы и сами рады писать ОБЪЕКТИВНО, но нас завтра же здесь не будет.
Как гласит русская народная пословица: "От нас мат йух услышишь - нас за это ебут" (с)
И сказал мне это Главный Редактор лично.
Там же мне рассказали о "механизмах" работы всей этой "кухни". ПРОПЛАЧЕНО ВСЕ НА КОРНЮ. Пикнуть или пукнуть "в сторону" от НАВЯЗАННОЙ СВЕРХУ ЛИНИИ поведения НЕЛЬЗЯ - вы.бут и высушат. Очень сильное ДАВЛЕНИЕ оказывают ПРОИЗВОДИТЕЛИ. Нужен ТОЛЬКО ПОЗИТИВ, который бы способствовал УВЕЛИЧЕНИЮ продаж и оболваниванию масс. Мрак.
Нужно ЧЕТКО и НАВСЕГДА уяснить, что ВСЕ (от первой буквы до последней) в ЛЮБОМ аудио-журнале ПРОПЛАЧЕНО и ЗАКАЗАНО.
В редакции одного очень известного журнала мне также рассказали про то, как ПРОИЗВОДИТЕЛИ НАСМЕРТЬ ложаться, чтобы НЕ допускать ОБЪЕКТИВНОГО тестирования их "детищ". И ВСЕМИ СИЛАМИ давят и на МЭК, и на AES в плане того, чтобы НЕ вводить каких бы то ни было ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ оценки.
. Обиднее всего когда редактор молча "подправляет" статью, которая публикуется под моими ФИО. Не раз видел как недостатки описываемых устройств или скромно убирали, или превращали в достоинства...
писали что акустика лучше звучала с грилем 
С другой стороны, менэджеры, наверно, не могут поступить иначе, ведь недалекие потребители, насмотревшись мурзилок, так же желают иметь именно расскрученный товар 
)
А потом резко похудеют и сами журналюги - "кормушек" не останется . Это из области фантастики - ведь кушать хоцца вкусно и много...