Музыкальный ДК
vlad99

20.04.07 23:12
Re: Музыкальный ДК
ultra писал(а):Посоветуйте ресивер и акустику для организации 5.1
90% музыки. В основном электроника и альтернатива. Звук снимаю с компьютера(Audigy 2 ZS + kX Driver). Бюджет ~35000-40000р.
Что скажите на счёт SVEN HP-831T + SVEN HA-685W
как не плохой вариант:
Yamaha RXV659+Yamaha NS8900+NSP8900 +SW515
если хотите еще Интернет радио через ресивер комфортно слушать, то можно ресивер брать Yamaha RXN600 - он на базе RXV559, но с мультимедийными возможностями.
Если иногда слушаете MP3 то имейте ввиду, что у Ямовских ресиверов есть отличный расширитель функция Music Enhancer, он значительно! улучшит звучание.
ultra

21.04.07 14:24
Re: Музыкальный ДК
vlad99 писал(а):как не плохой вариант:
Yamaha RXV659+Yamaha NS8900+NSP8900 +SW515
обнаружил что есть NSP-8900 и NSP-8900 WN(с NS8900 также). И цена вроде отличается.
есть ли всётаки разница или я глупость говорю?

vlad99 писал(а):
если хотите еще Интернет радио через ресивер комфортно слушать, то можно ресивер брать Yamaha RXN600 - он на базе RXV559, но с мультимедийными возможностями.
это как Интернет радио через ресивер? Поясните.
Я слушаю MP3 и интернет радио через Winamp+SSRC-плагин+настройки DSP звуковой карты.
Я так понял, что RXN600 хуже по качеству чем RXV659 ?
В описании к RXV659 написанно "7.1-channel, powerful surround sound: 700W=100W x 7 RMS;
150W x 7 Max (for Europe); 980W=140W x 7 Max", как это понять ?

vlad99 писал(а):
Если иногда слушаете MP3 то имейте ввиду, что у Ямовских ресиверов есть отличный расширитель функция Music Enhancer, он значительно! улучшит звучание.
"Compressed Music Enhancer" ?
Какой акустический кабель посоветуете? Выходы на звуковой и кабель миниДжек<->RCA с позолотой.
на фото непонятны назначение входа DOCK и неприметного плоского разъёма в верхнем левом углу(шина между устройствами Yamaha?). Просто интересно.

АлексC

21.04.07 16:07
В большинстве случаев звук с компьютера- дрянь. Даже средненький дивидюк будет лучше.
А еще сторонний, но весьма вредный "эффект" от компа- он подсаживает на всякую дрянь типа МП3, Манки аудио и прочие извращения со звуком.
Ну и для музыки только не дешевые Ямахи. что-то более-менее лишь с 1700-й. Это же касается дешевых Пионеров.
А еще сторонний, но весьма вредный "эффект" от компа- он подсаживает на всякую дрянь типа МП3, Манки аудио и прочие извращения со звуком.
Ну и для музыки только не дешевые Ямахи. что-то более-менее лишь с 1700-й. Это же касается дешевых Пионеров.
vlad99

21.04.07 18:04
Re: Музыкальный ДК
****обнаружил что есть NSP-8900 и NSP-8900 WN(с NS8900 также). И цена вроде отличается.
есть ли всётаки разница или я глупость говорю? ****
NS8900 - фронтальные колонки ~450$
NSP8900 - комплект центральная колонка + тылы ~ 130$
бывают 2-х цветов - Орех (Walnut, WN) и Вишня (Cherry, CH)
***** это как Интернет радио через ресивер? Поясните.
Я слушаю MP3 и интернет радио через Winamp+SSRC-плагин+настройки DSP звуковой карты.*****
Надо купить простенький роутер (маршрутиризатор) к нему на вход подключаете Интернет линию, на выходе роутера - один кабель идет на комп, другой на ресивер (у реса имеется специальное LAN гнездо). Хотите слушать Интернет радио (ИР) просто включаете ресивер и телевизор, нажимаете на пульте кнопку Net/Usb и на телевизоре с помощью экранного меню ресивера наблюдаете навигатор по ИР - тысячи станций с разных стран в вашем распоряжении. Выбираете страну, станцию и нажимаете Enter происходит буферизация (несколько секунд) и начинается непрерывное воспроизведение. Комп включать не обязательно - вся навигация с помощью экранного меню ресивера.
При этом музыка воспроизводится мощными усилителями ресивера, а если еще включить функцию Music Enhancer (улучшающую звучание MP3) то получаешь реальное удовольствие от использования ИР.
*****Я так понял, что RXN600 хуже по качеству чем RXV659 ?
В описании к RXV659 написанно "7.1-channel, powerful surround sound: 700W=100W x 7 RMS;
150W x 7 Max (for Europe); 980W=140W x 7 Max", как это понять ?
*****
659 более мощный, в RXN600 вы платите в том числе за мультимедийные возможности, а так как стоимость их примерно одинаковая, то RXN600 по сути сделан на базе предыдущей RXV559.
Мощность 150 Ватт указана на 4 Омах и частоте 1 кГц, на 8 Омах в диапазоне частот она около 100 Ватт на канал. Но это - очень много.
Полная подробнейшая сравнительная таблица есть на сайте поставщика, скачайте в Exel (таблица внизу описаний):
http://www.absoluteaudio.ru/prod.phtml?n_table=home_cinema&id=176&idb=9
******"Compressed Music Enhancer" ?******
Да, именно эта функция. Mp3 сигнал особенно с низким битрейтом имеет ограничения частотного спектра и на НЧ и на ВЧ (до 15-17кГц), функция Music Enhancer очень эффективно реанимирует спектр сигнала, не внося каких либо побочных эффектов.
Для Интернет Радио эта функция вообще уникальная и незаменимая на сегодня в других ресиверах.
*****Какой акустический кабель посоветуете? Выходы на звуковой и кабель миниДжек<->RCA с позолотой.******
Акустический кабель подойдет лубой нормальной фирмы, бескислородная медь. На фронты и центр достаточно 2.5мм2 на тылы достаточно 1.5мм2. Рекомендую Ohlbach (Германия), art 1008,1006 соответственно.
Для подключения к роутеру необходим обычный компьютерный LAN кабель 5 категории.
******наurl=http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/lib_image/rxv659/rxv659_rtl.jpg]фото[/url] непонятны назначение входа DOCK и неприметного плоского разъёма в верхнем левом углу(шина между устройствами Yamaha?). Просто интересно.
[/quote]*******
К разъему Dock подключается Док станция Yamaha YDS10(80$ в некоторых магазинах ее в подарок дают). В эту станцию вставляете i-Pod и воспроизводите музыку с него через ресивер. При этом управление осуществляется непосредственно с пульта ресивера, что очень удобно. более того можно всю информацию с i-Pod выводить на экран телевизора по типу навигации Интернет радио.
И не слушайте всякую чушь о нереальности ресиверов Ямаха до 1000$ - они музыкальны, функциональны, надежны, чем не могут похвастаться за эти деньги другие фирмы.
Тоже самое можно порекомендовать и в оценке Mp3 формата - конечно качество его ниже, но он более доступен (интернет...) очень гибок и компактен когда при воспроизведении и прослушивании не требуется аудиофильное качество, но требуется оперативность и удобство выбора и т.д. думаю, вы, как пользователь ИР легко понимаете это.
есть ли всётаки разница или я глупость говорю? ****
NS8900 - фронтальные колонки ~450$
NSP8900 - комплект центральная колонка + тылы ~ 130$
бывают 2-х цветов - Орех (Walnut, WN) и Вишня (Cherry, CH)
***** это как Интернет радио через ресивер? Поясните.
Я слушаю MP3 и интернет радио через Winamp+SSRC-плагин+настройки DSP звуковой карты.*****
Надо купить простенький роутер (маршрутиризатор) к нему на вход подключаете Интернет линию, на выходе роутера - один кабель идет на комп, другой на ресивер (у реса имеется специальное LAN гнездо). Хотите слушать Интернет радио (ИР) просто включаете ресивер и телевизор, нажимаете на пульте кнопку Net/Usb и на телевизоре с помощью экранного меню ресивера наблюдаете навигатор по ИР - тысячи станций с разных стран в вашем распоряжении. Выбираете страну, станцию и нажимаете Enter происходит буферизация (несколько секунд) и начинается непрерывное воспроизведение. Комп включать не обязательно - вся навигация с помощью экранного меню ресивера.
При этом музыка воспроизводится мощными усилителями ресивера, а если еще включить функцию Music Enhancer (улучшающую звучание MP3) то получаешь реальное удовольствие от использования ИР.
*****Я так понял, что RXN600 хуже по качеству чем RXV659 ?
В описании к RXV659 написанно "7.1-channel, powerful surround sound: 700W=100W x 7 RMS;
150W x 7 Max (for Europe); 980W=140W x 7 Max", как это понять ?

659 более мощный, в RXN600 вы платите в том числе за мультимедийные возможности, а так как стоимость их примерно одинаковая, то RXN600 по сути сделан на базе предыдущей RXV559.
Мощность 150 Ватт указана на 4 Омах и частоте 1 кГц, на 8 Омах в диапазоне частот она около 100 Ватт на канал. Но это - очень много.
Полная подробнейшая сравнительная таблица есть на сайте поставщика, скачайте в Exel (таблица внизу описаний):
http://www.absoluteaudio.ru/prod.phtml?n_table=home_cinema&id=176&idb=9
******"Compressed Music Enhancer" ?******
Да, именно эта функция. Mp3 сигнал особенно с низким битрейтом имеет ограничения частотного спектра и на НЧ и на ВЧ (до 15-17кГц), функция Music Enhancer очень эффективно реанимирует спектр сигнала, не внося каких либо побочных эффектов.
Для Интернет Радио эта функция вообще уникальная и незаменимая на сегодня в других ресиверах.
*****Какой акустический кабель посоветуете? Выходы на звуковой и кабель миниДжек<->RCA с позолотой.******
Акустический кабель подойдет лубой нормальной фирмы, бескислородная медь. На фронты и центр достаточно 2.5мм2 на тылы достаточно 1.5мм2. Рекомендую Ohlbach (Германия), art 1008,1006 соответственно.
Для подключения к роутеру необходим обычный компьютерный LAN кабель 5 категории.
******наurl=http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/lib_image/rxv659/rxv659_rtl.jpg]фото[/url] непонятны назначение входа DOCK и неприметного плоского разъёма в верхнем левом углу(шина между устройствами Yamaha?). Просто интересно.

К разъему Dock подключается Док станция Yamaha YDS10(80$ в некоторых магазинах ее в подарок дают). В эту станцию вставляете i-Pod и воспроизводите музыку с него через ресивер. При этом управление осуществляется непосредственно с пульта ресивера, что очень удобно. более того можно всю информацию с i-Pod выводить на экран телевизора по типу навигации Интернет радио.
И не слушайте всякую чушь о нереальности ресиверов Ямаха до 1000$ - они музыкальны, функциональны, надежны, чем не могут похвастаться за эти деньги другие фирмы.
Тоже самое можно порекомендовать и в оценке Mp3 формата - конечно качество его ниже, но он более доступен (интернет...) очень гибок и компактен когда при воспроизведении и прослушивании не требуется аудиофильное качество, но требуется оперативность и удобство выбора и т.д. думаю, вы, как пользователь ИР легко понимаете это.
ultra

21.04.07 21:36
АлексC писал(а):В большинстве случаев звук с компьютера- дрянь. Даже средненький дивидюк будет лучше.
А еще сторонний, но весьма вредный "эффект" от компа- он подсаживает на всякую дрянь типа МП3, Манки аудио и прочие извращения со звуком.
Ну и для музыки только не дешевые Ямахи. что-то более-менее лишь с 1700-й. Это же касается дешевых Пионеров.
Чем же так не угодил компьютерный звук? Наводки? Шипение при отсутствие сигнала? Ну так выходные каскады звуковой карты автоматичски отключаются + коректные настройки микшера(отключение различных входов типа микрофон, линейный вход и тд.).
Никакой дивидюк никогда не сравнится в простоте, быстроте и удобстве управления с ПК. Особенно когда кол-во песен перевалило за 1500. Да и по части воспринимаемых форматов тоже.
МП3 конечно жмёт с потерями, но и тут я посмею возразить. Если отключить Lowpass-фильтр и ставить битрейт не ниже ABR 240, то звучит вполне сносно. Или использовать пресет insane (имеется ввиду кодек LAME).
Что не так с APE, ума неприложу

Если уж предираться, то сам принцип хранения звука на AudioCD дисках не является по настаящему lossless

И всёже какой ресивер за $1000 у Yamah'и по вашему приемлем ?
ultra

21.04.07 23:31
vlad99, можно ли управлять ресивером с компа ?.
про DOCK понятно, а про второй я угадал?
Какой по вашему мнению ресивер от Yamaha за $1000 стоит брать в моём случае? Потому как бюджет органичен не моей платёжеспособностью, а непониманием домашних зачем тратить такие деньги на эти "гробы"
.
про DOCK понятно, а про второй я угадал?
Какой по вашему мнению ресивер от Yamaha за $1000 стоит брать в моём случае? Потому как бюджет органичен не моей платёжеспособностью, а непониманием домашних зачем тратить такие деньги на эти "гробы"

vlad99

22.04.07 10:03
ultra писал(а):vlad99, можно ли управлять ресивером с компа ?.
про DOCK понятно, а про второй я угадал?
Какой по вашему мнению ресивер от Yamaha за $1000 стоит брать в моём случае? Потому как бюджет органичен не моей платёжеспособностью, а непониманием домашних зачем тратить такие деньги на эти "гробы".
Если нужно Интернет радио то RXN600 (следующий мультимедийник стоит 1600$ RXV2700).
А если ИР не оcобенно важно, то RXV659.
ultra

23.04.07 08:13
ОК, спасибо
Посоветуйте сразу калонки чтоб "добить" в будущем до 7.1

Посоветуйте сразу калонки чтоб "добить" в будущем до 7.1
АлексC

23.04.07 13:00
Если комп подоткнуть к ресу по SPDIF или оптике, то разницы нет, а аналоговыми шнурами- кака.
А насчет мпишек и вообще "качки" музыки, мнение это моё личное- взападло, а если еще трафик не халявный- вообще бессмысленно.
Формат CD-DA таки без потерь, вы ошибаетесь. АРЕ вроде как и лослесс формат, только неизвестно, какой "мастер" приложил руки к тому, что скачивается из сети. та же лотерея, как и с пиратскими CD. некоторые содраны с оригинала и от него, можно сказать, неотличимы, а большинство же прошло через кривые ручки доморощенных звукорежиссеров.
А насчет мпишек и вообще "качки" музыки, мнение это моё личное- взападло, а если еще трафик не халявный- вообще бессмысленно.
Формат CD-DA таки без потерь, вы ошибаетесь. АРЕ вроде как и лослесс формат, только неизвестно, какой "мастер" приложил руки к тому, что скачивается из сети. та же лотерея, как и с пиратскими CD. некоторые содраны с оригинала и от него, можно сказать, неотличимы, а большинство же прошло через кривые ручки доморощенных звукорежиссеров.
ultra

23.04.07 18:04
АлексC писал(а):Если комп подоткнуть к ресу по SPDIF или оптике, то разницы нет, а аналоговыми шнурами- кака.
А насчет мпишек и вообще "качки" музыки, мнение это моё личное- взападло, а если еще трафик не халявный- вообще бессмысленно.
Формат CD-DA таки без потерь, вы ошибаетесь. АРЕ вроде как и лослесс формат, только неизвестно, какой "мастер" приложил руки к тому, что скачивается из сети. та же лотерея, как и с пиратскими CD. некоторые содраны с оригинала и от него, можно сказать, неотличимы, а большинство же прошло через кривые ручки доморощенных звукорежиссеров.
Всётаки моя позиция по поводу CD-DA требует пояснения. Но чтобы не рассусоливать предлогаю прочитать эту статью, а именно разделы "Корректирующий код и структура хранения информации" и "Разница в чтении дисков с данными и музыкальных дисков".
А на счёт "какой "мастер" приложил руки к тому, что скачивается из сети" полностью с вами согласен. Поэтому и скачиваю одну песню с разных мест.
Что касается траффика, то во первых у меня безлимит, а во вторых у любого крупного провайдера есть так называемый "Локальный контент" или "Файлообменная сеть" где много всего, всё бесплатно и на хорошей скорости.
vlad99

23.04.07 18:18
ultra писал(а):ОК, спасибо![]()
Посоветуйте сразу калонки чтоб "добить" в будущем до 7.1
Для 659 очень подходят
Yamaha NS555 на фронты
Yamaha NS333 тылы
Yamaha NSC444 - центр,
саб в зависимости от размеров комнаты и желания
идеально Yamaha SW515 (до 30м2)
ultra

25.04.07 21:57
vlad99 писал(а):ultra писал(а):ОК, спасибо![]()
Посоветуйте сразу калонки чтоб "добить" в будущем до 7.1
Для 659 очень подходят
Yamaha NS555 на фронты
Yamaha NS333 тылы
Yamaha NSC444 - центр,
саб в зависимости от размеров комнаты и желания
идеально Yamaha SW515 (до 30м2)
Чем они лучше ?
kuzma_lv

28.04.07 16:38
Цитата:
Посоветуйте сразу калонки чтоб "добить" в будущем до 7.1
...зачем добивать до 7, лучше нормальных 5 купить IMHO
а для домашних ------ есть же и колонки которые и выглядят и играют (сам хочу чтото красивое

думаю они оценят например гробик отделаный венге БиВ СМ7



или алюминиевый, не цынковый

или гробик в формфакторе рояля дали пиано
или полакованый в разные цвета МА радиус,
или белый лимузин - кантон венто
или плоские полупрозрачные электростаты МартинЛоган с маленьким даже не гробиком а ящичком внизу

или кожа+дерево Sonus Faber...

...если деньги есть можно такую технику взять что и домашним понравится и друзьям челюсть отвиснет...
