DVD плеер, умеющий корректно воспроизводить музыку.

Народ! Прошу поделиться опытом в использовании недорогих DVD плееров как источник не только видео, но и музыки. Я имею в виду CD-DA, CD-mp3, WMA. Неплохо бы и DVD-mp3.
Дело в том, что я хочу его использовать, как источник работающий с дисками CD-rw, в помощь к традиционному CD-плееру Marantz CD 48. Меня интересует качественное воспроизведение музыки, но за разумные деньги. Ещё - я слышал, что многие плееры "не дружат" с переменным биттрейтом в mp3. Хотелось бы с этим не сталкиваться, а также, желательна поддержка кириллицы. Не отношу себя к аудиоснобам, не терпящим изделия из Китая, в т.ч. их брендам. Что вы думаете в этом плане вообще и, конкретно о BBK DV 717 SI или DV 718 SI , Toshiba SD 550 SA, SD 260 SR,
"младших" Панасониках ( 25, 27 ) , Pioneer 696 и т.п.

Пионер 696. Сам недавно приобрел и очень доволен. Читает всё и вся и хорошо.

В данной ценовой категории, да и в более высоких, таких нет. ССори за категоричность, но двд плееры стерео играют скверно. Из играющих сносно, дорогие ротели и деноны. Из играющих хорошо топовые маранцы и онкио с тик и аркамами. Цены запредельные. Купите лучше недороогой плеер СД, можно б\у.

данной ценовой категории, да и в более высоких, таких нет. ССори за категоричность, но двд плееры стерео играют скверно. Из играющих сносно, дорогие ротели и деноны. Из играющих хорошо топовые маранцы и онкио с тик и аркамами. Цены запредельные. Купите лучше недороогой плеер СД, можно б\у.
Всё зависит от, того на сколько нужно человеку качество, вполне возможно, что достаточно будет и пионера, тут только слушать можно. Другого ответа нет.

...Купите лучше недороогой плеер СД...
человек ж написал, что двд ему надо "в помощь к традиционному CD-плееру Marantz CD 48". конкретных советов давать не буду, но любые бобкики, при всех их достоинствах имеют крайне прискорбный звук. при сравнению с самым дешевым деноном 1720 разница заметна даже через цифровой коаксиальный выход при воспроизведении на 514 пионере. а вот упамянутые тошибы в тестах как раз хвалились за звук.

бобкики, при всех их достоинствах имеют крайне прискорбный звук. при сравнению с самым дешевым деноном 1720 разница заметна даже через цифровой коаксиальный выход при воспроизведении на 514 пионере.
...Но, вот в "DVD-XPERT" за сентябрь 2006 про Denon DVD-1720 отозвались в плане звука не очень: ...Частотный диапазон поджат по краям. Бас казался упрощённым, а сверху не хватало воздушности... итог- невыразительное звучание на CD ! Это настораживает. Там же, примерно в тех же фразах досталось и Marantz DV 4360. Немного лучше отозвались о Pioneer DV-595K . Правда очень хорошо отозвались о звучании JVC XV-N 332 и Toshiba SD-770 SR ... что интересно - оба эти аппарата болеечем в 2 раза дешевле, чем Denon и Marantz ! К сожалению никакой информации о возможностях в плане mp3 и о всеядности там не представлено.
Очень хотелось бы узнать мнение "пользователей" таких или подобных моделей JVC,
Toshiba ...
Правда, чем больше нахожу информации, тем больше сомнений. Например Pioneer DV-696 - одни хвалят его звук и всеядность, другие называют его звучание "сухим, с дефицитом баса, но чистым и с хорошими верхами". ..... Кто-то может иронизировать, конечно, что эти мучительные сомнения того не стоят, когда речь идёт о сжатом звуке..., но я говорю не только о mp3 и т.п., но и CD-DA на CD-RW ... в общем, буду рад, если многие поделятся своим опытом использования конкретных моделей или просто - своим мнением об этом. .....

ВВК по надёжности и качеству стали хуже, нежели были раньше. Впрочем и другие брэнды тоже как-то "аплосмасивались и утончились". Споров много будет, что лучше ,хуже. Пионеры..... У меня есть 585-ый. Нареканий особых не вызывает. Но может Вам что-то понравится другое. Дерзайте!!!
Кстати, мой старый ВВК по аналогу играл гораздо хуже чем по цифре. И когда я переписывал с двд по аналогу, то не хватало баса (даже очень заметно). Ещё были кой-какие нюансы... Но когда я поменял его на пион 585, то звук и через аналог и цифру, стал не отличим. Всего хватало как надо. Цена/качество-Я доволен.

BBK НЕ ПОКУПАЙ глючная техника намучаешься ,то ему нужен прогрев, то половину дисков невидет(10в1)а раньшевидел и читал.Один лоток чего стоит.

Имеется Pioneer DV-696, работает совместно с PianoCraft E-150 ( акустика штатная), но слушаю в основном через наушники Beyerdynamic DT770. Звук c Pioneer DV-696, однозначно, больше нравится, чем с родного ямаховского CD. Слушаю в основном black и power metal. На альбоме "Chaos born" группы Catamenia (диск от AMG) ямаховский CD настолько резко выдаёт верха, что слушать можно только выкрутив высокие на -45 градусов. С Pioneer DV-696 звук мягче, немного детальнее (кое что удалось услышать, чего раньше не было ), басов прибавилось, да и по-чётче они стали и регулятор верхов теперь по нулям стоит и норма, нет резкости - детали по верхам хорошо различимы, раньше было похоже на кашу!

На всякий случай послушайте соньки. вот прям сейчас сижу и слушаю Блэкморс на Сони-НС92. Думал раньше, что буду покупать отдельный СД-плеер. А сейчас просто не пойму, зачем? Всё равно лучше не бывает.
Ах, да. Ресивер Аркам-250 и колонки Монитор-Аудио Сильвер. Провода - обычная медяха по 100 рублей за метр. Подключение обычное. Ни колонки, ни (упаси бог) провода не грел. Всё сразу играет прекрасно.

соглашусь с мурзилкой о звучании маранца4360 - ужасное звучание! При мне так даже дешевые гнусмасы не лажались!

Странная вообще темка и ответы. По цифре, говорите, бобики радикально отличаются, например, от Пионеров? ну-ну.
В этих выводах один лишь субъективизм и стандартный подход- раз бобик, значит хуже. А то, что вся муть происходит в ресивере, то неважно. А в источнике как-то, весьма несущественно, играет роль лишь качество привода, который и у бобиков не их производства, а Санио или Панас, т.е. не такие уж и плохие. Выходит, что разница между аппаратами вообще нивелируется, и надо действительно иметь золотые уши, чтобы услышать различия в звуке, подключая аппарат по цифре.
Будет как не лень,- достану из сарайчика старый полуживой бобик и попробую его сравнить с Онкио, меня, правда, больше картинка интересует, что-то я от онки не в восторге...
А насчет цифровой передачи, хлопцы, в натуре, надо завязывать с откровенными преувеличениями и передергиванием. Процесс прост, и весьма стабилен.

Fatigue писал(а):

Народ! Прошу поделиться опытом в использовании недорогих DVD плееров как источник не только видео, но и музыки. Я имею в виду CD-DA, CD-mp3, WMA. Неплохо бы и DVD-mp3.
Дело в том, что я хочу его использовать, как источник работающий с дисками CD-rw, в помощь к традиционному CD-плееру Marantz CD 48. Меня интересует качественное воспроизведение музыки, но за разумные деньги. Ещё - я слышал, что многие плееры "не дружат" с переменным биттрейтом в mp3. Хотелось бы с этим не сталкиваться, а также, желательна поддержка кириллицы. Не отношу себя к аудиоснобам, не терпящим изделия из Китая, в т.ч. их брендам. Что вы думаете в этом плане вообще и, конкретно о BBK DV 717 SI или DV 718 SI , Toshiba SD 550 SA, SD 260 SR,
"младших" Панасониках ( 25, 27 ) , Pioneer 696 и т.п.

Toshiba SD 260 SR приятный аппаратик, как собственно и все Toshib(s)?? но Пио более всеяден, он как Бобик и есть, только более грамотно сконструирован и качественнее собран, кажется в Таиланде.

А мне нравиться Панас 52, очень даже, потому что он у меня есть.Шутка. Но звук у него нормальный. И картинка тоже.

...В этих выводах один лишь субъективизм и стандартный подход- раз бобик, значит хуже. А то, что вся муть происходит в ресивере, то неважно...

ну чисто теоритически может и ресивер виноват. просто когда была возможность сравнить "в лоб " ббк дв324, моего филю 630 и денон 1720 грех этого было не сделать. к сожалению не было под руками оптического шнурка. совершенно не собираюсь кого то переубеждать, но лично для себя вывод сделал следующий: даже если ресивер весьма посредственный, но планируется подключение по цифре имеет смысл выбирать проигрыватель стоимостью от 4,5-5 т.р. причем чем качественней материал, тем больше смысл в дополнительных тратах на проигрыватель.

Слушал некоторых притендентов на место DVD/CD-rw -плеера для музыки ... что я могу сказать... если по цифре, то практически все работают сносно, причём независимо от авторитетности бренда, а по аналогу удивляет весьма скромное звучание большинства плееров ( правда и подключали их к разным системам ).На просьбы дать на прослушку в домашних условиях все отвечают отказом! ( неужели у меня такой сомнительный вид?! )... раньше в этом шли на встречу.Вначале вырисовывались такие претенденты : Toshiba SD 570, SD260, SD550 SA, Pioneer DV 696, Sony DVP 336, DVP-K56P... Но выяснилось, что Toshiba "не любит" воспроизводить музыку в виде мп3 на CD-RW ( о чём даже предупреждает в документации ! ) А Sony капризна к записям на DVD-R и DVD-rw... это огорчает. Остаётся Pioneer DV696 - скорее всего на нём остановлюсь.
Ещё есть одна просьба к владельцам Panasonic DVD -S97 ( если я не ошибаюсь ), ну в общем, к владельцам моделей с функцией Remaster - как на ваш взгляд, заметно-ли
улучшение звучания CD и CD-mp3 при включении этой функции ? Заранее благодарю всех, кто откликнется!

....А в ответ тишина... Молчит мировое аудиосообщество. А хорошо ли это...?
Наконец-то дали домой прослушать хоть один аппарат - BBK DV 718 SI -по цифре подключил... трудно что-то сказать однозначно... вроде нормально. С разными дисками справился спокойно. Мп3 с переменным битрейтом тоже прошёл без проблем, как на CD-R, так и на CD-RW . Потом подключил по аналогу на стереоусилитель ( Yamaha AX - 496 ) - звук стал менее интересным, повозился с эквалайзером... немного лучше стало. Не знаю.... оставить его или ещё побродить по салонам. Там мне уже не очень рады, как мне кажется. Не хочется брать на авось...

Сдайте бобик, не позорьтесь. Берите пионер 696 и радуйтесь. Я уже месяц радуюсь. Проверенный хороший аппарат. Вот тест его сегодняшний http://www.ixbt.com/dvd/pioneer-dv-696av.shtml очередной раз доказывает что за свои деньги лучший плеер.

Большое спасибо за очень информативную ссылку! Много итересного узнал о 696-м.
Действительно данные измерений ( если это всё правда ) показывают нерядовые качества звукового тракта, явно лучше, чем у 718-го BBK. Придётся сдавать китайского дракона, тем более, что они в одну цену в продаже. Удачи Вам!
А так же спасибо всем, кто откликнулся на эту тему!

Qn1x писал(а):

Сдайте бобик, не позорьтесь. Берите пионер 696 и радуйтесь. Я уже месяц радуюсь. Проверенный хороший аппарат. Вот тест его сегодняшний http://www.ixbt.com/dvd/pioneer-dv-696av.shtml очередной раз доказывает что за свои деньги лучший плеер.

Не знаю как в Одессе, а в Москве я бы взял соньку 92ю. Разница небольшая (в Санрайзе за Пионер - 3343, Сони- 5270).

burke писал(а):

Qn1x писал(а):

Сдайте бобик, не позорьтесь. Берите пионер 696 и радуйтесь. Я уже месяц радуюсь. Проверенный хороший аппарат. Вот тест его сегодняшний http://www.ixbt.com/dvd/pioneer-dv-696av.shtml очередной раз доказывает что за свои деньги лучший плеер.

Не знаю как в Одессе, а в Москве я бы взял соньку 92ю. Разница небольшая (в Санрайзе за Пионер - 3343, Сони- 5270).

да уж, практически на пару сотен

двд 696 вполне неплох, но никакими супер аудио возможностями там и не пахнет, даже недорогой сд одной левой его деает

[quote="АлексC"]Странная вообще темка и ответы. По цифре, говорите, бобики радикально отличаются, например, от Пионеров? ну-ну.





Если ентот камень в мой огород, то я описывал звук через аналог. Цифру ,соглашусь, делает не двд ,а рес.

А большинство-то по цифре как раз и крутит.

Соня, Филя и нек. другие не дружат с ДВД-Аудио.

АлексC писал(а):

А большинство-то по цифре как раз и крутит.

Соня, Филя и нек. другие не дружат с ДВД-Аудио.

Так-то оно так..... Но бывает и через аналог подключаться нуна. Тут бобик и .....

Для аналогового подключения дивидюк нехилый нужен, типа Ямы-2700, Денон-2930 и выше, Пионёр-989 и тп. Тут даже пятисотбаковые аппараты отдыхают.

АлексC писал(а):

Для аналогового подключения дивидюк нехилый нужен, типа Ямы-2700, Денон-2930 и выше, Пионёр-989 и тп. Тут даже пятисотбаковые аппараты отдыхают.

Таки, разница между звучанием того же Пиона 585 и ВВК 9.... (забыл уж) через аналог был нуууу ОЧЕНЬ заметен. Это услышали не только мои ушки. Там было отличие аж в звучании частот. Особенно НЧ.

Я больше года использую DVD Toshiba SD 350 ES. Брал за 5000р. Переменный битрейт не пробовал. Минимум, что качал из инета 320. Сейчас и от него отказался в пользу flac и ape. Работает в паре с ресом Ямаха 457, по цифре и с усилителем Мириад 2080, по аналогу. Рес работает с акустикой 5.1 Audio Pro. Усилитель с SA1730. Звук в стерео сравнивал с чистым CD Hitachi CD5, от которого потом отказался, т.к. разницы в звуке не услышал.
Разбирал и тот и другой источник. В Hitachi стоит навороченная плата, в Toshiba плата раза в три меньше, но декодирует и видео и многоканал.
Дело в том, что ЧИПы в Toshiba нового поколения имеют имеют большую интеграцию.
Это как процессоры в компьютерах. Что новые процы хуже выполняют задачи, которые обсчитывают их предшественники? Маркетологи пудряд нам мозги для изьятия большего количества ден. знаков из наших карманов. Все надо слушать и желательно долго, что бы понять разницу. В магазине это сделать трудно, но при большой разнице в звучании, разница заметна. И вот здесь наступает выбор, стоит ли того прироста в качестве, запрашиваемая сумма?

Toshiba действительно харашо звучащие аппараты, о чем не раз писали мурзилки. Но при выборе между Пионером и Toshiba, и бобиком все факты за Пио 696. Во-первых универсал в отличии от тошибы, во вторых качество аналогового тракта выше чем у ббк при его-то всеядности, хотя по цифре все они звучат одинаково ИМХО. Надо отдать должное Пионерам, они всегда неплохо умели делать проигрыватели.

Хрёпанный Онкио-403 (клон какого-то Пионера) совсем достал- полный ступор при переходе на 2-й слой уже и на лицензионных дисках. В частности "Такси-4".
И игнор ДВД-Аудио, вернее, тот же ступор. Сидюки и СД-слой на супераудио- пока нормально.