Кто слышал новинки от Pioneer?

Вот такой вот вопрос. Собственно, вышли два новых усила(класс АВ, "двойное моно") и CD/SACD-плеер:
http://www.globalaudio.ru/id108-12-1-8-0.shtml

http://www.globalaudio.ru/id109-12-1-8-0.shtml

http://www.globalaudio.ru/sadm_images/A-A9-J_(003).jpg

http://www.globalaudio.ru/id44-13-1-8-0.shtml
Если кто слышал, то добро пожаловать с наиподробнейшим(!!!) отчётом!

А ещё вышла новая акустика Pioneer. Цены - п....ц
http://www.globalaudio.ru/id702-7-3-8-0.shtml

http://www.globalaudio.ru/id700-7-4-8-0.shtml

Вперёд на www.hdishow.ru

слушал я этот Пион, модель А9. Ничего выдающегося в нем нет , простенький звук, фирменный - "с песочком", динамика слабая, а вообще я уже писал об этом...
И колонки эти тоже слушал. Как говорили мы в детстве, когда играли в футбол: разбег на рубль, а удар на копейку. Вот это как-раз об этих колонках . Данный комплект акустики (5.1) у нас стоит около 30 штук, а за эти деньги можно такой комплект собрать, не чета этому Пиону.
Самое интересное, что сам продавец в салоне после нашей общей прослушки сказал мне (когда его шеф отошел в сторонку) - не берите акустику Пионер для музыки. О как!

RYM писал(а):

слушал я этот Пион, модель А9. Ничего выдающегося в нем нет , простенький звук, фирменный - "с песочком", динамика слабая, а вообще я уже писал об этом...
И колонки эти тоже слушал. Как говорили мы в детстве, когда играли в футбол: разбег на рубль, а удар на копейку. Вот это как-раз об этих колонках . Данный комплект акустики (5.1) у нас стоит около 30 штук, а за эти деньги можно такой комплект собрать, не чета этому Пиону.
Самое интересное, что сам продавец в салоне после нашей общей прослушки сказал мне (когда его шеф отошел в сторонку) - не берите акустику Пионер для музыки. О как!

А я не читал твой отчёт о Пио. Давно этот форум не читал. Дай ссылку, если знаешь где.
"Песочек" это плохо. Так и осталась, видимо, эта фирменная черта Пиона, как они испортились лет дцать назад.
А вообще с кем из других фирм А9 можно сравнить? К кому он ближе? Я так понимаю, что Sherwood RX-772 не в пример лучше, хоть и стоит дешевле.
А что в колонках плохо оказалось? С "жестью" играли? Бас был? Просто у моего друга в конце 90-х была полная система от Пионера, включая акустику. Звук был жестяной и плоский какой-то. Уже не помню, сколько он тогда заплатил за этот набор, но, помнится, отметил тогда, что цена явно не соответствовала звуку. Напряжённо как-то всё звучало. И, главное, - басов-то ни хрена не было!

Pioneer по части стерео никогда не блистал.Значит и сейчас он в тени своих собратьев-Marantz,Denon,Onkyo.

Victor_B писал(а):

Pioneer по части стерео никогда не блистал.Значит и сейчас он в тени своих собратьев-Marantz,Denon,Onkyo.

Тут точно нельзя согласиться. Был владельцем целых трех поколений Пионеров с 90-го по 98-99 год, и только про самый последний усилок, и то с натягом, можно сказать, что жестковат, а вообще, на мой взгляд, усилок с сидишником слишком уж ничтожно влияют на звук сравнительно с акустикой и помещением.
Зато совершенно неубиваемая техника, с хорошим запасом мощности, очень аккуратно сделанная, в отличие от тех же Шервудов, Аркамов и Кембриджей, у которых всё, что есть на морде, расшатывается и разбалтывается неприлично быстро.
Не знаю, правда, как вели себя аппараты последних выпусков, наверняка не хуже конкурентов.
Самые первые брал в Германии, как раз в год её объединения.Очень долго выбирал из всех возможных фирм по цене/качеству, насмотревшись вдоволь на все перечисленные выше, да ещё массу других, некоторых уже давно и в помине нет: Акай, Сэнсэй, Дюал и тд. Выбор был предостаточный, а взял-таки Пионер. Маранц в те годы, кстати, был в довольно глубокой ж...
Думаю, что у нас в России сложились очень уж однобокие мнения, видимо, с чьей-то подачи. Многим очень выгодно, чтобы продавалось как можно больше т.н. "английского" барахла типа Кембридж или Шервуд, видимо, там маржа повесомее.

АлексС прав! Пионэр - классная техника была (до конца 90-х, потом скурвился, собственно как и многие другие производители).
Акусика от пионер - другое дело. никто никогда вроде и не говорил, что она хороша.

у самого усил A705R - 98 г. сидюшник - PD-S904 - 95 г.
Приходили в гости знакомые, у которых кэмбриджи, у других - еще какая
то муть из "сувременных". И все были в восторге (вначале от внешнего вида,
затем от звука). Хотя быть может действительно на звук больше акустика влияет...?!
впрочем это совершенно другая тема.

быть может те, кому не понравился звук пионера, слушали что то не то?
вот отрывок из Потребителя Аудио-Видео 96 г.:

hi-fi компоненты фирм Sony, Pioneer, Technics имеют трехзначные индексы, первая цифра которой означает серию (или класс)...
серия 100-300 - массовая аппаратура, примерно соответствует 1-2 классу отечественной; 400-я серия - аппаратура "высшего
класса" по отечественной классификации; серии 500 - 600 - очень хорошая аппаратура; свыше 700 и серия ES Sony - аппаратура класса
high end...

Насчёт цены: 6ка - 12690р. Был на выставке - не заметил. Обнаружил в каталоге, тож заинтересовало...

Читал пост Алекса и вспоминал свои рассуждения по поводу моржи английских брендов. За что такие цены при таком "правильном" аскетизме сабжей? Про все говорить не хочу, но многие увы пустые внутри. Согласен с тобой, Алкс, и думаю, что у англичан одна стратегия развития - маркетинговые изыски и придание значимости своим "легендам" от хай фай инсдустрии.

Тут точно нельзя согласиться. Был владельцем целых трех поколений Пионеров с 90-го по 98-99 год, и только про самый последний усилок, и то с натягом, можно сказать, что жестковат


Согласен Где-то мы уже вспоминали технику былых времён.... У моего приятеля усь Пион 702. Так многие до сих пор заходят в гости ,чтобы насладиться музыкой. А у Пионов и Акустика была ОГО-ГО. Эксклюзив называлась, рупорного типа. У каждых брэндов есть свои удачи и провалы.... А агульно ругающих ,тот или иной брэнд, всегда было и будет.
А насчёт новинок, я видел в Электроном рае. Но не слушал, к сожалению.
ДА ПРИБУДЕТ С НАМИ МУЗЫКА!!!!!

АлексC писал(а):

Думаю, что у нас в России сложились очень уж однобокие мнения, видимо, с чьей-то подачи. Многим очень выгодно, чтобы продавалось как можно больше т.н. "английского" барахла типа Кембридж или Шервуд, видимо, там маржа повесомее.

АлексС, Sherwood НЕ английская фирма! Это американцы. И звук у него по сравнению с китайско-английскими поделками очень хорош. С Кэмбриджем даже и рядом нельзя ставить. Вполне возможно, что и на фоне новых Пионеров Шервуд 772-й будет звучать лучше, хоть и стоит дешевле.
Ждём мнения RYM-а, который слышал и новый Пио А9, и Шервуд 772-й

772 Шервуды слышал, вот ссылка: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=41671
Мне они понравились больше новых Пионов (по звуку), HO все это на разном материале, с разной акустикой и в совершенно разных помещениях. Поэтому такое сравнение некорректнo, и сказать однозначно, что X - звучит хорошо, а Y - плохо, нельзя.
По поводу Пионов 80хх: действительно были дельные аппараты SA-7800, 8800, 9800, сегодняшние -

SA-508
SA-7800
SA-8800
SA-9800

sharp1200 писал(а):

АлексC писал(а):

Думаю, что у нас в России сложились очень уж однобокие мнения, видимо, с чьей-то подачи. Многим очень выгодно, чтобы продавалось как можно больше т.н. "английского" барахла типа Кембридж или Шервуд, видимо, там маржа повесомее.

АлексС, Sherwood НЕ английская фирма! Это американцы. И звук у него по сравнению с китайско-английскими поделками очень хорош. С Кэмбриджем даже и рядом нельзя ставить. Вполне возможно, что и на фоне новых Пионеров Шервуд 772-й будет звучать лучше, хоть и стоит дешевле.
Ждём мнения RYM-а, который слышал и новый Пио А9, и Шервуд 772-й

Поправлять меня насчет Шервуда совсем необязательно- лень печатать было, главное- смысл. Сколько всякой техники видел- почему-то только японцы, ну за редким исключением типа Ревокса или старых филей дольше всех сохраняют работоспособность и даже просто элементарный товарный вид.
Я и не говорил, что звук у Шервуда плох- качество изготовления крепко хромает. Просто бесит, когда на всякой пропиаренной технике типа Кембриджей или аркамов болтаются ручки и кнопки. Корпуса кривые... это однозначно говорит об уровне производства. Если уж снаружи так коряво, то внутри обычно еще хуже. Вот НАДы, кстати, хоть и выглядят страшно, окромя дорогучих, но сделаны-таки добротно.

Гыыыы! Мне кажеццо что как только пионер сменили лохотип то тут же качество их изменилось! причем в худшую сторону.
Даже Пионеры первой половины 90-х на голову переигрывают все более поздние модели пионов!
про НАД точна могу сказать, что вид ацтойный, но звучок у них только в путь!

penek2007 писал(а):

Гыыыы! Мне кажеццо что как только пионер сменили лохотип то тут же качество их изменилось! причем в худшую сторону.
Даже Пионеры первой половины 90-х на голову переигрывают все более поздние модели пионов!
про НАД точна могу сказать, что вид ацтойный, но звучок у них только в путь!

В этой шутке есть доля правды, особенно насчет смены логотипа.

Не знаю, совпадение или нет, но со сменой логотипа у них и инструкции к аппаратуре стали печатать на бумаге по качеству близкой к туалетной . В общем, оптимизация затрат в действии.
А по качеству аппаратуры Pioneer до конца 90-х - за свои деньги это действительно были весьма неплохие компоненты.
У меня до сих пор работает усилок A-502R, приобретённый в 1994 г. доллеров за 350, и расставаться я с ним не планирую, т.к. по своим х-кам он лучше многих более новых, дорогих и как бы более высококлассных аппаратов.

Ну так кто всё-таки слышал новые аппараты от Pioneer? Хотелось бы более расширенное мнение почитать, а не просто хорошо\плохо.

Ответ RYMa:

Aleksanderrr писал(а):
кстати тут Пионер анонсировал новый SACD плеер PD-D6-J.
Усилки из этой линейки уже продаются, а вот по плееру есть информация? Мож за бугром уже появился?




за бугром уже появился, у нас , например. Стоит сие удовольствие ок. 500 наших рублей, простые cd-диски крутит на уровне 700 Денона, который у нас сейчас идет по 275 у.е., правда у Пиона есть sacd, и если основной упор именно на этот стандарт, тогда ладно, но если sacd только в качестве довеска, типа чтобы было , и его использование в принципе не планируется, то лучше 700 Денон взять, ИМХО.

Вот ещё один человек, который слышал. Про звук опять ни слова.
====простые cd-диски крутит на уровне 700 Денона====
Денон и Пионер разные по характеру звука фирмы. Ну не может Денон 700-й давать звук в копейку, как Пио 6-й. Свой окрас у него.

про звук новых Пионов я уже писал в одной из веток...

RYM писал(а):

про звук новых Пионов я уже писал в одной из веток...

В том-то и дело, что писал, а по существу ничего не написал. Хотелось бы как-то поконкретнее чтобы было написано, более детально. Вот если меня о звуке спрашивают, я стараюсь всё "от и до" написать, что услышал. Не говоря уж о том, что дома довелось долго слушать. Эт я могу вообще несколько страниц понаписать

Слушал А-6Ж усилок, звук приятный, без акцентов, но мощь и динамика - умеренные. Детализация тоже неплохая. Если коротко- певучий неутомительный звук. Себе не взял потому, что нужен был конкретный характоер усила, а он не вписывался. Видок, кстати- ничего, да и конструкция не то ,что старые Поны, настоящее двойное моно, тяжёлый (для своей мощности. К RYM-у - никакого песка не услышал, колонки Револьвер Р-45.

ant писал(а):

Слушал А-6Ж усилок, звук приятный, без акцентов, но мощь и динамика - умеренные. Детализация тоже неплохая. Если коротко- певучий неутомительный звук. Себе не взял потому, что нужен был конкретный характоер усила, а он не вписывался. Видок, кстати- ничего, да и конструкция не то ,что старые Поны, настоящее двойное моно, тяжёлый (для своей мощности. К RYM-у - никакого песка не услышал, колонки Револьвер Р-45.

ant, спасибо. Хоть что-то начало проясняться. Интересует ещё, как у него дело с басами обстоит? Насчёт ВЧ так понял, что они ровные, без скрипучести. И мягкий ли у него звук, если в общем? А какой конкретный характер усила ищешь? На что ориентируешься?

Читай мою тему выше. С басами, вроде проблем нет. Слушал "Мэшин хэд" Пёрпловский, в частности, Для старого харда неплохо, но атака неоптимальна, у Ротеля ветерок по залу при этом ходил, и мощность как будто у Ротеля выше. Но выглядит - просто супер. Хай энд. Внутрь сквозь прорези заглянул - два моноканала, но смутило, что трансов не обнаружил, как-будто они стыдливо спрятаны от глаз, я аж спросил - не цифровой-ли, но продавец про такую непонтовую технику ничего не знал. Скоре оба факта связаны - трансы мелковаты и их от греха убрали под крышку. Но их два, это я понял по тому, что видно. Спешу успокоить - мощи на квартиру хватит с запасом.

ant, спасибо. Тему прочитал. Поздравляю с покупкой.

В последнем What Hi-FI? просто кипятком писают от новых компонентов Пионер Пишут, что не ожидали такого триумфального возвращения. И усилку А-А6, и КД-шнику поставили по 5 звёзд, протестировав их поотдельности и вместе. Это с учётом того, что в What Hi-Fi? стереокомпоненты Пионер принято было всегда опускать
Хорошо, если это действительно так, потому что в последнее время никакого доверия этому журналу нет!

новый сидюк уже появился в продаже в России?

Для каких стилей музыки больше подходит Pioneer A6-J, и подойдет ли к нему яркая акустика?

q64silver писал(а):

Для каких стилей музыки больше подходит Pioneer A6-J, и подойдет ли к нему яркая акустика?

Я его не слышал. Могу только передать, что в журнале написали. Подходит для всех стилей. То есть универсал. Акустику яркую ни в коем случае не советуют. Как опробованный вариант предлагают Monitor Audio Bronze BR5 и кабели Supra Rondo.

данный плэер вполне приемлемо (для своей цены - у нас 500 монет) отыгрывает не тяжелые жанры, типа джаз, блюз, инструменталка и классический рок, поклонникам метала я-бы его не посоветовал, ИМХО

Раз уж никто, кроме нас с RYM-oм не слушал, а время свободное есть, то добавлю, что мнение у меня положительное сложилось. Относительно жанров согласен - пожалуй, аппаратура не универсальная. Но хочу напомнить, что слушать дома вы только её будете, а в этом случае существенных недостатков у неё нет. Один знакомый и умный продавец мне так сказал - выбирай тщательно и придирчиво, но если техника тебе понравилась - не беспокойся, дома сравнивать не с чем будет, покой и удовольствие тебе гарантированы. Я считаю, что он прав. И у меня это правило уже очень долго работает. Всеми покупками доволен и мыслей об апгрейде нет как нет!
P.S. Да, чуть не забыл, правило не работает относительно таких дивайсов, как Кембриджы или Варфы Даймонды -8. Они могут и понравиться, но надёжность - ниже критики.

Denon PMA 700 лучше Pioneer A6-J играет рок и альтернатив т. е. Denon более универсален, или нет?

Категорически против вопроса "жанровости" при рассмотрении источника и усилителя. Нормальный аппарат играет всё без исключения, лишь бы хватало мощности усилителя. Не стоит приписывать железякам то, чего там нет.
Под жанры надо подбирать акустику, и только, лучше в связке с усилителем, хотя его главное свойство здесь- способность разогнать эту акустику на тяжелой музыке.

АлексC писал(а):

главное свойство здесь- способность разогнать эту акустику на тяжелой музыке.

Который из перечисленных усилителей лучше способен на это? По выходной мощьности получается, что Denon ... ?

q64silver писал(а):

АлексC писал(а):

главное свойство здесь- способность разогнать эту акустику на тяжелой музыке.

Который из перечисленных усилителей лучше способен на это? По выходной мощьности получается, что Denon ... ?

А что за акустика у вас? Просто мне в плане как играет тяжёлую музыку больше Sherwood AX-5103 понравился. Лучше всего с Монитор Аудио. Деноны слушал, но не 700-е, а более старшие - 1500-е, 2000-е, какой-то топовый усил за хренову тучу денег. Так вот у Денона пресноватый звук, более аморфный, хотя и не напрягающий. То есть на мой взгляд слушать можно, но Sherwood всё ж как-то помясистее, да и баса побольше. Из современных Pioneer слушал 307-й с напольниками Heco. Неплохо. Вот эта связка мне даже больше понравилась, чем Деноны. Звук не напрягающий, но в то же время с драйвом. Хотя и в этом случае Sherwood всё равно лучше.

Как раз Sherwood AX-5103 совсем не понравился-какой-то грязный звук,а своим Denon-oм PMA-700AE вполне доволен-в меру мягко,в меру динамично.

Как бы то ни было, можно только приветствовать возвращение уважаемой компании Pioneer в настоящий хай-фай. Может и логотип старый вернут?

Вчера купил Pioneer D6, в салоне послушать, как следует не удалось, но звук мне понравился. Дома с первых минут стало ясно, что аппарат очень хороший. Был у меня когда-то комплект из кембридж и вам скажу, Pioneer звучит лучше. Детальность на высоте, очень быстрый и плотный бас, очень мощная атака, высокие частоты не режут ухо, вокал прозрачный и естественный. Слушал классику, метал, рок, электронику. Все очень хорошо звучит, а большинство дисков, которые мне не нравилось слушать из-за звука, сейчас великолепно звучат. Но больше всего мне понравилось как звучит метал, особенно бас, очень мясисто и быстро. Слушаю через активные мониторы Event ASP8 и микшерный пульт.
Еще большой плюс, то, что он играет MP3, сейчас так много на этом формате записей, так что и я стал его заложником, так вот Pioneer D6 великолепно справляется с проигрыванием Mp3, даже удивил меня, лучше, чем мой DVD играет.
Это было первое знакомство с Pioneer D6.

DPetr79 , где купил и скока отдал?

Купил на горбушке, отдал 12.500 руб. думал дороже будут стоить.

пробил интернет магазины. Цена 11500 р.

Кстати, у него панель передняя люминевая? Больно уж он легкий, 4,5 кг всего.

Вот еще откопал, вроде пост РИМа.

за бугром уже появился, у нас , например. Стоит сие удовольствие ок. 500 наших рублей, простые cd-диски крутит на уровне 700 Денона, который у нас сейчас идет по 275 у.е., правда у Пиона есть sacd, и если основной упор именно на этот стандарт, тогда ладно, но если sacd только в качестве довеска, типа чтобы было , и его использование в принципе не планируется, то лучше 700 Денон взять, ИМХО.

Проверил цены:
Pioneer PD-D6-J -450$
Denon DCD 700 - 530$

О как. Если я правильно понимаю, то Пионер надо брать. Пока не подорожал.

Вот ссылку нашел про сидишник, хоть и на French, но есть фотки потрохов http://www.passion-tube.fr/sacd-passion/avant-propos-sacd-fr.htm
Нажимайте на фотки - там есть схемы и даже про модификацию есть
Давно так быстро новинку не потрошили.

Вот уже несколько дней слушаю свой Pioneer D6 и радуюсь, очень мне нравится звук. Правда пришлось на мониторах прибавить регулятор высоких частот, а то что-то не ярко звучит, все остальное в норме, правда мне кажется, что проблема в моем микшерном пульте Behringer UB502 и стандартных межблочных кабелях, которые продавались с проигрывателем, надо бы их заменить срочно.
Жаль еще, что инструкция от плеера на английском языке, на нашем нет.

Видел в Медиамаркте на Вернадского СД - 11600р. Усь - 14800р. Включали с Элаками-208, - очень приличный звук. Хотя делать выводы не стал-бы, помещение не фонтан.

Кстати. Где их делают? Кетай?

Aleksanderrr писал(а):

Кстати. Где их делают? Кетай?

Как вы угадали =) Почти весь бюджетный сектор китай собирает..

Ребят, не берите это барахло. Послушал СиДюк PD6 и усил А-А9. Слишком много ВЧ. Даже в директе. По мне, так более дешёвые линейки типа усилов А-209, А-307 и т.п. были лучше. Они хоть не так утомительно играли. А здесь - 50% звука - это ВЧ. Печально... В общем, не спроста их Уот Хай Фай расхваливал. Сразу чувствовалось, что что-то неладное.

Ребят, не берите это барахло. Послушал СиДюк PD6 и усил А-А9. Слишком много ВЧ. Даже в директе. По мне, так более дешёвые линейки типа усилов А-209, А-307 и т.п. были лучше. Они хоть не так утомительно играли. А здесь - 50% звука - это ВЧ. Печально... В общем, не спроста их Уот Хай Фай расхваливал. Сразу чувствовалось, что что-то неладное.
Ну как чуяла моя жопа
Тоже ждал отзывов ... не дождался, купил б/у A-705R недорого о чем и не жалею

это уже на приговор смахивает. не замечали кстати,что если эта дерьмовая газетенка что-то похвалит,то вещь,как минимум с траблами,максимум-гавно. пример? пожалуйста. аркам соло. нет,не шлак конечно же,но явно не стоит таких денег. и еще:техникс 590-разочаровывающий звук. делайте выводы.

Особенно убивает это:
А здесь - 50% звука - это ВЧ.
Мода такая пошла чтоли ... ?

sharp1200 писал(а):

Ребят, не берите это барахло. Послушал СиДюк PD6 и усил А-А9. Слишком много ВЧ. Даже в директе. По мне, так более дешёвые линейки типа усилов А-209, А-307 и т.п. были лучше. Они хоть не так утомительно играли. А здесь - 50% звука - это ВЧ. Печально... В общем, не спроста их Уот Хай Фай расхваливал. Сразу чувствовалось, что что-то неладное.

как же ведет себя отдельно плеер PD6? например, в связке с другим усилом?

На какой акустике слушал то? могет быть она и выдавала ВЧ ?

Aleksanderrr писал(а):

sharp1200 писал(а):

Ребят, не берите это барахло. Послушал СиДюк PD6 и усил А-А9. Слишком много ВЧ. Даже в директе. По мне, так более дешёвые линейки типа усилов А-209, А-307 и т.п. были лучше. Они хоть не так утомительно играли. А здесь - 50% звука - это ВЧ. Печально... В общем, не спроста их Уот Хай Фай расхваливал. Сразу чувствовалось, что что-то неладное.

как же ведет себя отдельно плеер PD6? например, в связке с другим усилом?

На какой акустике слушал то? могет быть она и выдавала ВЧ ?

Я это всё учёл, разумеется. Акустика была - напольники PSB, которые я раньше же слушал с Денонами. Акустика, конечно, не ахти, чтобы проводить более серьёзное сравнение. Но всё-таки будем отталкиваться от того, что с Денонами она звучала значительно(!) мягче и уж не сыпала так скверно высокими частотами.
Насчёт отдельно плеера PD6 сложно что-либо предположить. Я думаю, если бы он звучал ровно на ВЧ, то это хоть как-то было заметно в системе по сравнению с Денонами. А тут - совсем никак. Денон кардинально лучше Пионеров.

JD писал(а):

пример? пожалуйста. аркам соло. нет,не шлак конечно же,но явно не стоит таких денег.

JD, мне в этот же день удалось послушать Аркам Соло с акустикой АЕ1 Классик. К сожалению, не на своей музыке (в отличии от Пионов). Играл какой-то джаз\соул. Эх, как же он играл!! Уходить из салона не хотелось. А до этого слушал те же АЕ1 Классик на Кэмбриджах 840-х и уже на своей музыке. Это был ужас, а не звук. Вот и хрен его знает...
Я ещё, когда слушал Аркам Соло с АЕ, подумал про себя - а чего эти аудиофилы с форумов мучаются в поисках звука (а ведь все аудиофилы, в основном, и слушают подобную музыку, выпускаемую на Теларке и Чески) - вот же ж он, ЗВУК. Обкончаться можно!

хе. на джазе много чего хорошо играет. да ты это и без меня прекрасно знаешь.

JD писал(а):

хе. на джазе много чего хорошо играет. да ты это и без меня прекрасно знаешь.

Это да... Но в этот раз что-то слишком уж хорошо было Эт я так, на заметку местным аудиофилам пишу, которые кроме джаза и классики на дисках Теларк и Чески ничего не слушают. Пусть обратят внимание на Аркам Соло. ИХ музыку играть будет так, что не оторвёшься.

интересно твое мнение что лучше? данный аркам или же онкия подобная сr l5? условия прослушивания у меня были явно не очень.

JD писал(а):

интересно твое мнение что лучше? данный аркам или же онкия подобная сr l5? условия прослушивания у меня были явно не очень.

Я не смогу ответить на этот вопрос, потому что Аркам Соло не слышал на металле. А это для меня самый главный критерий оценки качества аппаратуры. Если аппаратура не справилась с металлом, то она попросту является бракованной и подлежит изъятию со складов соответствующими органами надзора за качеством поставляемой в нашу страну продукции. Поставки такой аппаратуры должны быть немедленно прекращены. На российского дистрибутора наложен крупный штраф.

Да, товарищи. требуйте в сопроводительной инструкции соответствующую печать от Коропорации Тяжелого Рока о профпригодногости Hi-Fi.

Shаrp прав сто процентов. метал,действительно,хорошая проверка для системы.

JD, у тебя очень хороший аппарат, и засматриваться на что-либо другое нет смысла, я считаю. Нужна просто качественная акустика к нему. С чутьём не меньше 88дБ. А лучше 90дБ как минимум. О БиВ можешь забыть, ибо это не акустика. Эта фирма занимается выпуском мебели, которая ещё - астрономический фокус! - какие-то звуки издаёт. Жаль, что бессвязные и не слитные.
Я бы рискнул вариант Монитор Аудио Бронз БР2. Сейчас сам о нём думаю опять. Осеннее обострение.

спасиба. обдумаю. все равно новые ас буду покупать. как раз до 15 т.р.,чтобы соблюсти принцип "следующий аппарат должен быть в два раза выше по цене".

Aleksanderrr писал(а):

Да, товарищи. требуйте в сопроводительной инструкции соответствующую печать от Коропорации Тяжелого Рока о профпригодногости Hi-Fi.

скажите пожалуйста, как мне выбрать себе аппаратуру, если из всех салонов-магазинов, меня просто гонят поганой метлой! я им говорю, мол хочу послушать то-то с чем-то, а они мне, не подключено, не прогрето, да и вообще вы брать будете? а я им, говорю, как же это я буду брать даже не послушав? вот вы бы женились, на женьщине не переспав с ней хотябы раз? а?

sharp1200 писал(а):

... Я бы рискнул вариант Монитор Аудио Бронз БР2...

Уж больно рисково!

Пищики шибко нежные
Импеданс с провалами и буграми

Зато красивые и распродажа

Ушастый писал(а):

sharp1200 писал(а):

... Я бы рискнул вариант Монитор Аудио Бронз БР2...

Уж больно рисково!

Пищики шибко нежные
Импеданс с провалами и буграми

Зато красивые и распродажа

Я лишь полагался на высказанные претензии к звуку от JD (в других ветках). Так вот МА Бронз 2 это противоположный звук по отношению к его Концептам 1. Не такой свистяще-яркий на ВЧ. С заметным бугром на мид-басе, что субъективно создаёт ощущение его полноты и плотности. Ну и т.д. уже по мелочам.

Demchenko писал(а):

скажите пожалуйста, как мне выбрать себе аппаратуру, если из всех салонов-магазинов, меня просто гонят поганой метлой! я им говорю, мол хочу послушать то-то с чем-то, а они мне, не подключено, не прогрето, да и вообще вы брать будете? а я им, говорю, как же это я буду брать даже не послушав? вот вы бы женились, на женьщине не переспав с ней хотябы раз? а?

Сам страдаю от этого. Сейчас даже временно из-за этого решил задвинуть покупку очередного комплекта хай-фай. Очень сложно выбрать под таким прессингом. Даже если что-то и подключают, то бывает, что из-за накалённой обстановки между тобой и продавцом невозможно въехать толком в звук.
Могу лишь посоветовать съездить в пульт.ру. Там раньше всё подключали без вопросов. Правда, элемент зомбирования тоже был ("если будете брать сразу комплект, то получите скидку", "если будете заказывать прямо сейчас, то можете посмотреть номера аппаратуры..." - между делом как бы). Вот это мне ОЧЕНЬ не понравилось. Поэтому даже в пульт.ру второй раз неохота ехать. Хотя я у них очень много чего купил (покупок 8-10 где-то за один только год). Но вот общение с консультантом в комнате прослушивания из-за его зомбирования оставило неприятное впечатление. Больше ничего не буду покупать в этом магазине.

JD
Осмелюсь тебя огорчить, но для прослушивания и подбора аудио металл, хэви, как и моё старое любимое диско- совершенно бестолковы. За исключением отдельных треков.
А вот что-нибудь типа классики или ПинкФлоида- в самый раз. Очень важна передача динамического диапазона, а с указзанными в начале стилями в этом смысле масса проблем.

Сегодня решил поюзать проигрыватель на полную катушку. Ставил разные диски прислушивался ко всему, прослушивая по кусочкам трэки, действительно ли у D6 много высоких частот.

Слушал и через мониторы и через наушники, стараясь выявить недостатки. Выяснилось, что ПЕРЕБОРА ВЫСОКИХ частот НЕТ, никакого песка не услышал, все точно как аптеке.
Слушал группы Rage, Red hod chilli peppers, Joe Satriani, Stive Vai.

Зато услышал небольшую (я бы сказал слегка) разницу между мониторами EVENT ASP8 и наушниками Sennheiser PX 100(наушники не дорогие, но хорошие). В наушниках чуть-чуть не хватает детальности высоких, а на мониторах немного голосам плотности (может это зависит от моей комнаты, есть эхо, недавно был ремонт, пока не вся комната заставлена).

Потом я взял старый CD плеер панас и сравнил в наушника звучание плеера с проигрывателем. Никакого завышения высоких частот, только детальнее и приятнее звучит Pioneer D6.

Так что делаю вывод, что скорее всего это его брат усилитель A-9, сыпит высокие или акустика, но скорее всего усилок.

Shаrp, когда же я ругал мониторы,если я их не слышал и даже и не видел ты,наверное,перепутал. да,огорчительно слышать,про такое отношение со стороны продавцов. разве у вас конкуренции нет между ними? ладно,когда в краснодаре так себя ведут,но там и магазов хай-фай-пшик. по крайней мере обьяснимо. А как твое отношение к элакам 123,может слышал?
Алекс ,ни хрена не понял,что ты хотел сказать. можешь перефразировать пост? всем спасиба!

JD писал(а):

Shаrp, когда же я ругал мониторы,если я их не слышал и даже и не видел ты,наверное,перепутал. да,огорчительно слышать,про такое отношение со стороны продавцов. разве у вас конкуренции нет между ними? ладно,когда в краснодаре так себя ведут,но там и магазов хай-фай-пшик. по крайней мере обьяснимо. А как твое отношение к элакам 123,может слышал?
Алекс ,ни хрена не понял,что ты хотел сказать. можешь перефразировать пост? всем спасиба!

А где я написал, что ты их ругал? Я ж писал про то, что тебе не совсем нравятся твои Концепты 1. Ты писал про косяки, которые тебя не устраивают. Вот я и предложил - Бронзы 2. Вместо Концептов!
Конкуренции между продавцами (магазинами) сейчас нет. Есть подозрение, что это связано с монополиями (просто мы не всё знаем). Поэтому продавцы в хай-фай салонах и хамят. В маленьких городах это невозможно, потому что два конкурирующих между собой салона будут держаться за покупателя. Ведь в любом случае ты будешь покупать или заказывать из Москвы у одного из них. А в самой Москве - тебе продавец что-то поставил, но он же не знает, что у тебя на уме. Ты же просто послушал. А многие после прослушки начинают рыскать, где дешевле. Если честно, мне в эти разборки уже неохота въезжать. Не покупателя это дело. Поэтому решил хай-фай немного в сторонку отложить. Из-за таких вот непоняток с прослушиванием. Лично я кота в мешке брать не собираюсь. Да ты и сам знаешь, сколько я таких "котов" понакупал в своё время.
Элак слышал только дорогие полочники. Не понравились.

Может еще кто-нибудь слышал аппарат, напишите ваше мнение, я сейчас слушаю и доволен покупкой. Денег он стоит своих.

А вот еще одна фишка, которую сделал вчера. Так вот, меня смущала некоторая зажатость общего звучания, как-то все в куче, вроде бы все нормально, но чего-то не хватает. Мониторы весят на расстоянии друг от друга 2,5 метра, направлены в мою сторону под углом так, что динамики смотрят ровно на меня, образуя треугольник.


Так вот я попробовал их покрутить (немного развел в стороны мониторы) и добился своего, сразу сцена развернулась, пропала зажатость, я был поражен, как все изменилось. Для меня это был не секрет, раньше приходилось экспериментировать.

Все правильно, ушел с акустической оси.