Bross писал(а):Помогите с выбором AV- Ресивер (до 40000р.) и DVD – проигрыватель (35000р.). Условия: музыкальность, чтение DVD Audio и SACD.Мои музыкальные предпочтения _ джаз, классика. На данный момент есть акустика Polk Audio _Monitor System 2. с заменой на будущее.
vlad99 писал(а):Bross писал(а):Помогите с выбором AV- Ресивер (до 40000р.) и DVD – проигрыватель (35000р.). Условия: музыкальность, чтение DVD Audio и SACD.Мои музыкальные предпочтения _ джаз, классика. На данный момент есть акустика Polk Audio _Monitor System 2. с заменой на будущее.
Ямка DVDS2700 и ресивер RXV2700
vlad99 писал(а):Bross писал(а):Помогите с выбором AV- Ресивер (до 40000р.) и DVD – проигрыватель (35000р.). Условия: музыкальность, чтение DVD Audio и SACD.Мои музыкальные предпочтения _ джаз, классика. На данный момент есть акустика Polk Audio _Monitor System 2. с заменой на будущее.
Ямка DVDS2700 и ресивер RXV2700
Тогда только Denon, по денон линку! 3806 и 2930 очень себе аппараты!АлексC писал(а):vlad99 писал(а):Bross писал(а):Помогите с выбором AV- Ресивер (до 40000р.) и DVD – проигрыватель (35000р.). Условия: музыкальность, чтение DVD Audio и SACD.Мои музыкальные предпочтения _ джаз, классика. На данный момент есть акустика Polk Audio _Monitor System 2. с заменой на будущее.
Ямка DVDS2700 и ресивер RXV2700
Вещи неплохие, но абсолютно бестолковые- iLink ямаховские дебилы кастрировали (как еще назвать разработчиков-производителей, зарезавших курицу, несущую золотые яйца?), в рес поставили HDMI 1.2, а с дивидишником прокинули.
sef писал(а):vlad99 писал(а):Bross писал(а):Помогите с выбором AV- Ресивер (до 40000р.) и DVD – проигрыватель (35000р.). Условия: музыкальность, чтение DVD Audio и SACD.Мои музыкальные предпочтения _ джаз, классика. На данный момент есть акустика Polk Audio _Monitor System 2. с заменой на будущее.
Ямка DVDS2700 и ресивер RXV2700
вряд ли подойдет под условие "музыкальность" ...
vlad99 писал(а):Ямка DVDS2700 и ресивер RXV2700
вряд ли подойдет под условие "музыкальность" ...
Почему же не подойдет?
у меня дома эта связка с Нового Года стоит и играет и еще как играет. А джаз, классика все великолепно.
vlad99 писал(а):....умирающие с каждым днем SACD диски?
vlad99 писал(а):И уж конечно лишне напоминать, что у Ямки RXV2700 фирменные DSP обработки в 32 битном качестве как раз имитирующие живые джаз клубы и помещения под классику.
Так что не надо говорить и музыкальных способностях аппаратуры если не изучили ее подробно, и не послушали у себя в домашних условиях, после грамотной инсталляции?
NisT писал(а):Я лично так и не ощутил надобности в этих новых форматах(SACD, DVD-A), по мне так обычный фирменный CD и более не надобно.
АлексC писал(а):
Либо придется к ресиверу обзаводиться еще 3-мя полноценными интегральниками. В любом случае отсутствие iLink или HDMI 1.2 кроме всего прочего приведет к опутыванию аппаратов кучей шнурков и неизбежному шаманству с ними. А то, что Ямаха не оснастила свои приборы указанными интерфейсами, лишь сократило круг потенциальных покупателей, я тоже был в их числе. Теперь- нет.
) с уделом на будущее...
АлексC писал(а):Тока не надо ёрничать. Возможности Ямы и Денонов вполне достаточны. А мне, как и многим другим пользователям, необходима возможность всего лишь регулировки тембра на SACD. Либо придется к ресиверу обзаводиться еще 3-мя полноценными интегральниками. В любом случае отсутствие iLink или HDMI 1.2 кроме всего прочего приведет к опутыванию аппаратов кучей шнурков и неизбежному шаманству с ними. А то, что Ямаха не оснастила свои приборы указанными интерфейсами, лишь сократило круг потенциальных покупателей, я тоже был в их числе. Теперь- нет.
Суперформаты, по моему мнению, умирают и будут умирать далее примерно так же, как и винил. Их приверженцев тоже немало. Релизов в обоих форматах достаточно, чтобы просаживать на них приличные суммы еще не один год.
. И регулировки обработки звука нужны разве что в кино, хотя кроме громкости в каналах с тех пор, как настроил, ничего не трогаю. то есть всевозможные улучшайзеры звука для меня такая же переплата, как для кого-то iLink. Даже чисто принципиально предпочитаю по возможности использовать именно цифровые интерфейсы, прогресс, однако, 21-й век и все такое...
vlad99 писал(а):Таким образом DVDS2700 максимально заточен для передачи аналогового!!! сигнала на усилительные каскады ресивера, тогда возникает вопрос - зачем нужен i-Link? - вот поэтому то они его там и не установили. Этот аппарат для музыки причем главным образом с CD носителей. А в ресивере RXV2700 все для этого подготовлено.
Minox писал(а):и нет ничего Особенного в характеристиках 275, вообщемто обычный более менее малошумящий опер. типа ОРА604.
Minox писал(а):И явно уступает и АД 8610(20) и ОРА627(637) и даже ОРА2228, 2134, правда эти оперы не по рублю за штучку.
Minox писал(а):А для справки : применение в Hi Endе сдвоенных оперов -это дурной вкус.
Есть, видел разобранный 2700. Так что подвела Вас на этот раз логика и интуиция.Minox писал(а):и по всей видимости ни каких BG в ямахах нет, слабо им ставить, если уж нормальные оперы не ставят.
АлексC писал(а):Кузьма, отдельный вэлкам!
Совсем замотался с работой, да еще поездки достали.
Про Маранц. Конкретно пока не интересовался этими аппаратами, хотя уже кто-то писал про них. Дороговаты вроде как. Не смотрел, сколько стоят? Фирма хорошая, в крепком фройндшафте с Деноном. А по цене и "котируемости" можно сопоставить, например, с Онкио. Интересно вот, а насколько отличаются эти Маранцы (если не считать HDMI) от родственных им Денонов? Имеется очень большая вероятность (не утверждаю, только предполагаю), что Маранцы отличаются от ощутимо более дешевых Денонов лишь указанным интерфейсом. А если это так, то и нет смысла их брать. Может, кто расскажет об отличиях Маранц и Денон?
А насчет блю-реев думаю так: их назначение- кино, звуковыми декодерами типа DD+ итп они оснащены, след-но, для киношки их также можно пустить и по аналогу, а музыку SACD/DVD-A через iLink. А ждать ресов с поддержкой еще и этой байды можно до бесконечности. Кому как, а для кино мне сполна хватает того, что уже давно есть: DD-EX и DTS. Так что главное внимание все-таки музыке.
А будет ли вообще 3807 от Денон?
говорят, что 1.2 хватает для передачи аудио от новых плееров, а 1.3 - болше комутационных примочек, типа включения синхронного... в ветке про "маранц 7001 и 1.2." об этом кое-что есть, ведь я так понимаю денонлинк вряд ли подойдет для дд+...
но даже если за 3 года, вряд ли захочу менять рес... а может еще какието сюрпризы будут, типа тех же еще более новых декодеров... но вот например ДД ЕХ, ДТС ЕС IMHO у нас то и не оч. прижился...
) разьемы в золоте ВСЕ - круто 
АлексC писал(а):Кузьма, отдельный вэлкам!
Про Маранц. Конкретно пока не интересовался этими аппаратами, хотя уже кто-то писал про них. Дороговаты вроде как. Не смотрел, сколько стоят? Фирма хорошая, в крепком фройндшафте с Деноном. А по цене и "котируемости" можно сопоставить, например, с Онкио. Интересно вот, а насколько отличаются эти Маранцы (если не считать HDMI) от родственных им Денонов? Имеется очень большая вероятность (не утверждаю, только предполагаю), что Маранцы отличаются от ощутимо более дешевых Денонов лишь указанным интерфейсом. А если это так, то и нет смысла их брать. Может, кто расскажет об отличиях Маранц и Денон?
А будет ли вообще 3807 от Денон?
, предлагая за такие деньги абсолютную ширпотребщину (Marantz SR3001 ~ равен Denon 1507~ равен RXV459_559 соотношение цен 700$/380$ 
, при чем напрашивается не хорошее логическое продолжение, если самый бюджетный ресивер так "приподнят" что же говорить о 7001,8001) уж лучше тогда Денон.
vlad99 писал(а):
Фирма то хорошая, но только также как и у Онкио модели не оснащены i-Link, или Marantz-Link:)))) так что сразу отпадают.
На Российском рынке Марантц запредельно завышен в цене, за редким исключением. Денон держит руку на пульсе и использует довольно прогрессивную цифровую оснастку, да и аналог и блоки питания у Денона лучше и надежней
судя по потребляемой мощности, то денон не гонится за супермощными БП..
vlad99 писал(а):На Российском рынке Марантц запредельно завышен в цене, за редким исключением. Денон держит руку на пульсе и использует довольно прогрессивную цифровую оснастку, да и аналог и блоки питания у Денона лучше и надежней , Маранц же иногда отмочит не по-детски
зачем мыслить логично, цены-то не секрет, речь о дорогих ресиверах,
Minox писал(а):В блоке питания используются (как и в RXV2600) барьерные малошумящие диоды Шоттки.
====
где-то я уже это читал и именно в таком корявом написаниии.
вот интересно: в чем кайф в применении диодов Шоттки по сравнению с со сверхбыстродействующими диодами или обычными зашунтированными конденсаторами?!
и почаще пользуйтесь поиском, можно просто в Yandexevlad99 писал(а):В RXV2700 в отличии от RXV2600 дополнительно разделено питание ..., доработано питание предварительного усилителя..., применена более жесткая конструкция корпуса, с дополнительными усилителями, почти в 2 раза сокращен и выверен путь сигнала при выборе Direct режима. Реализована дополнительная стабилизация цифровых сигналов... В блоке питания используются (как и в RXV2600) барьерные малошумящие диоды Шоттки.
poty писал(а):И что-то Вы ничего не сказали про качество ЦИФРОВОЙ части плейера 2700?
vlad99 писал(а):Цифровая часть - начнем с того что транспорт довольно стабилен, бесшумен - а это уже половина победы.
vlad99 писал(а):Непосредственно по цифре - процессор Зоран Ваддис 778 - на мой взгляд лучше панасоников и для видео и звука, но это более субъективная оценка, хотя многие здесь меня поддержат.
vlad99 писал(а):Далее на звук 4 раздельных 2-х канальных ЦАП CS ....
vlad99 писал(а):Положа руку на сердце - i-Link, это очень унифицированное устройство, ограниченное в развитии
vlad99 писал(а):когда вы включаете в вашем любимом i-Link ресивере чудный параметрик или конфигуратор у вас идет благополучное транскодирование в PCM с всеми вытекающими последствиями и упрощениеми относительно входного потока.
vlad99 писал(а):Регулировка в плеере производится также как и на вашем любимом ресивере 1 раз
vlad99 писал(а):и потом никто не мешает использовать и 5.1 подключение и подключение по SPDIF
vlad99 писал(а):тем не менее навернутые по цифроаналоговой части источники превосходят по качеству результат с i-Link
vlad99 писал(а):относительной слабости и перегруженности цифроаналогового тракта в ресивере.
vlad99 писал(а):Вы так вопрос ставите, что i-Link уже отрадясь ставиться во все компоненты, - а как же раньше слушали топовые системы?
vlad99 писал(а):5.1 может где-то уступает по разделению цифровым входам, но это в области выходящей за пределы нормальной слышимости, зато он имеет свои очевидные реально слышимые преимущества. И потом, что-то я не помню, чтобы у Онкио или Марантца были показательны значения разделения по цифровым каналам.
vlad99 писал(а):i-link это не панацея, вспомните как раньше всех агитировали на первые пионеры с i-Link потом выяснилось, что они тотально урезают сигнал и на самом деле дают результат не лучше SPDIF.
vlad99 писал(а):он должен не на пути стоять и не проскакивать, а дома отстроенный подключенный как надо и оттестированный, чтобы делать сравнение, разве хоть в этом я не прав?
vlad99 писал(а):Вы зайдите на hifi.ru и обратите внимание на реакцию людей (не менеджеров)купивших DVDS2700 и сравните анлогичных покупателей Denon 2930.
.
))) Маркетологичный))
Вы знаете другой, применяющийся на настоящий момент в плейере Yamaha? Если нет - тогда это МИНУС плейера, потому что если б там такой был, то об этом "свистели" бы на каждом углу. Отсутствие iLink - очевидное упрощение, которое удешевляет продукт, вот и все.vlad99 писал(а):Как же там может быть обратный канал синхронизации, если нет i-Link интерфейса. Уменьшение джиттера таким образом это далеко не единственный способ усовершенствовать звучания.
Как раз принципиальный, поскольку именно это свойство делает цифровую систему стабильной. Без этого (обратной связи) говорить о стабильности невозможно!vlad99 писал(а):******Кроме того, В ОТЛИЧИЕ от ВСЕХ ДРУГИХ систем передачи данных iLink - двунаправленный. ******
Это не принципиальный момент.
Извините, я имел в виду другое. Что сам "чип" - это только основа. Ему еще надо достойную обвязку, которая зависит от используемых функций, поэтомуvlad99 писал(а):И не только BBK, и уже давно, только вот вы на маркировку чипов смотрите и заглядывайте в описание этих ЦАПов на сайтах производителей.
как раз эти вопросы нужно считать основополагающими для сравнения схемотехники, а не упрощенное "брендирование" модными комплектующими.vlad99 писал(а):А вам извините это очень сильно интересно? Вы инженер по цифровой схемотехнике? Или вы считаете, что там что-то забыли?
Пока что это мнение подкреплено только словами о кучке деталей. Ну, и рекламными слоганами...vlad99 писал(а):Еще раз напоминаю, что у пары DVDS2700_RXV2700 нет i-Link интефейса, у них совершенствование звука делается путем радикального усиления Цифро-аналогового тракта и в ресивере и DVD.
SPDIF Вы не используете, поэтому забудьте про мастер-клок. Да и точность этого мастер-клока, видимо, не высока, по сравнению, допустим, с клоками в компонентных ЦАП.vlad99 писал(а):*******Уменьшения джиттера? Судя по тому, что в ресивере они это указали как преимущество, а здесь нет, то - вряд ли... ******
В ресивере установлен Мастер клок для уменьшение джиттера, для цифровых SPDIF интерфейсов, по DVD у меня такой информации нет, скорее всего такой вариант достаточен, по мнению разработчиков. Если у вас другое мнение обоснуйте его профессионально, в противном случае (если вы не имеете соответствующего уровня подготовки) лучше не надо.
Ну, TOSLINK, HDMI... тоже не много фирм разрабатывали... Но дело даже не в этом, Вы так и не прочитали о чем писал я: iLink - всего лишь физический уровень доступа. Протоколы внутри iLink разрабатываются для своих применений заинтересованными компаниями, поэтому не привязаны к единому стандарту. Кроме того, с чего Вы взяли, что iLink запрещено развивать? И что стандартизация ему не на пользу? HDMI - гораздо более стандартизованный формат, например. Посему и "клепают" версии, не отходя от кассы.vlad99 писал(а):*****vlad99 писал(а):
Положа руку на сердце - i-Link, это очень унифицированное устройство, ограниченное в развитии
----poty
iLink - это транспортный формат. И хоть он унифицированный, но "рамочный". Т.е. "засовывай" туда все, что угодно. В этом плане "ограниченность в развитии" выглядит по крайней мере очень самонадеянно. ******
i-Link это разработка одной фирмы, этот проект находится вне конкуренции и вне поддержки и лишь только по этому, он обречен именно в использовании в аппаратуре hi-fi. Как бы жаль вам или мне не было.
Я не совсем корректно, возможно, выразился. Я имел в виду, что в нем не комбинируют аудио и видео для передачи в реалтайм.vlad99 писал(а):*****И еще есть одно: в бытовой технике этот формат используется исключительно для аудио. В этом его преимущество перед HDMI, в котором, конечно, стараются разделить потоки передачи аудио и звука, но вот понять насколько это удается... *****
Ошибаетесь, i-Link широко используется для передачи видео изображения - видео камеры и видео рекордеры.
Реклама, я бы сказал - это сплошное одуривание! Возвращаясь чуть выше: написали что в BBK BurrBrown - что мы имеем? - увеличение продаж! И что же тогда, верить облапошенным массам?vlad99 писал(а):Напишите в рекламе, что такой-то DVD плеер, которые стоит 100$ имеет i-Link на это обратят внимание еденицы, потому что ни у кого нет аппаратуры с i-Link. А укажите HDMI и этот плеер сметают с прилавков, так как у всех по крайней мере телевизоры с HDMI. Не надо хоронить интерфейс который как раз и стоит на "крышке гроба" в котором уже упокоился i-Link. И вообще сравнивать эти 2 интерфейса я бы не стал.
С чего это Вы взяли? Попробуйте все же разобраться в вопросе-то!vlad99 писал(а):если вы пользуетесь параметриком забудьте о таких вещах как джиттер и прочий аудиофилизм, это не совместимые вещи.
За исключением одной - Вы их не используетеvlad99 писал(а):У меня есть возможность использовать параметрик и по HDMI и по SPDF, нет никаких для этого проблем.
.
Параметрические основные или "общие" основные?vlad99 писал(а):******vlad99 писал(а): Регулировка в плеере производится также как и на вашем любимом ресивере 1 раз
---poty
не проходит - нет таких регулировок в плейере. Т.е. надо "наворачивать" что-то "сверху"...
Все основные регулировки есть. А в конечном качестве в итоге где-то я теряю, а где-то нахожу, точно так же как и вы.
А Вы какие сравниваете?vlad99 писал(а):******vlad99 писал(а):
тем не менее навернутые по цифроаналоговой части источники превосходят по качеству результат с i-Link
---poty
Комментировать не буду, поскольку "общее" с "общим" сравнивать некорректно... *****
Мы сравниваем вполне конкретные пары, и именно в этом смысл "беседы"
...
Ошибаетесь речь идет именно о сранении конкретных реализаций с i-Link и без
Ваша фраза была "в общем": какие-то "навернутые" превосходят все iLink!
Допустим, подменяет клок, снятый с источника (читай дисковода-привода с первичной коррекцией) на прецизионный непосредственно перед ЦАП (соответственно, синхронизируемый тем же клок-ом). К сожалению, без эффективной буферизации здесь не обойтись, поэтому для киношных целей не подходит - будет рассогласование звука и видео. Т.о. достигается полная синхронизация ЦАП, входного потока, сэмплирования и проч. Но устройства эти стоят дороже ресивера 2700...vlad99 писал(а):Интересно как супер дорогостоющие дополнительные компоненты повлияют на факт отсутствия двухсторонней синхронизации и уменьшение джиттера. которое дает i-Link?
Ну просветите! Или это опять из разряда "обсуждали на хи-хи"? Такие мнения меня не устраивают. Сам пользую ресивер Pioneer 10 уже года 4, а то и 5, неоднократно убеждался в правильной работе iLink многочисленными экспериментами.vlad99 писал(а):******
По Pioneer - не слышал. Наоборот, знаю, что первые реализации именно Pioneer были самыми правильными. ******
у-у-у-у вы сильно отстали, я даже не думал, что так. Не знать об этом "нашумевшем деле" - значит не понимать сути -i-Link
...
ЧИТАЙТЕ на hi-fi.ru баталии умных ребят по поводу i-Link, чтобы иметь полное представление.
Нет, не научились.vlad99 писал(а):******То, что не панацея - это ж ясно, хотя бы по причине того, что НИЧЕГО не панацея. Но! Самый адекватный на настоящий момент вариант передачи и сохранения данных.******
Через i-Link уже все нормальные фирмы давным давно прошли, а вы только-только акцентируете на нем свое внимание. По Денону в частности напомню, что первоначально у них был Денон-link который не стыковался не с одним из плееров других фирм. Сколько людей полегло на этом
Теперь думаю они научились делать хотя бы совместимые версии.
И - нет, не отошли. 
Более того, это сейчас большое конкуррентное преимущество Denon. А по поводу iLink... Если кое-какие "фирмы" и перестали его применять (правда, я не знаю какие), это не факт, доказывающий, что они через это "прошли". Например, сейчас многие фирмы на волне популярности iPod включили соответствующие порты в свои ресиверы, часто пожертвовав какой-то функциональностью. И это не может считаться "борьбой за качество", а лишь тактическим приемом для увеличения продаж, вот и все.
Так он дома и стоял! Я так и написал с самого начала. У друга был ремонт, он купил аппарат и чтобы не пылился принес ко мне. Мы его распаковали, установили и "прогревали" вместе с его же АС. Заодно и сравнивали...vlad99 писал(а):*****Ну, два месяца - немалый срок! И сравнивался он по полной с имеющейся системой с iLink... *****
срок не важен, необходимо домашняя эксплуатация.
Я Вас поздравляю... Я не собираюсь проходить мимо этого факта, но и строить на нем далеко идущие выводы не стал бы... RXV4600 был, скажем так, бюджетной реализацией хорошей идеи, не более. DVD2500 - "пробой пера" в классе высокоточных источников. Отличной надо сказать пробой! То, что они "не срослись" для Вас говорит только о том, что Вы нуждаетесь в более авторском звуке. Это неплохо, но и не характеризует аппараты как "хуже".vlad99 писал(а):Я в прошлом году эксплуатировал ресивер с i-Link (RXV4600+DVD2500), в этом RXV2700+DVDS2700 и переменой доволен очень (ключевое слово <доволен> и мимо этого факта не пройдешь).
, а мне необходимо, чтобы iLink или HDMI 1.2 был!!! Аппарат без одной из этих фишек не куплю никада! Главное назначение- многоканал аудио.Которая в течение пары месяцев упала в два раза!vlad99 писал(а):Ничего себе бюджетной - стартовая цена в бюджетной америке! 2000$.poty писал(а):RXV4600 был, скажем так, бюджетной реализацией хорошей идеи, не более.
Ну, если бы он был полностью цифровым, то ТОЛЬКО iLink бы его спас. Но там же есть и аналоговая часть. А вот она, к сожалению... на бюджетном уровне.vlad99 писал(а):Интересно почему же в ваших глазах он удостоин такой оценки как "не более того". Ваш супер безджиттерный i-Link там есть, со всеми пирогами
Про "высокоточность" - я имел в виду наличие iLink-интерфейса. "Навернутость" никогда не была гарантией качества.vlad99 писал(а):Напомню, что в 2000 году Ямаха производила модель DVDS2300 - 1500$ так вот она была глобально раза в 2 более навернута, чем DVDS2500.poty писал(а):DVD2500 - "пробой пера" в классе высокоточных источников. Отличной надо сказать пробой!
А я и не пытаюсь здесь об этом дискутировать. Для себя я это уясняю-проясняю... Собственно, иначе бы я об этом не писал... Но простое приведение громких марок, как доказательство качества конструкции и аппарата - еще хуже "художественного свиста", так как часто дает ложную надежду...vlad99 писал(а):...анализ алгоритмов и функциональных схем работы таких узлов как ЦАП и прочее, не могут полноценно раскрыться в рамках этого форума, ни с моей стороны ни с вашей. Эти вопросы требуют соответствующих условий и точных данных, а самое главное подготовленной аудитории. В противном случае, что собственно и происходит, мы переходим в категорию "художественного свиста"
Вот это уже ближе к истине: иметь самое последнее.vlad99 писал(а):Модели 2005 года
В плейере 2700, насколько я помню, нет такого. Смысл тогда? Нового Вы ничего не получили!vlad99 писал(а):... я нуждался в современных HDMI 1.2
Мдааа, собственно, вот тут я не ожидал... Это действительно крутизна!vlad99 писал(а):функциях: Интернет радио, связь с компьютером, подключение i-Pod
...
руссификации и привлекательности меню в конце концов
Зачем? При подключении по 5.1 это же все не действует?vlad99 писал(а):автонастройке последнего поколения с восможностью параметрического эквалайзинга на сабвуфер
Ну хоть что-то...vlad99 писал(а):более сильного акцента на качестве воспроизведения CD дисков
Собственно, из всего перечисленного - какие плюсы? Использование сжатой музыки, некий гипотетический выигрыш в CD? Ладно, не знаю, может Вы меню каждый день пользуетесь, но соединение с компьютером и по S/PDIF хорошо получалось. Там же - проигрывание Интернет-радио. iPod... А нужен он? Или жалко 5 мин - переписать все на диск и вставить в свой плейер? Пресловутое удобство? Вряд ли. Скорее, погоня за всем новым. Но утверждать не буду, а то еще будете меня обвинять в том, что я советую, как и на что тратить Вам свои деньги. Я этого даже и не пытаюсь сделать, а вышеприведенный "разбор" сделал только для того, чтобы показать, что аргументы-то для перехода с качеством-то музыки с CD никак не вяжутся...vlad99 писал(а):Вот те плюсы которые я приобрел, принеся в жертву (заметьте я это четко осознаю) i-Link, делал я это сознательно и результат даже превзошел мои ожидания.
Ну, во-первых, у меня как раз 10-ый, который "в норме", даже по этим постам.vlad99 писал(а):Начнем, вот например, с этого (читайте в районе 52-ого поста):poty писал(а):Ну просветите! ... Сам пользую ресивер Pioneer 10 уже года 4, а то и 5
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/44236/3
Вам какие цифры нужны?vlad99 писал(а):если бы ваши многочисленные эксперименты были подкреплены конкретными цифрами.poty писал(а):...убеждался в правильной работе iLink многочисленными экспериментами...
vlad99 писал(а):а то ваши эксперименты имеют вес, а мои нет.
АлексC писал(а):Все верно. Я тоже вполне серьезно в числе "кандидатов" рассматривал 2700-е Ямы, на то, что их некоторые хают, плявать с высокой колокольни. аппараты в принципе, не хуже Денонов или Онкий, по дизайну ваще, на мой взгляд- лучшие. Но так обосраться с коммутацией... нет слов. Можете спорить хоть до усёра
особенно про спор - клево
мне вообще нравится когда все под front panel door спрятано, а не как у маранцев новых, и front panel door есть и еще разьемы какие-то на "фасаде", бредово...
kuzma_lv писал(а):...ннннндааа
к Владу99
обьективне даные, например что у 2700 в тесте СиВ разделение каналов по аналоговому входу 5.1 около 50Дб, по декодеру лучше, но симетрия в тылу страдает (да и хрен с ней...) но в ямахи уж не помню модель, вконце прошлого года тестилась доларов за 600, помнится декодер ДД ДТС под 90Дб работал, вход правда опять таки слабее заметно, то СиВ рекомендовал подключать ДВД, по цыфре, а с САСД очевидно уповать на декодер плеера... так что не похоже чтоб аналоговая часть (в этом конкретном аспекте) сильно улучшиась...
+коеф. демпфирования 50, это-то у ямахи, которая всегда славилась достаточно мощной усилительной секцией...
а касательно форума на хи-фи.ру
то здесь
http://dom.hi-fi.ru/forum/6/57914
например ямаху хаят, но это же не показатель...
P.S.не воспринимайте вышенаписаное как обиду, все IMHO
Всякие приблуды мультимедийные.Мужики=ну это все на любителя.Я вот в своей жизни не имел ни одного носимого устройства,а тут блин сотовик,к нему наушники,и ничего нормально шагаю по жизни и слушаю,что бог послал.И что забавно=музон,что приятен и так воспринимается на ура,а то,что похеру=и на хай-энде слушать не станешь.Вывод,не процессор и микруха,какая нибудь,а мироосчучения решают все.
АлексC писал(а):Влад, у меня дисков под тыщу, почти половина- фирма, остальное лицуха пополам с фанерой, но никогда не приходило в голову заниматься дрочиловкой с перезаписью, - это все имхо ненормально. Три варианта: от жлобства, от безделья или от бедности.
АлексC писал(а):Так я о том и говорю, что даже на iPod нужно уделить немало времени, чтобы заполнить его "своей" музыкой.
)
АлексC писал(а):И ни с какими жесткими дисками никогда не получить кайфа, как от приобретения классного и редкого CD, а еще лучше- супера.
vlad99 писал(а):
Тест RXV2700 СВ проводился в последние дни декабря и многими признается как весь ма сомнительный по точности. Из того что можно сразу оправергнуть, тот же дэмпинг фактор обозначенный ими как 50.
Однако вышедший подробный тест-анализ лаборатории audioholics ЯВНО говорит о том, что они замерили его на 4 Омах - что является грубой ошибкой, вот подтверждение моих слов:
http://www.audioholics.com/reviews/receivers/yamaha-rx-v2700-receiver-review/rx-v2700-measurements-and-analysis
Поэтому Ямаха славилась и продолжает славиться свое усилительной частью
) у меня просто нет времени нормально фильм посмотреть!!! уже с
все в машине по радио!!!
