АC YAMAHA NS 8900 мнения?

А все таки, кто что может сказать про эту акустику?

unsub писал(а):

А все таки, кто что может сказать про эту акустику?

Хорошая акустика за эти деньги. Нормально для ресиверов RXV459, 559.
Бас увесистый и плотный, верха мягкие. Вес не менее 22 кг (шт.). АЧХ вмеру линейна. Не капризны и надежны. Тылы и центр для них стоят 3 копейки, но простоваты.

Интересно, кто-нибудь сравнивал данные АС с NS555?

denilia писал(а):

Интересно, кто-нибудь сравнивал данные АС с NS555?

Разница координальная,
NS555 на мой взгляд более музыкальны. Это вообще считается оригинальной Ямаховской акустикой, сравнивая их с NS8900 находишь этому подтверждение. Но по плотности баса NS8900 впереди. Слушал их в сравнении в прошлые выходные на Горбушке, чего и вам советую.

Пользуюсь данной акустикой месяц, в связке сресивером YAMAHA HTR-5840. Очень доволен. При покупке сравнивал с ситемами Mission, Wharfedale DIAMOND 9.5, Wharfedale Horus 400, JBL E 80. Все эти акустические системы, на мой слух, не выдержали никакого сравнения с NS 8900. Основной выбор был между ns-555 и 8900. Я выбрал ns-8900. Впечатлила их мощ, мягкость звучания и глубина баса. Отсутствует "метализированность звука", которая часто бывает у других ямаховских АС. Другой акустики в данной ценовой категории просто ненашёл. Всё что звучит лучше, стоит блее 1000 у.е.

Приятно слышать как одному из разроботчиков за отзывы об акустике YAMAHA. За эти деньги линейную систему трудновато сделать лучше! www.ma-za.ru

Ян-Беляевский писал(а):

Приятно слышать как одному из разроботчиков за отзывы об акустике YAMAHA.

Так вот к кому надо адресовать восхищения по поводу последних "достижений" в звуке знаменитой фирмы!

Раз уж ветка про акустику Yamaha, кто-нибуть может что-то
сказать об напольных NS 325F. ???

В наличии рес RX-V659. Как они будут в связке,
или что-то другое посоветуйте. Мнений предостаточно
и многие диаметрально противоположны .

Просто стоит вопрос приобретения акустики.
Бюджет 500-600$ на фронт с последующим
дополнением до 5.1.

d_konst писал(а):

Раз уж ветка про акустику Yamaha, кто-нибуть может что-то
сказать об напольных NS 325F. ???

В наличии рес RX-V659. Как они будут в связке,
или что-то другое посоветуйте. Мнений предостаточно
и многие диаметрально противоположны .

Просто стоит вопрос приобретения акустики.
Бюджет 500-600$ на фронт с последующим
дополнением до 5.1.

Примено такого же плана колонки как и 525-ые, только меньше по размерам корпуса, и динамики СЧ 13 см. Натуральный шпон, внутри относительно 525-ых малость по проще. Эти колонки специально разработаны для RXV659. Саб более чем желателен.
Очень рекомендую зайти в Техносилу, у них вроде как акция идет и к фронтам дарят в подарок и центр и тылы, да еще и скидку на саб дают.

vlad99 писал(а):

Очень рекомендую зайти в Техносилу, у них вроде как акция идет и к фронтам дарят в подарок и центр и тылы, да еще и скидку на саб дают.

Дарят, это конечно все отлично, но интереснее другое.
СтОящие аппараты, или так себе.
Тут, скажем, Paradigm monitor 7 или Elac FS-58
советуют к Yamaha-м.

На очень крупные потраты я пока не готов. Скажем MA-Br (комплект)
для меня пока черезчур будет (хотя их к Ямам как бы не рекомендуют).
А если что ещё посерьезнее тем более. %-(

Ваше мнение.

Лично я пока пас (в смысле собственного мнения). Надо идти и слушать.
Не все послушать есть возможность. Многого нет в наличии.

Когда как-либо определюсь, тогда пойду слушать конкретные
связки (рес + акустика).

d_konst писал(а):

vlad99 писал(а):

Очень рекомендую зайти в Техносилу, у них вроде как акция идет и к фронтам дарят в подарок и центр и тылы, да еще и скидку на саб дают.

Дарят, это конечно все отлично, но интереснее другое.
СтОящие аппараты, или так себе.
Тут, скажем, Paradigm monitor 7 или Elac FS-58
советуют к Yamaha-м.

На очень крупные потраты я пока не готов.Скажем MA-Br (комплект)

Ваше мнение
(рес + акустика).

Мое мнение такое, NS325 это колонки более высокого уровня чем MA Bronze, и вот они предлагаются почти за пол цены (пока!!! предлагаются). А NS525 по этому же варианту просто сказочное предложение. Paradigm Monitor я слушал в прямом и слепом тесте вместе с JBL N E100, Ямахой NS777, Yamaha NS515 и у Парадигма высокие частоты не имели такой прозрачности как у Ямахи и немного цыкали, в JBL не было вообще ничего кроме баса, покупатели которые этот тест инициировали в конце концов купили 515-ую Ямаху и с ними был на все 100% согласен.

vlad99 писал(а):

А NS525 по этому же варианту просто сказочное предложение.

Вот я уже и начал подумывать, а не взять ли это самое сказочное предложение.
По крайней мере заявленные характеристики очень даже не плохи. Надо будет
зайти в Техносилу, пока они там ещё есть и послушать, а может быть и взять сразу.

а что, ямаха 515 вполне ничего колоночки... Мне лично они больше нравятся, намного больше, чем жбл и элептические ямахи...
515 стоит напрямую сравнивать, сталкивть с Парадигм серии Монитор, с Элаками 5х серии. Там уж на вкус и цвет. А варфы даймонд/эво, жбл нортридж/студио, ямаха 555/777 - из киношного эшелона, аля дизигн по-понтовее.

d_konst писал(а):

vlad99 писал(а):

А NS525 по этому же варианту просто сказочное предложение.

Вот я уже и начал подумывать, а не взять ли это самое сказочное предложение.
По крайней мере заявленные характеристики очень даже не плохи. Надо будет
зайти в Техносилу, пока они там ещё есть и послушать, а может быть и взять сразу.

Там не просто характеристики.
Натуральный шпон (снаружи и изнутри),
Корзины динамиков литье под давлением,
Проводка аудиофильным кабелем, мембраны и конструкции динамиков уникальны.
Кроссоверы на конденсаторах Solen, без применения печатного монтажа,
корпус колонки хорошо усилен и задемпфирован, СЧ-ВЧ область в отдельном корпусе.
Все это делается в колонках цена которых превышает 1000$ за фронтальную пару.

vlad99 писал(а):

корпус колонки хорошо усилен и задемпфирован, СЧ-ВЧ область в отдельном корпусе.
Все это делается в колонках цена которых превышает 1000$ за фронтальную пару.

Доброго дня. Спасибо огромное за помощь. Потихоньку склоняюсь
к Yamaha. Только все-ж NS325 или NS525.

525 конечно получше. Если следовать оригинальным документам с сайта
производителя, то у 525 доп усиление конструкции внутри корпуса ну, и
соответственно радиусы диффузоров побольше и частотный диапазон к
низу пошире.

Однако у 325 тоже СЧ-ВЧ области разделены, даже ещё более сильно.
Но диапазон с 40Гц УВЫ. Саб нужен

Вот они - муки выбора. (цена у 325 очень демократична).

А что за кондеры - чем хороши. ???

d_konst писал(а):

vlad99 писал(а):

корпус колонки хорошо усилен и задемпфирован, СЧ-ВЧ область в отдельном корпусе.
Все это делается в колонках цена которых превышает 1000$ за фронтальную пару.

Доброго дня. Спасибо огромное за помощь. Потихоньку склоняюсь
к Yamaha. Только все-ж NS325 или NS525.

525 конечно получше. Если следовать оригинальным документам с сайта
производителя, то у 525 доп усиление конструкции внутри корпуса ну, и
соответственно радиусы диффузоров побольше и частотный диапазон к
низу пошире.

Однако у 325 тоже СЧ-ВЧ области разделены, даже ещё более сильно.
Но диапазон с 40Гц УВЫ. Саб нужен

Вот они - муки выбора. (цена у 325 очень демократична).

А что за кондеры - чем хороши. ???

У 525 в динамиках литые спайдеры, у 325-ых обычный металлический штамп.
и те и другие отличное преложение за такие деньги.
О конденсаторах полно информации на Яндексах:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%CA%EE%ED%E4%E5%ED%F1%E0%F2%EE%F0%FB+Solen

vlad99 писал(а):

У 525 в динамиках литые спайдеры, у 325-ых обычный металлический штамп.
и те и другие отличное преложение за такие деньги.
О конденсаторах полно информации на Яндексах:

А чем лучше литые чем штампвка? Если металл для штамповки с
нормальными физическими характеристиками и форма штампа
продумана (ребра жесткости и т.д.) то и штамповка должна быть
очень даже ничего.

При радиусе 160мм, а тем более 130мм это не должно играть
решающей роли. Подвес в обоих случаях будет жесткий и
паразитных резонансов конструкции тоже не должно возникать ИМХО.

За ссылочку спасибо. Че-то сам не допер сразу посмотреть.
Оказалось кондеры как кондеры, ничего особо выдающегося
не хуже и не лучше многих других (самые заурядные и самые
навороченные отбрасываем)

d_konst писал(а):

vlad99 писал(а):

У 525 в динамиках литые спайдеры, у 325-ых обычный металлический штамп.
и те и другие отличное преложение за такие деньги.
О конденсаторах полно информации на Яндексах:

А чем лучше литые чем штампвка? Если металл для штамповки с
нормальными физическими характеристиками и форма штампа
продумана (ребра жесткости и т.д.) то и штамповка должна быть
очень даже ничего.

При радиусе 160мм, а тем более 130мм это не должно играть
решающей роли. Подвес в обоих случаях будет жесткий и
паразитных резонансов конструкции тоже не должно возникать ИМХО.

За ссылочку спасибо. Че-то сам не допер сразу посмотреть.
Оказалось кондеры как кондеры, ничего особо выдающегося
не хуже и не лучше многих других (самые заурядные и самые
навороченные отбрасываем)

Кондеры, как кондеры, вот только по свойствам они наиболее предпочтительны для использования в сильнотоковых кроссоверах. Вот основной смысл.

Все эти нюансы материал подвеса, шпонирование изнутри и т.д это конечно не те вещи, что резко повлияют на звук (их скорее надо рассматривать в комплексе), да и вообще системы 325 и 525 имеют много общего и характер звучания во многом похож (если слушать спокойно без фанатизма ). Но самое главное это такие показатели как размер динамиков, корпуса - это параметры напрямую завязанные на основные частотные характеристики колонок, особенно!!! если вас интересует прослушивание в режиме Pure Direct (на CD) когда работаю только фронты.

vlad99 писал(а):

Но самое главное это такие показатели как размер динамиков, корпуса - это параметры напрямую завязанные на основные частотные характеристики колонок, особенно!!! если вас интересует прослушивание в режиме Pure Direct (на CD) когда работаю только фронты.

Доброго времени суток

Ну, значит, делюсь впечатлениями.

Пошел послушать в Техносилу. Понятно что спецкомнаты там нет.
Т.е. аппаратура стоИт хоть и в закутке, но в большом объеме торгового зала.

Когда зашли (ходили послушать вместе с супругой) играла связка
Ямаха S559+V657+NS777+SUB(не посмотрел какой).
Звучит неплохо, достаточно мощно, но так как сравнивать было не с чем
- ну звучит и звучит. Нормально, ухо не режет.

Попросил зацепить 325. Честно сказать не впечатлило. Манагер тоже
послушал - пожал плечами. Это у них был последний комплект с витрины.
Показалось что мало высоких и вообще они какие-то странные. Т.е. как бы
это сказать музыкальным языком ... нет глубины сцены и прозрачности,
наверное так. Возникло предположение что что-то случилось с ВЧ. (???)

Попросил переключить 525. К чести манагера, без вопросов, только сказал
что потребуется какое-то время. Потом он включил не переключая к связке
S1700+V4600. Разница в звучании оказалась очень большой. Ссылаясь
на другой уровень источника и реса я попросил переключить на V659.

Разница все равно была огромной. Супруга тоже сразу сказала, что "вот
это звучание" (по сравнению с предыдущими). Хотя она не считает себя
даже меломаном. Не хочется расписывать что мне "показалось", но
сразу появились верхи, низы(ну это и понятно), и
эта самая прозрачность (что-ли).
Так что вот. Сейчас очередной этап "болезни". Думаю уже о 525.

Это легко объяснимо.
325-ые колонки должны работать в комплексе с сабом, а значит требуют хоть элементарной, но настройки ресивера. Без этого тест затруднителен, тем более с такими большими колонками как NS777 и NS525.
Тем не менее тест вы провели, с чем и поздравляю

vlad99 писал(а):

Это легко объяснимо.
325-ые колонки должны работать в комплексе с сабом, а значит требуют хоть элементарной, но настройки ресивера.

Как говорится "че его пробовать" (с)

Чего его настраивать-то, ведь режим Pure Direct.
(как и был проведен тест)
Там вроде все напрямую идет ?
Или я не прав?

Послушайте акустику Paradigm Phantom v.3. Я ее взял к ямахе RXV-659. Когда выбирал на прослушке были: Yamaxa NS8900, Celestion F20, Dali 3003, JBL E60 и E80, Wharfedal Diamond 9.4. Выбор был в сторону парадигм. Ни одна акустика не имела такого нейтрального, прозрачного и натурального звука. Бас не очень глубок, но он хорошо сшит с остальными частотами. Кстати, по тесту "Аудио доктор2" АС хорошо играют с 40 Гц. Очень интересно играют на малом уровне громкости. Один только недостаток - отсутствует магнитный экран.
В общем, походил послушал АС и более дорогие Mission M34, Yamaxa NS325, Monitor Audio - все в пределах 16 тыс. руб. и пришел к выводу, что выбранные АС мне по звуку подходят всех больше. Рекомендую.

denilia писал(а):

Послушайте акустику Paradigm Phantom v.3. Рекомендую.

Спасибо за совет. Если представится возможность
(т.е. есть в наличии у нас) надо послушать.
Просто время поджимает (ну уж так получилось).

Да и как ранее было отмечено в Техносиле "интересная"
акция по Ямахам. А она действительно интересная, если
за стоимость фронтов ещё и тылы отдают плюсом.

Но бюджет не на последнем месте и если можно приобрести
"ну скажем так неплохую" акустику за меньшие деньги,
то почему бы это не зделать.

Немного уходя в сторону. Дешевле не всегда значит хуже,
многие известные производители, работающие в разных областях
"народного хозяйства" ставят цену своего продукта выше
только благодаря "раскрученности" марки. (Ну например
телефоны Нокия - это конечно в чистом виде мое ИМХО).

Возьмите Pure Acoustic - к сожалению самому не довелось
послушать, но на www.allacoustics.ru много восторженных
отзывов. У нас было в наличии несколько моделей
у одного продавца - расхватали "махом". Не успел к
прослушке .

Доброго времени суток!

Собираюсь приобрести АС Yamaha NS-8900 (только напольные) к комплекту аппарутуры CD Yamaha СDХ 397MKII и усилителю Yamaha AX-497. Отзывы почитал, басом люди довольны, довольны мягкими серединой и кристальными верхами. Ямаха сидишник звучит мягко сам по себе, как этот комплект будет вместе с этой АС??

Спасибо!

vlad99 писал(а):

.....Paradigm Monitor я слушал в прямом и слепом тесте вместе с JBL N E100, Ямахой NS777, Yamaha NS515 и у Парадигма высокие частоты не имели такой прозрачности как у Ямахи и немного цыкали.....

Вот тут не согласен. На чём вы слушали Paradigm? Огласите тракт!

d_konst писал(а):

vlad99 писал(а):

Но самое главное это такие показатели как размер динамиков, корпуса - это параметры напрямую завязанные на основные частотные характеристики колонок, особенно!!! если вас интересует прослушивание в режиме Pure Direct (на CD) когда работаю только фронты.

Доброго времени суток

Ну, значит, делюсь впечатлениями.

Пошел послушать в Техносилу. Понятно что спецкомнаты там нет.
Т.е. аппаратура стоИт хоть и в закутке, но в большом объеме торгового зала.

Когда зашли (ходили послушать вместе с супругой) играла связка
Ямаха S559+V657+NS777+SUB(не посмотрел какой).
Звучит неплохо, достаточно мощно, но так как сравнивать было не с чем
- ну звучит и звучит. Нормально, ухо не режет.

Попросил зацепить 325. Честно сказать не впечатлило. Манагер тоже
послушал - пожал плечами. Это у них был последний комплект с витрины.
Показалось что мало высоких и вообще они какие-то странные. Т.е. как бы
это сказать музыкальным языком ... нет глубины сцены и прозрачности,
наверное так. Возникло предположение что что-то случилось с ВЧ. (???)

Попросил переключить 525. К чести манагера, без вопросов, только сказал
что потребуется какое-то время. Потом он включил не переключая к связке
S1700+V4600. Разница в звучании оказалась очень большой. Ссылаясь
на другой уровень источника и реса я попросил переключить на V659.

Разница все равно была огромной. Супруга тоже сразу сказала, что "вот
это звучание" (по сравнению с предыдущими). Хотя она не считает себя
даже меломаном. Не хочется расписывать что мне "показалось", но
сразу появились верхи, низы(ну это и понятно), и
эта самая прозрачность (что-ли).
Так что вот. Сейчас очередной этап "болезни". Думаю уже о 525.

А теперь по возможности послушайте вместе Paradigm Monitor и понравившиеся вам Yamaha 525. 99.9% что Paradigm вас впечатлит поболее!
Не подумайте, что рекламирую. Просто сам прошёл по похожему пути!

Кстати, совершенно не факт. 525 ямаха застряла чуть повыше серии монитор от Парадигм и звучит точнее и деликатнее, хотя до Студио не дотягивает.

FreeezzzZ писал(а):

Кстати, совершенно не факт. 525 ямаха застряла чуть повыше серии монитор от Парадигм и звучит точнее и деликатнее, хотя до Студио не дотягивает.

Не спорю, может быть и деликатней!
Но эмоциональности, увлечённости, драйва в конце концов, в звуке 525 нет совсем! В своё время затестил её до дыр, так сильно она мне нравилась, и внешний вид и то что на бумаге всё красиво! А вот по звуку не моё, не люблю плоский, сухой звук! В этом плане Paradigm Monitor сильно от неё отличается, всё это присутствует в полной мере!

Андрик
может мы с Вами не поняли друг друга, но Мониторы от Парадигм звучат хоть и драйвово, но топорнее данной Ямахи. Вообще, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно серии Студио от Парадигм. Сравнивали с Мониторами?

FreeezzzZ писал(а):

Андрик
может мы с Вами не поняли друг друга, но Мониторы от Парадигм звучат хоть и драйвово, но топорнее данной Ямахи. Вообще, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно серии Студио от Парадигм. Сравнивали с Мониторами?

Да, сравнивал. Студио 60 и 100. Сотки впечатлили больше! Конечно есть отличия в лучшую сторону, по многим пунктам! Но на тот момент когда покупал акустику, не было возможности взять серию Студио.
Звук моих Мониторов меня полностью устраивает на данный момент, а в будущем, кто знает! Может и сделаю апгрейд акустики!
Если будут лишние рублики!

Андрик
вот на самом деле я с подвохом вопрос задал, Студио менее драйвово звучат, чем Монитор, но заметно более детально и филигранно, чтоли. А вот если после Студио, при условии одинакового усилка, включить Монитор, топорное, грубое и крикливое звучание обеспечено. В этом плане, сравнивая 525 ямаху с Монитор серией я бы сказал, что ямаха звучит комфортнее, спокойнее. Но тяжелые стили ей не даются так, как Парадигм. Все же не стоит сравнивать киношные дрова, аля 555/777 с 525, эта линейка хоть и бюджетная, но более/менее по уму делалась. Короче, эти обе АС стоят сравнения и однозначного победителя, пожалуй трудно выявить.

у вас такая оживленная дискуссия, обратите на меня внимание, пожалуйста Сообщение выше, касающееся комплекта CD+усилок+АС

FreeezzzZ писал(а):

Андрик
вот на самом деле я с подвохом вопрос задал, Студио менее драйвово звучат, чем Монитор, но заметно более детально и филигранно, чтоли. А вот если после Студио, при условии одинакового усилка, включить Монитор, топорное, грубое и крикливое звучание обеспечено. В этом плане, сравнивая 525 ямаху с Монитор серией я бы сказал, что ямаха звучит комфортнее, спокойнее. Но тяжелые стили ей не даются так, как Парадигм. Все же не стоит сравнивать киношные дрова, аля 555/777 с 525, эта линейка хоть и бюджетная, но более/менее по уму делалась. Короче, эти обе АС стоят сравнения и однозначного победителя, пожалуй трудно выявить.

То что вопрос с подвохом я сразу уловил. Только смысл в нем, мы ведь не на экзамене!
Насчет драйва я с вами соглашусь, но только в отношении Студио 60, так как Студио 100 тоже достаточно драйвовая, эмоциональная акустика, только драйв у нее более "интилигентный" что ли по сравнению с Мониторами.
Ну резюме в итоге, однозначное-слушать самому и выбирать то, что по душе!

kottega писал(а):

Доброго времени суток!

Собираюсь приобрести АС Yamaha NS-8900 (только напольные) к комплекту аппарутуры CD Yamaha СDХ 397MKII и усилителю Yamaha AX-497. Отзывы почитал, басом люди довольны, довольны мягкими серединой и кристальными верхами. Ямаха сидишник звучит мягко сам по себе, как этот комплект будет вместе с этой АС??

Спасибо!

Звучать эта связка будет очень достойно. Yamaha NS-8900 я как то слушал, очень понравилось, с учетом их стоимости очень толковые АС.
Единственное НО, состоит в том, что конкретно вы ждете от этой связки, если планка сильно завышена, то можете и разочароваться!

Не, все же эти 8900 паршивенькие АС, если говорить о музыкальной стороне вопроса. Лучше уж тогда 9002. Хотя, тоже не фонтан.

FreeezzzZ писал(а):

Не, все же эти 8900 паршивенькие АС, если говорить о музыкальной стороне вопроса. Лучше уж тогда 9002. Хотя, тоже не фонтан.

Ну, к имеющимся компонентам то что надо! Я думаю для системы начального уровня самое то!

Хм... Разница всего в 1000р в среднем по рынку... Да и в раскачке 9002 более простые АС.

Андрик писал(а):

Звучать эта связка будет очень достойно. Yamaha NS-8900 я как то слушал, очень понравилось, с учетом их стоимости очень толковые АС.
Единственное НО, состоит в том, что конкретно вы ждете от этой связки, если планка сильно завышена, то можете и разочароваться!

Мне нравится нижняяграница частотного диапазона, но немного настораживает, что это двухполоска.... Вся проблема в том что у нас, в Минске, их только взять - послушать перед покупкой нигде нельзя. салонов у нас нет.....

Мне кажется, должны быть достойные АС за свои деньги.

а нету в этих 8900 баса, так, верхний мид и гул....

FreeezzzZ писал(а):

а нету в этих 8900 баса, так, верхний мид и гул....

странно, нижняя граница походу заявлена от балды.... в любом случае - спросить - это одно, вот послушать бы....

kottega
нижняя граница то? Так не то, что от балды, там вообще фантастический триллер!
Если бы им тысячи на 3-4 дешевле стоить, тогда да, отличный вариант был бы для кино.

8900 - бумбоксы для ДК..
Лучше 7 парадигмы за 8 т, на них хоть музыку слушать можно.

то есть даже для прослушки музыки на связке ямаха CD- ямаха усил их не стоит брать для дома??

Поверьте - нет, для музыки не стоит.
Для музыки лучше подыскать что нибудь другое..
из бюджета (можно в мире или ТС) попробовать
celestion f30, warhdale 8 (не 9!) или paradigm 7

Sorus
warhdale 8 (не 9!)
да этож одного поля ягода, что ямаха 8900, что вафли. Не стоит на них внимание обращать. ЛУчше добавить в список HECO, Mission, Tannoy.

8 все равно лучше 9
Хотя конечно плоскозвучные

Когда я выбирал, информации было мало. Сейчас ее предостаточно. Использую уже год в связке с рессивером Yamaha RX-V659 и могу высказать свое мнение. В кино, я считаю, супер. Большего мне пока не требуется. Единственно, никак не могу подобрать саб, совершенно некогда этим пока заниматься. Впринципе и так баса хватает для озвучивания взрывов и грохотов, но нехватает иммено ультразвука. Однако в музыке имеются некоторые проблемы. Очень мало высоких, прямо катастрофа. В басе колонки гудят, приходится затыкать фазоинвертор. Правда у меня комната 19 квадратов, да и в месте расположения особо не поэксперементируешь. Но что больше всего злит, дак это то, что совершенно невозможно слушать на большой громкости. Слушаю электронику, музыка первращается в кашу звуков с гиперемированным грохотом в виде база. Хотя возможно в этом виноват рес или комната. Но на малой громкости слушать можно. Вот. думаю строить отдельный тракт для музыки, или еще что нить.... НО.. рес и колонки менять или продавать не буду. Потому что для кино мне очень нравиться, чем я активно и пользуюсь

Пользую комплект 8900 больше года с ресивером Panasonic SA-HE100 и Pioneer DV600... и очень доволен...
подключение и по цифре и по 5-канальному аналогу
для моих потребностей всего хватает...
смотрю кино, слушаю музыку

2.0 вполне устраивает... но для души приходится добавлять по громче, так как тонкомпесации в ресивере нет. В последнее время слушаю что называется pure direct. Основной контент MP3 и CD, но SACD проигрыватель играет сочнее... К колонкам нет ни каких замечаний... не бубнят не звенят, а точно передают атмосферу звуковой картины


Все относительно... и человек купивший что-то за дорого почти никогда не признается, что ему это что-то не нравится...

YADR
Все относительно... и человек купивший что-то за дорого почти никогда не признается, что ему это что-то не нравится...
Вы не правы. Сами же сказали - все относительно. Смотря куда нести. Кто-то несет в сервис, кто-то - на мусор. Просто, чтобы что-то понять в аудио мире, надо сравнить, то есть в одних и тех же условиях послушать несколько комплектов. Ведь по сути, и человек купивший что-то за недорого никогда не признается, что ему это что-то не нравится..., а даже больше, всегда будет выгораживать, называя более дорогостоящую покупку разводиловом

FreeezzzZ

Согласен с Вами... я это написал в большей степени к тому, что покупая звуковоспроизводящюю аппаратуру начинаешь выявлять слабые и сильные звенья...

и вот мне уже, например, хочется другой ресивер... потом, скорее всего, захочется другой источник... а дальше вернёмся к акустике... и так по кругу... до бесконечности...
потому что нет предела совершенству...

все относительно и весьма субъективно

что уж о характеритиках говорить, ведь точность воспроизведения и усиления в мире hifi уже стало мовитоном... и каждый производитель пытается создать свой собственный почерк...

извините за оффтоп...
ns-8900 отличная пара!!! низы глубоки, верхи прозрачны - каши нет...

YADR
и вот мне уже, например, хочется другой ресивер... потом, скорее всего, захочется другой источник... а дальше вернёмся к акустике... и так по кругу... до бесконечности...
потому что нет предела совершенству...
именно так у заинтересованных людей и происходит...
ns-8900 отличная пара!!! низы глубоки, верхи прозрачны - каши нет...
была ли возможность сравнить с чем либо еще? Да хотя бы с 9002 моделью.

Я сравнивал когда покупал свои NS 555, с 9002 и 8900
1е место 555
2е место 9002
3е место 8900
Конечно на мой взгляд

unsub писал(а):

А все таки, кто что может сказать про эту акустику?

Колонки для ДК. Музыка начинается у ямахи с Soavo

Колонки для ДК. Музыка начинается у ямахи с Soavo
Теоритически согласен с вами , эмпирически не проверял.

Firestarter писал(а):

unsub писал(а):

А все таки, кто что может сказать про эту акустику?

Колонки для ДК. Музыка начинается у ямахи с Soavo

НЕ! Музыка начинается с Focal JMlab Grand Utopia be:lol:
Думайте хоть что пишете - всё относительно

vec прав, а Firestarter абсолютно (ну если про NS700 забыть )
Рустам Мифтахов
Focal JMlab Grand Utopia - это ямахам не грозит
Для них даже Soavo немны спроектировали.

Focal JMlab Grand Utopia - это ямахам не грозит icon_razz.gif
Для них даже Soavo немны спроектировали.
НЕМНЫ - что это такое; блядь неучи заебали!

Рустам,не пугайте людей Очепятки у всех бывают.

Очепятки у всех бывают.
Это понятно, что бывают опечатки. Бывают и такие, что всё понятно. Но не удосужиться элементарно прочитать перед отправкой своё же сообщение...
Целесообразность дельных советов от таких людей под вопросом

Рустам Мифтахов Зря выебываетесь... Вы же нихуя о них не знаете! Небось только на картинке их видели. Своим МАТОМ вы конкретно подзасрали ветки!
Лично вскрывал Soavo 1 (хотел купить, но нарвался на брак - пришлось откупоривать) на динамиках и проводах жирнячие надписи MADE IN GERMANY .. И точно знаю что немецкие спецы приложили лапу к проектированию. И несмотрите что сделаны в индонезии японской фирмой.

Sorus писал(а):

Рустам Мифтахов Зря выебываетесь... Вы же нихуя о них не знаете! Небось только на картинке их видели. Своим МАТОМ вы конкретно подзасрали ветки!
Лично вскрывал Soavo 1 (хотел купить, но нарвался на брак - пришлось откупоривать) на динамиках и проводах жирнячие надписи MADE IN GERMANY .. И точно знаю что немецкие спецы приложили лапу к проектированию. И несмотрите что сделаны в индонезии японской фирмой.

Ладно хоть этот пост без "непонятных" опечаток

Ну и что если провода германские? Какая разница? Вы страну изготовителя будете искать или слушать акустику в конце то концов?
Прошу заметить ни один я тут маты бывает пишу

Привет всем!!! Я гоняю колонки NS-8900 более года с ресом 459. И вот что я хочу сказать местным меломанам....ушки у народа разные и вкусы тоже.
Всем пользователям NS-8900 мой добрый совет - поставьте колонки на шипы и плиты, выбросьте родные лапки, приобретите хороший акустический кабель (хотя бы Супру) и забудете про бубнёж и дребезжание мебели. Получите детальность ,панораму, хороший плотный басс
Удачи всем )))

я этот комплект тоже рассматривал для покупки но остановился на энерджи 50-10-С

Не ну молодцы, вкрутили шипы и прям все стало шоколадно! Куда хоть вкручивали то? Там только дырочки для саморезов А то сейчас насоветуют

8900 модель изначально киношная, правда в их бюджете очень отвязно сконструированная, то есть тыл и центр вообще никакие - весь бюджет ушел на фронт с повинной.

Сцены как таковой нет, АС работают раздельно, подчеркнуто раздельно. Гул остается в любом случае и если бы его не было, общий кричащий стиль был бы особенно заметен. Однако после их самых разаляписто-дешевых моделей 8900 звучит все же собраннее.

И еще у 8900 есть одно неоспоримое достоинство - надежность. При мне их отдавали даже особо глухим извращенцам, кто прекрасно знает последствия выворота ручки громкости на паршивом сигнале, но обязательно выворачивает - работают и хоть бы хны. Эдакий "чиста пацанский" вариант.

Ищущим зачатки сцены и ямаховского звука советую глядеть и слушать не ниже серии 9002, они уже намного детальнее, проработаннее звучат, подробнее.

http://www.salonav.com/arch/2007/10/036.html
Снова ямахи обскакали парадигмов и мишнов - проплаченность наверное

Рустам Мифтахов писал(а):

http://www.salonav.com/arch/2007/10/036.html
Снова ямахи обскакали парадигмов и мишнов - проплаченность наверное

А чего такого? Парадигм так увлеклись мощью своих аппаратов, что их продукт больше рвёт и мечет, нежели поёт и звонко играет. Мишшн увы не слышал.
Про 525 и 8900 - есть один важный изъян - их нельзя пришпорить! В салоне, когда выбирал свои, 777 играли не так выигрышно, а 8900 и драйв давали, и натуральность одинаковая была, 525 играли чуть живее и приятнее. Однако когда поддаёшь мощности, 8900 и 525 захлёбываются в середине. А вот дома я сделал то, чего хотел - подключил 777 по биампингу, и колонки развернулись во весь опор. Они в моих 18 квадратах играют очень громко, не теряя при этом ни капли в детальности. На +3 дБ эффект получаешь от оркестра как от настоящего. Есть огрехи - верх с ресивером раскрываться не хочет, слишком мало нюансов у всяких трещёток, щёточек по тарелкам и т.д. Но одно скажу точно - если с ямахами правильно обходиться, они раскроются и звук будет очень хорошим за такие доступные ценники.

Павел Самарец
На +3 дБ эффект получаешь от оркестра как от настоящего.
Да.... +3 на этой ямахе с 777 - это могила для ушей. Какой там нафик хайфай? Самый настоящий хайвай

АС NS555/777 требуют и держат мощное усиление. Не каждый напольник особенно в такой ценовой на такое способен, при этом акустика не теряет самообладание.
Важный фактор озвучивания большого кино и вечеринок.

Полностью согласен с Sergo 09 , по поводу шипов , сравнивал на своих колонках и на резинках и на родных шипах, есть улучшение в нч диапазоне.Правда у меня ас не яма, другая фирма, не буду уточнять, а то счас польется всякая ересь.Были у меня NS 525F , успел в течении 2х недель заменить, так вот с низами там слабовато хоть и чуствительность 89db ,против 91db на моих.