и все же - 42 или 50

Ну вот, выбирал сегодня целый день плазменный телик, посмотрел несколько моделей, в т.ч. panas, philips, hitachi и pioneer. Определился с фирмой и что дальше, а дальше встал вопрос с размером 42 или 50 (для просмотра с 2.5 м.) стало интересно, и посчитал $ на примере pioneera.

В магазине - Pioneer pdp427xa - 85.000, но как вариант есть Philips 50 PF 7321 – 90.000, как насчет большей диагонали по цене на 5 штук дороже, смотрел DVD на пио, понравилось все! Phil не смотрел.

Несколько вопросов…, на форуме писалось, что к 42 привыкают очень быстро и хочется больше диагональ, опять же привык к своему элт с экраном 4/3, а тут 16/9 - в плане не будут глаза разбегаться, особенно для такого расстояния как 2,5 м.

Philips 50 PF 7321 – модель 2006 года, кто-нибудь смотрел на ней DVD по компоненту? Просьба рассказать о впечатлениях.

Заранее спасибо за любые ИМХО!

Cassius1999 писал(а):

В магазине - Pioneer pdp427xa - 85.000, но как вариант есть Philips 50 PF 7321 – 90.000, как насчет большей диагонали по цене на 5 штук дороже, смотрел DVD на пио, понравилось все! Phil не смотрел.

Надо обязательно посмотреть!

Cassius1999 писал(а):

...на форуме писалось, что к 42 привыкают очень быстро и хочется больше диагональ, опять же привык к своему элт с экраном 4/3, а тут 16/9 - в плане не будут глаза разбегаться, особенно для такого расстояния как 2,5 м.

А Вы пересчитайте 16:9 изображение в эквивалентное по высоте 4:3. Что получим? 42" эквивалентно примерно 34 дюймам (50" ~ 40"). Т.е., если Вы привыкли к 4:3, то большим Вам 42" не покажется.

Разница между 42 и 50 при домашнем просмотре огромна, поэтому как человек прошедший эти этапы, 37" 42" 50" (все предидущие аппараты стоят в других комнатах) советую сразу брать 50". С моделью 7321 знаком-очень неплохой телек и его можно брать. Только при таких диагоналях, разница при компонентном и цифровом подключении будет сильно заметна. Поэтому выбирая 50 надо ориентироваться на замену ДВД с цифровыми видеовыходами.