Форум
Акустика

Вы любите красивые ВЧ? Что такое ЯРКОСТЬ на ВЧ.. обсуждение!

Вы любите красивые ВЧ? Что такое ЯРКОСТЬ на ВЧ.. обсуждение!

Навеяно обсуждением аппаратуры ROTEL...

я бы описывал ВЧ в таких терминах:

1). "ЦИФРОВЫЕ" <-> "АНАЛОГОВЫЕ"

приведу пример двух крайностей:

самые цифровые ВЧ у ЦАПов дешёвых ресиверов, самые аналоговые у винила

ещё пример сидюков: rega apollo - очень аналоговые ВЧ, cambridge 640c - сильно цифровые (кстати, при этом стоят одинаковые микросхемы от wolfson!)

пиратские и лицензионные диски, как правило, дают значительно более цифровые ВЧ (иногда прям аж зуд какой-то). фирменные (!!!), к примеру, немецкие - этим не страдают.

имхо, уместен пример из цифровой фотографии: мягкая картинка без шумов - аналоговость. цифровой шум или зерно - цифровость.

2)). "ГЛУХИЕ" <-> "ЗВОНКИЕ"

чисто зависимость от ачх, в первую очередь влияют колонки.

пример:

dinaudio 52 - глухие ВЧ.
proac 110, system audio 1730 - звонкие ВЧ.

3))). "ЖЁСТКИЕ и РЕЗКИЕ" <-> "МЯГКИЕ"

наличие всяких там мелких ВЧ резонансов (из-за них, кстати, в 70-х практически не делали колонок с титановыми и прочими металлическими твитерами)

щёлковые пищалки, как правило, мягкий звук. металлические, как правило, жёсткий.

4)))). "ТРАНЗИСТОРНЫЕ" <-> "ЛАМПОВЫЕ"

кому доводилось послушать усилители обоих типов отлично представляют о чём я говорю

по сути, эта характеристика есть описание спектра искажений. транзисторные усилители также сильно различаются по этому параметру звучания (слышно не только на ВЧ, но в верхнем диапозоне разница наиболее отчётлива)

__________________________________________________________


так вот, если оперировать этими терминами, то можно лучше описать звук, и подобрать систему (хороший звук, как и хорошо приготовленное блюдо, искусство сродни кулинарии...)

приведу пару примеров, опираясь на опыт просулшки и АЧХ колонок из вот этого теста: http://www.pult.ru/article/?section=50&id=384

АЧХ колонок Epos M5:



виден завал на ВЧ. Прослушка даёт впечатление ровного тембра!!! потому что у металиического твитера Эпосов ощутимо жёсткий звук (пункт 3). у самого полгода были эти колонки, слушал их с разными усями.

АЧХ колонок system audio 705 (вообще это характерная ачх акустики SA):



подьём на ВЧ? на слух - ничего подобного, всё ровненько icon_smile.gif)) тк вч очень очень мягкие и шелковистые. У самого акустика SA 1730

подчеркну, что все вышеназванные параметры ничего общего общего не имеют с детальностью. ВЧ могут быть какими угодно и мягкими и глухими и аналоговыми и при этом очень детальными, а могут быть звонкими и транзисторными но при этом не разборчивыми и кашеобразными.

что такое "ЯРОКСТЬ ВЧ"??? Возникает ощущение, что это просто писхологическое чувство избытка верхов в звуке или их недостатака. (не путать с АЧХ!!!!!!)

вот к примеру, если у Эпосов ачх была бы ровной (как некоторые считают, это было бы правильно), то яркости не миновать

если смотреть на АЧХ усилителей, то у всех всё в линеечку, но некоторые яркие, а другие - нет!

кстати, субъективное влияние проводов на АЧХ есть, в первую очередь, просто изменение характера звука.

на примере ВЧ: сделали их более мягкими - исчезла "яркость", кажется что стало меньше ВЧ поставили посеребрённый кабель - жёсткие ВЧ!!! звук стал ярче, кажется что много высоких...

Цитата:
Обсудим что влияет на характер звука ВЧ!!!


Как и на весь диапазон в целом- АППАРАТУРА,ПРОВОДА,КАЧЕСТВО ЗАПИСИ,ПОМЕЩЕНИЕ,СОСТОЯНИЕ ЭЛ СЕТИ,А так-же УШИ ЮЗЕРА.



Цитата:
как описать звучание?

Лучше всего с позиции - НРАВИТСЯ / НЕНРАВИТСЯ.


Цитата:
как сформулировать свои предпочтения по звуку?


Можно ТАК - БУМ БУМ хочу побольше,а ЦЫК ЦЫК поменьше. icon_biggrin.gif
И музыканты что-б не маячили ,а сидели смирно. icon_biggrin.gif

Цитата:
как подобрать компоненты, чтобы нравился верхний диапозон?

Только при личном прослушивании методом подбора.

не эти вопросы являются идеей темы. удалил из сабжа.