Некоторые фирмы( ДЭНОН ) приводят подобные ракурсы своих изделий на собственных сайтах.
Полностью присоединяюсь к вышесказанному!BIZON 67 писал(а):НЕ думаю , что кто-то бросится разбирать свою "стойку" и снимать кожух с усила только для проведения "фотосессий" и ради выкладки фоток ...
Просто кто хочет пусть выкладывает.
)
Объясните , как сделать подобную "операцию".
Minox писал(а):Еще раз , посмотрев фото. убеждаюсь за 1000у.е и менее не бывает нормально сделанных усей.
) Есть повод поржать над не самым дешевым новоделом, от которого многие аж паром пи...
Turbo4x4 писал(а):2Прохожий:
А это кто?
Красиво...
vivarus писал(а):Раскрутил усилок, посмотрел внутри не понимающим взглядом и зауважал. И фирма стала вдруг солидной и звук замечательный................Дела..........
и это правильно !Oven писал(а):АлексC
Не томите, кого сфоткали? Уж больно интересно узнать. Если это ангицкий аппарат, то не в первый раз попадаются такие картинки (пустые внутри), может в этом есть смысл? Говорят ведь, что английский хи фи играет с душой - надо же ей где то находиться...
Но смех смехом, а тенденция к опопсеванию налицо, скоро и за три тыщи аппарат классом, представленным на картинке Прохожего купить будет сложно. Если только не Китай.
VEL_68 писал(а):Это на каких-таких уровнях Arcam-65 является "крутым" хи-хи?И разве эта модель не есть "бюджет"(цена была 550-650,перед Новым годом М-видео сливало их по 10000р).Весь вопрос в том,что и это дороговато для неё,но и особо дешевле не видать.
Ой какой по компоновке - необычный, чем - даже удивил:Violator писал(а):Тем, кто возможно ещё не видел - ещё один бюджетный аппаратик
А ведь - работает...
uran писал(а):Violator
А что, свой пока не стали вскрывать? У меня такой же, только "серебро". Я тоже было собрался, но пока повременю. А вот у сидюка C.E.C. 3300R снял "нутро". Тоже интересно. Фото будут попозже.
_Владимир_ писал(а):Ой какой по компоновке - необычный, чем - даже удивил:Violator писал(а):Тем, кто возможно ещё не видел - ещё один бюджетный аппаратик
1) Видны два "толстых" силовых провода отходящих от трансформатора - коричневый и белый, к чему они уходят?
2) Две платы "этажеркой" - что слева, так понял - выпрямители питания и собственно усилители мощности левого и правого каналов. Но... почему проводка питания от трасформатора, видна - только к нижней из плат? А как заводится питание - на верхнюю из плат?
3) Как подаётся сигнал на эти две платы, по многопроводному шлейфу что виден с платы что справа?
4) А где находятся предварительные усилители? Совмещены на одних платах с усилителями мощности (если так, тогда на плате с права только электронный коммутатор входного сигнала) , или микросхема что видна на плате справа?
5) На передней панели (не всё написанное разобрал), но вижу текст - упоминание про "Класс А". Но класс А предполагает неслабый нагрев, а ведь радиатор - довольно скромный... Чудо?
Violator - подскажите: Какова выходная мощность? И... а что это за модель от С.Е.С ? Какого года? Сколько стоила?
)
)
hi-fi lover писал(а):Ой какой по компоновке - необычный, чем - даже удивил:
Ничего необычного-типичный бюджетник.Мощь~20 ватт на канал судя по питанию 22v.Предвар на плате 3-го этажа (судя по всему выломан из автомагнитолы).Дешевый регулятор громкости(от автоприёмника "Былина")
22V переменного (действующее), после выпрямленя превратятся в почти 30V постоянного.hi-fi lover писал(а):Мощь~20 ватт на канал судя по питанию 22v.
Чистый А, вёл бы себя - иначе. Максимальный нагрев, наблюдался бы - в отсутствии сигнала (при этом, для усилителя с выходной мощностью 2х64W и питанием выходного каскада около 2х30V, только транзисторы выходного каскада выдавали бы на радиатор около 390W тепловой мощности), при наличии сигнала, рассеиваемая тепловая мощность - уменьшалась бы на величину мощности отдаваемую в нагрузку.Violator писал(а):5)Да греется не слабо, даже при отсутвии сигнала на входе (как и положено классу А), на 2\3 мощности через полчаса руку уже не удержишь, опять же по причине отсутсвия электрической схемы не могу утверждать на сколько "чистый" этот класс А. Многие сомневаются, что с таким весом это усилитель класса А.
Там, может быть, предусмотрено и мостовое включение, и тогда (в режине мостового монофонического усилителя) он действительно должен отдавать на единственный канал - около 120W мощности... Кстати на это и надпись на передней панели намекает, если я смог правильно разглядеть там что-то и про "single ended" тоже написано.Violator писал(а):В паспорте указана мощьность 120Вт на 4Омах.
Чище - не бывает. А громкость регулируется... да либо для каждого канала отдельно - своей ручкой, либо дистанционное управление предусматривает "синхронизацию" регуляторов громкости при управлении с пульта... Или даже, и по управляющей шине возможно предусмотреть синхронизацию... А что там в мануале, про такой вариант - что сказано?Хм... похоже. Я же говорю - конструктив не без оригинальности.Minox писал(а):
через стойки!!!
----Не лишино логики.hi-fi lover писал(а):Violator писал:В паспорте указана мощьность 120Вт на 4Омах. Я для интереса замерил напряжение на выходе при подключенных 4-омных АС и подав на вход 50Гц синус с компьютера (Uвх~2В). Китайский мультиметр показал 16В Uвых. Если брать это значение (действующее) получим ЧЕСТНЫХ 64Вт на 4 Омах, Во первых-выходную мощность так не меряют -значение 16v(действующее)при отсутствии нагрузки дает нам амплитудное значение 16/0.707=22v выходного напржения из этого можно только судить о напряжении питания усилителя =+-22v .Мощность же замеряют при подключенном эквиваленте нагрузки равном сопротивлению колонок (в данном случае 4 ом) имеющем только активную составляющую короче говоря обычный резистор.На частоте обычно 1000 гц.Сопротивление же колонок равное 4 ом -это сопротивление постоянному току при переменном оно очень сильно меняется.Во-вторых усилитель работающий в чистом классе А расходует больше половины энергии источника питания только на нагрев радиатора даже при отсутвии входного сигнала.В-третьих " :В паспорте указана мощьность 120Вт на 4Омах" на сарае тоже написано "ху#" а там дрова .Гораздо лучшим показателем является указанная в паспорте потребляемая мощность аппарата от сети .Берём это значение делим на 4 (КПД класса А ~25%) и ещё на 2 получаем мощность каждого канала.Ну и в-четвертых мощность уся не главный показатель качества .Кстати был не прав насчет "типичного бюджетника" аппарат вполне достойный.
Ну когда,когда... можно будет посмотреть всеразличные Деноны?Очень хоца обещал ведь!BIZON 67 писал(а):Хотел набросать сюда фоток "потрохов" усилов ДЭНОНа , но не смог...не владею...
SORRY...http://www.denon.de/site/datadir/gr/1_gr_eb_PMASA1_inside1.jpg ещё один--http://www.denon.de/site/datadir/gr/1_gr_eb_PMA1500AE_inside1.jpg и ещё-
-Какие будут соображения?BIZON 67 писал(а):Кстати-заметили - ни в одном из усилителей (даже стоимостью в 8000 евро) ДЭН не использует тороидальные трансы ? К чему-бы это? Может мотать не умеют?
Мощный и сравнимый по характеристикам с тором транс на Ш-образном сердечнике, как правило - ещё большее, и уж точно - тяжелее.Igor535 писал(а):Мощный тор много места занимает.
А чё тут - "соображать" то? Если "с точки зрения качества звука", то примерно один и тот же результат можно получить и - с тором, и - с двумя "обычными" трансформаторами на Ш-сердечнике.BIZON 67 писал(а):Кстати-заметили - ни в одном из усилителей (даже стоимостью в 8000 евро) ДЭН не использует тороидальные трансы ? К чему-бы это? Может мотать не умеют?
Ведь кто-то из покупателей думает "если тор, так это - обязательно круче", а кто-то - другое: "если один из усилителей-конкурентов - тяжелее, и если там два транса, значит обязательно - круче".
hi-fi lover писал(а):Мощность же замеряют при подключенном эквиваленте нагрузки равном сопротивлению колонок (в данном случае 4 ом) имеющем только активную составляющую короче говоря обычный резистор.На частоте обычно 1000 гц.Сопротивление же колонок равное 4 ом -это сопротивление постоянному току при переменном оно очень сильно меняется.Во-вторых усилитель работающий в чистом классе А расходует больше половины энергии источника питания только на нагрев радиатора даже при отсутвии входного сигнала.В-третьих " :В паспорте указана мощьность 120Вт на 4Омах" на сарае тоже написано "ху#" а там дрова .Гораздо лучшим показателем является указанная в паспорте потребляемая мощность аппарата от сети .Берём это значение делим на 4 (КПД класса А ~25%) и ещё на 2 получаем мощность каждого канала.Ну и в-четвертых мощность уся не главный показатель качества .Кстати был не прав насчет "типичного бюджетника" аппарат вполне достойный.
hi-fi lover писал(а):По моему тема очень интересная и волнует многих любителей hi-fi .Предлагаю новый топик "Реальная мощность моей системы.Цифры и факты"
)
Minox писал(а):advance-acoustic впечатляет!!!!!
Пожалуй из всего ,что пока выложено в данной ветке-это наиболее удачный по конструкции аппарат!
andrei nikolov писал(а):Интересно посмотреть в разрезе на их гибридный СД ....
Инсталятор писал(а):Привет! Середина- конец 90х расцвет HI_FI . если хочешь сброшу (куда?) тест усилков в стерео-видео 99года ,там есть ещё и это http://photofile.ru/users/yamaha1/2484699/?done=uploadfok&page=lastPage&PHPSESSID=160cb9857a8710ffda3319bfa1933f9d
[/q
с них срисовано.Вместо преда у меня Yamaha dsp-e800 пред-процессор для ДК. А у приятеля бесхозный СХ-2. Очень хочу МХ-1 -тот ещё зверюга. На немецком e-bay регулярно по600-700€ расходятся
artvlas писал(а):Привет всем! Рад видеть форумчан из Нижнего Новгорода! Вот моя Рыська моноблок только не окончательный вариант, обкатывается. Закажу корпуса скоро.
http://foto.mail.ru/mail/temofei89/1/2.html
Aleksanderrr писал(а):artvlas писал(а):Привет всем! Рад видеть форумчан из Нижнего Новгорода! Вот моя Рыська моноблок только не окончательный вариант, обкатывается. Закажу корпуса скоро.
http://foto.mail.ru/mail/temofei89/1/2.html
сам собирал?
Кстати у Вас ща в Нижнем около Мелодии меломаны тусуются по выходным или после закона о запрете продаж дисков с лотков шифруются?
Двухсторонние, трёхсторонние, чего схему-то разглядывать, его слушать нужно.Minox писал(а):Если это так круто, то хоть бы PCB двустронние делали бы .
А так как в самой бюджетке...
Боря, ты опять всё проспал, Беляевский сделал из него совсем другую машину серии LE, тока корпус остался прежним. Да и 8000-й вышел новый, гибридный, с нувисторной предв. частью с непосредственными связями (без кондёров), выходной каскад на пентодах, аппараты не чета предыдущим? ... Хотя, справедливости ради, скажу, что и прежние его аппараты играли получше многих брендов.Борис Марин писал(а):Этот АЛЕКС 9000 был первым аппаратом который я продал и больше не возобновлял.
Питалово 1:1 как в Алексе стереоусе 8000 , а тута скока каналов ? не маловато?
Коммутация на микрухах , пред весь на дешевейших микрухах , если уж и слушать то Алекс 8000. Да и то схема по которой собран этот усь-удел аппаратов в ценовой нише до 300 долл. Вытягивает звук только питальник , коммутация на реле ,и короткий тракт. к привеленному на фото 9000 это уже не относится.
alex_lt писал(а):вот мой интегральник. вернее не фортке не именно мой, но аналогичный.
http://img355.imageshack.us/my.php?image=jungsonnd0254ex.jpg
Я бы добавил за 3000 у.е. и менее! Кто больше?? У нас всегда найдётся кому добавить ложку дёгтя в бочку мёда. Ну что за народ! Сам бы с удовольствием выслал фото, но к сожалению в данное время не имею физической возможности!Minox писал(а):Еще раз , посмотрев фото. убеждаюсь за 1000у.е и менее не бывает нормально сделанных усей.
ТорСион писал(а):Bondit007
// 2х250Вт старого доброго стерео в А классе.
Не, пацаны, я понимаю, у вас там в Сочах- Олимпийский БУМ.
Но голову подставлять не надо.!!))
Каких 250?? в каком А классе??
Ох, рЫклама, что ж ты делаешь-то))))
Minox писал(а):вот именно . что различных, Динон и Маранц всегда использовали Елну.
Minox писал(а):вместо ОРА 2134 скорее всего ОРА 2228 получше бы звучали.
Minox писал(а):а вообщем общий конструктив отвратный!
Minox писал(а):Аудио разные бывают. начальные ничем не лучше обычных индустриальных. а часто просто уступают.
Minox писал(а):зря! хоть 2134 и имеет крутые ТТх , но не звучит.(конечно лучше поставить типа ОРА 62(3)7. АД8620)
Minox писал(а):а разве не видно?!
Серёга писал(а):
Возможности Стерео не позволяют размещать фото непосредственно здесь (т.е. закачку фото). Поэтому размещайте свои фото на внешних сайтах и давайте ссылку размещённого фото сюда.
Как вариант, можно пользовать ресурс http://foto.radikal.ru/ но на самом деле подобный сайтов более чем хватает.
Серёга писал(а):у меня в посте будет ссылка на фото или фотка
А это как разместите. Если просто скопируете ссылку - будет просто ссылка вида ввв.сайт.ру/картинка, а если воспользоваться тэгами - будет именно картинка: [img]ввв.сайт.ру/картинка[/img].
Пример, одна и та же картинка:
ссылка на неё- http://www.stereo.ru/images/logo_SV.gif
или через тэг -
