Помогите выбрать полочники в районе 1000 у.е. !!!

Всем привет.Позскажите добротные полочники для использования их в трифонике? Музыку слушаю разноплановую.CD, пред и усилок Rotel 1070. Зарание спасибо.
Расматриваю модель Elac 204.2. Какие стойки под калонки вы посоветуете.

Kiro
слушал эти Элак с Ротелем пред1070+конец1070... Кроме ВЧ претензий нет, понравилось... На ВЧ все же жестковато... Но это заслуга Ротеля. У меня данные полочники работают с гораздо более слабым усилом Revox S25(аналог Микромеги Минимум), ВЧ чистые, аккуратные, детальные. Да я вообще улетаю от их звучания!

стойки Atacama SE6

["FreeezzzZ"какой акустический провод используеш? Что еще можеш посоветовать аналогичное элакам.

Kiro
Да вобщем есть что еще послушать можно... Тут и SystemAudio, Chario, Dali.... Дело вкуса, все-таки

Кабель у меня с ними сейчас работает AudioQuest Type 4, но еще очень(даже ОЧЕНЬ) понравился VDH Royal Jade, получилось более насыщеное звучание.

Я тоже считаю,что эти Элаки-одни из лучших колонок в этом классе,ИМХО,даже лучшие.
А вот потянет ли их Ротель-очччень не уверен.Нужно обязательно пробовать.
Прекрасные стойки есть у Mission,называются Standard-думаю,за такие деньги-190 у.е.-
лучше их ничего нет.

У меня в городе не возможности предварительно послушать и сравнить(только на заказ) колонки. Посоветуйте что нибуть этакое чтоб с Ротелем было достойное звучание.

Kiro писал(а):

Всем привет.Позскажите добротные полочники для использования их в трифонике? Музыку слушаю разноплановую.CD, пред и усилок Rotel 1070. Зарание спасибо.
Расматриваю модель Elac 204.2. Какие стойки под калонки вы посоветуете.

очень советую Elac BS 203 Anniversary Edition это нечто

v_anger писал(а):

очень советую Elac BS 203 Anniversary Edition это нечто

ELAC к Ротелю... прощай ухи

RYM
ну это от комнаты зависит и от слуховых предпочтений конкретного человека...
Я слушал 204е с ротелем 1070+1070 в достаточно хорошо заглушеном, да еще и просторном помещении, если бы я предпочитал особо звонкие ВЧ, то связка была бы в принципе нормальной, а так да, перебор чувствовался

А может к ротелям стоит Чарио посмотреть?

А как на счет Audiovector M1 Super . Кто нибуть их слышал?

FreeezzzZ писал(а):

RYM
ну это от комнаты зависит и от слуховых предпочтений конкретного человека...
Я слушал 204е с ротелем 1070+1070 в достаточно хорошо заглушеном, да еще и просторном помещении, если бы я предпочитал особо звонкие ВЧ, то связка была бы в принципе нормальной, а так да, перебор чувствовался

о чём и речь , что даже в хорошо заглушенном и просторном помещении верха будут с переизбытком.
Хотя конечно на слух и цвет... , сейчас вон, вся современная музыка, типа R´n´B, так и пишется - со звонкими, даже режущими, верхами и убийственными низами - молодежь кайфует Я такое "добро" как-то послушал на достаточно мягком и нейтральном комплекте - минут пять выдержал, больше не смог...

Kiro
А как на счет Audiovector M1 Super . Кто нибуть их слышал?
к сожалению нет, не слышал, но интересен факт: в старших моделях этой фирмы применяются твитеры Elac(больше никому не позволяют). В младших же моделях - тканые купола... Наводит на некоторые размышления... Все таки Аудиовектор с JET III пищалью будет заметно дороже!

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=241932

Послушай ProAc Studio 110. Стоят они около 1300дол. На вид довольно страшные, но это их единственный минус о котором забудешь слушая их.

Так какая акустика с Ротелем дружит хорошо ? Jamo d430 как воще ?

Могу рекомендовать ас Epos12.2 + саб REL Quake. Получилось очень музыкальная сбалансированная система с хорошим разрешением и прозрачными низами. С настроикой и размещением саба, конечно, пришлось повозиться. Комната обучная гостиная 25м.кв. Работает в комплекте 1500АЕ деноном. Трифоник, после прослушок в салонах, обошелся в 1600 зелени, хотя начитавшись тестов и рекомендаций планировал обоитись 500 за пару полочников.

В полне возможно! Но у меня есть все в смысле- усилок, саб, даже напольники которые хочу сменить на полочники. Только не знаю на чем остановится!

FREEEZZZZZZZZZZ ты Dynaudio Audience 52 SE не слушал ? Что ты думаеш об них?

Kiro
неа, не проходили мимо... А вообще присматривал себе полочники из линейки Contour S 1.4, но у нас этот производитель не представлен вообще... то есть совсем

Kiro писал(а):

FREEEZZZZZZZZZZ ты Dynaudio Audience 52 SE не слушал ? Что ты думаеш об них?

У МЕНЯ СТОЯТ БАЗОВЫЕ 52.Претензий нет ВООБЩЕ.РОТЕЛ РА-03 - качает их на УРА.
100 Ватт ТАМ действительно чувствуется - ручку громкости на 10 часов и мне и соседям хватает.
При выборе слушались - СИСТЕМ АУДИО , ПРОАКИ , СПЕНДОРЫ, ТРИАНГЛЫ, ДАЛИ , ЭЛАКИ ,МОНИТОР АУДИО и ДИНЫ.

а про Dynaudio Focus 110 что можете сказать? я слушал - очень понравилось, очень. но дорогие, зараза. $1500

Остановился на выборе между Элаками 204.2 и Динаудио 52 sе только варианта их послушать и сравнить ну вопще нету ! Как быть мне чтоб не лохонуться и некорить себя за ни правельный выбор?

Kiro
это развилка... как там было? направо пойдешь - .....

Да ! Вот незадача...

Я бы выбрал Элак,ей богу!Дины мне всегда казались пресными,тупыми и неэмоциональными-а зачем музыка,если нет эмоций?Ведь это -самая суть!
Ну придется помучиться с усилителем,ну и что-результат же будет!

не послушав, я бы не советовал брать Elac 204.2 (если только с возможностью возврата). у них высокие частоты своеобразные - может прийтись не по вкусу - тут на любителя.

а дины - это классический звук. немного пресноват - это точно, но иногда это даже лучше. если брать "вслепую", то я бы взял именно их.

Юрий Б. и exMiST
хехе... неправы Вы оба!

ВЧ Элаков на самом деле своеобразны, но для меня это ИМЕННО ТО, что я так долго выискивал!

А вот головняки с подбором усила будут и к Элак и к Динаудио - давно уж об этом весь мир говорит.

Одному нужна "эмоциональность", другому "верность", а мне нужен МОЙ звук... Ну, и кто мне на циферках скажет какие из них лучше? Праильна, никто... Сам послушал - сам выбрал.

Значит, остается только один способ - слушать.

А в слепую ни те ни другие брать не стоит, ИМХО.

"Своеобразными"ВЧ у Элаков бывают с неправильно подобранным усилителем.С тем,который им подходит,верх-один из лучших,слышанных мною.

Юрий Б., посоветуйте плиз для них стереоусилитель в пределе $1500

Юрий Б.
я полагаю, Вы не будете спорить с владельцем Динов, довольным ими, о том, где ВЧ лучше?
Да и к тому же, для Вас усил "правильный", а для меня возможно нет(а вдруг?)

Юрий Б. писал(а):

"Своеобразными"ВЧ у Элаков бывают с неправильно подобранным усилителем.С тем,который им подходит,верх-один из лучших,слышанных мною.

Вопрос "подбора усилителя" искусственно раздут и преувеличен. И обычно поднимается тогда, когда нужно кривизну акустики исправлять кривизной усилителя. Теоретически любой правильный усилитель должен играть с любой правильной акустикой.
ИМХО, у Элаков сильно гипертрофированные верхи. Дважды ИМХО-Элаки это акустика для ДК.
Вслепую ни в коем случае нельзя брать ни Элаки ни Динаудио. Слишком специфическая акустика и слишком она на любителя.

Zyxel, Connect!
Слишком специфическая акустика и слишком она на любителя.
ну еще бы! естественно на любителя! как и все остальные АС...
Вслепую ни в коем случае нельзя брать ни Элаки ни Динаудио.
провокация: а какие можно?
ИМХО, у Элаков сильно гипертрофированные верхи.
не согласен. К тому же, с чем сравнивать...

Так чего предложите по сабжу?

ну еще бы! естественно на любителя! как и все остальные АС...

Ну поклонников тех же Дали гораздо больше.


провокация: а какие можно?

Никакие нельзя. Просто Элаки и Динаудио в особенности нельзя. И чего злой такой?


не согласен. К тому же, с чем сравнивать...

С другими, более ровными АС.

Так чего предложите по сабжу?

Сложно. во-первых в последнее время я полочники вообще не рассматриваю. Во-вторых, нормальной акустики в районе 1000 долл. сейчас практически нет.
Мои приоритеты: Дали, Систем Аудио и Фокалы.

Zyxel, Connect!
Ну поклонников тех же Дали гораздо больше.
да, а поклонников жбл, или скажем свен - еще больше
Никакие нельзя. Просто Элаки и Динаудио в особенности нельзя. И чего злой такой?
наоборот, веселый, НГ же! А вообще, у тебя первая часть предложения противоречит второй
С другими, более ровными АС.
хм... скучно... Да и я честно говоря, не считаю например Фокал "ровной" АС или Дали
Сложно. во-первых в последнее время я полочники вообще не рассматриваю.
ну тогда еще сложнее...
Во-вторых, нормальной акустики в районе 1000 долл. сейчас практически нет.
тем более...
Мои приоритеты: Дали, Систем Аудио и Фокалы.
хм... СА не слышал, на счет Дали и Фокал - ровные АС, это только с приставкой ИМХО, так как мое ИМХО - не ровные они...

Лучше предложи конкретные модели в пределах сабжа, а то и я мечтать горазд...

FreeezzzZ писал(а):

Лучше предложи конкретные модели в пределах сабжа, а то и я мечтать горазд...

Дали Айкон 6
А так, Фокалы Хорусы V 807, 714, 716, Систем Аудио 720 или 1730. Ну будет чуть дороже, чем 1000 долл.
Можно еще посмотреть Дали Айкон 5.

вопрос по теме: чем грозит прослушивание напольников (к примеру Dali_IKON_6) в 15 кв.м.? все ли напольнику будут бубнеть на басах в таких комнатах?

.[/quote]

Вопрос "подбора усилителя" искусственно раздут и преувеличен. И обычно поднимается тогда, когда нужно кривизну акустики исправлять кривизной усилителя. Теоретически любой правильный усилитель должен играть с любой правильной акустикой.[/quote]


Рассуждения истинного теоретика.Вообще я часто замечаю,что чем меньше человек знает о предмете,тем проще этот предмет ему представляется.
Вообще,интересно было бы услышать волшебный список тех самых "правильных усилителей " и "правильных колонок".Честно говоря,все это напоминает анекдот про "абсолютно упругого сферического коня в вакууме"
Для начала стоило бы поинтересоваться ,что такое акустический трансформатот Хейла,
который работает как ВЧ в Элаках.Это сложная и дорогая штука,поэтому редко используется-но имеет ряд принципиальных преимуществ перед обычными купольными пищалками-больший динамический диапазон,лучшую диаграмму направленности
и более правильную передачу тембров.
А басовичок в элаках оччень мощный,но вследствие этого тяжеловат и туповат,требует мощного усилка-зато с таким усилком выдает бас ,как у напольников,без недостатков этих же напольников.Плюс фильтры сложные.
Так что дохлым 40-ваттничком типа Ротеля 02 здесь не обойдешься-или
получишь "специфичное звучание верхов".

exMiST писал(а):

вопрос по теме: чем грозит прослушивание напольников (к примеру Dali_IKON_6) в 15 кв.м.? все ли напольнику будут бубнеть на басах в таких комнатах?

Нет, все напольники бубнеть не будут, все зависит от самой акустики и акустического оформления комнаты.

Юрий Б.

Рассуждения истинного теоретика.Вообще я часто замечаю,что чем меньше человек знает о предмете,тем проще этот предмет ему представляется.

Мне не хотелось бы дискутировать с Вами попусту и переходить на личности. Но моя практика показывает, что когда сказать нечего, то начинаются обвинения оппонента в дилетантстве и безграмотности. Также и оправдываться перед Вами за то, что я сказал, я не вижу необходимости. И я прекрасно понимаю, что Ваш пост написан потому, что Вас искренне задело, что Ваши любимые колонки подверглись критике. ИМХО справедливой критике.

Вообще,интересно было бы услышать волшебный список тех самых "правильных усилителей " и "правильных колонок".

Правильные усилители и АС это прежде всего те, которые не имеют жанровости и перекоса тембрального баланса.


Для начала стоило бы поинтересоваться ,что такое акустический трансформатот Хейла,
который работает как ВЧ в Элаках

Зачем?

Это сложная и дорогая штука,поэтому редко используется-но имеет ряд принципиальных преимуществ перед обычными купольными пищалками-больший динамический диапазон,лучшую диаграмму направленности
и более правильную передачу тембров

И что, от этого Элаки стали лучше звучать?


А басовичок в элаках оччень мощный,но вследствие этого тяжеловат и туповат,требует мощного усилка-зато с таким усилком выдает бас ,как у напольников,без недостатков этих же напольников.Плюс фильтры сложные.
Так что дохлым 40-ваттничком типа Ротеля 02 здесь не обойдешься-или
получишь "специфичное звучание верхов"

Можете уговаривать себя сколько хотите, впрочем мне все равно, я свое мнение выдал и список рекомендуемой акустики тоже.
Предлагаю диспут закончить. Я думаю, что автору темы дали достаточно информации, а решать все равно ему самому его же ушами.
Все ИМХО.

"Правильные колонки и усилители это те,которые....должны...с любым...любую музыку.."
Говорим об идеальном?На самом деле хотелось бы конкретные названия услышать,а их от вас не услышишь,будут опять рассуждения о том,как должно быть.
Если это Дали Айкон или Фокал,тогда-снимаю шляпу...Тем более SA.
"И что ,они от этого стали лучше играть"Несомненно.Только Вам при мимолетном прослушивании в салоне в системе,собранной."из того ,что было под руками"это разумеется,не было слышно.А я с ними пару месяцев возился-у себя в салоне.
Понимаете,"мнений"(ИМХО),высосанных из пальца,в этом форуме пруд пруди.А толку?
А Элак -это не самые мои любимые колонки.Если Вам интересно,на сегодняшний момент любимые-это BC Acoustique A3 и Precide Kithara .В первых твитер на рупоре Fostex,а во вторых-тот же Хейл,только гораздо лучше-большой,в дипольном варианте и работает с 700 Гц и вверх до упора.Передача тембров ,динамика и пространство-просто фантастическая.Так,для общего развития.

Zyxel, Connect!
Дали Айкон 6
фи... я как раз между Икон7 и 204 Элаками выбирал... По мне, так Элаки Дали "сделали", легко и непринужденно. По басу, так вообще смешно было, как Элаки четче и более упруго басили, основательнее, чем Икон7...
А так, Фокалы Хорусы V 807, 714, 716
слушал последние две модели... фи и еще раз фи! Тогда уж лучше Дали Икон или Сюита... Вот Кобальты уже интереснее гораздо, а за Хорусы я вообще не понимаю почему такие суммы просят...
Так штааа.... Вобщем, пишите ИМХО

exMiST
вопрос по теме: чем грозит прослушивание напольников (к примеру Dali_IKON_6) в 15 кв.м.? все ли напольнику будут бубнеть на басах в таких комнатах?
не все... а вообще многое от расположения зависит...

Юрий Б.
Если это Дали Айкон или Фокал,тогда-снимаю шляпу...Тем более SA.

Ничем не хуже Элаков.


"И что ,они от этого стали лучше играть"Несомненно.Только Вам при мимолетном прослушивании в салоне в системе,собранной."из того ,что было под руками"это разумеется,не было слышно

Ну 3 раза по часу это не мимолетно. А вообще, см. написанное мною ранее.

А я с ними пару месяцев возился-у себя в салоне

Ну флаг Вам в руки
Супер акустика, с которой нужно 2 месяца возиться, чтобы она заиграла. Вперед, и и в том-же духе.

Понимаете,"мнений"(ИМХО),высосанных из пальца,в этом форуме пруд пруди.А толку?

Мое мнение, многоуважаемый Юрий, не более высосано из пальца, чем Ваше.

Если Вам интересно,на сегодняшний момент любимые-это BC Acoustique A3 и Precide Kithara

Это колонки за 1000 долл? Что-то не слышал о таких
Здесь вроде за 1000 обсуждаем.

Так,для общего развития.

Премного благодарен.

FreeezzzZ

фи... я как раз между Икон7 и 204 Элаками выбирал... По мне, так Элаки Дали "сделали", легко и непринужденно. По басу, так вообще смешно было, как Элаки четче и более упруго басили, основательнее, чем Икон7...

По мне, так Дали сделали Элаки на раз-два. ПО басу, да и по всему Дали звучали более утонченно, интеллигентно. Элаки звучали грубо, ярко, звонко, колбасно, никакой деликатности и хай-файности, хотелось сразу выключить. Не дошло еще, что все индивидуально?


слушал последние две модели... фи и еще раз фи! Тогда уж лучше Дали Икон или Сюита...

Хорусы 716 ничем не хуже Дали Икон.


Так штааа.... Вобщем, пишите ИМХО

Вы тоже пишите, ИМХО


FreeezzzZ и Юрий Б.

Бу-Га-Га мальчики

Бу-Га-Га мальчики

Zyxel, почто ругаетесь?

Никто из высказавшихся не возражает, что восприятие индивидуально - это во-первых.

Во-вторых, АС могут звучать существенно по-разному с разными усилителями, и, в частности ELAC и другие "нелегкие" для усилителей колонки будут звучать резко и неестественно при неподходящем, а именно - недостаточно мощном - усилении. Это реальность, данная нам в ощущении.

Что касается личных пристрастий, я присоединюсь к сторонникам Elac 200-й серии.
Icon 7, Focal JMLab 716 я слушал - мне этот звук, как оказалось, не подходит. Более того, в случае с Focal, я считаю, что эта аппаратура переоценена. В смысле - overpriced.

Юрий Б., было бы интересно услышать Ваше мнение о BC Acoustique. Какие модели Вам доводилось слышать (с какой аппаратурой?), каковы впечатления? Каковы Ваши музыкальные жанровые пристрастия?

Всем доброго дня и ночи!
Страсти опять бушуют, чтож мнения у каждого свое, это точно. Вместе с тем, все обсуждения опять полны субъективизма. Выскажу и свое субъективное мнение по поводу той аккустиаки. которая так активно обсуждается. Начну с Элаков. Все что я слышал из этой фирмы звучало резко и даже пронзительно в области высоких с вполне приличной и несколько суховатой серединой и очень упругим и пожалуй самым правильным басом. Бас у элаков хорош практически у все моделей 2хх серии и 6хх полочников. середина довольно жесткая и на любителя, но вот верх от звонкого (у 6ххх и 203.2) до резкого у 208.2. Думаю, что в ограниченном пространстве можно рассматривать только 203.2 как очень красивую (внешне) и очень яркую и интересную (в музыке) и то в юбилейной версии. обычная аккустка 2хх серии страдает от излишних ВЧ при всех неоспоримых достоинства излучателя Хейла. 6хх серия этого недостатка почти лишена. Только в 6хх серии он один а в 2хх другой, т.е получается две большие разницы. в юблейной версии всех элаков мудрили с фильтрами и что то сильно шаманили оттого и звук у них немного деликатнее. Далее Динаудио. Не нравятся. вопрос цены - качества, на мой взгляд не в пользу качества. звук ровный и скучный. мониторы одним словом. Фокалы вообще не доводилось слышать кроме хорусов. играли средне, но вполне неплохо на свои 20 тысяч. про дали уже много чего написал и нет смысла повторяться, а вот про СА хочу сказать, что здесь можно снимать шляпу или нет и вообще расценивать их как угодно, но играют они фантастически красиво. со всеми их недостатками колонки хочется слушать все больше. звук просто красивый, а уж правильный или нет. думаю что не так это важно если нравится. главное не стать аудиофиллом, тогда можно себе позволить и эмоции в звуке и красоту в звучании. Все ессно ИМХО, господа.
Хозяину ветки банальный совет - по возможности оценить звучание применительно к той музыки, которую любите и будете слушать. Ведь универсальной акустики нет не только в этой ценовой категории, но и в гораздо более высокой. Выбирайте то . что сильно цепляет, по другому нельзя, иначе слушать потом не захотите.

Если я верно понимаю, в серии 200 Elac единственные колонки с твитером X-JET - тем самым, что установлен в полочниках Elac BS 602 X-JET (http://www.audiomania.ru/shop/goods-2456.html) - это Elac FS 210 Anniversary Edition: (http://www.audiomania.ru/shop/goods-3468.html). В модели FS 208 и других моделях 200 серии используется твитер JET III.
Так что не все 200-е ELAC'и используют один и тот же твитер. Жаль, не удалось пока послушать эти 210-е напольники.
Пардон за офф-топик.

Zyxel, Connect!
вспомнился анекдот про кота... ну да ладно... Для начала, спокойнее, ведь именно с Ваших постов тут начались напряги... А до того закончили чем? - Правильно, человеку посоветовали послушать самому.

Категоричность Ваша - согласны? Поливать одно и предлагать другое в противовес начали Вы, но в том то и хитрость, что я несколько из Ваших "эталонов" слушал сам, и не согласен с Вами в этом вопросе. Вообще, если сами почитаете тему от начала до конца, то поймете, что я прелагал автору ветки послушать и определиться самому.

Не дошло еще, что все индивидуально?
я вроде ничего из Вашего списка не хаил, так? Про ИМХО - упомянул, не заметили?

Бу-Га-Га мальчики
оо!!! 33600!!!

[quote="Михаил Корнеев"][quote]

Zyxel, почто ругаетесь?

Во-первых, я не ругаюсь.
Во-вторых, я не люблю, когда с некоторым сарказмом начинают подстебывать, считая себя умнее.
В-третьих, я не люблю, когда отсутствие аргументов заменяется инсинуациями и обвинениями оппонента в дилетантизме.

Никто из высказавшихся не возражает, что восприятие индивидуально - это во-первых .

Ну ели бы никто не возражал, то Юрий не завелся бы на то, что я просто высказал свое мнение, причем я не один считаю, что у Элаков гипертрофированный верх.
Здесь в свое время не раз обвиняли небезызвестного Злобного Жаворонка, что он с пеной у рта отстаивает Маранц (сейчас наверное придет сюда ). Не вижу разницы между ним и Юрием.

Во-вторых, АС могут звучать существенно по-разному с разными усилителями, и, в частности ELAC и другие "нелегкие" для усилителей колонки будут звучать резко и неестественно при неподходящем, а именно - недостаточно мощном - усилении. Это реальность, данная нам в ощущении.

Высокие вообще-то воспроизводятся высокочастотником, который не требует особого раскачивания. И вообще вопрос нераскачивания сильно преувеличен произвидителями и поклонниками "странноватой" акустики. Признаки "нераскачивания" это вялость, плохая динамика, отсутствие эмоций, каша, недостаточный бас и удар. Так что позвольте с Вами не согласиться.

Что касается личных пристрастий, я присоединюсь к сторонникам Elac 200-й серии.
Icon 7, Focal JMLab 716 я слушал - мне этот звук, как оказалось, не подходит .

Ну так у каждого свой вкус.

Более того, в случае с Focal, я считаю, что эта аппаратура переоценена. В смысле - overpriced.

Все Фокалы переоценены? И можно узнать, почему Вы так считаете?
Профайлы возможно переоценены. Хорусы 816 и 807 немного есть.
А вот бывшие Кобальты-где тут переоценка? И маленькие напольники 714 за 20 000 руб? Куда еще дешевле?
А так, то можно говорить, что все переоценено.
И еще. Элаки 207 на 10-12 тыс. дороже, чем Дали Айконы 6. Если нельзя однозначно сказать, что лучше, то Элаки тоже переоценены.

FreeezzzZ

Поливать одно и предлагать другое в противовес начали Вы

Мы оба высказываем свои субъективные мнения. Но весь прикол заключается в том, что по Вашему мнению, Вы высказываете свое мнение, а я поливаю. Не находите?
А вообще, ежели кого обидел, извиняйте. Ругаться ни с кем не хочу, не стоит оно того. Главное, чтобы каждый наслаждался звуком своей собственной системы и не жалел о потраченных деньгах.
А истина в первой инстанции это уши конкретного человека, вкусы у всех разные.
Всем спокойной ночи, хорошего настроения иуспешного начала новой трудовой недели.

2 Zyxel
Все Фокалы переоценены? И можно узнать, почему Вы так считаете?

Я имел в виду только младшие модели - 714, 716. Эта оценка - тоже, разумеется, субъективна. Просто их звучание меня не устроило (слушал с аппаратурой Naim Nait - CD и усилителем) и я подумал - ну вот, и при таком-то звуке - такой-то ценник.

Насчет Элаков 207 и Айконов 6 - отчетливо помню, как после прослушки я сказал приятелю, вместе с которым ходили на прослушку - "По крайней мере, про Элак 207 можно сказать, что их звучание приемлемо." Имеется в виду - только эти колонки из ряда прослушанных звучали приемлемо для меня. Эта приемлемость была непринужденно перенесена на цену. Айконы 6 не устроили, ценовая разница, выходит, не имеет значения, если аппаратура не подходит.

С уважением отношусь к любому другому мнению, потому что знаю людей, искренне влюбленных в звук своих систем, в которых играют упоминавшиеся АС. Индивидуальное восприятие в конечном счете решает всё. В этой сфере никто никого не убедит.

Всем большое спасибо ! Ребята не стоит сорится ! Все люди разные и соответственно предпочнения и идеалы ! Но я окончательно запутался...

Zyxel, Connect!
Мы оба высказываем свои субъективные мнения.
Так о том и речь. Не будте так категоричны, тем более, по Вашим же словам, АС данной ценовой категории Вам не интересны.

Меня звали?
Как обычно, все уже сказали до меня.
Но свое субъективное мнение выскажу. Слушал я Elac, 208 с Кембриджем 640. Звук чем-то напомнил Полк Аудио, все громыхает, переизбыток ВЧ и НЧ. После них, АЕ, хоть и замыленные и окрашенные, но показались спокойнее и правильнее.
Потом слушал 207 с Мириадом 140. Стало поспокойнее, но динамика пропала напрочь.
Лично на мои уши это "не моя акустика".
Полностью согласен с Zyxel, Connect! по поводу "подбора" компонентов, я думаю это явление имеет место быть, но несколько преувеличено, как и прогрев компонентов.
И мне не понятно, из-за чего страсти накалились? Zyxel, Connect! просто высказал свое мнение, на которое он, и я, и каждый участник форума имеет право. Он ведь не сказал-"Элак говно"!.
Юрий-Вас попросили привести пример подходящего усилителя для Элаков, который их сможет раскачать-пожалуйста, приведите.
Михал Корнеев.
Скажите, а зачем подключать в компонентам по 50 000 каждый акустику за 20 000? И потом удивляться тому, что звук не очень. И я тоже не понял, а что дорогого в напольниках за 20 000?
НЕ буду ничего говорить про Хорусы, но для меня Кобальты 816 ни в какое сравнение не идут с Элаками. Хотя-бы с точки зрения той-же музыкальности.
Автору-я думаю, что Элаки с Ротелом будет слишком резко и звонко. Может Танной Ириски ДС-1 послушать, хотя это и дороже, чем 1000 долл. Или попробовать поискать Фокалы Кобальты 806. Дали Айкон тоже довольно звонкие. А вот Систем Аудио попробуйте, может пойдет.
Народ еще хвалит ПроАки Студио 110, с Вашим Ротелом я думаю будет нормально звучать.
Да, и еще. Попробуйте полочные Триэнглы.

Есть моя тема "Усилитель для Элак 204-для Freeez и всех,кому интересно"В разделе"электроника",2-я страница.На 5 листах.

Юрий Б. писал(а):

Есть моя тема "Усилитель для Элак 204-для Freeez и всех,кому интересно"В разделе"электроника",2-я страница.На 5 листах.

Спасибо, прочту.

Злобный Жаворон писал(а):

Михал Корнеев.
Скажите, а зачем подключать в компонентам по 50 000 каждый акустику за 20 000? И потом удивляться тому, что звук не очень. И я тоже не понял, а что дорогого в напольниках за 20 000?

Компоненты, к которым были подключены АС, я не выбирал, их подключил сотрудник салона. Компоненты Naim упомянул, чтобы описать обстоятельства прослушки Хорусов 716.
20000 - дорого в смысле "деньги на ветер", не стоят этой затраты. ИМХО. В масштабах хай-файных цен - разумеется, цена невысокая.

Михаил Корнеев писал(а):

Злобный Жаворон писал(а):

Михал Корнеев.
Скажите, а зачем подключать в компонентам по 50 000 каждый акустику за 20 000? И потом удивляться тому, что звук не очень. И я тоже не понял, а что дорогого в напольниках за 20 000?

Компоненты, к которым были подключены АС, я не выбирал, их подключил сотрудник салона. Компоненты Naim упомянул, чтобы описать обстоятельства прослушки Хорусов 716.
20000 - дорого в смысле "деньги на ветер", не стоят этой затраты. ИМХО. В масштабах хай-файных цен - разумеется, цена невысокая.

Все равно не понял Вашу мысль, ну да ладно, проехали.

Михаил Корнеев писал(а):

Компоненты, к которым были подключены АС, я не выбирал, их подключил сотрудник салона. Компоненты Naim упомянул, чтобы описать обстоятельства прослушки Хорусов 716.
20000 - дорого в смысле "деньги на ветер", не стоят этой затраты.

Отсюда видимо следует, что к Фокалу не подходит Наим
А жаль. Очень жаль.
Придётся ещё послушать с Роксаном...

Нет, не следует. Во всяком случае, я не утверждаю, что найм - плохое усиление для всех фокалов.

Maximich писал(а):

Придётся ещё послушать с Роксаном...

Не придется, а обязательно надо будет!
И потом написать подробный отзыв!

А никто не пробывал послушать Фокалы Хорус с Кембриджем 640? Или с Мириадом Z140?

Михаил Корнеев!Я там ответил на Ваш вопрос про ВС отдельной темой(вернее,начал отвечать)-может ,не заметили?

Действительно, не заметил.
Спасибо, сейчас найду.

А-УУУ. К Ротелю что вопще мощно посмотреть?

Kiro
совсем нет возможности прослушать?

Проктически да только дали, кастел и B and W которые слушать даже не хочется ну и кентоны - у меня уже были . Хочится что то другое !

В конце месяца собираюсь в Краснодар там планирую что нибуть послушать ! Сами понимаете разные вещи слушать в салоне или у себя дома даже на том же Ротеле !

Kiro
ага, особенно по басу, хотя по СЧ/ВЧ(при условии, что будете с Вашим же усилом слушать) оценить вполне возможно

Кто нибуть Jamo D430 слушал ?