Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U

Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U, какой лучше будет показывать обычный эфир.На каком остановится,не могу опредилится.Какой по надёжней, про Филю в форумах смотрю много какихто глюков, то перезагружается, то включается звук и автоматом до максимума добавляется.Про Соньку маловато нарыл может мало кто покупает?Может кто поможет с выбором,кто нибудь сталкивался,какой из них получше в плане цыфровых улучшайзеров?Матрица у Фила 3мс а у Сони 8мс будет ли Сонька казаться медленее или это нестоль важно? За ранее благодарен, с уважением Александр!

Linnik1975 писал(а):

Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U, какой лучше будет показывать обычный эфир.На каком остановится,не могу опредилится.Какой по надёжней, про Филю в форумах смотрю много какихто глюков, то перезагружается, то включается звук и автоматом до максимума добавляется.Про Соньку маловато нарыл может мало кто покупает?Может кто поможет с выбором,кто нибудь сталкивался,какой из них получше в плане цыфровых улучшайзеров?Матрица у Фила 3мс а у Сони 8мс будет ли Сонька казаться медленее или это нестоль важно? За ранее благодарен, с уважением Александр!

Для друга выбирали ЖК те же варианты. Остановились на филе, картинка более четкая, контрастная. Сони изображение более мягкое, теплое. Пойми, смотреть тебе и лучше что бы ты увидел сам как показывают данные ТВ, тебе потом смотреть.

Linnik1975 писал(а):

Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U, какой лучше будет показывать обычный эфир.На каком остановится,не могу опредилится.Какой по надёжней, про Филю в форумах смотрю много какихто глюков, то перезагружается, то включается звук и автоматом до максимума добавляется.Про Соньку маловато нарыл может мало кто покупает?Может кто поможет с выбором,кто нибудь сталкивался,какой из них получше в плане цыфровых улучшайзеров?Матрица у Фила 3мс а у Сони 8мс будет ли Сонька казаться медленее или это нестоль важно? За ранее благодарен, с уважением Александр!

В приложении к журналу Стерео "Победители 2006" Sony KDL40X2000U-оказался продуктом года по цене\качеству.

А этого теста слуайно нет в иинтернете?И скакими моделями сравнивался?

И еще обратите внимание на то что Сони поддерживает сигнал с четкостью 1080p, а филипс хоть и типо Full HD , но как нистранно у него поддержка только до 1080i, судить конечно про качество вам самим надо.
Могете взглянуть и почитать отзывы по Филе и тут http://dom.hi-fi.ru/forum/42/53223/10

Linnik1975 писал(а):

А этого теста слуайно нет в иинтернете?И скакими моделями сравнивался?

Может тест где-то и есть,я незнаю...Но он выбирался и тестировался и сотрудниками EIZA всего мира тоже,а это значит он лучший в мире в 2006 году.

Какая фотография правильнее и ближе к реальности- не ретушированная, или после фотошопа ? Да, филя показывает красивее, но сони гораздо естественнее ! Утверждаю не голословно, сравнивал не раз. Передача движения у фили ни в дугу, как будто не кино смотришь , а спектакль ! довольно странное и непривычное восприятие, интересное по началу, но потом начинает раздражать.... Кстати отмечу, что сони очень достойно отрабатывает эфир, я сильно удивился, что FullHD так сможет, ведь чем выше разрешение, тем выше степень масштабирования, и как следствие - шумы, шумы... Изюм фили в подсветке Ambilight, но этот момент очень влияет на цену.

Сергей12 писал(а):

Какая фотография правильнее и ближе к реальности- не ретушированная, или после фотошопа ?

Зависит от "ручек", управляющих Photoshop. Иногда брак фотоаппарата, освещения, линз... приходится исправлять.

Сергей12 писал(а):

Да, филя показывает красивее, но сони гораздо естественнее ! Утверждаю не голословно, сравнивал не раз.

Спорный момент. У Sony на цвета тоже стоит нехилый процессор. Правда, по моим данным, матрица у Sony все же несколько покачественнее, но... Не матрицей единой. А вообще, понятие естественности... очень субъективно.

Сергей12 писал(а):

Передача движения у фили ни в дугу, как будто не кино смотришь , а спектакль ! довольно странное и непривычное восприятие, интересное по началу, но потом начинает раздражать....

А вот здесь совсем не соглашусь! (Кстати, спектакль - это более естественное действо, нежели кино) Помимо того, что у Philips есть более продвинутые технологии обработки изображения (в том числе и быстродвижущегося), так еще и у данного ТВ, насколько я помню, Pixel Plus III HD, что включает еще адаптивную подсветку, уменьшающую эффект переключения пикселей, который в Sony еще заметен. Так что движение более естественно передает все же Philips. Другое дело, нравится это может или нет...

Сергей12 писал(а):

Кстати отмечу, что сони очень достойно отрабатывает эфир, я сильно удивился, что FullHD так сможет, ведь чем выше разрешение, тем выше степень масштабирования, и как следствие - шумы, шумы...

В этом соглашусь. Шумы, правда, не от масштабирования как такового появляются, но дело не в этом. Как говорится, нет добра без худа: у Sony меньше четкость на HD-контенте (соответственно, этой меньшей четкостью "размываются" шумы эфира). А покупать телевизор HD и смотреть на нем только эфир не совсем, по-моему, правильно.

DOB писал(а):

Linnik1975 писал(а):

Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U, какой лучше будет показывать обычный эфир.На каком остановится,не могу опредилится.Какой по надёжней, про Филю в форумах смотрю много какихто глюков, то перезагружается, то включается звук и автоматом до максимума добавляется.Про Соньку маловато нарыл может мало кто покупает?Может кто поможет с выбором,кто нибудь сталкивался,какой из них получше в плане цыфровых улучшайзеров?Матрица у Фила 3мс а у Сони 8мс будет ли Сонька казаться медленее или это нестоль важно? За ранее благодарен, с уважением Александр!

В приложении к журналу Стерео "Победители 2006" Sony KDL40X2000U-оказался продуктом года по цене\качеству.

А в вот хай-фай 1 номер 2007 года Филипс рвёт сони.Может маркетинговая служба сони мало тусанула бобла?Филипс впереди планеты всей в картинке!Кто спорит тот тупой индюк.

сегодня в салоне просматривал модель SONY KDL-40W2000AEP по кабельному ТВ (digital canel ASTRA). Очень неплохое качество. "Xвостов" на динамичных и быстрых моментах не заметил, картинка резче и четче, чем у Фили, xотя такая четкость иногда идет в ущерб... , ... многое зависит от конкретного материала.
ИМХО

Linnik1975 писал(а):

Philips 37PF9731 или Sony KDL40X2000U, какой лучше будет показывать обычный эфир.На каком остановится,не могу опредилится.Какой по надёжней, про Филю в форумах смотрю много какихто глюков, то перезагружается, то включается звук и автоматом до максимума добавляется.Про Соньку маловато нарыл может мало кто покупает?Может кто поможет с выбором,кто нибудь сталкивался,какой из них получше в плане цыфровых улучшайзеров?Матрица у Фила 3мс а у Сони 8мс будет ли Сонька казаться медленее или это нестоль важно? За ранее благодарен, с уважением Александр!

На днях преобрел Philips. Так вот в процессе выбора выяснилось что у соньки много возвратов, брак!!!
Оптимально по цене-качеству паносы.
Высокое разрешение для эфира вредно, да и для большинства DVD спорно!

Ребята , советую искренне, обратите внимание на Marantz LC3701. Есть место в Mоскве , где можно купить за половину от стоимости заявленной дилером. ( AT& Trade ) Вчера купил - просто нет слов. Картинка чумовая , правда смотрю Кабина ТВ и двд через Marantz DV7001. Если кого то заинтересует это "инфо" пишите дам адресок.