CD проигрыватели.

Господа говоря про сд, хотел бы поинтересоваться как вы относитеь к проигрывателям marantz, а особенно моделям marantz - cd 80, 94, 95, 99 se.
Если кто то их переделовал, что переделывали и чего добились напишите пожалуйста.
Просто говоря о старых моделях это отличное качество сборки, хороший звук и вообще приятные аппараты. Где стоят хорошие цапы TDA 1541, и CDM 1, CDM 2 MK2. И где CD весит по 15- 13 КГ, вот это аппараты!
Конечно CDM 1 это хороший транспорт для сд.
И ещё CD PHILIPS CD 304, CD 304 MK2, eсли у кого то есть такие то напишите.
Заранее всем спасибо.

Старые СД-это много "живого веса" за недорого(для многих это определяющий фактор)
полуслепая головка без малейших шансов поменять(производитель не держит так долго запчасти на складе),отвратительный звук,особенно у аппаратов до 90-года .В общем ,специфический товар,но любители есть.А середина 90-х ,да из топовых-может быть очень хорошо.

Юрий Б. писал(а):

Старые СД-это много "живого веса" за недорого(для многих это определяющий фактор)
полуслепая головка без малейших шансов поменять(производитель не держит так долго запчасти на складе),отвратительный звук,особенно у аппаратов до 90-года .В общем ,специфический товар,но любители есть.А середина 90-х ,да из топовых-может быть очень хорошо.

Плюс адин

Я тоже заметил, что многие выбирают "на вес". Тут, "столетние" аппараты как раз востребованы, кто-то их хвалит, пиарит, продает...
и нехилые деньги на современные топ-модели(и CD плейров тоже) зарабатывает!

А если серьезно, не думаю, что сидюки десятиетней давности обладают особо выдающимся звуком... хотя... старые авто тоже не для скорости реставрируют

Говоря про ВЕС то для тех кто занимаеться звуком и об этом что то знает, то вес у апаарата не просто так. А особенно СД, меньше вибрации, а когда он весит 2 кг и в нем ничего нет пластиковая линза, всё дешовое и собранное в китае, то что тут говорить и это хорошо звучит. Ну тогда можно слушать китайские NAD, ROTEl...... Щас очень сложно найти то что действительно хорошо и качественно сделано и Самое главное отлично играет.
Если есть такие аппараты то напишите фирму и модель!

Serz писал(а):

Щас очень сложно найти то что действительно хорошо и качественно сделано и Самое главное отлично играет.
Если есть такие аппараты то напишите фирму и модель!

Есть! Такие аппараты. У меня, например, DENSEN B-400 Plus (линза –стекло, кстати). Сменил Technics’ы 89 г.в. японской сборки. И LP, и CDP, и АС, и усилитель. Всё в силу их дряхлости. Качество музыки поднялось на порядок. Так что не надо… Рассказывать… Подарил молодому товарищу. Тот поменял пассик в вертаке (еще хочет поменять чего-то, т.е. фактически перебрать) – слушает - говорит, что таких «звучащих аппаратов» теперь не делают. Может быть. Потому что до этого он слушал муз.центр.

Прохожий писал(а):

Serz писал(а):

Щас очень сложно найти то что действительно хорошо и качественно сделано и Самое главное отлично играет.
Если есть такие аппараты то напишите фирму и модель!

Есть! Такие аппараты. У меня, например, DENSEN B-400 Plus (линза –стекло, кстати). Сменил Technics’ы 89 г.в. японской сборки. И LP, и CDP, и АС, и усилитель. Всё в силу их дряхлости. Качество музыки поднялось на порядок. Так что не надо… Рассказывать… Подарил молодому товарищу. Тот поменял пассик в вертаке (еще хочет поменять чего-то, т.е. фактически перебрать) – слушает - говорит, что таких «звучащих аппаратов» теперь не делают. Может быть. Потому что до этого он слушал муз.центр.

Ненадо говорить про техникс, в нем хоть и стоить кинематика от филипса, в некоторых моделях стоит лайзер из стекла, но звук зависит от D/A, И техникс как пример мы расматривать небудем, они играют средне, лучше чем музыкальный центр! Тут говориться не только о лайзерах но в первую очередь о звуке.

Serz писал(а):

Говоря про ВЕС то для тех кто занимаеться звуком и об этом что то знает, то вес у апаарата не просто так. А особенно СД, меньше вибрации, а когда он весит 2 кг и в нем ничего нет пластиковая линза, всё дешовое и собранное в китае, то что тут говорить и это хорошо звучит. Ну тогда можно слушать китайские NAD, ROTEl...... Щас очень сложно найти то что действительно хорошо и качественно сделано и Самое главное отлично играет.
Если есть такие аппараты то напишите фирму и модель!

Аппараты 90-х годов, сделаны на мой взгляд, не хуже нонешних, стоят гроши. Ю.Б. сказал: возможны проблемы типа лазер, привод итд и в этом он прав. Но за те деньги, сколько стоит какой-нить Денсен или Мириад можно сменить( т.е. даже не продавая, а просто- в утиль) штук 5-10 винтажных сидишников. Про дизайн просто лучше не говорить, а посмотреть картинки на иБэе или на сайтах по винтажу, стоит лишь запустить поисковик.
Конкретно по аппаратам: в 90-х, во время расцвета формата СД, достойной техники была масса, и, кажется, откровенный отстой шел только в нижних линейках. Кстати, указанный Филипс, читал где-то отзывы, дааалеко не лучший, и стоит на аукционах совсем смешные деньги, имею предполагать, что делался в Японе-матери, так как на их сайтах встречается чаще, чем в Европе. Весьма неплохи были Пионеры с примочкой StablePlatter, сам имел таких пару, попался бы сейчас такой в "серебре"- взял бы, не думая. Очень хороши были Деноны, Ямы,Онкии, Кенвуды из топовых и даже Соньки серии ES-Esprit, енти самые Соньки, как и Пионеры- трудноубиваемая и очень качественная техника, еще и с шикарным дизайном и функциями.
Denon DCD-1630 3560 etc. DCD-S10- крутотень, LTD
Pioneer PD-8500 9600 PD-T 06, 07, 2000 et
Sony X-77ES, XA-30ES, 33ES 777ES особо круто- CDP-X3000
Короче, и тд и тп.
Про старые Маранц разных моделей стольже разные отзывы. Но все поголовно, как щас помню, просто пар пускали от 67-й модели. Хотя имхо ниче особого.
А исчо не стоит забывать Теас. тоже гарные цацки.

У меня стоит Филипс 930 (линза стекло , CDM 9 , TDA 1541)
Не скажу что тяжёлый где то 2кг . Очень музыкальный аппарат . Звучание слегка спецефичное . Вобщем надо слушать . Пока замену не нашёл . Есть конечно замечательные аппараты но цена там совсем не замечательная . Из среднеценовой категории что то звучит чуть лучше что то хуже . Для меня эта разница в звучании не сиоит того что бы я потратил на её лишние 500уе . По соотношению цена качество такие сидюки считаю хорошим выбором . Такие покупки конечно делаються с оглядкой на цену . Будь у вас лишние 800уе ну кто стал бы покупать старьё пусть и в хорошем состоянии . Вопрос только где эти лишние (уе) .

С лазером проблем нет читает CD-R замечательно , очень надёжный . К стати лазер для этой модели уже не выпускают но за бугром ещё продают . Продаётся до сих пор .

Да забыл сказать филипс 930й брал за 80уе .

Ненадо говорить про техникс, в нем хоть и стоить кинематика от филипса, в некоторых моделях стоит лайзер из стекла, но звук зависит от D/A, И техникс как пример мы расматривать небудем

А если б у меня был PIONEER или DENON, то не стали бы рассматривать их? «как пример»…

Тут говориться не только о лайзерах но в первую очередь о звуке.

Так звук от ентого «лайзера» не зависит что ли? Или ошибки при чтении не слышим? У меня после 8~9 лет пользования они (ошибки) шибко поперли. С каждым годом всё больше. И с каждым годом всё с меньшим удовольствием слушалась музыка (это к «но в первую очередь о звуке»). А что, ЦАПы с развитием технологий и схемотехники стали хуже преобразовывать? Или все-таки лучше? А конденсаторы не высыхают? А потенциометры? Были лучше? Так чего ж он шуршит громче музыки? А АЧХ, а искажения? и т.д и т.п.... Что старые эл-ты были точнее? Так почему «винтажисты» их меняют на новые? Из любви к паяльному делу? Думаю, что хотят исправить именно звук. Который, по их словам, недоступен новоделу. И получают тот же новодел, только самодельный, на коленке собранный. Да и вся топология девайсов… её, бедняжку, прогресс не коснулся? Что ж вы все твикуете? Тут прав FreeezzzZ: старые авто не для скорости реставрируют…

Да, о весе: как старый был ~7- 8 кг, так и новый

Да забыл сказать филипс 930й брал за 80уе

Вот на эти деньги он и звучит

Прохожий писал(а):

Цитата:

Ненадо говорить про техникс, в нем хоть и стоить кинематика от филипса, в некоторых моделях стоит лайзер из стекла, но звук зависит от D/A, И техникс как пример мы расматривать небудем

А если б у меня был PIONEER или DENON, то не стали бы рассматривать их? «как пример»…

Тут говориться не только о лайзерах но в первую очередь о звуке.

Так звук от ентого «лайзера» не зависит что ли? Или ошибки при чтении не слышим? У меня после 8~9 лет пользования они (ошибки) шибко поперли. С каждым годом всё больше. И с каждым годом всё с меньшим удовольствием слушалась музыка (это к «но в первую очередь о звуке»). А что, ЦАПы с развитием технологий и схемотехники стали хуже преобразовывать? Или все-таки лучше? А конденсаторы не высыхают? А потенциометры? Были лучше? Так чего ж он шуршит громче музыки? А АЧХ, а искажения? и т.д и т.п.... Что старые эл-ты были точнее? Так почему «винтажисты» их меняют на новые? Из любви к паяльному делу? Думаю, что хотят исправить именно звук. Который, по их словам, недоступен новоделу. И получают тот же новодел, только самодельный, на коленке собранный. Да и вся топология девайсов… её, бедняжку, прогресс не коснулся? Что ж вы все твикуете? Тут прав FreeezzzZ: старые авто не для скорости реставрируют…

Да, о весе: как старый был ~7- 8 кг, так и новый

Да забыл сказать филипс 930й брал за 80уе

Вот на эти деньги он и звучит


Я незнаю где у тебя шуршат потенциометры в CD, так как их на выхеде у сд нету, ну если ты говоришь про усилок то это из другой темы, ненадо впихивать всё подряд, про конденсаторы есть такое дело высыхают, НО есть хорошие кондёры которые по характеристикам будут через 5 - 10 лет неособо хуже, зато щас есть новые которые ставят хуже 10 летних, так что ненадо всё в одну кучу. говоря про лайзер нормальный лазер например тот же филипс кинематика CDM 1, CDM 2, CDM1 MK2. Они работают без проблем по 10 - 15 лет, да может быть что полетит голова но на этих СДМ это редко, просто сколько я их видел то с лайзером нет проблем, работает несмотря на такой возраст, могу говорить споконой так как было много и досих пор есть CDM 2, есть CDM 1 86года, всё читает. Просто если ухаживать за аппаратом, то он и долго будет работать. А не когда лайзер в пили всё в пили и он начинает плохо читать так как весь грязный, тогда конечно появляеться целая куча ошибок.

Я незнаю где у тебя шуршат потенциометры в CD, так как их на выхеде у сд нету, ну если ты говоришь про усилок то это из другой темы, ненадо впихивать всё подряд, про конденсаторы есть такое дело высыхают

А я в общем о старье, " …всё подряд…"

НО есть хорошие кондёры которые по характеристикам будут через 5 - 10 лет неособо хуже

Не особо, может быть, НО все-таки ХУЖЕ в силу не только старости, а и худших первоначальных характеристик

зато щас есть новые которые ставят хуже 10 летних, так что ненадо всё в одну кучу

Ну, такие надо еще поискать… На рынке среди "левых", где "твикеры" в основном и закупают комплектующие. А потом на всех форумах рассказывают, что "щас есть новые которые ставят хуже 10 летних"

говоря про лайзер нормальный лазер например тот же филипс кинематика CDM 1, CDM 2, CDM1 MK2. Они работают без проблем по 10 - 15 лет

А… это что-то вроде "вечной примусной иглы"?! Механическому износу механизм не подвержен!(?) Только крепчает!(?)
Да и проработала у меня система ровно 16 лет….

Просто если ухаживать за аппаратом, то он и долго будет работать. А не когда лайзер в пили всё в пили и он начинает плохо читать так как весь грязный, тогда конечно появляеться целая куча ошибок

Да, пили и будем пить именно на лайзерах… Хучь и мелкий, собака…

А то, что грязный – так покупал его музыку слушать, т.е. диски вертеть, а не купать его в ванночке со спиртом, а потом чистенького, укутав мягонькой тряпицей, прятать в специально приобретенную "винтажную" шкатулку - подальше от пыли…

Извечный спор , что лучше : СТАРОЕ иль НОВОЕ , да каждому своё , яйца выеденного не стоит ....мне например нравится винтаж , и УСЬ -30 -летний стоит у меня и играет без проблем особых ( поменять и переделать там конечно некоторые вещи нужно ...и после этого очень хотца посмотреть на то кто же кого порвёт , и стоит ли брать НЕДОРОГОЙ ВИНТАЖ , и путём вложения в него некоторой суммы довести до уровня ****)...вложения оцениваются в 4000-4500 руб + ЕБАЕвская цена + превод денег и ожидание + оплата за пересылку = 14-15,000 руб на выходе ...но если брать цену аппарата со всеми вытекающими менее 10,000 ! ( он же играл , нужно только прочистить входы и выходы , пропаять где надо , так же заменили провода шедшие на зажимы АС и поставили винтовые зажимы , усилили доп. кондёрами ...можно было не заморачиваясь брать аппарат фунтов за 300 + пересылка , обошлось чуть подороже -посвежее-и др. плюсы )...
...но УСЬ - енто УСЬ , а вот по ПКД для меня ценз не более 10-12 лет ...
...а новое - конечно клёво было прикупить , но бюджет не резиновый да и просто торкнуло на стрелки и старое железо , вот и сделал шаг в ЕБЕЙ ...причём после меня там же были куплены НОУТ и сотик Нокиа ....и всё работает ...и что самое главное ВСЕ ОФИГЕННО ДОВОЛЬНЫ

Прохожий писал(а):

Цитата:

Я незнаю где у тебя шуршат потенциометры в CD, так как их на выхеде у сд нету, ну если ты говоришь про усилок то это из другой темы, ненадо впихивать всё подряд, про конденсаторы есть такое дело высыхают

А я в общем о старье, " …всё подряд…"

НО есть хорошие кондёры которые по характеристикам будут через 5 - 10 лет неособо хуже

Не особо, может быть, НО все-таки ХУЖЕ в силу не только старости, а и худших первоначальных характеристик

зато щас есть новые которые ставят хуже 10 летних, так что ненадо всё в одну кучу

Ну, такие надо еще поискать… На рынке среди "левых", где "твикеры" в основном и закупают комплектующие. А потом на всех форумах рассказывают, что "щас есть новые которые ставят хуже 10 летних"

говоря про лайзер нормальный лазер например тот же филипс кинематика CDM 1, CDM 2, CDM1 MK2. Они работают без проблем по 10 - 15 лет

А… это что-то вроде "вечной примусной иглы"?! Механическому износу механизм не подвержен!(?) Только крепчает!(?)
Да и проработала у меня система ровно 16 лет….

Просто если ухаживать за аппаратом, то он и долго будет работать. А не когда лайзер в пили всё в пили и он начинает плохо читать так как весь грязный, тогда конечно появляеться целая куча ошибок

Да, пили и будем пить именно на лайзерах… Хучь и мелкий, собака…

А то, что грязный – так покупал его музыку слушать, т.е. диски вертеть, а не купать его в ванночке со спиртом, а потом чистенького, укутав мягонькой тряпицей, прятать в специально приобретенную "винтажную" шкатулку - подальше от пыли…



Prohozii lichno tebe, prosto est raznica kogda remontiruesh apparati i vidish raznicu mezdu novim i starim, gde v novom vse plastikovoe vsa kinematika i seterenki, deshevie detali, no bivajut neplohie D/A, da dorogie apparati est i nichego, no srednii klass 1000$ eto erunda. Sas net kinematiki gde nebilobi sesterenok, a u filipsa starie tam net sesterenok, u menja stoit filips 86 goda i rabotaet bez problem, vse chitaet i kinematika kak novaja, sama kinematika litaja motor bez chetok, laizer na magnitnoi sisteme peremesaetsa, I chemu tut LOMATSA, a novoe vse plastik kotorii nerabotaet tolkom bolee 5 let, da i to nevsegda. Odnazdi bil v magazine i igral Rotel 02 cd, pomenajli disk i kinematika na nem ZDOHLA, novii v magazine, vot teper delajut, da i stoit on toze nu nemnogo ne nekazdii sebe pozvolit, mne to vseravno ja k filipsu mogu i D/A horosii postavit i kondensatori ochen horosie postavit, i igrat on budet luche mnogih HI-END apparatov, no dello ne v etom. Udachi v proslusivanii NOVIH CD S PODDERZKOI MP3.

Цитата: Вот на эти деньги он и звучит

Я не знаю на сколько он звучит но по моему это идиотизм оценивать звучание в деньгах . Хотел как то поменять сравнивал с более дорогими НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ . Тогда зачем кидаться деньгами , ради понтов ?
(Качество музыки поднялось на порядок) - ну ну
Мой знакомый тоже приобретя сидюк за 650уе решил показать мне другой класс .
Сравнили . Теперь он потихоньку рвёт волосы на ж....
Реальные аппараты стоят не реальные бабки . К стати присматриваю себе поскольку я не винтажист и сим девайсом обзавёлся по случаю . А пока подыскиваю хороший усь .
НОВЫЙ .

S.F pravilno piset, cena eto neglavnoe dla apparata, A KACHESTVO MIZIKI OCHEN UPALO, ja neznaju u kogo ono podnilos no na danni moment kachesvto miziki nizkoe, i nekotoroe unca unca - net smisla slusat na horosem i dorogom proigrivatele, tam luboi deshovii nad, marantz, rotel, technics..... podoidet,

Небольшой лирический оффтоп. Мой приятель стажировался в Японии на Ниссане. Высокие технологии, роботы, автоматика. Но его удивило то, какую музыку ставили на авто. Не, со звуком всё в порядке (для машины), но качество начинки его удручило - обилие пластика, все на клею... На свой вопрос он получил ответ - в Японии в среднем авто меняют каждые 3-4 года, зачем же радиоприёмник делать "на века".
Со стационарной техникой та-же история. Косвенно это подтверждается на примере проф.аппаратуры, кот. должна пахать годами. Там всё капитально, корпуса разве только сваркой не сварены, приводы надёжны, всё делается с запасом прочности, но не в ущерб звуку.