MP3 - Усилитель или Hi-Fi с РС

Имебю усилитель Denon pma-700AE? возник вопрос - желаю слушать музыку с компьютера (ноутбук), т.е. вывести её на усилитель, как это сделать?
- В какой вход на усилке воткнуть, ведь такового не предусмотренно?
- Как соединить: 1. Мини джек - 2 тульпана, или лучше докупить внешнюю аудио карту и соединить "2 тльпана - 2 тюльпана"
- Чем это все черевато?
- Как не потерять стерео звук.
(Надеюсь на понимающих индивидов, которые практикуют такое прослушивание.)

Мини джек - 2 тульпана. - на любой линейный вход

самое простое действительно миниджек-> два тюльпана...



но... звуковухи ноута=совсем отвратное качество... если будете слушать mp3 то в принципе с этим можно смириться, если CD внешняя звуковая карта, либо внешний ЦАП обязательны

Дело в том что и ноут у меня не самый хороший, звуковуха там очень пр очень отвратная, ибо даже при выключенном звуке - подает помехи на акустику , причем слышны помехи от прокрутки ролика на мышке.
Так что разумно приобрести внеш. звуковуху, а её как использовать - 2 тюльпана -> 2 тюльпана?
И вот самое главное куда это в усилок вштырить???, DVD/AUX или CD???

причем слышны помехи от прокрутки ролика на мышке

А если отключить микрофонный вход в микшере? Да и линейный тоже, пока он не нужен.

Так что разумно приобрести внеш. звуковуху

Возможно - да. Имеет смысл приобрести внешнюю USB звуковуху, если, конечно, имеется USB выход. Далее - всё как обычно - на внешней звуковухе будут стандартные выходы на миниджеках (см. выше), а если имеется внешний цап - можно поискать внешнюю звуковуху с цифровым выводом в S\P-DIF.

Мальчик Зима писал(а):

И вот самое главное куда это в усилок вштырить???, DVD/AUX или CD???

куда больше нравится))

Стало потише слышно, бряканье (Вырубил все!!!), но лёгкое шипение, и еле, еле слышные звучки от прокрутки все же остались.

Куда лучше было бы, например, взять даже дешевенький, вплоть до б/у сидишник или дивидишник(если нужно крутить МР-3).

АлексC писал(а):

Куда лучше было бы, например, взять даже дешевенький, вплоть до б/у сидишник или дивидишник(если нужно крутить МР-3).

самое верное решение

МР3 ненавижу, но кручу из-за отсутствия, записей в cda. + с компа быстрее и проще запустить трек (не для оцифиальных делегаций, а просто фоном.)

Не далее как вчера вечером пришлось слушать музычку с ноута через наушники, так как всю агрегатуру временно отключил, звук с компа- дерьмо, это очень мягко сказано. Причем мало зависит от плеера. Худший звук от Windows MP, чуть лучше- Винамп и Неро. Все равно гадость. И никакого удобства также не ощущается. Легче, когда под рукой пульт обычного аппарата.

АлекС, я вообще хочу купить что-то вроде сервера (5000Гб) и пихать туда образы CD, но и MP3, с высочайшим битрейдом.

вы уж не обижайтесь, но это самая бредовая идея из тех, что я слышал
"что-то вроде сервера, тем более с таким объемом памяти, будет стоить не менее 5000-10000 $" за эти деньги можно взять оч. хорошую аппаратуру и скупить полку дисков (оригинальных) в магазине. и наслаждаться звуком, а не шипением. ну а если уж существует такое рвение к мр3 - зачем тогда усилок и акустика? можно обойтись активной парой и разницы практически никакой не будет
или взять какой-нить DVD с проигрыванием мр3

АлексC писал(а):

Не далее как вчера вечером пришлось слушать музычку с ноута через наушники, так как всю агрегатуру временно отключил, звук с компа- дерьмо, это очень мягко сказано. Причем мало зависит от плеера. Худший звук от Windows MP, чуть лучше- Винамп и Неро. Все равно гадость. И никакого удобства также не ощущается. Легче, когда под рукой пульт обычного аппарата.

Алекс, это ж как ты разницу учуял между проигрывателями? Они же програмные, а не аппаратные. Если только с эквалайзером поиграть, но он есть в каждом, даже freeware проигрывателе.

Алекс, это ж как ты разницу учуял между проигрывателями? Они же програмные, а не аппаратные.

А почему вы решили, что они все одинаковые? Программные плееры "играют" очень поразному, фактически каждый из этих (описанных выше) плееров использует свои собственные алгоритмы декодирования (все со своими библиотеками), отчего и результаты совершенно различны. Тот же винамп позволяет подключать или заменять свои выводные составляющие, что порой в корне меняет звук. Конечно, от железа многое зависит, но программное обеспечение - алгоритм декодирования в данном случае - играет не менее важную роль.

Мальчик Зима писал(а):

АлекС, я вообще хочу купить что-то вроде сервера (5000Гб) и пихать туда образы CD, но и MP3, с высочайшим битрейдом.

Битрейт здесь абсолютно ни при чем. Даже при прослушивании с компа CD-audio через его CD-rom очевидно убожество компового звука ДАЖЕ при наличии "не встроенной" звуковухи. САМЫЙ дешевый ДВД-плэйер Пионер обыгрывает комп оснащенный звуковой картой за 70$. Конечно можно и на компе добится хоошего звука, и даже ОТЛИЧНОГО звука, но для этого нужен другой комп за другие деньги... При этом как минимум надо будет самому в этом "железе" разбиратся... Вам это надо???

chifi писал(а):

Алекс, это ж как ты разницу учуял между проигрывателями? Они же програмные, а не аппаратные. Если только с эквалайзером поиграть, но он есть в каждом, даже freeware проигрывателе.

ВСЕ програмные плэйеры звучат поразному. Да имеющий уши услышит... Кстати рекомендую AIMP, весьма прикольно играет

MAYALL писал(а):

ВСЕ програмные плэйеры звучат поразному. Да имеющий уши услышит... Кстати рекомендую AIMP, весьма прикольно играет

Рекомендую Foobar 2000 +плагин foo_out_ks (с 32битной обработкой - в настройках)
С звуковухой Audigy 2ZS неплохой звучок получается. Ещё лучше с Prodigy 192. Конечно не хи-фи за 500$ но как временный вариант оч даже ничаво.

Братцы, дело в том, что моя коллекция:
mp3 состовляет 34Гб (из них 6гб на CD НЕТ И НЕ БУДЕТ: записи друзей, чужая оцифровка с винила и многое другое)
CD: 412 шт
--------------------------------
И эти мр3, которых нет на CD, слушать тоже хочется, ибо слуху дороги. Другие, которые и покупать на CD не хочется. Такие дела. Так что Сервак тут необходим думаю (если серьезно) 500 ГБ - за глаза.

Так что Сервак тут необходим думаю (если серьезно) 500 ГБ - за глаза.

Честно - не вижу необходимости именно в сервере. Зачем он вам? Вы хотите открыть круглосуточный бесперерывный доступ к вашей коллекции? И при этом любой несанкционированный даун системы приведёт к серьёзным потерям (жизнеобеспечения, финансовым, техническим, другим0? Если нет - то сэкономьте (прилично, причём) и купите обычную персоналку с HDD нужного объёма (как именно будет организован объём - одним диском, или нет - не принципиально и решаемо), которая, кстати, тоже сможет легко работать круглосуточно (главное не экономить уж очень сильно на вентиляции и питании). А на сэкономленные деньги купите USB-внешнюю звуковую карту (свобоную от внутрикорпусных наводок), или ещё лучше - внешний ЦАП (тогда нужно будет проконтролировать, чтобы у вашего ПК имелся S\P-DIF вывод, но это нынче тоже не проблема - у многих "матерей" он имеется штатно "on board", или как вариант - звуковуха с таким выводом, лучше с 44.1 часами, т.е. не старые дешёвые креативы с киношными 4.

chifi писал(а):

АлексC писал(а):

Не далее как вчера вечером пришлось слушать музычку с ноута через наушники, так как всю агрегатуру временно отключил, звук с компа- дерьмо, это очень мягко сказано. Причем мало зависит от плеера. Худший звук от Windows MP, чуть лучше- Винамп и Неро. Все равно гадость. И никакого удобства также не ощущается. Легче, когда под рукой пульт обычного аппарата.

Алекс, это ж как ты разницу учуял между проигрывателями? Они же програмные, а не аппаратные. Если только с эквалайзером поиграть, но он есть в каждом, даже freeware проигрывателе.

Ну, во-первых, при проигрывании "родным" Виндовозом слышны слабые регулярные щелчки прим. с секундной последовательностью. Рил плеер играет без такого глюка.
А разница, как мне кажется, в тембрах.
А вот фоняра прет во всех случаях. У меня окромя обычных ушей есть еще радио- Зеннхайзер, г... неописуемое! вот по звуку тоже недалеко.

Попробуйте убедить меня, что я не прав

Программно всегда можно "снять" в виде цифры звук с CD диска. И без потери единого байтика. (Например программой Exact Audio Copy). Хранить на винчестере компа (объемы современных винчестеров позволяют). Для полноценного воспроизведения использовать цифровой выход (если нет - то купить соответствующую звуковую карту). В итоге вопрос: Чем будет отличаться цифровой поток по оптическому кабелю снимаемый со звуковой карты и снимаемый с оптического выхода специализированного CD проигрывателя?
По-моему, ничем.

Между "Хранить на винчестере компа..." и "...цифровой поток по оптическому кабелю снимаемый со звуковой карты..." есть огромная пропасть кривоватых мелкософтовских дров и не очень корректных медиа-плееров, в результате работы которых ваш замечательный wav-рсм может превратиться на выводе неизвестно во что... Кстати, ещё и не понятно, что со звуковухой - тут нужна карта как минимум с честными часиками на 44.1 и лучше - с поддержкой асио (мелкософт в сторону).
В общем-то да, вывести звук практически в том же виде, что и с кд-плеера можно, но потребуется некторое усилие... Но можно! Кстати, ужедавно во всяко-разных системах вроде "неглупых домов" пользуют некие медиа-серверы с внешними ЦАПами - хранить весь контент в одном месте довольно удобно.

lavr777 писал(а):

Программно всегда можно "снять" в виде цифры звук с CD диска. И без потери единого байтика. (Например программой Exact Audio Copy). Хранить на винчестере компа (объемы современных винчестеров позволяют). Для полноценного воспроизведения использовать цифровой выход (если нет - то купить соответствующую звуковую карту).

Можно и обезьяну курить научить. Вопрос-зачем? (c)

Homer Simpson писал(а):

lavr777 писал(а):

Программно всегда можно "снять" в виде цифры звук с CD диска. И без потери единого байтика. (Например программой Exact Audio Copy). Хранить на винчестере компа (объемы современных винчестеров позволяют). Для полноценного воспроизведения использовать цифровой выход (если нет - то купить соответствующую звуковую карту).

Можно и обезьяну курить научить. Вопрос-зачем? (c)

Для того, чтобы качать из интернета музыку CD качества и слушать это качество.