B&W

Доброе время суток.
Имея на руках 40 000 рублей пытался купить усь+пара напольников или ресивер+ пара напольников. Живу в Иркутске и из всего что представленно в магазинах по качеству звучания и цене ничто не устроило.
Решил сделать паузу, подкопил деньжат, почитал статей и решился на покупку B&W DM 603 S3 и стереоусилителя (какого пока не решил). Планирую акустику везти под заказ и по приходу подбирать усь (с ними всё более-менее благополучно и надеюсь что подобрать получиться).
Хочу просить совета: стоит ли останавливаться на таком варианте и что еще посоветуете в пределах 50 000- 60 000 за усь+акустика. Слушаю в основном рок, хард, метал, быстрый метал но для души периодически Мусорского и Гайдна. Заранее благодарен...

Tailer писал(а):

Доброе время суток.
Имея на руках 40 000 рублей пытался купить усь+пара напольников или ресивер+ пара напольников. Живу в Иркутске и из всего что представленно в магазинах по качеству звучания и цене ничто не устроило.
Решил сделать паузу, подкопил деньжат, почитал статей и решился на покупку B&W DM 603 S3 и стереоусилителя (какого пока не решил). Планирую акустику везти под заказ и по приходу подбирать усь (с ними всё более-менее благополучно и надеюсь что подобрать получиться).
Хочу просить совета: стоит ли останавливаться на таком варианте и что еще посоветуете в пределах 50 000- 60 000 за усь+акустика. Слушаю в основном рок, хард, метал, быстрый метал но для души периодически Мусорского и Гайдна. Заранее благодарен...

Не читайте советских газет.......
Сколько хотите потратить на усилитель и сколько на акустику?

до 40 000 на акустику, остаток на усь. на кабели к моменту покупки (за пару недель то бишь) надеюсь еще заработать. Итого бюджет без кабеля 60 000.

Мускат Агдамович писал(а):

Не читайте советских газет.......

так других-же нет...

Tailer писал(а):

до 40 000 на акустику, остаток на усь. на кабели к моменту покупки (за пару недель то бишь) надеюсь еще заработать. Итого бюджет без кабеля 60 000.

Если уж хотите B&W, то лучше СМ-7, 603 как-то не очень.
А лучше что-нибудь другое.

Мне в пределах 40 т.р. понравились HECO ELAN 500/700*
*В зависимости от размера комнаты. За свои деньги очень прилично играют ЛУЧШЕ чем B&W603!

хочу отсоветовать от приобретения 603 колонок. меня звук очень разочаровал. бас очень выражен, мясист и плотен. я сам любитель баса, но там он тусклый и бубнящий. На мое ИМХО они неинтересны.

овен писал(а):

хочу отсоветовать от приобретения 603 колонок. меня звук очень разочаровал. бас очень выражен, мясист и плотен. я сам любитель баса, но там он тусклый и бубнящий. На мое ИМХО они неинтересны.

поддерживаю , моё ИМХО аналогичное. Эх, сейчас камни полетят...

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Под агрессивную музыку мона конечно Аэлит 3 взять ( но тогда на электронике съэкономить не получится ) , но по мне если бы такая сумма была на руках можно варианты такие рассмотреть :
- Клипши РФ 25 + НАД или РОТЕЛ ( если позволяет площадь комнаты)
- Клипши РФ 15 + тоже из электроники
...но надобно слушать ,на любителя - ведь всё в ентом мире НА ЛЮБИТЕЛЯ !!!

Вылез какой-то мускат! БнВ как-то не очень! Почему? Где хоть какие-нибудь аргументы. Легко так советовать! Фтопку!

Спасибо за ответы.
Heco как-то не хочется, была у нас контора которая их возила, из всего их ассортимента на всех возможных усях и рессиверах на мой вкус она так и не зазвучала. Про клипши если честно ни чего не знаю, я ведь сразу указал - послушать до покупки возможности не будет, так что как с ними быть не знаю. Боюсь как бы не получилось как с JBL которые мне усиленно советовали и до заказа случайно удалось их обнаружить в одном из магазинов, от шока отходил долго...
Насчет см7 узнал в конторе через которую заказывать хочу, говорят цена выйдет 51 000 + усь к ним не стоит брать из ценовой ниже килобакса. За такие расходы боюсь жена из дому выгонит Там же посоветовали не парится и взять бронз из этой ценовой. Ранее приходилось слышать бронзу в пределах 25 000 впечатление произвела...крайне отвратительное.

Вот что я вам скажу друзья!
отрицательное впечатление о бивнях, особенно о 603 - складывается по вине самих слушателей, а правильней продавцов!!! - к этик колонкам надо цеплять не маленький хлюпенький усилок или ресивер!!! - как это все постоянно делают
класс хоть у них такой - килобаксовый - но для них надо брать усь не тоже килобаксовый!!! - только тогда можно раскрыть эти колоночки...
Когда в англии разрабатывали их и когда тестировали во всяких журналах - то слушали их не на усилке за 600 баксов, а на реальных аппаратах за 2000 штуки!
и ВООБЩЕ ДЛЯ РОКА И МЕТАЛА! друзьялучше бивне!! - это уже всем миром признано.
Ничего не сравниться с бивневским масштабным звучанием к примеру - это их конек для всех колонок.
Я лично советую брать для небольшой комнатки 603 и для большей можно 604...поставить по ближе к стене (по осторожней с 603 у неё ведь есть фазоинвертор с зади) и до слушателя обеспечить метра 2-3 расстояния. Использовать для связки marantz либо усь либо ресивер скажем 8500 (ресивер 37 штук рублей) или услиок скажем 7200 (менее штуки рублей) и кайфовать!!! кайфовать!!!
после прогрева - никто не услышит какой-то там резкости в верхах - как это с ротелем в связке быват и то му подобные фишки...
Очень важный аспект - это то, что усиль или ресивер мог выдавать не менее 100 ватт - так как только в этом сдучае будет действительно раскошная динамика!!! - ну что делать - пожалуй единственный минус - что нужно обеспечить мощьность такую.
Я именно говорил о подводимой мощности для раскачки даже на малой громкости, а не о том чтоб громко звучало! - прошу не путать.
поверьте на все 200% останетес довольными!
надо слушать и кайфовать, а не придираться, "что где-то нижнем среднем правом углу неточность воспроизведения сибилянтов так разочаровала, что просто решил сдать колонки" - - простите - сарказничаю за всяких там любителей...

Serg_K
эээ.. на счет фазика сзади у 603х... вроде... значит вроде вы их не слышали? или как?
я вот их слушал с усилом неслабым за 1500 - гудят они, 602 не гудят, а 603 гудят... уж не знаю как кому, по мне так для рока они не очень и все из-за их баса

Да неее ну как не слушал... - ну дак потому и рекомендую, чтоб по осторожнее у стенки ставили - сам игрался очень много...
во всяком случае в комнате 18квм на расстоянии 30см от стенки - ничего не гудело...
а вообще бас былобвалакивающий и удар хороший...
так что manowar, accept звучали сказачно.
к тому же опять таки с чем слушали? я с marantz, кстати оба этих бренда рекомендуют друг-друга для совместной связки.

аффтару

забудьте о 603-х как о страшном сне - не стоят они касарь / 500 $ для них предел
итоб я бы брать не стал !!!!(имхо)

я б на ващем месте посмотрел в сторону хороших полочников
40-45000/26,5 = 1400-1600$

я бы смотрел на про ак/спендор/динаудио

слушал я и 7-е напольные b&w не впечатлило вовсе - чуть лучше чем 6-я серия
но явно не на разницу в цене / ну и на сладкое слушал
8-ю серию правда s(это которая без алмазного твитера )с клаззетомммм
по 5 000 $ каждый аппарат - я так и не понял
за что просят такие деньги ?????????????????????????????????????/
это пиндец просто - слов нету в клазет - это классе вместе с b&W

все имхо - простите ежли кого обидел

Tailer писал(а):

Спасибо за ответы.
Heco как-то не хочется, была у нас контора которая их возила, из всего их ассортимента на всех возможных усях и рессиверах на мой вкус она так и не зазвучала. Про клипши если честно ни чего не знаю, я ведь сразу указал - послушать до покупки возможности не будет, так что как с ними быть не знаю. Боюсь как бы не получилось как с JBL которые мне усиленно советовали и до заказа случайно удалось их обнаружить в одном из магазинов, от шока отходил долго...
Насчет см7 узнал в конторе через которую заказывать хочу, говорят цена выйдет 51 000 + усь к ним не стоит брать из ценовой ниже килобакса. За такие расходы боюсь жена из дому выгонит Там же посоветовали не парится и взять бронз из этой ценовой. Ранее приходилось слышать бронзу в пределах 25 000 впечатление произвела...крайне отвратительное.

Бронзу не советую. А вот Силвер 6 посмотрите, неплохая акустика. А еще гляньте французов, Triangle или Focal-JM Lab.
603-е советую брать если нравится тусклый глуховатый звук и если у Вас мощный усилитель.

Я советовал послушать именно серию ELAN от НЕСО. Эта серия КООРДИНАЛЬНО отличается от предыдущей продукции НЕСО. 603 БиВ и рядом не стояли с НЕСО ELAN 500 при одинаковой стоимости. В 603 БиВ звука просто НЕТ. Почему все другие колонки хорошо и отлично играют с усилками средней ценовой категории, а бивням 603 двух килобаксовый усилок подавай. Чесно говоря я был удивлен таким поганым звуком 603 Бивней . Звук ну просто явно не на косарь баксов, а так, где то на 150-200$

Serg_K
Да неее ну как не слушал... - ну дак потому и рекомендую, чтоб по осторожнее у стенки ставили - сам игрался очень много...
просто Вы написали так "туманно", потому и сделал такие выводы
а вообще бас былобвалакивающий и удар хороший...
то, что баса там немало - я согласен, но вот как раз про удар и вообще четкость атаки ничего хорошего я у этих АС не нашел ИМХО конечно
к тому же опять таки с чем слушали? я с marantz, кстати оба этих бренда рекомендуют друг-друга для совместной связки.
Угу, с маранцем(7200,7001), с ротелем(1070+1070) - характер звучния АС координально не менялся, то бишь "фамильные" черты оставались в любом случае.
MR.SPEED
Под агрессивную музыку мона конечно Аэлит 3 взять ( но тогда на электронике съэкономить не получится )
Поддерживаю!

B&W 704 - одна из мерзейших акустических поделок, что мне доводилось слышать. Сравнивать их с Динаудио Фокус (конкуренты по цене) просто смешно. Да и Аудиэнс, на мой вкус, куда получше БиВней.

Даже и не знаю, у кого рука поднимется отдать за подобный акустический хлам (БиВ 704) почти 2 килобакса... Ужоснах.

Не ну ребята о вкусах не спорят!
я владелец 704 бивней, играют с marantz sr8500 и dv7600
в комнате 18квм
и крайне доволен...
звук "тянет" на мониторный - поэтому слегка добавляю по низам на темброблоке...
а так все просто супер!
а акустички много переслушал пока эти купил, из вариантов рассматривал jamo 590,570, kef iq9,7, klipsch 35, dyaudio 62, 72, DAli ikion 6,7 - пожалй последние мне больше всего понравились и Дайаудио конечно! Проаки слушал хоть и мельком, но не впечатлили - хотя довольно неплохо...
еще раз повторюсь - выбрал бивни! - послушайте мою связку если будет возможность, послушайте именно рок, металл - я очень доволен масштабным, точным звучанием и низов хватает с избытком иверха мягкие и точные!
хотя опять таки дело вкуса...

Vadim Soulfly писал(а):

B&W 704 - одна из мерзейших акустических поделок, что мне доводилось слышать. Сравнивать их с Динаудио Фокус (конкуренты по цене) просто смешно. Да и Аудиэнс, на мой вкус, куда получше БиВней.

Даже и не знаю, у кого рука поднимется отдать за подобный акустический хлам (БиВ 704) почти 2 килобакса... Ужоснах.

Что за муха навозная прилетела?

Tailer писал(а):

Спасибо за ответы.
Heco как-то не хочется, была у нас контора которая их возила, из всего их ассортимента на всех возможных усях и рессиверах на мой вкус она так и не зазвучала. Про клипши если честно ни чего не знаю, я ведь сразу указал - послушать до покупки возможности не будет, так что как с ними быть не знаю. Боюсь как бы не получилось как с JBL которые мне усиленно советовали и до заказа случайно удалось их обнаружить в одном из магазинов, от шока отходил долго...
Насчет см7 узнал в конторе через которую заказывать хочу, говорят цена выйдет 51 000 + усь к ним не стоит брать из ценовой ниже килобакса. За такие расходы боюсь жена из дому выгонит Там же посоветовали не парится и взять бронз из этой ценовой. Ранее приходилось слышать бронзу в пределах 25 000 впечатление произвела...крайне отвратительное.

Tailer-я из Братска пиши мне на мыло поговорим.
doming_1@mail.ru

Ну вот,заспорили,опять вытащили на свет божий мальчиков для битья бивни 603...Чего они так вам не угодили...Ну,есть у них глуховатость,но подбором усила и пкд все решается,причем можно и не за 2 тонны за компонент,быо бы желание повозиться и найти.А то,что они своей цены не стоят - так это не они конкретно,а просто за имя бивней переплата.Долларов 600 за них была бы вполне логичная цена.Ну,никто ж не виноват,что 602 С3 лучше Только не врубаюсь,откуда у фазоинверторных напольников подобной конструкции,704,взялся мониторный звук...вкусы,мда,дело такое...

на мой вкус хорошие бивни начинаются с 8ххх серии. но там такие деньги...
сам являюсь обладателем полочников 601, переслушал разные, но в роке они слабы. очень много каши в середине, а 6ххх линейка в целом тускло звучит. опять таки песок на верхних, цыканье и подчеркивание ш-с. СМ1 этого вроде лишены, но в середине звук смазан. рок с ярко выраженной серединой будет играть не очень ИМХО. по части усилителей - думаю, что лучше подойдут со звонким и прохладным характером звучания. всех владельцев БугиВуги обидеть не хотел.

Овен, ну-ка подробнее пожалуйста! Я как раз собираюсь купить 601 ы3, именно ту, кот. в тесте СиВ победила. Как играет, с чем сравнивал, заранее спасиба.

С БиВней меня сдвинули, эт факт. Настоль густая реакция явно о чём-то да говорит, сам до покупки оценить не смогу а потом поздно будет крыльями махать. Так как же мне быть с акустикой для "не мягкой музыки"? "Гробы" угрожающих размеров не в счет, в них за такую цену заведомо звука быть не может. Не уж-то опять затихать и копить поднимая бюджет до 3 килобаксов, но боюсь, что потом будет тот же трабл и понадобится 4,5,6....

Ну и зря!
весь мир для рока предпочитает B&W - для РОКА и МЕТАЛЛА!
а тут просто собрались люди совсем с другими вкусами...!
нормальные любители этиих самых бивней - просто сидят дома и наслаждаются музыкой! а не ходят по форумам...
так что если собрать всех слушателей - то в процентном соотношении приоритет в пользу бивней и тех кто смог мпокойно реализовать их потенциал (тем более считаю, что вполне будет достатоно для этого 60 штук на усь и колонки) - будет больше 60%!!!
так что не откажите себе в удовольствии и съездите куда-нибудь послушать...
ну скажем на поезде в Москву, ну потратите 4тыс на дорогу в поезде и т.п. или другой город где есть...
Но зато сами все послушаете и поймете устраивает ли вас или нет!
а то слушать всех понимаешь ли - это не факт совсем!
кто-то пишет о каше в середине..- а может это запись была такой! у меня рамштайн диск был лиценционный (за 1200 р купил - "Мутер") - и такая каша была - слушать не мог! потом взял у друга обычный без всяких супер навороченых примочек в оформлении - и сосвсем просто совсем другой альбом был...
А может кто тута совсем искушенный и наслушавшись колонок за 10 килобаксов теперь просто не может слушать ценовой диапазон меньший по стоимости и все ему теперь кажется кашей и цыканьем...
Я никого не хотел обидеть и ничего дурного не имел! просто у всех свои пристрастия!, слух!, вкусы!, и конечно бюджет!
и всегда надо слушать!!! ориентируясь скажем, что по мировому опыту теже B&W в основном слушают с arcam, classe, marantz... - вот и все что нужно знать идя в магазин
и понимать, что беготня за супер звуком приведет к изофринии...

Serg_K писал(а):

...нормальные любители этиих самых бивней - просто сидят дома и наслаждаются музыкой! а не ходят по форумам...
так что если собрать всех слушателей - то в процентном соотношении приоритет в пользу бивней и тех кто смог мпокойно реализовать их потенциал (тем более считаю, что вполне будет достатоно для этого 60 штук на усь и колонки) - будет больше 60%!!!
так что не откажите себе в удовольствии и съездите куда-нибудь послушать...
ну скажем на поезде в Москву, ну потратите 4тыс на дорогу в поезде и т.п. или другой город где есть...

ну вот тоже долго пытался понять потенциал 601s3, так и не смог
может конечно и стоит к усилку за 2 куёв подключать, но что то уж жаба задавит вообще, да и не думаю что они прям заиграют волшебно

Serg_K писал(а):

у меня рамштайн диск был лиценционный (за 1200 р купил - "Мутер")

"Ты лажанулся, братан, купив галстук за 3000 у.е. Там за углом продают такие-же за 5000 у.е."
Лицензионные диски стоят 120-180 рублей. Фирменные 500-600 руб. Как Вы умудрились купить лицензию по цене двух фирменных? Поделитесь опытом?

Уважаемый blzee - я не говорил, что 601 - это супер колонки и от них надо тащиться...но и с чем вы их слушаете? и какие у вас запросы и т.д. и т.п. - все всегда индивидуально...
мне вот как-то в спальне с головой хватает philips mz9...
вы же не указываете к тому же как вы реализовывали их потенциал - может они установлены не так надо или в комната не заглушена или еще чего либо...
может стойки...какой все таки усилитель и проигрыватель? - может электричество у вас грязное...а поробуйте все ваше оборудование перенсти к соседу в другом доме (деревянном, панельном кирпичном) - и куча всяких мелочей и не мелочей, которые так влияют назвук...у кого-то может все с этим впорядке и он сам этим даже не занимался - просто у него так, а кому-то надо изоляцию в комнату и че угодно еще может быть....
у меня вот например серванд стоял с посудой хрустальной и такой призвук давал - чуть только давление звуковое повышалось - так через месяц нафиг все выкинул и оставил только диван да пару кресел с теликом - кстати колонки не экранированные - так что наводки были - пока ЖК себе не поставил, а кто ваще об этом задумывается - поверьте не каждый вспоминает, что у него телик наводки давать может!!!
..............
вот я говорил о реализации потенциала...при этом сам же и отметил, что к ним нужен хороший и мощный источник... - ну это нельзя назвать минусом - это скорее их тонкости...
то что за бренд переплачиваем - ну так это понятно - а кто сейчас не бренд???
ну может jamo пожалуй еще цену не ломит...
поэтому я все время подчеркиваю ВСЕ ДЕЛА ВКУСА И СЛУШАТЬ НАДО!!!

А диск с рамштайном - да просто лимитед эдишн был - с камими-то росписями исполнитителей и тряпочкой в большой коробочке и т.п. - просто деньги лишние были...- я это к тому, что запись может быть фиговой - казалось бы в таких дорогих игрушках...

Serg_K
весь мир для рока предпочитает B&W - для РОКА и МЕТАЛЛА!
Хм... Для рока, а уж тем более "железа" я бы их как раз и не взял
А то, что это личное дело каждого, "соль/перец - по вкусу" - согласен!
Просто приходильсь в одних условиях сравнивать 603 и Аэлиты, цена одна, весь тракт один и тот же, муз. материал - свой, изученый вдоль и поперек, со временем напрягов ноль(все свои, все друзья). Скажу так: на вкус и цвет, но проблема с басом у 603 точно есть.
ну может jamo пожалуй еще цену не ломит...
тоже весьма спорно...

FreeezzzZ, ты же наверняка слушал у себя 601s3. Как они тебе показались, понятно, что всех уже замучил, однако, послушать их можно будет лишь в том момент, когда за них деньги будут заплочены. Вот такая ситуация.

для JD
не знаю с чем ты хочешь их слушать, не указзал свою систему, поэтому расскажу как они играют у меня. пкд 5001 +усилитель 7001 от маранц. ак.кабель супра 2.5 мм. межблочный пока дрянь, дакс за 500р. в целом впечатления от данных колонок такие - очень тусклый звук. середина слегка провалена, высокие цыкают и привязаны к источникам. на малой громкости из-за тусклого звука и некоторой каши слегка нехватает детальности, стоит прибавить громкость и кашеобразный глуховатый характер звучания начинает давить на уши. вобщем советовать их не хочется. с тем, что написано выше отчасти могу согласится, что БиВ лучше подхлдят для рока, т.к. что-то детальное и аналитичное они играют еще хуже. на счет 603 повторюсь - басы забивают всю середину и бумкает не красиво. если уж и выбирать из 6ххх серии, то на мое ИМХО 601 самые "правильные" по звуку. подчеркивание ш-с и звон слегка ушли после 5 дней работы и засыпки стоек дробью. смотри сам, все решают деньги в конце концов, но и за свои 400$ у них много конкурентов.

jd
соори, но 601е не слушал... 602, 603... после 603х 604 уже и глаза бы мои не видели
ИМХО 602 получше всеже, чем 603

>FreeezzzZ
соори, но 601е не слушал... 602, 603... после 603х 604 уже и глаза бы мои не видели
ИМХО 602 получше всеже, чем 603

Мда, а 601 ещё лучше?
Всё это гавно.

Люди выбирая между Focal JMLab 706S и Боверсами однозначно выбирали первые.

А вообще та что слушаешь?

Выскажу своё мнение. У меня B&W DM602.5 S3 два года уж. Как сейчас понял, их главный минус - привередливость: и к расстановке и к усилителю. С самого начала "купился" на мнения тех, кто говорил, что лучший их партнёр - Rotel. Приобрел к ним Rotel-02. Правда, в оправдание могу сказать, что на тот момент усилители дороже 600 у.е. не рассматривал, а после сравнения с Cambridge Audio, NAD, Harman/Kardon, Onkyo, даже Arcam (65, по-моему), действительно Rotel оказался лучше. Сейчас всё же дозрел для создания более комфортного звука и понял следующее. К ним действительно нужен "свой" усилитель. Даже с Exposure 2010, что называется, заиграли, причём так, как с моим старым ротелем не играют ни Dali Suite 2.8, ни даже Dynaudio Audience 62. Сейчас подбираю, м.б. есть что-то ещё более подходящее и от мысли менять колонки пока отказался. А вот на счёт рока, и, тем более, металла, не согласен. Они для спокойной музыки, играть могут очень детально и мягко (повторюсь, со своим усилителем), а очень энергичная и, тем более, яркая музыка - не их стихия. Не думаю, что 603 - что-то принципиально иное.
Дя моей - гитара, спокойный джаз, фьюжн и пр. - самое оно.

P.S. До сих пор не понимаю, кто придумал эту байку про совместимость с Ротелями!!!

P.P.S. Да, и греться, собаки, должны ну очень долго. Если кто их оценивает (особенно плохо) меньше чем через 2-3 месяца прослушки (не особо интенсивной, 1,5-2 часа в день) - мнение будет заведомо ошибочным.

Прошу прощение за навязчивость, но тоже наболело. Так вот, моё резюме такое: в районе 1000 угрюмых евнухов эти (в т.ч. 603) колонки с соответствующим им усилителем будут играть не хуже (и не лучше), чем другие хорошие бренды за близкую цену. Более универсальный звук надо искать ближе к 2000 у.е., а то и слегка за большую. Да это известный закон: примерно до 2000 евнухов (+- 200 у.е.) качество у хороших брендов идёт по экспоненте за любой компонент (не только за акустику). Дальше начинаются нюансы на любителя, а некоторые бренды просто начинают брать деньги за имя. Это всё касается "домашней" техники, т.е. в комнатах до 25 м, со всяческой мебелью... Для озвучки больших залов (тем более открытых пространств) с особыми условиями акустики уже идут совсем другие цены.

Кир, это мнение верно с оговоркой о том, что речь идет о напольных АС.
Среди полочных АС, которых вполне достаточно для озвучки типовых комнат до 20 м2, есть достойные варианты ценой ниже - скажем, 1200...

Anonymous писал(а):

Кир, это мнение верно с оговоркой о том, что речь идет о напольных АС.
Среди полочных АС, которых вполне достаточно для озвучки типовых комнат до 20 м2, есть достойные варианты ценой ниже - скажем, 1200...

Совершенно согласен, и во многих случаях это оптимальный вариант, т.к. заранее совершенно не ясно, "сыграет" ли больший "напольный" объём акустики в данной конкретной комнате.

Кир
Ротел рекомендуют к БиВ потому что звонкость Ротела компенсирует тусклость БиВ. Скажите, а какие другие АС Вы слушали кроме БиВ? И 602,5 всяко лучше чем 603. И думаю, что за цену 603-х можно найти что-нибудь более достойное, чем эти тусклые безголосые перделки.

Согласен и уже писал, что из дешёвых усилителей, Rotel предпочтительнее многих однокласников. Но, даже из того, что я слышал, и Exposure, и Myryad mxi 2080 переигрывают все слышанные мной Ротели (включая 1070), на мой взгляд, звук ровнее, чище, комфортнее.
Из напольной акустики в пределах 1000 у.е. слышал Acoustic Energy Evo 3, DALI Ikon 6, KEF iQ7, Paradigm Monitor 9. Ещё раз повторяю, звучание B&W DM602.5 S3 со свими усилителями не принципиально отличается от однокласников, разница есть, но это на любителя (больше или меньше высоких, больше или меньше баса). Я имею ввиду общее ощущение от звука. Другое дело - планка в 2000 у.е.

B&W 704 стоят 2237.09, судя по информации отсюда. Кстати говоря, модель 704 в Солярисе с аппаратурой Marantz звучит вполне достойно. Очевидных огрехов я не заметил. Нравится или не нравится их звук - другое дело. И вот тут-то выясняется, что отношение к звуку B&W резко полярно - кому-то очень нравится, кто-то на дух их не переносит. Я думаю, что дело тут в музыкальных пристрастиях. Какая-то музыка звучит на них отлично, какая-то - приемлемо, какая-то - неудовлетворительно. Это означает, что акустика, скорее всего, сильно неуниверсальна.
Вот статья, в которой, по крайней мере, перечислены некоторые АС ценовой категории около 2000:
http://www.salonav.com/arch/2005.01/htm/028-040.htm

Споры вокруг героинь ветки все больше стали походить на споры физиков и лириков. Позвольте мне выразить свое скромное мнение по поводу Бивней 601 S3. Только не надо кидаться в меня тухлыми помидорами и тому подобной лабудой. Может быть будет интересно JD и Alucard. Недавно поменял Варфдейлы 8.2 на вышеупомянутые АС. Пока слушаю с ресивером ЯМАХА V440. В будующем планирую прикупить усилитель не очень дорогой (присматривался к Кембриджам), продавец(магазин Фаворит) советовал обратить внимание на Ротель, мол проверенная связка. Перед покупкой посоветовал послушать Фокал Джи Эм Лаб Хорус 707с. Уверял, что звук в пять раз лучше чем у Бивней, потом скинул "Ну ладно, в два раза лучше". Сначала послушал Бивней с Ямахой - аналогом моей модели (об этом ниже). Потом, так как пришли покупатели с бюджетом раз в восемь повыше, консультант переключился на них, а меня подхватил другой, с неохотой переместил Фокалы с ресом в комнату прослушки ХАЙ Энда и... Звук Фокалов конечно понравился своей тональной сбалансированностью, но паспорт у них явно врал насчет приведенного значения чувствительности ( вроде 92 Дб/ Вт/ м). Ямаха отчаянно не могла их раскачать, очевидно это стало следствием низкой динамики. Бас был глубокий, тонально красивый, но вялый. К тому же меня не устраивали их Гиганские размеры, совсем не для моей маленькой комнаты. Насчет звука Бивней: ну не услышал я в их звуке того (ощущений пропорциональных тем эпитетам), что предлагал тест СиВ, но и особо плохого мало. Сильной резкости или яркости в верхах не отметил (и дома и в магазине), даже учитывая то, что раньше слушал Варфы 8.2 с их "глухими" для кого-то ВЧ. Сцена стала несколько дальше, по сравнению с "Варфами" и глубже. Локализация источников однозначно стала лучше. В целом неплохой звук. Посмотрим, что будет после покупки усилителя.

Евгений, не в моих правилах отговаравать и советовать, но хотя бы сразу Кембридж не берите (это не помидор, не подумайте). Послушайте в сравнении с тем же Ротелем, Харманом, м.б. Маранцем. Ротель, конечно, резкий, но хоть сцену держит. Вообще, попробуйте побольше всего послушать. Желаю удачи!

Евгений, спасибо, интересно. Что ж за блядство выходит: пользователю этих ас незачем скрывать их слабые стороны, отзывов о бнв 601ы3 немало и почти все не блещут оптимизмом, и , напротив, о чем Евгений уже говорил, в тесте СиВ -сплошь положительные эпитеты в мегапревосходной степени. Неужто такие разные у всех уши или дело о тридцати серебренниках?

JD писал(а):

Евгений, спасибо, интересно. Что ж за блядство выходит: пользователю этих ас незачем скрывать их слабые стороны, отзывов о бнв 601ы3 немало и почти все не блещут оптимизмом, и , напротив, о чем Евгений уже говорил, в тесте СиВ -сплошь положительные эпитеты в мегапревосходной степени. Неужто такие разные у всех уши или дело о тридцати серебренниках?

Ну а почему журналы расхваливают Cambrige Audio, а на форумах их ругают как ничто другое? Да и про Ротел много противоречивых отзывов, хотя в журналах их расхваливают?

Мускат Агдамович писал(а):

JD писал(а):

Евгений, спасибо, интересно. Что ж за блядство выходит: пользователю этих ас незачем скрывать их слабые стороны, отзывов о бнв 601ы3 немало и почти все не блещут оптимизмом, и , напротив, о чем Евгений уже говорил, в тесте СиВ -сплошь положительные эпитеты в мегапревосходной степени. Неужто такие разные у всех уши или дело о тридцати серебренниках?

Ну а почему журналы расхваливают Cambrige Audio, а на форумах их ругают как ничто другое? Да и про Ротел много противоречивых отзывов, хотя в журналах их расхваливают?

Говорил уже,и не раз - совмещение компонентов - великое дело.При всех руганиях опеределенных фирм и моделей,если хорошо подумать,поэксперементировать,то все будет играть,и Кэмбриджи,и Бивни,и Ротели - просто каждому свое.

Интересное наблюдение. Корейцы в свои последние модели автомобилей вставляют неплохие динамики. Езжу я на своей Kia, иногда слушаю музыку, не часто, правда. Считаю, что хорошую музыку в машине слушать кощунство, а плохую и слушать незачем. Так вот звук в машине мне кажется более акцентированным, ярким, чем дома. Но ведь дуреешь от него, даже от любимых записей. А даже мои 602.5 с их "тусклым" и "невнятным" звуком не утомляют (некоторые это называют "английский звук"). Так что лучше?

Кир писал(а):

Интересное наблюдение. Корейцы в свои последние модели автомобилей вставляют неплохие динамики. Езжу я на своей Kia, иногда слушаю музыку, не часто, правда. Считаю, что хорошую музыку в машине слушать кощунство, а плохую и слушать незачем. Так вот звук в машине мне кажется более акцентированным, ярким, чем дома. Но ведь дуреешь от него, даже от любимых записей. А даже мои 602.5 с их "тусклым" и "невнятным" звуком не утомляют (некоторые это называют "английский звук"). Так что лучше?

То что больше вам нравится.

овен писал(а):

....я сам любитель баса, но там он тусклый и бубнящий...

(о B&W 603 s3)

Тусклый - возможно, но не бубняший это точно, по крайней мере в моей комнате (3Х5,5Х2,55), в огромном зале магазина и в комнате прослушивания ~5X5X3.5. Другое дело, что достаточно ли для рока этого баса - это кому как. Мне - нет, поэтому и слушаю с сабом. А для "легкого" джаза и ему подобных - нормально.

Daniel
а саб у вас ФИ?

Eltax Atomic 15.2R

Daniel
я спросил интереса ради, ну и чтобы подтвердить свое предположение...
Вы слушаете музыку с сабом(который ФИ), и характер баса у 603х Вам нравится, значит я был прав...

На спокойной музыке характер баса мне нравится, но для "сильной" музыки (Рок) его просто мало.
Мой саб с ФИ. А что это меняет?

в большенстве случаев это своеобразный окрас...