voprosi i otveti
hochu nemnogo na primerah iz svoego opita, ne polzuyas zurnalnimi terminami otvetit na interesuyuchie mnogih voprosi.
seychas imeyu sistemu: resiver yamaha 1600, dvd 2500, komplekt akustiki elac (tilovie kolonki bipolyarnie), plazma philips 5331 (42)
1. pochemu yamaha?
nachinal s samogo prostogo resiera ot etoy firmi 340. srazu skazu chto smotret kino imenno v ispolnenii yamaha deystvitelno udovolstvie. zena moego druga, chto nazivaetsya chelovek prostoy zritel, ne posvya chenniy v specifiku, kotoriy prosto mozet skazaz nravirsya ili net. Koroche pokupat DK oni ne sobiralis. v itoge uprosili prodat menya im ves komplekt (yamaha, bbk). bez preuvelicheniya skazu chto ludi bili osharasheni zvukom.
VAZNO: lyubuyu apparauru nevazno ot ee urovnya i ceni nuzno vnimatelno nastraivat, a nastraivat polagayas tolko na svoy vkus i ushi. Mnogie stoyat pered viborom brat resier s THX sertufikaciey ili net. Skazu srazu na etomciklitsya nestoit. seychas u menya resiver s THX. eto nastroyki zashitie v resivere i zatochennie pod standart kinoteatrov. Na praktike eto proyavlyaetsya v urezannih visokih chastotah i obchem gluhovatom zvuke, koroche sdelano etodlya togo, chtobi simitirovat kinoteatr, no na dele v domashnih usloviyah, ot takogo regima udovolstviya lichno u menya nikagogo ne vozniklo. nu i konechno plus k etomu est eche neskolko specialnih ustanovok kotorie kardinalno nichego ne menyayut i ne privnosyat.
2. chto luchshe optika ili coaksial? otvechu prosto, principialnoy raznici net. Imeyu i tot i drugoy, oba ne iz deshovih igrayut odinakovo horosho kak bratya blizneci. slishkom mnogo deneg za takoy kabel toze platit ne nado, pereplativ lishnih 500 rubley raznici ne pochuvstvuete pochuvstvuete. A vot ob akusticheskih kabelyah podumat nado horosho, oni tocho ne dolzni bit deshevimi. Ne dorogie tonenkie provodki dystvitelno ne sposobni donesti (v pryamom smisle etogo slova) do vas vseh nyuansov zvuka. K tomu ze stoit obratit vnimanie na takuyu detal kak okislenie etih provodov, u menya bilo paru takih variantov, kotoriye postoyanno okislyalis, a ya podrezal okislennie konci, tak kak okislenie realno v hudshuyu storonu vliyalo na zvuk.
3. video.
yamaha 2500 ya v vide testa podklyuchal k philipsu po componentu, po s video i po cifre HDMI. ostanovilsya na HDMI kartinka bolee chetkaya i prozrachnaya no bolshe shumov, vtoroe mesto s video, component na poslednem meste. dlya kazdogo soedineniya dolgo vozilsya s nastroykami po vidio kak v dvd tak i v plasme. Na stoimosti toze ciklitsya ne stoit, no i samoe prostoe ne berite. Pri vibore displeya znaytechto LCD v temnih scenah ne pokazet am pochti nichego iz melkih detaley chtobi ne govorili gurnali. evropeyskie marki dadut vam bolee myagkie i spokoynie cveta, aziatskie bolee yarkie i podcherknutie, zdes delo vkusa.
seychas imeyu sistemu: resiver yamaha 1600, dvd 2500, komplekt akustiki elac (tilovie kolonki bipolyarnie), plazma philips 5331 (42)
1. pochemu yamaha?
nachinal s samogo prostogo resiera ot etoy firmi 340. srazu skazu chto smotret kino imenno v ispolnenii yamaha deystvitelno udovolstvie. zena moego druga, chto nazivaetsya chelovek prostoy zritel, ne posvya chenniy v specifiku, kotoriy prosto mozet skazaz nravirsya ili net. Koroche pokupat DK oni ne sobiralis. v itoge uprosili prodat menya im ves komplekt (yamaha, bbk). bez preuvelicheniya skazu chto ludi bili osharasheni zvukom.
VAZNO: lyubuyu apparauru nevazno ot ee urovnya i ceni nuzno vnimatelno nastraivat, a nastraivat polagayas tolko na svoy vkus i ushi. Mnogie stoyat pered viborom brat resier s THX sertufikaciey ili net. Skazu srazu na etomciklitsya nestoit. seychas u menya resiver s THX. eto nastroyki zashitie v resivere i zatochennie pod standart kinoteatrov. Na praktike eto proyavlyaetsya v urezannih visokih chastotah i obchem gluhovatom zvuke, koroche sdelano etodlya togo, chtobi simitirovat kinoteatr, no na dele v domashnih usloviyah, ot takogo regima udovolstviya lichno u menya nikagogo ne vozniklo. nu i konechno plus k etomu est eche neskolko specialnih ustanovok kotorie kardinalno nichego ne menyayut i ne privnosyat.
2. chto luchshe optika ili coaksial? otvechu prosto, principialnoy raznici net. Imeyu i tot i drugoy, oba ne iz deshovih igrayut odinakovo horosho kak bratya blizneci. slishkom mnogo deneg za takoy kabel toze platit ne nado, pereplativ lishnih 500 rubley raznici ne pochuvstvuete pochuvstvuete. A vot ob akusticheskih kabelyah podumat nado horosho, oni tocho ne dolzni bit deshevimi. Ne dorogie tonenkie provodki dystvitelno ne sposobni donesti (v pryamom smisle etogo slova) do vas vseh nyuansov zvuka. K tomu ze stoit obratit vnimanie na takuyu detal kak okislenie etih provodov, u menya bilo paru takih variantov, kotoriye postoyanno okislyalis, a ya podrezal okislennie konci, tak kak okislenie realno v hudshuyu storonu vliyalo na zvuk.
3. video.
yamaha 2500 ya v vide testa podklyuchal k philipsu po componentu, po s video i po cifre HDMI. ostanovilsya na HDMI kartinka bolee chetkaya i prozrachnaya no bolshe shumov, vtoroe mesto s video, component na poslednem meste. dlya kazdogo soedineniya dolgo vozilsya s nastroykami po vidio kak v dvd tak i v plasme. Na stoimosti toze ciklitsya ne stoit, no i samoe prostoe ne berite. Pri vibore displeya znaytechto LCD v temnih scenah ne pokazet am pochti nichego iz melkih detaley chtobi ne govorili gurnali. evropeyskie marki dadut vam bolee myagkie i spokoynie cveta, aziatskie bolee yarkie i podcherknutie, zdes delo vkusa.
