CD-проигрыватели сегодня

Немного поуспокоившись с усилителями и содействиями всех коллег-форумчан, я все-таки понял, что есть что в этом сегменте рынка аудио... Вот решил темку про проигрыватели компакт-дисков забодяжить. Что сегодня из ихнего брата можно выбрать, в пределах конечно до 2500 баксов и желательно "белой сборки". Для затравки даю свой список, учитывал качество сборки, приемлемую цену, дизайн, только послушать удалось не все.

ACCUPHASE
ADCOM
AUDIO ANALOGUE
CAIRN
ELECTROCOMPANIET
REGA
SUGDEN
TRIGON.

... о Ревоксе так ничего и не узнал, видать свернули они хай-фай разраработки.

Из этого списка я слушал все, по роду работы, понравился только Эдком, остальные или завышены в цене или занижены в качестве, но аппараты достойные.

Здорово! Охренели такие цены ломить за вертаки?

Я бы добавил ROKSAN CASPIAN

London_swinger писал(а):

Немного поуспокоившись с усилителями и содействиями всех коллег-форумчан, я все-таки понял, что есть что в этом сегменте рынка аудио... Вот решил темку про проигрыватели компакт-дисков забодяжить. Что сегодня из ихнего брата можно выбрать, в пределах конечно до 2500 баксов и желательно "белой сборки". Для затравки даю свой список, учитывал качество сборки, приемлемую цену, дизайн, только послушать удалось не все.

ACCUPHASE
ADCOM
AUDIO ANALOGUE
CAIRN
ELECTROCOMPANIET
REGA
SUGDEN
TRIGON.

... о Ревоксе так ничего и не узнал, видать свернули они хай-фай разраработки.

и чё, они все укладываются в сумму до 2500$ По-моемому, ни Электрокомпаниет, ни Аккуфейс дешевле 5 штук ничего не делают

Я бы ещё в список добавил QUAD 99 cdp mk2.Уже два месяца использую - сидюк просто отличный,плюс 6 дигитальных входов и регулируемый аналоговый выход (подключаю мощник без предарительного усилителя)-очень удобно.

Anonymous писал(а):

Я бы добавил ROKSAN CASPIAN

Отстой

Ваня Петров писал(а):

Я бы ещё в список добавил QUAD 99 cdp mk2.Уже два месяца использую - сидюк просто отличный,плюс 6 дигитальных входов и регулируемый аналоговый выход (подключаю мощник без предарительного усилителя)-очень удобно.

Действительно хорошая вещь за нормальные деньги.

Anonymous писал(а):

Ваня Петров писал(а):

Я бы ещё в список добавил QUAD 99 cdp mk2.Уже два месяца использую - сидюк просто отличный,плюс 6 дигитальных входов и регулируемый аналоговый выход (подключаю мощник без предарительного усилителя)-очень удобно.

Действительно хорошая вещь за нормальные деньги.

Расскажите поподробнее пожалуйста. Насколько могу судить КВОДом сейчас владеют китайцы, а собирают ли и аппараты там или нет?

А я бы в этот список добавил Arcam 192 или FMJ.

London_swinger писал(а):

Anonymous писал(а):

Ваня Петров писал(а):

Я бы ещё в список добавил QUAD 99 cdp mk2.Уже два месяца использую - сидюк просто отличный,плюс 6 дигитальных входов и регулируемый аналоговый выход (подключаю мощник без предарительного усилителя)-очень удобно.

Действительно хорошая вещь за нормальные деньги.

Расскажите поподробнее пожалуйста. Насколько могу судить КВОДом сейчас владеют китайцы, а собирают ли и аппараты там или нет?

Владеют китайцы,но не думаю что это должно иметь какое-то решающее значение. Всё же,согласитесь,владельцы КВОДа - "другие китайцы" ,не те которые работают мотыгой за порцию риса...

Ваня Петров писал(а):

London_swinger писал(а):

Anonymous писал(а):

Ваня Петров писал(а):

Я бы ещё в список добавил QUAD 99 cdp mk2.Уже два месяца использую - сидюк просто отличный,плюс 6 дигитальных входов и регулируемый аналоговый выход (подключаю мощник без предарительного усилителя)-очень удобно.

Действительно хорошая вещь за нормальные деньги.

Расскажите поподробнее пожалуйста. Насколько могу судить КВОДом сейчас владеют китайцы, а собирают ли и аппараты там или нет?

Владеют китайцы,но не думаю что это должно иметь какое-то решающее значение. Всё же,согласитесь,владельцы КВОДа - "другие китайцы" ,не те которые работают мотыгой за порцию риса...

Где выпускают - скажите!!!

А сзади стоит "клеймо":

Quad electroacoustics.ltd
Huntingdon,cambs, pe29 6xu
United kingdom

ни слова про Китай

Ваня Петров писал(а):

А сзади стоит "клеймо":

Quad electroacoustics.ltd
Huntingdon,cambs, pe29 6xu
United kingdom

ни слова про Китай

А скажите про особенность Квод, в частности, что это интегрированный сидюк с предом как Линн или даже Аркамовский Соло или же это про проигрыватель? Можно но ли его использовать как транспорт или ЦАП для другого девайса? Спасибо.

Доводилось слушать немецкий Тригон, все-таки всегда восхищался немцами!!! Не знаю как кто но до этого дня идеалом считал Аккюфейс, но он стоит 5000 штук, а этот 2200 ЕВРО, звук детальный, короче я стал очень субъективным или пропросту влюбился в этот проигрыватель

Странно все это... небольшое заявление: по качеству звучания правильно (подчеркиваю - правильно) согласованные компоненты компьютера плюс професиоальная звуковая карта, типа Creative Professional E-Mu 0404;1212, ESI JULI@, LynxStudio LynxONE, (качество звука зависит отцены), ну и серьезный привод, типа PIONEER. Прибавьте к этому возможность замены комплектующих в случае износа (те же привода) и прочие удобства и возможности.
Качество звука действительно убивает CDюки, сам имел CEC, yamaha, sony, arcam.

Для справки: Имею комп и звуковуху Creative Professional E-Mu 0404, усилитель yamaha 596, колонки JAMO e825

Сама фирма позиционирует его как высококачественный CD плеер с дополнительными опциями ,так сказать.Так что сравнение с Линн и тем более с Аркамом -большая натяжка.Использовать как транспорт вполне возможно,есть дигивыход,а как ЦАП "сам Бог велел" (у меня по коаксиалу к нему подключен ДВД плеер,а по оптике САТ тюнер,звук отличный).И ещё о регуляторе громкости: на "сундуке.ру" некий Саш Бар говорит что звук регулируемый через него гораздо лучше нежели чем через пред КВОД 99.

http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=144&st=200

Предидущее моё для London_swinger,ну и для всех...

Ваня Петров писал(а):

А сзади стоит "клеймо":

Quad electroacoustics.ltd
Huntingdon,cambs, pe29 6xu
United kingdom

ни слова про Китай

Гм, равно как ни слова про "made in".
Пока не будет фразы "made in United kingdom", нельзя будет утверждать, что сделано в Англии. Даже более того, скорее всего это значит, что сделано не в Англии и не в Европе.

Злобный Жаворон писал(а):

Ваня Петров писал(а):

А сзади стоит "клеймо":

Quad electroacoustics.ltd
Huntingdon,cambs, pe29 6xu
United kingdom

ни слова про Китай

Гм, равно как ни слова про "made in".
Пока не будет фразы "made in United kingdom", нельзя будет утверждать, что сделано в Англии. Даже более того, скорее всего это значит, что сделано не в Англии и не в Европе.

Ма-лин, че все так до китез докапались, куют нормалек, а остальное лоховство наших ушей и самовнушение. Слухал без ярлыков Регу - офигел, причем Апольскую, 1000 баксовую, как ангелу в раю ... И если бы увидел этот аппарат в открытую сразу бы возненавидил за всешний вид

Злобный Жаворон писал(а):

Ваня Петров писал(а):

А сзади стоит "клеймо":

Quad electroacoustics.ltd
Huntingdon,cambs, pe29 6xu
United kingdom

ни слова про Китай

Гм, равно как ни слова про "made in".
Пока не будет фразы "made in United kingdom", нельзя будет утверждать, что сделано в Англии. Даже более того, скорее всего это значит, что сделано не в Англии и не в Европе.

Абсолютно согласен,даже более,надпись "made in United kingdom" может тоже ни чего не значить. Объяснюсь: У нас тут есть одна обувная фабрика,шьёт хорошую обувь по иностранным заказам,так вот если заказчик к примеру из Швеции то и на обуви будет "made in Sweden",хотя и разработка модели и технологии производства ,само производство местное от начала и до конца,со Свецкой стороны только заказ и сбыт.

ROKSAN - отстой?... О как!
А что до 2500 у.е. не отстой?
Впрочем, все, что перечислено - полный отстой...
Вот QWEEL GALAXY - вот вещь! Стоит правда 15500 EUR.

Кстати, о том, что где сделано. ROKSAN CASPIAN - точно чистокровка - made in UK.

ROKSAN - отстой?... О как!
А что до 2500 у.е. не отстой?
Впрочем, все, что перечислено - полный отстой...
Вот QWEEL GALAXY - вот вещь! Стоит правда 15500 EUR.

Кстати, о том, что где сделано. ROKSAN CASPIAN - точно чистокровка - made in UK.

London_swinger писал(а):

Немного поуспокоившись с усилителями и содействиями всех коллег-форумчан, я все-таки понял, что есть что в этом сегменте рынка аудио... Вот решил темку про проигрыватели компакт-дисков забодяжить. Что сегодня из ихнего брата можно выбрать, в пределах конечно до 2500 баксов и желательно "белой сборки". Для затравки даю свой список, учитывал качество сборки, приемлемую цену, дизайн, только послушать удалось не все.

ACCUPHASE
ADCOM
AUDIO ANALOGUE
CAIRN
ELECTROCOMPANIET
REGA
SUGDEN
TRIGON.

... о Ревоксе так ничего и не узнал, видать свернули они хай-фай разраработки.

К сожалению ничего из перечисленного не слушал... Но тут все бросились свои ПКД нахваливать (и это правильно -небось не сходу купили- выбирали), так и я свое предпочтение внесу - Densen Beat B400 Plus. До выбора именно его прослушал: Myryad MXC6000 +Myryad MXI2080 +Elac FS 608;
Marantz SA-15S1 +Marantz pm-15s1 +Elac FS 608;
Meridian G06 + не помню что;
+ несколько других подешевле (подороже -не стал...). Все слушал в разных салонах (условиях), а запал на DENSEN с первых минут. Я вообще человек нервный, оттого- импульсивный...

А что в Денсене хорошего?

Господа, БОРИС МАРИН И МИНОКС - выскажите свое объективное мнение, плиз!!!

Я вообще не знаю, что сейчас можно выбрать из имеющихся моделей, планировал новые стандарты САКД или ДВД-А проигрыватель зацепить или вообще всеформатник, но они вообще не заточены для проигрывания компакт-дисков, а посему нахрена мне этот бедлам??? Слушал Линн Юнидиск - за такие бабки можно было бы и покрасивее звук сотворить. В винтаж не полезу - наебут!!! А винил не приемлю всеми фибрами организма

Кажись ахтунг пришел качественным сидюкам, со времен Меридиан 588 уже ничего путного не видел...

А у кого есть дома Реги-сидюки? Что хорошего и что в них плохого?

SAIGON-MAD писал(а):

Я вообще не знаю, что сейчас можно выбрать из имеющихся моделей, планировал новые стандарты САКД или ДВД-А проигрыватель зацепить или вообще всеформатник, но они вообще не заточены для проигрывания компакт-дисков, а посему нахрена мне этот бедлам???

Формат ДВД - все-таки для кино, по нескольким причинам:
1. Огромное кол-во старых записей уже НЕ переписать в многоканальный формат. А этих старых записей, которые слушают практически все - море.
2. Те, кто отдают предпочтение музыке перед кино в большинстве случаев слушают музыку с ЦД (или с винила) или с того и другого
Будущее формата SA-CD вообще лично мне малопонятно по след.причинам:
1. Опять же старые записи не переписать в новом формате
2. Если я правильно понимаю, основное отличие SACD от ЦД - расширенная высокочастотная составляющая, т.е. диапазон свыше 20 кГц (иногда доходит и до 100 кГц). В продаже имеются аппараты для воспроизведения такого диапазона - это САКД-плейеры и ас с супертвиттером. А где соответсвующие усилители? Как минимум у 90% усилов верхняя граница 20кГц. И самое главное: ухо человека выше 18кГц звук не слышит - это медицинский факт! Ну м.б. 20кГц. Выше - ультразвук, который слышат собаки.
Так что это за хрень? М.б. очередной ход по удорожанию аппаратуры?

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

v493 писал(а):

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

Звуком.

Злобный Жаворон писал(а):

v493 писал(а):

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

Звуком.

Вы то хотя бы не говорите глупостей, потому что Ваше мнение здесь очень авторитетно... Почему когда речь заходит о Денонах 1650 и 1450, в первом случае все кричат - идеал конструкторской мысли (потроха занчит играют роль!!!), а про второй ничего особенного посредственная балалайка

v493 писал(а):

Злобный Жаворон писал(а):

v493 писал(а):

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

Звуком.

Вы то хотя бы не говорите глупостей, потому что Ваше мнение здесь очень авторитетно... Почему когда речь заходит о Денонах 1650 и 1450, в первом случае все кричат - идеал конструкторской мысли (потроха занчит играют роль!!!), а про второй ничего особенного посредственная балалайка

v493,мнение этой странной птички авторитетно?Ну очень смешно

Интересно, а почему действительно когда идет обзор аппарата, производитель обязательно упоминает, мол вес 22 кило, толщина плит 9 мм и тд, например про Тик Изотерик, и когда ИлДжи весит 2 кг, хрен кто будет кричать!!! Хотя за слим-дизайн многие заплатили!!!

Однозначно рулит Роксан

Смотрите, есть привод и блок питания, схема и тд, но почему за одни платят по 100000000000 зеленых а за другие и гроша не дают?

Barmaley писал(а):

1. Опять же старые записи не переписать в новом формате
2. Если я правильно понимаю, основное отличие SACD от ЦД - расширенная высокочастотная составляющая, т.е. диапазон свыше 20 кГц (иногда доходит и до 100 кГц). В продаже имеются аппараты для воспроизведения такого диапазона - это САКД-плейеры и ас с супертвиттером. А где соответсвующие усилители? Как минимум у 90% усилов верхняя граница 20кГц. И самое главное: ухо человека выше 18кГц звук не слышит - это медицинский факт! Ну м.б. 20кГц. Выше - ультразвук, который слышат собаки.

1. Почему? Называется ремастеринг на САКД. Например Дак Сайд оф зе Мун - клевый диск получился.
2. Главное отличие САКД в том что на него можно без слышимых искажений записать звук свыше 12кГц. Откуда берутся искажения и каковы они можно оценить используя теорему Котельникова. Так к 20кГц они сравнимы с самим сигналом.

London_swinger писал(а):

А что в Денсене хорошего?

Пожизненная гарантия и белые перчатки.
А если серьезно, как объяснить "мой" звук? Детальный и динамичный, передача атаки, достоверность звучания - тут не замысел звукорежиссера, а прослушанный концерт в консерватории, Мальтийской капелле или в Мариинке для сравнения; лично для меня -высокое разрешение высоких (эдакий каламбурчик), драйв, характер вокала; динамический диапазон, потрогал тихо-тихо левую тарелочку -значит я слышу, что именно левую -и тут бас гитара со всей мощью...! -почувствовал (!) ожидаемый (или неожиданный) напор, а не оглушающую громкость.
У разных ПКД по-разному нарастает сигнал (что-бы и кто-бы из самых авторитетных ученых физиков-электриков с красными дипломами не говорил об одинаковости всех проигрывателей). Таков звук.
Конструктивно: наличие раздельных цепей питания, не только для аналога и цифры, но и для каждого канала, большая емкость накопителей, технические хар-ки, технология PlusBit от Densen Audio Technologies. Эта технология математически добавляет один дополнительный бит, таким образом оригинальная запись вместо 16 битов теперь содержит 17.
Да просто звук потряс -слушал другие ПКД и до него, и после- проверял впечатления
Правда и слушал его с хорошей акустикой -какие-то о-о-огромные, по-моему Dynaudio какие-то новые -я плохо разбираюсь... Да и усилитель соответствующий был. Ну, а потом и дома, на очень более скромных аппаратов впечатление подтвердилось.


Ответил ли?

v493 писал(а):

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

Да, недостаток Densena -отсутствие балансных выходов (в усе есть вход). Но, к досаде моей, которые были с таковыми, меньше понравились по звуку. Мирюсь...

Sansui_Lost писал(а):

Интересно, а почему действительно когда идет обзор аппарата, производитель обязательно упоминает, мол вес 22 кило, толщина плит 9 мм и тд, например про Тик Изотерик, и когда ИлДжи весит 2 кг, хрен кто будет кричать!!! Хотя за слим-дизайн многие заплатили!!!

А это для любителей брать аппараты на вес...
Densen уступает - 7,5 кг

v493 писал(а):

Злобный Жаворон писал(а):

v493 писал(а):

Блин горелый! Скажите, форумчане, чем вы руководствуетесь при выборе качественного недешевого кд-проига для хай-файного звука? Масса, привод Тиковский или там Филипковый, балансные выходы, минимум ошибок при считывании диска, раздельное питалово и тд, а то на разных форумах народ аж морду друг другу бить готов, что его сидюк зачмырили, а чем он хорош, объеснит не может

Звуком.

Вы то хотя бы не говорите глупостей, потому что Ваше мнение здесь очень авторитетно... Почему когда речь заходит о Денонах 1650 и 1450, в первом случае все кричат - идеал конструкторской мысли (потроха занчит играют роль!!!), а про второй ничего особенного посредственная балалайка

Это был такой анекдот.
Очередь за огурцами в магазине.
-Первая женщина:"мне дайте длинные и тонкие"
-Вторая женщина:"мне дайте короткие и толстые"
-За ними мужик:"а мне дайте любые, мне есть"

ВЫ можите выбирать сидюк по весу, приводу и т.д. А я буду выбирать по звуку, мне слушать

Злобный Жаворон
ВЫ можите выбирать сидюк по весу, приводу и т.д. А я буду выбирать по звуку, мне слушать
действительно, кто-то выбирает по весу(пример аппарата с кирпичем в брюхе рассматривался неоднократно), кто-то по потрохам(ах! китайцы новые, какие потроха! а звукк?), кто-то по внешнему виду, кто-то по звездам в мурзилках, кто-то но советам на форумах...
А про звучание забыли? Аппарат то для чего создавался?

FreeezzzZ писал(а):

Аппарат то для чего создавался?

Для продажи плюдям у которых плеер уже есть.

finish
Для продажи плюдям у которых плеер уже есть.
в жизни бы не додумался!

Вчера приобрел Bluenote stibbert. Детальность обалденная и дизайн космический. Главное, что на высокой громкости не раздражает. Если есть владельцы, отпишите...плиз с чем слушаете?

Тенденция в сиди-индустрии к сожалению как и во всем хай-фае аховые, почему и был удивлен такими отзывами о Денсене. Никто не хочет кладывать деньги в реальную качественную элементную базу, элитарный цифровой схемодвижок и тд. Зато добавят в дизайн каплю и привет... Мы вам винты титановые поставили в корпусе, а вам экструзию из алюминия, только кому это дизайнолохотронка нужна и где звук-то, вот и хотелось спросить, есть ли реальные аппараты КД за свои деньги, Аккуфейс дороговат, хотя лучше него ничего не слушал, даже Изотерик с Вадей - отдыхают

London_swinger
Смотрите, есть привод и блок питания, схема и тд, но почему за одни платят по 100000000000 зеленых а за другие и гроша не дают?
Это палка о двух концах.
Возьмите транспорты топовые Эзотерик, Jadis, CEC TL 0, короче под 20 килобаксов которые. К конструктиву (привод и блок питания, схема и тд) вопросов нет к цене. Вопрос есть ЗАЧЕМ.
Если есть мередианы, Audio Analogue и пр., в которых стоят cd-rom с соответствующей обвязкой, т.е. читают без ошибок. Стоят 3к. Ну и используйте их как транспорты. За каким платить 15к, да ещё и за не совсем известный результат.[/i]

go2 писал(а):

London_swinger

Цитата:

Смотрите, есть привод и блок питания, схема и тд, но почему за одни платят по 100000000000 зеленых а за другие и гроша не дают?

Это палка о двух концах.
Возьмите транспорты топовые Эзотерик, Jadis, CEC TL 0, короче под 20 килобаксов которые. К конструктиву (привод и блок питания, схема и тд) вопросов нет к цене. Вопрос есть ЗАЧЕМ.
Если есть мередианы, Audio Analogue и пр., в которых стоят cd-rom с соответствующей обвязкой, т.е. читают без ошибок. Стоят 3к. Ну и используйте их как транспорты. За каким платить 15к, да ещё и за не совсем известный результат.[/i]

Вы верите в правдивость производителя? Читал в мурзилке, о фирме Вилсон, их ответ о дороговизне был такой - делается элитная техника, некитайская, медстраховка рабочим 20% и тд, получается что качественная техника имеет один ценовой предел, за которым следует лишь маркетинговые накрутки и издержки производства, но причем здесь качество звука

Тысячу раз слышал и тысячу раз сам писал об этом, что наши люди очень бедные в своей массе и технари-меломаны тоже, поэтому обо всяких Роксанах и тд вообще заводить разговор глупо!!! Если бы ты лондявявый_свитер затеял беседу по Сэмбриджи-китаезу или попсовенькие Ротельчики у тебя куча была бы поклонников-последователей, а так марать бумагу-форума бессмысленно и беспонтово

Не согласен, например когда можно послушать качественный проигрыватель Рега Сатурн и стоит он почти бесплатно, по сравнению с тем же идеалом многих меломанов - Вадей Дигитал, зачем плптить больше

всех хороших проигрывателей можно по пальцам пересчитать - остальное дерьмо...

Слушал как-то девайс от Андио Аналог Маэстро, очень крутая тема хотя и стоит больших бабок, но не разводилово.

Вот сейчас слушал Адком - суперский

мой ответ однозначно АЛЕКС АЛЕКС и еще раз АЛЕКС. все ваши балалайки в топку

SigmaSiSi писал(а):

Слушал как-то девайс от Андио Аналог Маэстро, очень крутая тема хотя и стоит больших бабок, но не разводилово.

Итальянцы, конечно, музыкальные перцы, но, ИМО, годится сей девайс токмо как транспорт. Если вы готовы 2,5 штуки за транспорт платить. В остольном - весьма посредственный аппарт. (Макаронники за такую цены даже на второй транс не напряглись )
Что, кстати, подтверждает рынок - посмотрите на аудиоревью - 10 маэстров в обзорах, почти все за штуку (б/у), за полторы (новые) куплены. Гы. Полторы ему и цена.

Тож самое с аудионетом, например (V2, что-ли). Уж скока твердили - аудионет только как транспорт хорош! Буржуи, судя по конфам ихним, по другому его и не юзают. Нет, нашим закон не писан. Вон на хи-фи его уж полгода за полцены никак не сольют. Не слушают, что ли, когда покупают? А стоит ведь под 4 Килобакса!

go2 писал(а):

SigmaSiSi писал(а):

Слушал как-то девайс от Андио Аналог Маэстро, очень крутая тема хотя и стоит больших бабок, но не разводилово.

Итальянцы, конечно, музыкальные перцы, но, ИМО, годится сей девайс токмо как транспорт. Если вы готовы 2,5 штуки за транспорт платить. В остольном - весьма посредственный аппарт. (Макаронники за такую цены даже на второй транс не напряглись )
Что, кстати, подтверждает рынок - посмотрите на аудиоревью - 10 маэстров в обзорах, почти все за штуку (б/у), за полторы (новые) куплены. Гы. Полторы ему и цена.

Тож самое с аудионетом, например (V2, что-ли). Уж скока твердили - аудионет только как транспорт хорош! Буржуи, судя по конфам ихним, по другому его и не юзают. Нет, нашим закон не писан. Вон на хи-фи его уж полгода за полцены никак не сольют. Не слушают, что ли, когда покупают? А стоит ведь под 4 Килобакса!

Вы не правы уважаемый ГУ!!! Транспорт должен быть "чист" от ЦАПОвского дерьма, видимо вы совсем не знаете философии транспорта и не знакомы с Джадис и Зета!!! Позор джунглям. Хотя могу с вами согласиться только в одном, единожды на роль транспорта в аудио мог выступить СЕС 2100, хотя и стоил очень мало!!! После него ни один сидюк на роль транспорта не идет - только транспорт!!!

Соленый писал(а):

go2 писал(а):

SigmaSiSi писал(а):

Слушал как-то девайс от Андио Аналог Маэстро, очень крутая тема хотя и стоит больших бабок, но не разводилово.

Итальянцы, конечно, музыкальные перцы, но, ИМО, годится сей девайс токмо как транспорт. Если вы готовы 2,5 штуки за транспорт платить. В остольном - весьма посредственный аппарт. (Макаронники за такую цены даже на второй транс не напряглись )
Что, кстати, подтверждает рынок - посмотрите на аудиоревью - 10 маэстров в обзорах, почти все за штуку (б/у), за полторы (новые) куплены. Гы. Полторы ему и цена.

Тож самое с аудионетом, например (V2, что-ли). Уж скока твердили - аудионет только как транспорт хорош! Буржуи, судя по конфам ихним, по другому его и не юзают. Нет, нашим закон не писан. Вон на хи-фи его уж полгода за полцены никак не сольют. Не слушают, что ли, когда покупают? А стоит ведь под 4 Килобакса!

Вы не правы уважаемый ГУ!!! Транспорт должен быть "чист" от ЦАПОвского дерьма, видимо вы совсем не знаете философии транспорта и не знакомы с Джадис и Зета!!! Позор джунглям. Хотя могу с вами согласиться только в одном, единожды на роль транспорта в аудио мог выступить СЕС 2100, хотя и стоил очень мало!!! После него ни один сидюк на роль транспорта не идет - только транспорт!!!

Соленый, поясните Ваши аргументы?

Че такие все унылые, тема охренеть!!! Расскажу про свой проигрыватель самый первый МЕРИДИАН

Saygak_TRANS писал(а):

Че такие все унылые, тема охренеть!!! Расскажу про свой проигрыватель самый первый МЕРИДИАН

Ну и ...

бывалый писал(а):

Saygak_TRANS писал(а):

Че такие все унылые, тема охренеть!!! Расскажу про свой проигрыватель самый первый МЕРИДИАН

Ну и ...

MCD зовется!!! Как тут не чмырят белотелых, а один хрен япошкам очень далеко до англичан и особенно немцев, японцы сильны только в одном - быстром умении внедрить или наладить производство нового изделия, Европа здесь курит бамбук В остальном - вилы!! Все знают историю про профессиональное оборудование? Тогда расскажу... До 70х почти все пользовались Штудерами и Ампексами и только в 1978 появился профессиональный Сони... Таскам тоже курил бамбук, а вы спорите кто круче и кого пи-пи длиннее и толще

А знаете ли вы, что есть такое AMPEX? И если уж сейчас в Англии аудиофирм- как грязи, то в те годы их почти и не было. Но тогда были Акай, Сэнсэй, Люксман, студийные как раз Пионер и Техникс и множество других "япошек". И Европа не одним лишь Ревоксом жила-была. А в студиях продолжают править бал американцы и япошки и даже ненавистная многим JBL.

АлексC писал(а):

А знаете ли вы, что есть такое AMPEX? И если уж сейчас в Англии аудиофирм- как грязи, то в те годы их почти и не было. Но тогда были Акай, Сэнсэй, Люксман, студийные как раз Пионер и Техникс и множество других "япошек". И Европа не одним лишь Ревоксом жила-была. А в студиях продолжают править бал американцы и япошки и даже ненавистная многим JBL.

Вы не знаете истины о профдевайсах. Я плачу читаю ваши стоки

Нэ нада плакать, да? А хто-нить и правда, знает, шо за фирма такая Ампекс? А еще почему многие считают, что студийная техника- это верх совершенства? по надежности- да, а в остальном- тот же ширпотреб, только другого назначения. Студийные-профессиональные даже Филипсы есть- самая шо ни есть буза.

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Stockman писал(а):

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Еще очень некислый Онкио C1-VL., это из новых.
По-моему, наилучшим вариантом сидюка и усилителя скорей всего действительно будет винтаж, но не застарелый, а начала-середины 90-х. Это будет оптимум цены, качества и собственно звука. Такой техники в разумных ценах, как делалась в указанный период, среди новодела не найти, либо цена будет-

АлексC писал(а):

Stockman писал(а):

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Еще очень некислый Онкио C1-VL., это из новых.
По-моему, наилучшим вариантом сидюка и усилителя скорей всего действительно будет винтаж, но не застарелый, а начала-середины 90-х. Это будет оптимум цены, качества и собственно звука. Такой техники в разумных ценах, как делалась в указанный период, среди новодела не найти, либо цена будет-

Не обманывай народ!

Коль пошла такая пьянка - берите только Роксан!!! Сделано в Англии!!!

Реально сидюки отмирают, себя изжили уже сакд и двд-а, винил-лоховство, остается только широкополосный интернет и все!!!

Verbatim писал(а):

Реально сидюки отмирают, себя изжили уже сакд и двд-а, винил-лоховство, остается только широкополосный интернет и все!!!

А лучше купить балалайку и бренчать себе, тихонечко под нос напевая на кухне

operator писал(а):

Verbatim писал(а):

Реально сидюки отмирают, себя изжили уже сакд и двд-а, винил-лоховство, остается только широкополосный интернет и все!!!

А лучше купить балалайку и бренчать себе, тихонечко под нос напевая на кухне

Предложи(те) ваиант, дорогой товарищ, а то только и можем, что панику наводить

Я бы не сказал что сидюки умирают, как раз наоборот - года 4 назад всё было гораздо хуже. А винил не лоховство, сам бы купил Проджект или Регу, но уже лень пластинки переворачивать А у друга с удовольствием слушаю его Торенс в связке с гибридным (лампа-транзистор) усем АМС и АС Мираж. Очень даже впечатляет, и ,кстати, у него нет сидюка.

Послать бы ,вас, всех на хуй,да ,вот ,воспитание не позволяет.

Anonymous писал(а):

Послать бы ,вас, всех на хуй,да ,вот ,воспитание не позволяет.

С целью? воспитанный вы наш.

Strapo писал(а):

АлексC писал(а):

Stockman писал(а):

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Еще очень некислый Онкио C1-VL., это из новых.
По-моему, наилучшим вариантом сидюка и усилителя скорей всего действительно будет винтаж, но не застарелый, а начала-середины 90-х. Это будет оптимум цены, качества и собственно звука. Такой техники в разумных ценах, как делалась в указанный период, среди новодела не найти, либо цена будет-

Не обманывай народ!

Я высказываю свое мнение. Оно у меня, возможно, кому-то и не нравится, но это самое мнение- есть! А любезные гости сюда заходят только впорожняк побакланить. А по делу- просто тупые дебилы, люмпены и в натуре бакланы.

АлексC писал(а):

Strapo писал(а):

АлексC писал(а):

Stockman писал(а):

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Еще очень некислый Онкио C1-VL., это из новых.
По-моему, наилучшим вариантом сидюка и усилителя скорей всего действительно будет винтаж, но не застарелый, а начала-середины 90-х. Это будет оптимум цены, качества и собственно звука. Такой техники в разумных ценах, как делалась в указанный период, среди новодела не найти, либо цена будет-

Не обманывай народ!

Я высказываю свое мнение. Оно у меня, возможно, кому-то и не нравится, но это самое мнение- есть! А любезные гости сюда заходят только впорожняк побакланить. А по делу- просто тупые дебилы, люмпены и в натуре бакланы.

Ай маладца,ума бы ещё .... ээх.

АлексC писал(а):

Stockman писал(а):

Все вы не о том говорите народ - надо просто закупить винтаж и все дела, а главное стремитесь к идеалу Аккуфейзу, куда исчез Бори Марин???

Еще очень некислый Онкио C1-VL., это из новых.
По-моему, наилучшим вариантом сидюка и усилителя скорей всего действительно будет винтаж, но не застарелый, а начала-середины 90-х. Это будет оптимум цены, качества и собственно звука. Такой техники в разумных ценах, как делалась в указанный период, среди новодела не найти, либо цена будет-

к АлексC : просвети меня , плизззз , а что хорошего в старой технике ? слушал я несколько образцов тех времён и мне очень непонравилсь их звук .... может я что-то непонимаю ? или неслышу ?

А что ты слушал из старья?
Говоря о винтаже, я естественно, подразумеваю технику верхних линеек разных фирм. Например, сидюки Пионер: 204-й(очень распространен) и вообще до индекса 6-7 в основном-дрова, а вот что-нить навроде модельки PD-9600- вэсчь!
Двублочные усилки Техникс и Пионер, те, что со стрелочками- это из недорогих, ну и конечно,- всякие там Люксманы и Аккуфейсы. Даже упомянутые пионеры-техниксы в свое время были аппаратами на грани хай-энда. Представь, сколько стоят их современные аналоги.

Двублочные усилки Техникс и Пионер, те, что со стрелочками- это из недорогих, ну и конечно,- всякие там Люксманы и Аккуфейсы. Даже упомянутые пионеры-техниксы в свое время были аппаратами на грани хай-энда. Представь, сколько стоят их современные аналоги.

во-во, жалею, что в свое время денег не хватило на 2000 техникс двухблочный. сейчас бы не заморачивался на новую технику, а так свой старый рес 135 пришлось менять.

Кто слухал Электрокомпаниет EMC-1UP, офигеть с апсенглингом до 124 - сила, вести 20 кило, и стоит копейки, скорей за покупкой этого девайса!!!

Лева_Задов писал(а):

Кто слухал Электрокомпаниет EMC-1UP, офигеть с апсенглингом до 124 - сила, вести 20 кило, и стоит копейки, скорей за покупкой этого девайса!!!

Ну ваще народ йокнулся - Электрокомпаниет за копейки Щас норвеги даром будут работать...Ага...

Будут

Суперская тема мужики - главное здесь выбрать хороший привод, вот тиковский ВРДС не самый лучший, хотя и стоит Изотерик много денег, а вот те кто филипка заценит и аппарат прикупит с таким приводом приобретет!!!