вопрос к FreeezzzZ и не только......

Возможно конечно вопросы нео чень с точки зрения вообще HI-fi, тем не менее кому не лень буду рад услышать ваше мнение хоят бы по некоторым из них.
Есть к вам у меня пару вопросов:
Если исходить не из предпочтений музыки а скажем универсальности и вкусноты, возможно параметр цена/качество еще сюда приплюсовать!!!
Интересует сугубо личное мнение, по возможности аргументированное, но это не обязательно.
Если выбирать не из полочников, хотя я на них стал уже больше посматривать, чем на напольники, но тем не менее, мнение ваше все же хотелось услышать по поводу следующих вопросов:
1. Если выбирать из напольников до 1200 у.е то к чему из прослушенного вы склонились бы - (не берем жанры, по мне хорошая акустка должа играть все жанры хорошо, но возможно это не тот диапазон цены)
2. Как вам кажется все же, что предпочтительней: ну скажем приятней на слух, вкусней на ваш вкус разумеется, если слушать все жанры музыки, может наиболее универсальней?
караты или сюиты? и что скажете о детальности этих двух?
3. Как узнать какой лучше акустический кабель подойдет к той или иной акустике? есть ли какие то правила? или только слушать, ну скажем хоть должны же быть какие то минимальны требования к кабелю: не брать же шнурок от телефона и начинать слушать с него а потом по возрастающей...касательно межблочника тож хотелось бы услышать ваше мнение. Хотя бы в плане ценовой характеристики скажем так цена/качество/разумность; медь/серебро.
4. Есть ли такие связки, которые несовместимы, или скажем, звучание получатеся убогое из личных наблюдений: сиди/усь.
5. Что касается усилителей и сd проирывателей, что на ваш взгляд опять же сточки зрения скажем такого критерия: "качество/универсальность/цена/вкуснота" наиболее предпочтительней в диапазоне цен до 700/ до 1000 у.е

pcr13
При всем уважении! Выбор - личное дело, а советы, сами понимаете, принимать как истину последней инстанции - себе дороже. Все мы разные и слуховые предпочтения очень отличаются, судите сами - иначе не было бы конфликтов, не было бы приверженцев той или иной фирмы, да и выбор был бы заметно уже... Это же здорово, что столько разной, я бы сказал разношерстной акустики! На вкус и цвет, как говорится!
1. Если выбирать из напольников до 1200 у.е то к чему из прослушенного вы склонились бы - (не берем жанры, по мне хорошая акустка должа играть все жанры хорошо, но возможно это не тот диапазон цены)
Из прослушанного мною, понравились Dali, AE, Paradigm, Tannoy... Но опять же, это не все, сечас больше не вспоню, из напольников и смотря под какой усилитель и какую музыку(!). К примеру, Танной впечатляет подачей вокала, но на мой слух бас там "ленивый", Парадигмы симпатичны по ВЧ, но середина не впечатляет, АЕшки мне нравятся упругим басом, что на роке замечательно, но по ВЧ там не всегда замечательно(серия Аегис Ево) и сцена недостаточно широка... Все к примеру, и на мой слух. итд...
А ведь людям нравится... Кому блондинку, кому брюнетку, а кому-то каждый день крашеную
Сами понимаете, слушать нужно, свое мнение составлять... Знаю, это нелегко, и порой вообще невозможно, но иного пути нет.
А потому, смело открывайте каталог и выписывайте себе модели в интересующей ценовой категории, почитайте отзывы(весело, кстати).
А далее, если есть возможность - прослушайте сами.
2. Как вам кажется все же, что предпочтительней: ну скажем приятней на слух, вкусней на ваш вкус разумеется, если слушать все жанры музыки, может наиболее универсальней?
караты или сюиты? и что скажете о детальности этих двух?
скажу, что хороши и те и другие.... Разные они, очень разные... И какими представятся они Вам именно, остается для нас загадкой...
4. Есть ли такие связки, которые несовместимы, или скажем, звучание получатеся убогое из личных наблюдений: сиди/усь.
слышал немало "убогих" на мой слух подборок, от которых, тем не менее, их владельцы просто в восторге! Это я к тому, что посоветовав что-то конкретное, лучшее для себя, я могу попасть и насоветовать Вам, на Ваш же слух эту самую "несовместимую/неудачную" связку...
Поймите, для Вас, как для требовательного покупателя, важно постепенное ознакомление с интересующей Вас техникой, поиск будет длинным... Тем же, кому особо "по барабану" - выбирают по другим критериям, будь то внешний вид, рояльный лак, количество звезд во всех мурзилках, громкий или "престижный" шильдик, для кого-то лопух на 20"

Все зависит отнюдь не от финансовых возможностей, не от полочников-напольников и проч. и даже не от муз. предпочтений...Все зависит от чел. личности, в данном случае личности задавшего вопрос.
Если вам это интересно, если есть хоть какое-то "движение души" к хай-фай теме, то, бесспорно, все вами перечисленное будет иметь значение. Насколько велико это значение будет, опять же зависит ТОЛЬКО от вас. Если интересно, то готовых решений нет. Только пробовать и слушать и так до тех пор, пока полученный результат не будет совпадать с вашими ожиданиями.
Если конечно совпадет когда-нить

"Если вам это интересно, если есть хоть какое-то "движение души"- отличное словосочетание!!
Спасибо за то что высказали свой взгляд. Всегда приятно слышать чье -либо мнение!

Поскольку спрашивали Фриииза,то не хотел лезть поперед батьки в пекло..
А вообще вы очень разумно и содержательно поставили вопросы-постараюсь ответить
тоже по возм.конкретно.
1 Из напольников до 1200:
Dali Suite 2.8,Triangle Althea,MA RS8.С оговорками-JBL St.L880,Wharf.P.Evo 2 30(не 40!).Если нравится- B&W(мне-не нравится)Некоторые из этих колонок стоят неск.дороже-не намного.
Немцев и канадцев я бы не рассматривал.
2.Разумеется,Дали.Карат-только если Вы любитель гипертрофированного верха,чтобы "цыкало"и "сыпало"
3.Акустический кабель.Брать на пробу разные по конструкции-напр.Ван Ден Хул и Супра,
XLO и Audioquest-чтобы понять,в какую сторону двигаться.Если что-то понравится-брать на пробу другие кабели подобной конструкции,напр,понравилась Супра Плай-послушать
еще Анализис Плюс,понравился XLO-послушать Кимбер и т.д.В любом случае избегать толстых многожильных кабелей в прозрачной оболочке(типа тех,что на радиорынках)
По материалам-определиться-медь или посеребренная медь(чистое серебро Вам пока не грозит
4.Убогие связки:Аркам-Аркам,Денон-Денон(т.е.один из компонентов хорош,другой -не очень.
Удачные связки:Харман-Харман,Exposure-Exposure
Над,Ротель,Маранц,Онкио-не нравятся.(Онкио-слышал только ресиверы)
Цифровые(ШИМ)усилители я бы не рассматривал.
5.Выбирать особо не из чего,претендентов Вы и сами знаете,нужно слушать самому.
Единственно,я бы исключил из списка все усилки с мощностью меньше 70 Вт на соотв.
нагрузке.

Очень интересна французская акустика, Фокал и особенно Триангл, у последней звучание я бы определил как интеллигентное, даже аристократичное. Фокалы тоже очень неплохи. В противовес им те же французские Davis неопрятно сделаны, стоят тоже дорого, а звучат на порядок хуже. Фриз очень правильно сказал- только слушать, у каждого человека свои пристрастия. Мне, к примеру (очень мягко выражусь в данном случае) категорически не понравились Дали и АЕ, но это ведь не значит, что весьма приличное число их обладателей- идиоты, не знающие толка в звуке ,- все это глупости, сколько людей, столько и мнений, как и о пресловутых связках, имхо в этой теме больше передергов и субъектива, чем действительности.

Cпасибо за советы и ответы.
А вот вам Юрий хотелось бы задать вопрос по-поводй связки усь плюс сиди:
акустика dali.2.8 усь denon1055/1500 проигрыватель сиди какой бы порекомендовали? как я понял брать тот же 685/1500 на ваш вкус не стоит- к сожалению ну никак не удасться послушать связки некоторые в нашем городе, акустику еще куда не шло, а вот на разных связках к сожалению нет.

Triangle Altea на чем слушали и скакой вертушкой? дороговаты к сожалению? 1600-1700 у.е, а так слышал тоже много хорошего о них, вид у них красивый, а как с нижними у них от 50 посмотрел диапазон начинается? А что касатся скажем звучания (теже дали 2.8, мa s8, трианглы, 1150/1600?) разница как то чувствуется для вас? понятно, что они разнятся по звучанию, скажем так.. менятеся ли общая картина звучания или же разница в каких то нюансах, деталях (нет возможности послушать просто...) т.е. объективна ли разница в 500 у.е. И соответственно, если ценовой дипазон акустики увеличился, грубо говоря на 1/3, это наверняка требует для полного раскрытия потенциала акустики и вложения капиталовложений в усилитель и проигрыватель. есть ли ценовая закономерность в плане подборки системы: усь/ак/cd? скажем грубая пропорция?

pcr13
есть ли ценовая закономерность в плане подборки системы: усь/ак/cd? скажем грубая пропорция?
думаю, что нет... ИМХО, у меня при подборе усила получится, что он дороже АС... Но таковы аппетиты акустики и мои
Если же у АС требования к усилителю попроще, то и выбрать будет проще и цена будет проще
Тут подборка не по цене, а скорее по звуковому почерку того или иного аппарата...

Разница между Триангл Альтеа и Дали вполне ощутима и стоит своих денег.С 50Гц они явно поскромничали-слышимый спад спад начинается с 45,а потом на 20 Гц-снова горбик,небольшой ,но его слышно с хорошо подобранным усилком.
Мне показалось,что Дали лучше себя чувствуют в небольших комнатах,а Триангл-в просторных.Сочетание довольно низкого импеданса и высокой чувствительности
позволяет получать хороший динамический диапазон с усилителями даже средней мощности,но и с высококласснымии мощными они тоже хорошо себя чувствуют-
напр.очень здорово они у меня играли с Sunfire 2Х300 Вт.
Денон1055 для Дали слабоват,ниже 1500-го я бы не опускался,и нужно обязательно прослушать их с Харманом 970-они хорошо сочетаются.
Трианглы хорошо работают с ресиверами Харман-где-то с 435-го,ну и с Exposure,особенно 3010.
К Денону 1500 ус.-Аркам СД73 или 192,если деньги позволят.
Ценовые пропорции-вещь странная и неоднозначная.Удачно подобранная акустика позволяет апгрейдить усилительную часть и источник,и общий уровень системы будет расти.Т.е при возможности я бы брал акустику немного "на вырост"

Спасибо Юрий за информацию. Что касатеся усилителя посмотрел его тех. характеристики:
Мощность канала 75 Вт (8 Ом)
120 Вт (4 Ом)
Количество 2
Предусилитель
Диапазон воспроизводимых частот 5.00 Гц — 150.00 кГц (+0, –3 Дб)
Сигнал / шум 95 Дб
Разъемы
Аудио-вход 6 x RCA
Аудио-вход Phono.
Аудио-выход Analog Pre

Потребительские свойства
Габариты (ш x в x г) 441 x 110 x 389 мм
Вес 10.35 кг
Потребляемая мощность 410 Вт
Потребляемое напряжение 220-240 В характеристики:
ХМ...... цена порядка 400 у.е. по сравнению с 1500 в два раза дешевле.. Вы знаете немного есть недоверие к хорошему звучанию Dali на усилке за такую стоимость, но если будет возможность обязательно послушаю..., а с каким вы cиди слушали? как бы вы охарактеризовали разницу в звучании dali на 1500 и хармане? Все же по ценообразованию лгично было бы предположить, что и звук будет гораздо хуже.. Возможно я ошибаюсь.

Юрий и еще вопросик к вам про трианглы вы слушали модель Triangle Heliade? что можете сказать в сравнении с Триангл Альтеа? В чем отличие в звуке? И где собирается данная акустика?

Возьмите диск с классикой и обязательно отменного качества и так же обязательно прослушайте пар 10 акустики, если есть возможность конечно. Но как показала практика даже при скудном выборе всегда можно найти где и что послушать. Не обязательно по магазинам, можно у людей в городе и т.д. Опять же, практика показала что только прослушка ставит все на свои места.

VictorM/
Ну где же в Минске послушать трианглы, dali,AAE. ит.д?? Я в енет магазин звонил по поводу акустики покупки предполагал отдать 2300 у.е так они сказали таких покупок раз два и обчелся, а про акустику порядка 1500 у.е - это десятки покупают- мне так ответили!!!

pcr13 писал(а):

3. Как узнать какой лучше акустический кабель подойдет к той или иной акустике? есть ли какие то правила? или только слушать, ну скажем хоть должны же быть какие то минимальны требования к кабелю: не брать же шнурок от телефона и начинать слушать с него а потом по возрастающей...касательно межблочника тож хотелось бы услышать ваше мнение. Хотя бы в плане ценовой характеристики скажем так цена/качество/разумность; медь/серебро.

Основные правила помоему такие медь - это универсалный кабель, посеребренная медь(нордост например) - это более прозрачные верха, а низы....хотя и низы ничего так , луженая медь (Супра в основном) - это в первую очередь НЧ. Но это всё очень упрощённо и как не крути придётся очень долго выбирать или принимать волевое решение

400 $за ус. Харман 970-это где ж Вы нашли такую цену?У нас он стоит 520.
Звук на Хармане не хуже,он просто другой,к тому же Харман СД и ус. прекрасно работают вместе,что касается мощности-это 2х100 на 4 Омах -Дали-4-х Омные.Вообще о каком усилке речь,может о старом 675-так я его и не рекомендовал.
Триангл Хелиад-существенно уступают Альтеа,что самое странное-у них какой-то "прибитый"верх-хотя пищалки одинаковые.В общем,это совсем разные колонки.
Собирается весь Триангл(м.б. кроме саб-сателлитных систем)во Франции.
Дали Сюта-в Дании.
Рекомендации всех участников форума отн.необходимости прослушивания абсолютно справедливы.

Cпасибо Юрий а насчет хармана еще раз посмотрел в разных магазинах цена Harman/Kardon HK970- 410-440!

АЕшки мне нравятся упругим басом, что на роке замечательно, но по ВЧ там не всегда замечательно(серия Аегис Ево) и сцена недостаточно широка...
У АЕ Аlite 3 (~$1200-1250) с ВЧ все нормально и сцена отличная - советую тоже послушать.

Zumb'Ul
У АЕ Аlite 3 (~$1200-1250) с ВЧ все нормально и сцена отличная - советую тоже послушать.
Дружище! Я указал на серию Аегис, с серией Аэлит я знаком хорошо... Хотя и к ней у меня есть определенные пожелания, но это уже мои слуховые предпочтения...

Так я поэтому про Аелиты и сказал, что ты про них скромно умолчал. Хотя они за те деньги, что человек готов отдать, как раз под верхнюю планку.

Предыдущий пост мой. А если не секрет, каковы твои пожелания к Аелитам?

Спасибо за советы.
Остановился я на такой связке:Dali suite 2.8/marantz7001/Onkyo 7555/буду заказывать н аэтой неделе. И посоветуйте пожалуйста каккой взять межблочник до 50-60 у.е. и какой акустический кабель до 10-20 у.е за метр?