AE vs MA ???

Имеется система: DVD Denon 2900. рессивер Yamaha 2400, теперь нужна хорошая акустика. Выбираю между комплектами Monitor Audio Silver RS... и AE Aelite. По дизайну больше склонен к МА, послушать к сожалению возможности нет, только под заказ, начитался всяких тестов и совсем в замешательстве что выбрать. Прошу совета тех кто слушал или имеет чтонибуть из вышеперечисленного. Предпочтение кино\музыка 60/40, комната 40м2. если есть более достойные варианты в 3000 у.е. пожалуйста предложите.

Monitor-хорошая акустика,и с Ямахой вроде неплохо играет,но опасаюсь,что для 40 м
даже RS8 на фронт-будут маловаты.Это все-таки очень компактные колонки.Если бы Вам удалось найти снятые с производства S10-было бы самое то-они и мощнее,и 3-х полосные
в отличие от серии RS,где все -2,5 полосы,соотв,проблемы с модуляцией СЧ на пиках.
Очень хорошо играет в больших комнатах Триангл,но с Ямахой я их не слышал.
АЕ-из недорогих-не впечатлило никак.

Трианглы ИМХО к Ямахе не есть гуд - очень ярко. МА Сильверы 6-8 мне тож с ямахой не понравились. Если выбирать между МА и АЕ то я бы предпочел АЕ. Насчет метража - дополнение комплекта до 5.1 поправит ситуацию в кино.

К сожалению Сильверов не слышал, а вот как подружатся Аэлиты и Ямаха - остается только гадать
ПС
Юрий Болобан
АЕ-из недорогих-не впечатлило никак.
Аегисы и Аэлиты очень сильно разнятся по звучанию... Тут тогда бы стоило и МА судить по Бронзам... Не справедливо, ИМХО...

Я не очень разбираюсь в АЕ,но не впечатлили те из упомянутых Вами,к-рые с изогнутыми стенками,т.е более дорогие,соотв. по цене Сильверам.Слушал с СaryАudio-проц.+мощник.
(транзисторный) А вот АЕ1 очень хороши,но и дороги!

Юрий Болобан
Я не очень разбираюсь в АЕ,но не впечатлили те из упомянутых Вами,к-рые с изогнутыми стенками,т.е более дорогие,соотв. по цене Сильверам.Слушал с СaryАudio-проц.+мощник.
(транзисторный) А вот АЕ1 очень хороши,но и дороги!
Сами по себе Аэлиты очень капризны в подборе усилителя, но поверьте, разница между АЕ1 и Аэлитами такая же, как и между Аэлитами и Аегисами, все таки разные ценовые ниши...

Спасибо всем кто отозвался, я планирую покупать комплект 5.1, только и правда по МА большие опасения насчет металлических пищалок как бы не было сильно жестко и звонко а то очень чувствителен к щипящим. А у АЕ высокочастотник тканевый может будет помягче? Да и АЕ по мощности сильнее будут а комната всетаки объемная. Еще есть Кеф все линейки. Ну а впринципе есть акустика которыя лучше всего подходит к Ямаха??

АЕ - будут интереснее в музыке.но надо подобрать ак.кабель(могу посоветовать анализис клир овал,ИМХО не подходит ван ден хул) удачи!

Юрий Болобан писал(а):

Я не очень разбираюсь в АЕ!

может потому что Вы ими не торгуете novyzvuk ?

Гость бесфамильный,наверное,ими торгуете Вы?

Не претендуя на истину в последней инстанции...

Фронт - AE Three
Тыл - AE Three
Саб - SVS 12 (с разными входами и настройками, точно модель не помню, но не цилиндр)
.... и всё ...

RYB
Не претендуя на истину в последней инстанции...

Фронт - AE Three
Тыл - AE Three
Саб - SVS 12 (с разными входами и настройками, точно модель не помню, но не цилиндр)
.... и всё ...
А я бы на фронт поставил AE Aelite Three, а на тыл - Aegis Compact

Так всеже к Ямахе 2400 Аэлиты полным комплектом это хорошо, или есть более интересная альтернатива в эти деньги. Хочется звука, чтобы один раз и надолго.Трешка баков не мало и коли тратиться так на вещь. Заранее благодарен

У меня это "чудо" в комнате играет. Мне нравится.
На тылы советую ТАКУЮ ЖЕ акустику по причине проигрывания SACD и DVD-Audio.
Не для кино... Это чтобы было однородное звуковое поле.

Тут видите ли какая фигня: ежели средства позволяют, то может не стоит раскошеливаться и ставить на тыл тоже, что и на фронт? Может попытаться залезть повыше? Взять АС из покруче, скажем из АЕ - серию Reference, а из MA серию Gold Reference? И усил получше... Вот там и на CD-Audio будет приличный прирост, и на "супер"форматах...

To FreeezzzZ -
Возможно Вы и правы, к тому же у Вас больше опыта. Я больше отталкивался от физики звуковой волны.
Да, конечно, можно и так. Кому что нравится. Но вот меня, например, раздражает разное звуковое давление, да и вообще, звук, если разные по мощности колонки, размазывается, теряется, много чего не слышно... В фильмах этого почти не заметно, но вот в музыке... Не, пусть человек послушает. Только на нормальном фирменном материале. Там уже и решит. Нам то что, мы посоветовали. Так что... в путь! Слушать, выбирать...

To STP - сорри за оффтоп, но... кто Вам посоветовал Ямаху 2400 ?
Боюсь, не раскроется потенциал Аэлит ... Послушайте ещё разные варианты System Audio из этой же ценовой категории, так, на всякий случай....

RYB
Не, пусть человек послушает. Только на нормальном фирменном материале. Там уже и решит. Нам то что, мы посоветовали. Так что... в путь! Слушать, выбирать...

STP писал(а):

Спасибо всем кто отозвался, я планирую покупать комплект 5.1, только и правда по МА большие опасения насчет металлических пищалок как бы не было сильно жестко и звонко а то очень чувствителен к щипящим. А у АЕ высокочастотник тканевый может будет помягче? Да и АЕ по мощности сильнее будут а комната всетаки объемная. Еще есть Кеф все линейки. Ну а впринципе есть акустика которыя лучше всего подходит к Ямаха??

- ВЧ не зависят настолько от материала изготовления пищалей как многие здесь на форумах преподносят , мои прослушки начисто убивают енту аксиому ( для некоторых) - у меня были первой АС - Аудио Про ЭГО 515 - вот тканевый купол у них к примеру , а по яркости звука на ВЧ - ОФИГЕННО просто искрится всё - друг , которому я их отдал - сначала на УСЕ ВЧ убавлял , кстати такая же в ещё большей степени яркость меня убила и в Аэлитах , причём Клипши в этом же помещении - всё нормально , по ушам не ёрзали ...так что всё глубже :
- да конечно материал ВЧ некоторым образом влияет на звук , но больше влияет на звук так как енто всё настроили ( динамик+кроссоверы +т.д. ) , подчёркивания соответственно тех или иных частот , и как енто человек ( индивидуально ) - слышит...
- яркость ВЧ зависит от помещения ( для некоторых очень разительно )
- зависит от партнёров ( мои Миражи с Денонами - ярко до невозможности , с моими компонентами комфортно )
- от возможностей усилительного тракта ( РЕСа или УСЯ ) - не потянет вот вам ещё яркости прибудет ( ВЧ перебивают НЧ и становятся навязчивыми - плюс букет искажений , единственно меня поразил мой Онкио 494 - даже после смерти басов( ну не тянул он ЭГОИСТОВ) , звук был комфортен на приличной громкости )...
- а ещё ВЧ да и весь звук зависят от ЦАПа ДВД или ПКД, с него млин и начинаются все засады - ибо АНАЛОГОВОЕ после ЦИФРОВОГО присутствует - вот и вылезает дешивизна тракта ( ну все микросхем пи*датых на*ерачат до ... , а о достойном завершении забывают ...)
- от воспроизводимого материала ( качество записи)...
....что касаемо , что из названных тобой комплектов предпочесть -может Аэлиты и справятся с помещением лучше , но в плане яркости они же будут более "выдающимися" , МА - проще раскачать РЕСом ...слушать надо , трудно советовать - УШИ разные...

Очень хорошо и правильно Вы написали,mr.Speed-полностью поддерживаю!
Вообще просто умиляешься от людей ,к-рые мыслят так:"Раз шелковая пищалка мягкая,
то и звук будет мягкий,а вот титановая -жесткая,значит,и звук будет жесткий"

Кстати, не сказал бы, что у данных АЕ "мягкие" верха, несмотря на шелк...

Юрий Болобан писал(а):

Очень хорошо и правильно Вы написали,mr.Speed-полностью поддерживаю!
Вообще просто умиляешься от людей ,к-рые мыслят так:"Раз шелковая пищалка мягкая,
то и звук будет мягкий,а вот титановая -жесткая,значит,и звук будет жесткий"

Юрий, я уважаю Вас и Ваше мнение. Имхо, Вы один из немногих, кто разбирается в конструировании акустических систем. Я тоже занимался этим, правда на любительском уровне, и мне тоже есть что сказать по поводу материала пищалок. Хорошую пищаль можно сделать из чего угодно, главное – количество денег затраченных на это. Но шелк позволяет изготовить пищалку с наименьшими затратами, чем металл. Собственные резонансы материала купола ВЧ заметно влияют на качество звучания высоких. Подвесьте кусок титана и моток шелка и ударьте по ним молоточком – где послезвучия будут заметны? Производитель применяет многослойное анодирование, магнитожидкость в зазоре, извращается как может и доводит головку до высокого качества, но затраты не сопоставимы с затратами на мягкий купол. Что бы остаться в рамках заданной ценовой группы изготовитель идет на компромиссы в других узлах АС, например в кроссовере или корпусе. Поэтому в ОДНОЙ ценовой категории мягкокупольные пищалки, имхо, предпочтительнее.

Я слушал АЕ аелиты 3 и Мониторы Сильверы, тока с другой электроникой, для музыки ИМХО АЕ намно-о-го лучше - очень реалистично, объемная стереопанарама, цельное сбалансированное звучание (слушал с электроникой Кембридж). Для кина не знаю, но динамика у них отменная, по-моему тоже лучше чем Мониторы. С Ямой не уверен что споются, впрочем, равно как и Мониторы.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
- пост конечно был написан не для меня , но выскажусь ( не для спора) ,operator- насчёт резонансов и ударов молотка енто конечно , но к пищалям енто не знаю как отнести ...но мне очень кажется , что всё же дорого стоят не материалы из чего изготавливают динамик( есть конечно БенДаблы с алмазными головами на ВЧ , но енто мракобество сущее - для тех кто могет ), а общая технология КАК ПОСТРОИТЬ БЛИЗКИЙ к ИДЕАЛУ СОСТАВ всяких фильтров , динамиков , и прочих нужных проводов и металюг именуемых-АС...а это технологии и люди и качество производства и некоторые др. ньюансы...у меня лежит дома фильмец на ДВД про то как делают топовые модели Диноудио- любо дорого смотреть , и конечно появляется ощущение не просто вымогательства денег у народа ( кто может позволить тот покупает ...) ,а получить что то большее чем вещь ...
...слушал в начале лета Эпосы М 22 дык там вообще на пищаль ничего не отсекается , звук приходит так как есть - а звук , а джаз причём с недорогими НАДами ...наслаждение да и только ..нет мыслей о том что не хватает НЧ ...приятно просто ...и забываешь о критике ...
" Что бы остаться в рамках заданной ценовой группы изготовитель идет на компромиссы в других узлах АС, например в кроссовере или корпусе. Поэтому в ОДНОЙ ценовой категории мягкокупольные пищалки, имхо, предпочтительнее" --------------------------- а это реальное ИМХО -твоё. не согласен ( может весь динамик в сборе будет даже дороже стоить именно с шёлковой пищалью,а вот размышлять кому какой звук более приятен, а сответственно предпочтительнее- енто бесполезно УШИ разные )...