ценились:
, позже AKAI, AIVA, Fisher...
JuNiK писал(а):В мою молодость
вертушки: DUAL, HELL
магнитофоны: UHER, TANBERG, GRUNDIG
Много чего было и ушло безвозвратно
London_swinger писал(а):Народ, кто может дать инфу о фирмах и аппаратах, которые слушали в мире в 60е годы? Кто тогда рулил? Может какие сайты есть по истории хай-фая? Знаю, что у английских меломанов в 60е годы крутой "тачкой" считался Пионер-вертушка, колонки Джибиэли тоже шли на ура, это пожалуй и все, что известно. Выскажитесь.
Ну-ну. Есть старая пословица "молчи - за умного сойдешь"!
JuNiK писал(а):UHER, TANBERG? Отстой?
В 1977 году на выставке "Связь-77" вертушка DUAL была помещена внутри двух (или трех?, сейчас точно не помню) колец. Каждое из которых вращалось. Да и вертушка была закреплена по-диагонали и так же вращалась вокруг своей оси. И при этом на ней был установлен диск и он играл!!!
Игоrь писал(а):....
А рядом стоял Игорь Кио и улыбался как сейчас помню
JuNiK писал(а):Игоrь писал(а):....
А рядом стоял Игорь Кио и улыбался как сейчас помню
У Вас все в порядке с головой? Что-то не похоже
Или если кто-то с вами не согласен так у него с головой не в порядке.
Я в отличии от вас смайлик ставлю. И если у вас с юмором проблемы то я здесь точно не причём.
Примером такого массового обмана стал переход на "цифру". Она дешевле и проще. Изготовить СД было проще и в те времена... а потом возник МП3 и т.д. Завтра все будут бить себя кулаком в грудь, что МП3 это круче СД, а потом еще что нибудь "лучшее" появится... И так до полного "обыдления" людей... Печальная картина...ACher писал(а):К сожалению, винтажная техника действительно лучше была. У меня создается впечатление, что все производители сговорились и постепенно ухудшают технику. Это может звучать странно, но легко объяснимо. Т.к. ничего нового давно уже не изобретается, улучшить качество можно только за счет использования более дорогих и качественных деталей. А это, как вы понимаете, никому из производителей не выгодно. Намного проще навязать более убогую вещь, облизать ее везде, где только можно, запустить куча рекламы и т.д. Глядишь, и народ начинает считать эту вещь эталоном... А плюс еще все остальные производители делают то же самое. Видимо, этим можно объяснить такую разницу в звучании техники разных производителей. Просто все делают г-но, только оно выплывает в разных местах
JuNiK писал(а):2 Игоrь
Никой "смайлик" не выглядит убедительно и весело около фамилии Человека вчера умершего!!! Это кощунство!
ACher писал(а):К сожалению, винтажная техника действительно лучше была. У меня создается впечатление, что все производители сговорились и постепенно ухудшают технику. Это может звучать странно, но легко объяснимо. Т.к. ничего нового давно уже не изобретается, улучшить качество можно только за счет использования более дорогих и качественных деталей. А это, как вы понимаете, никому из производителей не выгодно. Намного проще навязать более убогую вещь, облизать ее везде, где только можно, запустить куча рекламы и т.д. Глядишь, и народ начинает считать эту вещь эталоном... А плюс еще все остальные производители делают то же самое. Видимо, этим можно объяснить такую разницу в звучании техники разных производителей. Просто все делают г-но, только оно выплывает в разных местах
Игоrь писал(а):
И ещё предлагаю обдумать некую акцию- собраться вместе и сравнить новодел и "винтаж" ещё раз повторю ОБДУМАТЬ.
JuNiK писал(а):2 Игоrь
Никой "смайлик" не выглядит убедительно и весело около фамилии Человека вчера умершего!!! Это кощунство!
ACher писал(а):Игоrь писал(а):
И ещё предлагаю обдумать некую акцию- собраться вместе и сравнить новодел и "винтаж" ещё раз повторю ОБДУМАТЬ.
А смысл? Новодельная техника звучит по-другому. Что принимать за эталон?
Игоrь писал(а):ACher писал(а):Игоrь писал(а):
И ещё предлагаю обдумать некую акцию- собраться вместе и сравнить новодел и "винтаж" ещё раз повторю ОБДУМАТЬ.
А смысл? Новодельная техника звучит по-другому. Что принимать за эталон?
Причем здесь эталон. Просто сравнить что звучит лучше.
ACher писал(а):Игоrь писал(а):ACher писал(а):Игоrь писал(а):
И ещё предлагаю обдумать некую акцию- собраться вместе и сравнить новодел и "винтаж" ещё раз повторю ОБДУМАТЬ.
А смысл? Новодельная техника звучит по-другому. Что принимать за эталон?
Причем здесь эталон. Просто сравнить что звучит лучше.
Я не понимаю слова "сравнить". А наши стереотипы? Лучше в чем? Опять же нужен эталон! Так уж построена наша психика! Чистоты эксперимента нам никогда не добиться. Каждый все-равно будет подсознательно сравнивать со своим аппаратом....
Одни говорят "винтаж" рулит другие новодел супер и нам никогда не договорится
Вы что самому себе не верите и сейчас)
JuNiK писал(а):Для того чтобы "сравнить" нужно сначала а) понять что с чем сравнивать (допустим усилитель и усилитель ибо в случае сравнения источников возникает больше вопросов, чем ответов), б) составить саму методику сравнения (что взять за источник и эталонный носитель, как проводить измерения и что, и чем можно измерить), в) обладать достаточным количеством как "винтажа", так и "новодела", что бы составить нормальные пары сравнения (ибо сравнивать "низшую" модель в линейке с "высшей" как-то.... Сейчас одним из главных критериев при подборе участников тестов выступает цена, а как ее учесть для сравнения "винтажа" . Т.е. тех цен что были когда-то, тогда когда литр бензина стоил дешевле литра минералки
Ну и т.д. и т.п.
Единственно кто мне приходит на ум, к тому же в СПБ - так это Борис Марин. Вот его спрашивайте. Заинтерисуется или нет...
Ладно не хотите как хотите. Про минералку не прав она и в те времена дешевле бензина была, а простую воду тогда не продавали она бесплатно была.Игоrь писал(а):
И ещё как можно не понять слово "сравнить"
MAYALL писал(а):Ну что вы опять шум развели: винтаж vs. новодел... Все ведь элементарно - винтаж просто ДЕШЕВЛЕ! Всегда есть возможность бу купить то, что никогда не можешь себе позволить новым! Да и цены на технику как вы понимаете со временем увеличиваются. Инфляция, и все такое... Типичный свеженький пример: кантон выпустил новую линейку Эрго. Каждая модель на сотку другую евро дороже аналога из предыдущей рейнкарнации Эрго...
ACher писал(а):Игоrь писал(а):
И ещё как можно не понять слово "сравнить"
Нет, не верю! Я, так же, как и все тут, человек и мне в той или иной мере свойственна субъективность.
АлексC писал(а):У меня мнение относительно винтажа несколько другое. Хорошо помню фаворитов рынка 70-80-90-х годов и считаю, что наиболее высокого качества, высоких потребительских свойств и разумных цен техника прошлых лет достигла на стыке 80-90 годов, а после 95-98 многие начали попсеть и кинулись в не совсем удачную погоню за снижением цены, отразившееся и на качестве. Уже в начале 90-х усилительная и СД техника практически подошли к пределу улучшения качества, сколько-нибудь ощутимого практически. Улучшению все более подверглась цифровая часть, аналоговая же уже тогда была не хуже нонешней. У аппаратов же 70-х и начала 80-х еще хватало схемотехнических косяков и элементная база здорово не дотягивала до современного уровня по многим параметрам. Хорошо помню, как неслабо шипел на большой громкости мой первый Пионер первой половины 80-х и какой кристальной чистоты был звук Пионера 94-го года.
jd писал(а):играет он как минимум не хуже японского старичка...пооддирал решетки динамиков-все очень схоже на внешний вид, по крайней мере.
ZZBOG писал(а):А слышал кто-нибудь Sansui AU-9900 и Marantz 1150? А то появилась возможность взять и я разрываюсь просто...
Еще есть варианты - Luxman L-90 и Luxman lv-105
На западных сайтах все просто с ума от Sansui AU-9900 сходят...
Послушать аппараты возможности нет.
Спасибо..
ZZBOG писал(а):За все примерно одинаково... За Сансуи AU-9900 - $450
За Люксман L-90 - $400
За Марантц 1150 вот хотят $600 (тут у меня больше всего сомнений, т.к. в USA такой Марантц стоит ну никак не дороже $200).
Но деньги тут не такой вопрос (это же винтаж - он сколько стоит, столько и стоит, распродаж не бывает), как, собственно, качество звука...
Меня кстати немного смущает возраст - все вроде бы крутые усилки, да только сделаны до 1980-го года... Не появилось ли там с 1980-го серьезных наработок, без которых звук для современного слушателя сильно потеряет?
ZZBOG писал(а):За все примерно одинаково... За Сансуи AU-9900 - $450
За Люксман L-90 - $400
За Марантц 1150 вот хотят $600 (тут у меня больше всего сомнений, т.к. в USA такой Марантц стоит ну никак не дороже $200).
Но деньги тут не такой вопрос (это же винтаж - он сколько стоит, столько и стоит, распродаж не бывает), как, собственно, качество звука...
Меня кстати немного смущает возраст - все вроде бы крутые усилки, да только сделаны до 1980-го года... Не появилось ли там с 1980-го серьезных наработок, без которых звук для современного слушателя сильно потеряет?
)ZZBOG писал(а):... Больше всего напрягает то, что разброс мнений от "полное г-но" ("звук как в толстом тумане") до "супер, high-end". Кому верить - не ясно...
. Очень поучительно - прочтите пост 1322 - здесь 
