Коментарии к YAMAHA NS-555

Здравствуйте посетители форума!
Хотелось бы прокоментировать акустику NS-555 и вобще акустику YAMAHA в целом.
Тут многие ругают мол фирма делает довольно посредственные колонки; берите мол фирмы на этом специализирующиеся (типа они давно занимаются звуком).
Хотелось бы трезво оценивать вещи; вот несколько фактов:
Сама фирма YAMAHA образовалась (для тех кто незнает) в 1887 году основатель- Торакусу Ямаха.
Теперь, что касается акустики - корпуса NS-555(777) изготовлены из натуральной древесины (не пресованных опилок, как это бывает с большинством АС).
Звуковые катушки драйверов намотаны проводом прямоугольного сечения - что говорит о высокой мощности АС.
Изнутри СЧ-головка блокирована заглушенным пластиковым колпаком.
Разделительные фильтры собраны на неполярных электролитических конденсаторах и катушках индуктивности с ферритовыми сердечниками.
Разводка сделана аудиофильским кабелем Monster cable.
BiWiring.
Эллиптические формы приданы для уменьшения резонансов.
Отделка рояльным лаком причём такого качества, что многие наши автомобили позавидовали бы качеству покраски.
Цена - смешная за эти характеристики (мне достались за 13т.р.)
Исходя из всего этого как вы думаете неужели фирма образовавшаяся более 119 лет назад (гораздо старше многих именитых фирм); тратящая многие миллионы на разработки; дорожащая своей репутацией - будет делать откровенно говоря беспонтовые колонки?
Ответ конечно нет!
Послушайте например NS-8HX где вы встретите HIGHT END по такой цене?
Я незнаю почему, есть категория людей готовых облить грязью всё что не у них. Это конченные люди в которых сидит зависть. У меня есть даже такие знаконые и я с ними предпочитаю не общаться.

+1 ямаха рулит

Весьма неплохая акустика за свои деньги.
А что вы хотите услышать?
Мол шедевр?
Или все остальные бренды просто похоронены?
Вам нравяться -- это уже совсем не плохо.

Никто и не говорит, что это щедевр.
Остальные бренды имеют место быть (это же обычная, нормальная конкуренция).
Просто некоторые люди "обсирают" данную фирму (и их АС в том числе) почём зря!

Ну наконец то зарегистрировался!
Если что, то пишите коментарии на E-Mail: MRR81Mail.ru

Рустам Мифтахов писал(а):

Цена - смешная за эти характеристики (мне достались за 13т.р.)
Исходя из всего этого как вы думаете неужели фирма образовавшаяся более 119 лет назад (гораздо старше многих именитых фирм); тратящая многие миллионы на разработки; дорожащая своей репутацией - будет делать откровенно говоря беспонтовые колонки?

По звуку - беспонтовые. Да с историей, да с лаком, да бренд и с хорошей рекламмой. Но звук никакой, шумный яркий верх, отдельная от него середина и фазоинверторный бас.

Ну вот пожайлуста! Ещё один.
И где он там нашёл шумный, яркий верх; отдельную от него середину и тем более фазоинверторный бас?
Я вот например сравнивал звук NS-555 с гораздо более дорогими АС и электроникой
и скажу, что многим ямаха не уступает.
Например АЕ EVO3 вместе с электроникой MYRYAD и кабелями NORDOST (300$-1м)
меня совершенно не впечатлили хотя у этой акустики полно фанатов могу сказать, что у NS-555 динамика и верха, и тем более бас получше будет
По качеству звука мне понравились EPOS M5 и ELAC 209JET - они играют в целом чуть-чуть получше NS-555, но у эпосов звук не основателен (всё таки полочные),
а Элаки, кстати в 4 раза дороже ямах, вы удивитесь но они сильнее искажают на низах!
Так что не надо тут говорить необоснованные вещи типа:"шумный яркий верх, отдельная от него середина и фазоинверторный бас", так любой ребёнок может сказать, а нужно конкретно говорить о компонентах, на которых их слушали и коментировать свои впечатления.

Ну если хотите, то давайте я напишу, что ямаха супер... ?

Да не надо ничего такого писать!
Нужно лишь иметь своё обьективное, обоснованное мнение!

оказывается, выбирать акустику надо по материалу корпуса, форме провода, толщине лакового слоя, истории бренда..

Рустам, какое объективное мнение, вы что? у каждого свои уши, предпочтения в звуке, представления о его "правильности" и степень зомбированности шильдиком

вот как раз зомбированность шильдиком бывает разная.. некоторые свято верят в один шильдик и готовы восхвалять любое говно с этим шильдиком, другие как раз не взлюбили другой шильдик и гнобят все с этим именем.. но колонки бывают разные даже с одинаковым шильдиком.. то что ямаха продается по такой цене говорит о том что она стоит своих денег и дело не в шильдике ибо ямаховский шильдик не такой уж и понтовый..

И это коментарии: "Гость"?
Нет давай возьмём ДСП, китайский шнурок, имитацию шпона, и какую-нибудь молодую фирму? И чё как думаешь ништяк звук будет?
И что ты понимаешь под объективным мнением?
И тем более что за тема про зомбированности шильдиком?
Я же говорю если что скидывайте на E-Mail: MRR81@Mail.ru

Ямаха - сила, все остальные - др@чилы!

Моё скромное мнение:

1. Звучат не колонки сами по себе - звучит Система.

2.1. Реалии таковы, что нормально выбрать себе систему по душе обычному ценителю музыки возможности нет. Я пока не нашел салона, в котором могут под залог дать отслушать акустику дома со своим усилителем или ресивером.

2.2. Выбор в магазинах даже крупных городов (например, Питер) ограничен. Под заказ они конечно могут привезти, но с предоплатой. Но зачем мне предоплаченная неизвестно как звучащая система?

2.3. Продавцы в салонах пиарят те аппараты, которые им выгодно продавать.
То есть вы приходите в салон, хотите даже не купить, а просто послушать Boston, в наличии есть KEF и вам усиленно будут втюхивать KEF, обосновывая всё тем, что с бостоном ваш усилитель будет якобы звучать жёстко. Я послушать хочу!

Рюзюме: бессмысленно превозносить какую либо конкретную модель, особенно за качество лакового покрытия, хотя эстетический момент конечно тоже важен.

PS: К яме отношусь очень хорошо, у самого 657 рес и 557 двд, во многом мнение хорошее из за журнала стерео, который на протяжении 10 лет упорно дает победителя теста и призы симпатий ямахе почти во всех классах усиления...

Рустам Мифтахов
Ну вот пожайлуста! Ещё один.
не один... таких много
И где он там нашёл шумный, яркий верх; отдельную от него середину и тем более фазоинверторный бас?
на счет яркого верха - это на любителя, вобщем то там он и не плох, имхо... Середина, и правда недостаточно информативна, а бас и правда фазюковый... Да еще и не достаточно собраный...
Я вот например сравнивал звук NS-555 с гораздо более дорогими АС и электроникой и скажу, что многим ямаха не уступает.
я сравнивал на одном и том же тракте звучание NS777 с ее же "родственницами" NS515 и другими АС, других производителей... На мой взгляд/слух, 777 хуже даже родных 515! Хотя, за свои 13т.р. действительно неплохие театральные АС. К тому же с респектабельным видом и именем.
Например АЕ EVO3 вместе с электроникой MYRYAD и кабелями NORDOST (300$-1м)меня совершенно не впечатлили хотя у этой акустики полно фанатов могу сказать, что у NS-555 динамика и верха, и тем более бас получше будет
ну, во-первых, возможно вы просто привыкли к звуку ямахи и теперь вам ничего другого не требуется... А во-вторых, у меня обратный случай, когда стоя рядом с NS777, эти АЕшки, никто не замечал, все тыкали пальцами в исполинов - ямах, и только когда приближались вплотную к АС понимали, что это малыши так играют... После переключения на ямаху следовала, как правило, одна и та же фраза: "зато ямаха! зато красиво!"
По качеству звука мне понравились EPOS M5 и ELAC 209JET - они играют в целом чуть-чуть получше NS-555, но у эпосов звук не основателен (всё таки полочные),
так рассуждают люди, кто особо не вслушивался и кому нужна в первую очередь "впечатляющая" частотка... А разрешение, микродинамика - вас, похоже, не интересуют... Тем более, учитывая тот факт, что бас у "элептической" ямахи явно точным не назовешь...
а Элаки, кстати в 4 раза дороже ямах, вы удивитесь но они сильнее искажают на низах!
стоп, стоп! как говорили тут, 555 стоят 13р, значит по вашим словам, получается, что 209 Элаки стоят 52т.р.? Вам яно приснилось! За такие деньги 209 я бы с руками оторвал! Вы сравнивали с 207 - это как раз их цена.
Да и сравнивать их некорректно! Хотя, вам все равно ничего кроме ямахи не нравится... уже... 207 по всем параметрам лучше ямах 515, не говоря уже о 555.
Так что не надо тут говорить необоснованные вещи типа:"шумный яркий верх, отдельная от него середина и фазоинверторный бас", так любой ребёнок может сказать, а нужно конкретно говорить о компонентах, на которых их слушали и коментировать свои впечатления.
Мой стандартный "суповой" набор...
Сравнивал на
усилителях Marantz 7200, 7001, Rotel 02,03+03,1070+1070, Denon 655,1055, CA 640, Yamaha 496...
CD-плейрах
Marantz 5400, 7300, Rotel 02, 1062, Cayin (модель не помню), Myryad Z110...
Межблочники и колоночный кабель - AudioQuest и VDH.
Музыка - от Dire Straits до GraveWorm.
С ресиверами особо не вслушивался... Не впечатлли нисколько... А уж про сравнение с Эпосами и Элаками - это вы загнули!
Вот на счет, что лучше, 555 или 515 - я еще с вами поспорю, но сравнивать с АС гораздо более высокого класса - вы себе льстите
Так делать не стоит, а то подумают - фанат фирмы, воспринимать всерьез не будут

Нет давай возьмём ДСП
запросто. бытует мнение, что это один из лучших материалов для строительства корпусов ас, а вот массив дерева или как его еще - похуже, ибо резонансы.

китайский шнурок
а шнурок из российской меди, сделанный на китайском кзаводе и промаркированный чем-то типа "yamaha corp. cuprum 99,99999" автоматом становится японским?
или есть мысли, что медь и завод японские? или что тоже самое, сделанное под контролем метрополии за ее пределами - хуже?


имитацию шпона
влияет на звук конкретной колонки также, как и многовековая история бренда, производство роялей, мотоциклов,синтезаторов и личная дружба с кондолизой райс

лучше бы динамики покачественне поставили.

и какую-нибудь молодую фирму
послушайте, например, Систем аудио

И что ты понимаешь под объективным мнением?
что все мнения субективны.


И тем более что за тема про зомбированности шильдиком?
а вот Фриз пример привел

Я же говорю если что скидывайте на E-Mail
тема будет развиваться публично

послушайте, например, Систем аудио
хороший пример...
а вот Фриз пример привел
готов! сейчас начнется...

javascript:emoticon('')Давайте объективно

Рустам Мифтахов писал(а):

Сама фирма YAMAHA образовалась (для тех кто незнает) в 1887 году основатель- Торакусу Ямаха

Да, лет двадцать назад они делали афигеннный хайенд.

Рустам Мифтахов писал(а):

Теперь, что касается акустики - корпуса NS-555(777) изготовлены из натуральной древесины (не пресованных опилок, как это бывает с большинством АС).

Что ни есть хорошо, ибо прессованные опилки лучше.

Рустам Мифтахов писал(а):

Звуковые катушки драйверов намотаны проводом прямоугольного сечения - что говорит о высокой мощности АС.

88 дБ х 100Вт = средняя или невысокая мощность.

Рустам Мифтахов писал(а):

Разделительные фильтры собраны на неполярных электролитических конденсаторах и катушках индуктивности с ферритовыми сердечниками.

То есть недорогие фильтры

Рустам Мифтахов писал(а):

Я незнаю почему, есть категория людей готовых облить грязью всё что не у них. Это конченные люди в которых сидит зависть. У меня есть даже такие знаконые и я с ними предпочитаю не общаться.

Я просто весь слюной изошел. да все думаю как бы мне свои дубовые гробы поменять на эти изящные лаковые столбики. Хочу поменяться но со мной счастливые обладатели ямах даже общаться не хотят. Кстати у меня был рес Я640. Пришлось продать, до сих пор рыдаю вспоминая. Никакой класс А, никакие лампы с ним ним конечно сравнятся.

Гость
Я просто весь слюной изошел. да все думаю как бы мне свои дубовые гробы поменять на эти изящные лаковые столбики. Хочу поменяться но со мной счастливые обладатели ямах даже общаться не хотят. Кстати у меня был рес Я640. Пришлось продать, до сих пор рыдаю вспоминая. Никакой класс А, никакие лампы с ним ним конечно сравнятся.
Вупи?

FreeezzzZ писал(а):

Вупи?

не, типа это я

finish
не, типа это я
ууупс... ошибся... сорри
продолжаем разговор!

Хех, хоть бы фильтры нормальные зделали.
На неэлетролитических кондерах и без звенящих катушек с сердечниками. Что им проволки жалко ? Они не могли вложить в акустику еще 30-40$ ?
Аудио про и то лучше фильры клепает, а стоят меньше...если по классу сравнивать

Ладно давай по порядку:
2 D`Evilbotten - согласен с тем, что не во всех магазинах удаётся прослушать аппаратуру; некоторым продавцам видать вообще побарабану их работа.
2 FreeezzzZ - согласен их дофига, как сторонников так и противников;
может быть середина и недостаточно информативна - но при такой цене на это можно прикрыть глаза (в тесте на АХЧ провал средних частот);
с басом несоглашусь - он обалденный, может быть вы слушали в "неудачном" помещении магазина или с установкой что то не так?
На счёт микродинамики скажу - слушали в магазине EPOS M5 и YAMAHA NX-E400 (полочники от микросистемы) так вот микродинамика у обеих была практически одинаковой! Лишь звук у эпосов был почище базара нет (но если учесть цену 4500 VS.18000 то эпосам не повезло);
Действительно слушал элаки 209-е за 50 килорублей и бас (ИМЕННО ЗА 50000 рублей не веришь зайди в: каталог-напольные АС-ELAC-архив-209JET!) у них ну если не хуже то по крайней мере не лучше чем у ямах (а если посмотреть тесты элак 209 и ямах 777 т.к. 555 теста нет, то вы наверное удивитесь искажают элаки на низах действительно сильнее, хотя АХЧ более ровная);
2 Гость - Мда не знал, что опилки лучше дерева: видать АС высшего (HIGHEND) уровня спецом делают из дерева чтоб резонировало в общем раскрутить богатых лохов Тыб ещё сказал, что супертехнологичный пластик лучше!
Ну и остальные твои высказывания не лучше;
2 Ещё одному Гостю - 88Дб Х 100Вт - нормальная мощность если она соответствует этим цифрам;
Кстати многие фирмы выкупили многие разработки у ямахи: те же аудио про выкупили схему оратной связи в усилителях сабвуферов, а берилиевый вч динамик, что был на древней NS-1000 вы больше нигде не встречали?
Ладно вынужден вас покинуть на 3 месяца так как уезжаю в командировку; до встречи в форуме , и не обижайтесь если что

Рустам Мифтахов
2 FreeezzzZ - согласен их дофига, как сторонников так и противников;
ведь это нормально, так?
может быть середина и недостаточно информативна - но при такой цене на это можно прикрыть глаза (в тесте на АХЧ провал средних частот);
Уж извините, но если середина кривовата, то одно определение таким АС - кино. Ну или музыка без вокала... А разве много таковой?
с басом несоглашусь - он обалденный
на то Ваш же ответ выше - мы к общему мнению так и не придем... Видимо, для Вас бас ямахи - идеальный, для меня он ну никак не идеален, ни разу...
может быть вы слушали в "неудачном" помещении магазина или с установкой что то не так?
возможно... Но тогда, по логике, и 515 должны были облажаться? Но четь нет же! Помещение одно, электроника одна, муз.материал один и тот же, а 515 басят на мой слух лучше... Поэтому, даннае Ваша версия не подтверждается...
На счёт микродинамики скажу - слушали в магазине EPOS M5 и YAMAHA NX-E400 (полочники от микросистемы) так вот микродинамика у обеих была практически одинаковой! Лишь звук у эпосов был почище базара нет (но если учесть цену 4500 VS.18000 то эпосам не повезло);
Возможно для Вас разница незначительна и не принципиальна, а для кого-то это пропасть!
Действительно слушал элаки 209-е за 50 килорублей и бас у них ну если не хуже то по крайней мере не лучше чем у ямах (а если посмотреть тесты элак 209 и ямах 777 т.к. 555 теста нет, то вы наверное удивитесь искажают элаки на низах действительно сильнее, хотя АХЧ более ровная);
Ну вот видите, Вы уже оправдываетесь! То хуже, то не хуже, а то не лучше... Уж определитесь как нибудь! Или в прошлый раз другой "график АЧХ" для Элаков попался?
А вообще, у нас 209 "весят" 120000рЭ... Сомнения не появляются? Может цена не верна или опять, шутники, поштучно указывают...
К тому же, видите ли, на мой слух "элептические" ямахи легко проигрывают даже своим же собратьям - 515м, а те в свою очередь очень сильно уступают 200й серии от Элак... А тут еще и с 209 сравнили...
Кстати многие фирмы выкупили многие разработки у ямахи: те же аудио про выкупили схему оратной связи в усилителях сабвуферов, а берилиевый вч динамик, что был на древней NS-1000 вы больше нигде не встречали?
ну, во-первых, неважно кто изобрел, важно кто реализовал качественнее
А во-вторых, вы думаете ямаха изобрела динамическую головку? И раз патенты продают, значит невыгодно самим производить, значит есть какие-то трудности...
Для меня общий вывод таков:
Ямаха "элептическая" - для кино и нетребовательного меломана, 515/525 серии уже гораздо музыкальнее, хотя цена на них(а точнее на их звук) завышена, но стоит учитывать натуральный шпон, отличную лакировку и вообще презентабельный вид... Вобщем - на своего покупателя.
В ИТОГЕ:
Вам нравится - вот и замечательно!

2 FreeezzzZ:ИМЕННО ЗА 50000 рублей не веришь зайди в: каталог-напольные АС-ELAC-архив-209JET!
Пока не уехал хотелось бы поделиться рассуждением:
Когда-то несколько лет назад зашёл в магазин аппаратуры, там в специальной комнате был выставлен комплект Martin Logan -электростатика и звук скажу я вам был невероятный!!! НО УВИДЕВ ЦЕННИК Я всё понял 4000$ за один только центровик!
До сих пор не слышал ничего подобного. Поэтому мне наверное кажется, что колонки играют похоже и ценник 400$ или 1500$ особо ничего нового в звуке АС не добавляет.
Вот такие пироги.

Рустам Мифтахов писал(а):

Ладно вынужден вас покинуть на 3 месяца так как уезжаю в командировку

СЧАСТЛИВОГО ПУТИ

Спасибо Козерог-1, кстати я по гороскопу тоже козерог.

Anonymous писал(а):

Спасибо Козерог-1, кстати я по гороскопу тоже козерог.

Ты представляешь, а я нет Я этот ник от балды взял, фильм такой в детстве смотрел "Козерог-1"... причём уже не помню, о чём он был

Рустам Мифтахов
А какие 209 вы имели в виду?
эти?
http://www.stereo.ru/profile.php?tree_id=59&product_id=17888
или "старичков"?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=241946
последние ближе к 208.2 моделям сегодня... Правда, сегодя твитеры ставят JET III
А старенькие 209 вполне могли проходить по 50000... Просто недопоняли друг друга... Извиняюсь

FreeezzzZ писал(а):

Гость

Цитата:

Я просто весь слюной изошел. да все думаю как бы мне свои дубовые гробы поменять на эти изящные лаковые столбики. Хочу поменяться но со мной счастливые обладатели ямах даже общаться не хотят. Кстати у меня был рес Я640. Пришлось продать, до сих пор рыдаю вспоминая. Никакой класс А, никакие лампы с ним ним конечно сравнятся.

Вупи?

нет, не я
просто есть еще люди, кто не боится сказать самому себе, что купил ГОВНО

2 Рустам
прессованные опилки с точки зрения резонансов лучше массива дерева, пластика, алюминия... тут цена сырья не играет роли.

по поводу акустики согласен с Фризом - да, красивые, брендистые , басовитые, но если качество звука важнее, то лучше за эти деньги еще чего поискать

Рустам Мифтахов писал(а):

2 Гость - Мда не знал, что опилки лучше дерева: видать АС высшего (HIGHEND) уровня спецом делают из дерева чтоб резонировало в общем раскрутить богатых лохов

Корпус напольника из дерева, который перекроет по прочности и поглощеню опилки обойдется не в одну тыщу долларов. 555 явно не тот случай.

Рустам Мифтахов писал(а):

2 Ещё одному Гостю - 88Дб Х 100Вт - нормальная мощность если она соответствует этим цифрам;

Низкая чувствительность + нормальная мощность = концертной громкости нет и не будет. Впринципе для малогабариток сойдет, но речь о системе средней ми высокой мощности не идет.

Ну, это вы себя успокаиваете, что за в 4 раза дороже не будут звучать лучше...
Согласен, звуковосприятие очень субъективно - это раз. Что не всегда дороже означает лучше - это два.
Я сначала тоже был без ума от своих Жобелей (че ж хотите, после муз центра - конешно сказка ), но тем не менее прислушался к советам, походил, послушал... Мой взгляд на звук сильно при этом не изменился - т.е. у меня тоже есть какие-то субъективные требования. Но под них я уже нашел кой-чего получше своих Жобелей, тока, блин, пока возможности взять нету .
Теперь нащет того, что мне понравилось больше сих Ям - по мне, даже Elac fs57 играют лучше, у них хоть серединка правильная, пусть и с верхами что-то немного не то.. Да и стереопанараму я бы сказал рисуют неплохую. Варфы Эво 30 (идем по нарастающей) тоже понравились больше. Кстати, понтов чисто внешних у этих варфов не меньше: скругленный корпус, рояльный лак... Насчет АЕшек - не посчастливилось слушать Ево 3. Вернее, получилось так, что вначале послушал Аелиты 3, и мне сказали, что после Аелитов Ево лучше не слушать... Еслы вы скажете, что Ямы 555-е обыграют и Аелитов... короче, я вам не поверю. Кстати, стоят Аелиты не в 4, а всего лишь в 2 (ну пусть в 2,5) раза дороже обсуждаемого сабжекта.
Теперь нащет крутого бренда. Я так же попался на Жобель: думал, мол, такая фирма, 60-летняя история, не сделает явного говна. Явного говна конечно не сделает, но и не конфетку тоже . А теперь смотрите сами: вы так подумали, я так подумал, и сколько нас таких по всему миру? . И очень редкий производитель не сыграет на этом . Увы.
В общем, вот.

А нормальную громкость - это Klipsch или Cerwin-Vega!

Там дерева максимум 5%, остальное MDF. Если бы они были из дерева , то точно не весили бы 19 кг. ( если конечно не из дуба сделаны ). А на самом деле колонки хороши. Отличный , зажигательный бас. Единственное что расстраивает так это средние частоты, там явно есть провал, т.к. музыка практически везде немного приглушает вокал. ( сравнивал на Сеноскких ХД595 наушниках).

Ямаха "элептическая" - для кино и нетребовательного меломана, 515/525 серии уже гораздо музыкальнее, хотя цена на них(а точнее на их звук) завышена, но стоит учитывать натуральный шпон, отличную лакировку и вообще презентабельный вид... Вобщем - на своего покупателя.

В целом я согласен с FreeezzzZ, но 525 Yamaha мне очень понравилась. Не могли бы посоветовать несколько моделей по цене от 15 т.р. до 20 т.р. с похожим звучанием. Желательно чтобы динамики у них были не менее 6,5" и тоже парочка. Из более дешёвых моделей Yamah есть 325 http://www.salonav.com/arch/2007/03/026-047-yamaha.html но их я не слышал. Возможно они будут хуже 525, но на сколько?

Вот я смотрю ты ямаху не перивариваеш а вот што ты считаеш идеальным вариантом за 16000 руб.

Рустам Мифтахов писал(а):

Я незнаю почему, есть категория людей готовых облить грязью всё что не у них. Это конченные люди в которых сидит зависть. У меня есть даже такие знаконые и я с ними предпочитаю не общаться.

+100

Любовь к Ямахе похоже прошла через года..... Ветка то 2006 года выпуска.

rifat писал(а):

Любовь к Ямахе похоже прошла через года..... Ветка то 2006 года выпуска.

"Новое-это хорошо забытое старое"!!

Так тему я создал; как раз когда приобрёл эти замечательные АС.
Тема актуальна т.к. несколько раз менялись с тех пор компоненты, а акустика с каждым новым компонентом играла всё лучше и лучше. Я их разбирал действительно внутри корпуса разводка monster cable и действительно они деревянные! Благодаря приданной эллиптической форме - резонансы корпус не издаёт - отлично заглушен.
100% до 13т.р. лучше не найти - это феномен; даже при тестах салон AV - не нашли к чему либо придраться за указанную стоимость!

Они из фанеры...

Тяпа
Сам ты из фанеры - больной человек!

Рустам Мифтахов писал(а):

100% до 13т.р. лучше не найти - это феномен; даже при тестах салон AV - не нашли к чему либо придраться за указанную стоимость!

Была когда-то у Dali оооооочень удачная моделька 5005(даже юбилейные были),так вот она тоже в этой стоимости была!!Эх... Нашел бы ща у кого-то-купил бы стразу!!Толковые АС были,паника просто..............

Mys4ina
послушай Дали Сюита 2.8, я сравнивал линейку Blue с линекой Suite, Сюита лучше... Правда дороже...

http://uk.yamaha.com/en/products/music_production/speakers/msp_studio_series_s/ - так для размышления...

http://uk.yamaha.com/en/products/music_production/speakers/msp7_studio
Класс!

FreeezzzZ писал(а):

Mys4ina
послушай Дали Сюита 2.8, я сравнивал линейку Blue с линекой Suite, Сюита лучше... Правда дороже...

А из mentor что-то слушал??Толковая линейка вообще?Не удавалось мне столкнуться пока...

Рустам Мифтахов писал(а):

http://uk.yamaha.com/en/products/music_production/speakers/msp7_studio
Класс!

Ну тут я думаю все в порядке!В изготовлении мониторов яме ест на что ровняться даже в своем же прошлом(Yamaha NS10M)!!

Рустам Мифтахов
ты с инглишем то дружишь? этож студийники, причем для сведения, то бишь ближнего поля, у них звучание тебе не понравится ну абсолютно!

Mys4ina
А из mentor что-то слушал??Толковая линейка вообще?Не удавалось мне столкнуться пока...
к сожалению, пока не слушал....

этож студийники
Ага

То Рустам Мифтахов

Рустам, если не знаешь - не хами!У серия 555 и 777(боковины)сделаны из ФАНЕРЫ...
Не путай с 515 и 525, а так же с серией НХ.

NS525 начали продаваться только в 2006 году, а NS777 уже с 2004-го на рынке.
Первые это Европейская линейка, вторые Американская (для американского рынка). С 2006 года NS777 также пошли и на Европу в связи с увеличением популярности черного цвета и его его вариаций.
Отличия между этими системами очень большие, особенно в конструкции.
NS525- MDF с двух сторон покрытая натуральным шпоном из мягкой породы дерева (NS777 многослойный материал типа фанеры), корзины литье под давлением ( у тех обычный металлический штамп), ВЧ динамик с неодимовым магнитом и DC технологией (у тех классический магнит), массивные перегородки, включая геометрическое разделение ВЧ_СЧ и НЧ областей и усилители, распорки как горизонтальные так и вертикальные (у тех только минимально необходимые),
комплектующие более дорогие и качественные у 525-ых, например катушки индуктивности, французские конденсаторы Solen, больше задемпфированны.

Старые 515 попроще 525-ых прежде всего они 2.5 полосные, и есть другие отличия. Самый главный минус 515-ых НЧ диапазон от 40-50Гц, хотя это же и плюс в многоканальных системах с сабом, гораздо проще настраивать систему. В 525-ых бас очень мягкий и приятный, что хорошо для режимов Pure Direct.

NS777- это колонки американского стиля, очень эффектные как внешне, так и по звуку, но за внешней эффектностью и басом характерным для колонок с таким объемом и двумя 20см-ми басовиками, скрывается небольшая упрощенность, что в принципе типично для больших напольных колонок ценовой категории 400-700$.

Это инфа от В.Маркова.(думаю за цитату не обидется)))

И еще...
http://foto.mail.ru/mail/alexey_lanin/1/
А вот так внутри выглядят NS-555...Хотя за их цену удивляться нечему...

Классные фото!
А то я как то боялся разбирать свои так досконально (только один НЧ динамик снимал из любопытства). Корзины главное что из металла, а не из пластика
Ну в общем очень доволен звуком этих АС - может мне как раз такой звук и нравится.
Вопрос: если подключать АС по двухкабельному подключению фильтры АС оключаются или нет?

Извиниться за хамство не хочешь?

Если нет предварительной фильтрации, то пожгешь все нахрен...
У тебя ее технически не воплотишь...

Извиниться за хамство не хочешь?
Нет т.к. сначало нужно обосновывать было прежде чем про фанеру толкать!
Если нет предварительной фильтрации, то пожгешь все нахрен...
У тебя ее технически не воплотишь...
Поподробней об этом.
А+В разве двухкабельным не будет?

Хам, он и есть хам....
Сначала предмет вопроса нужно знать, а потом уже на людей кидаться.
Я тебе легко обосновал свою точку зрения...Потому как данный вопрос изучал около 3-х лет назад.

Ты даже не понимаешь разници между поканалкой и псевдопоканалкой(биамп, биварнинг)...Пиздец!
И обьеснять, мне почему-то уже ТЕБЕ неохота....

Хам, он и есть хам....
Тяпа
Ты даже не понимаешь разници между поканалкой и псевдопоканалкой(биамп, биварнинг)...Пизд
Интересно про хамство, но я себе не позволяю материться в общественных местах.
Тебе же говороят двухкабельное (в простонародии подключение) - Bi-Wiring. Высокие +- sp A; низкие +- spВ что непонятного (позолоченные заглушки на АС сняты предварительно)?
И про типы подключений я гораздо раньше чем 3 года назад узнал (от RCA до XLR).

Пружинные и винтовые уже считать не будем...

ну вооот, снова из-за ямахи раскол пошел

ПС
Обычно такое из-за ямахи, жбл и варфов. Ну и еще частный случай наблюдал, территориально изза фокал

В общем вывод: NS555 - безусловно стоят своих денег.

как и любая другая АС, если ее вообще кто-то когда-то покупал

Моё мнение такое: Ямаха очень хорошая фирма,но как и любая другая у нее есть очень удачные "продукты" и не очень, она выпускает отличные электронные компоненты для ДК,музыкальные инструменты, и акустику,которая тоже хорошо сочетается по звуку с электроникой,но к сожалению,только в кино,правда и цена у этих АС вполне умеренная.Главным недостатком их звучания является "задранная" АЧХ на краях частотного спектра,что для точного воспроизведения музыки очень критично,но для кино вполне подходит.Наверное единственные колонки от Ямахи,которые представляют интерес в Хи-Фи это серия Soavo,которая создавалась как "музыкальная".Удачи!

в человеке заложено просто так

Качество отделки довольно таки привлекательное...Стоит сей девайс у нас в магазине и никто не берет....

--

КИВИ
+1

Анналагична!!!

Вот:
http://www.salonav.com/arch/2008/10/028-yamaha.shtml
http://absoluteaudio.ru/press/Yam_NS555_02.07.pdf
И вроде по форумам данные АС нахваливают, и отзывы неплохие.
Но на этом форуме NS555 почему то недолюбливают

КИВИ писал(а):

Достаточно хотя бы один раз послушать те же ямаховские компоненты хотя бы с бюджетными MISSION M34i или KLIPSCH "SYNERGY" F-1 и чесать репу придется весьма основательно.

А что, Klipsch можно считать музыкальной акустикой? (Я не спорю, а интересуюсь)

Karakurt
ИМХО, нет. Тем более эту серию. Бренд специфичный. Старшие серии тяготеют к бородатому року, а нижние линейки короли кино. У Клипша все четко, полумер нет.

Спасибо, FreeezzzZ, где-то так я их и воспринимал...

Для бюджетного кинотеатра на основе ямаховских компонентов имеет "полное право на жизнь". Но это если покупатель прежде всего ценит классный дизайн, смотрит преимущественно кино (музыка как фон) и ничего более не слышал. Достаточно хотя бы один раз послушать те же ямаховские компоненты хотя бы с бюджетными MISSION M34i или KLIPSCH "SYNERGY" F-1 и чесать репу придется весьма основательно.
Основной минус - отсутствие "изюминки" в звуке.
А вот другое мнение:
http://www.salonav.com/arch/2008/10/028-7raz.shtml
Амплитудно-частотная характеристика
Mission M34i

Типичная картина для недорогой напольной акустики с подъемами на краях диапазона, достигающими 5 дБ на НЧ и 4 дБ на ВЧ. Это своего рода тонкомпенсация, заметно оживляющая звучание, особенно на небольшой громкости. Середина линейна, что должно положительно сказаться на разборчивости и ясности.
Ну если "изюминкой" считать особенности АЧХ

У меня стоят и играют 555.
Чего сейчас не хватает, это воздушности в звуке, и сцена нулевая, середина у них достойная. Но сейчас они играют с ресивером, на днях куплю усь и возьму у друга сидюк Arcam за 60тыр и послушаю. Думаю должна появиться и глубина и сцена.

Так в принцыпе АС до 15000 руб эта НА МОЙ ВЗГЛЯД лучшая.

а днях куплю усь и возьму у друга сидюк Arcam за 60тыр и послушаю.
Обязательно потом отпишитесь - появилась ли разница.

ОК

Добрый день!

Имеется пара фронтальных колонок Yamaha NS525F.
Говорят что это одна из самых удачных ямаховских моделей, сам слушал только в салоне, и кстати сравнивал с NS555. Мне на слух больше понравились 525F, они играли как то мягче и детальней что ли.... ну в общем мне такой звук нравится, а NS555 мне показались грубоватыми, агрессивный бас, середина теряется в нем.

А по поводу постоянных нападок на АС ямаха тоже не могу понять ничего. Такое чувство что многие просто ненавидят эту марку (хотя мне кажется что они ее даже не слушали).... а ведь у каждого человека должен быть выбор, и никто так яро не опускает другие марки.

А еще у меня есть вопрос

И уже давно никак не могу определиться с подбором ресивера для этой пары.
Последнее время все больше склоняюсь в сторону Marantz SR5003, но волнует вопрос а будет ли он прокачивать 525-ые, или стоит лучше подсобрать денег и взять SR6003?

Может немного не в тему конечно я тут со своим вопросом, но может есть тут кто слышал Яму 525-ую с Марантцем?

а NS555 мне показались грубоватыми, агрессивный бас, середина теряется в нем.
Агрессивный бас? Это к чему же их надо подрубить, что бы бас стал агрессивным?

bob 22
5ххх не прокачает 525, они не такие сложные для раскачки АС, но всеж гадить их 5ххх дохлым маранцем не советую.

А сравнивать 525, не популярные, но более/менее приличные АС от ямаха с киномусором, но адски популярной(дешевой?) "гнутой" серией - кощунство.

Про киномусор:
Участники теста # l Heco Victa 500 9750 руб.
# l Highland Audio Aingel 3203 16380 руб.
# l Jamo S718 14820 руб.
# l Mission M34i 14250 руб.
# l Polk Audio TSi 300 13970 руб.
# l Q Acoustics 1050i 15795 руб.
# l Wharfedale Emerald 95Mk4 15395 руб.
# l Yamaha NS-555 14095 руб.
"Три пятерки обычно считаются знаком удачи. Вряд ли инженеры Yamaha чересчур суеверны, но коммерческий успех моделей с индексами 555 и 777 — факт абсолютно достоверный.

«Пятерки» внушают уважение своей массой (20 кг) и шикарной отделкой многослойным рояльным лаком. Корпуса создают ощущение исключительного демпфирования и будто отлиты из бетона. Видимо, такой подход к конструированию и есть один из ключевых моментов концепции «Natural Sound», которую вот уже более полувека исповедуют японские разработчики при создании своих акустических систем. NS-555 построены по трехполосной схеме, в каждой колонке установлено четыре фирменных излучателя. Средне- и высокочастотное звенья имеют уже знакомое нам рупорное оформление и состоят из 25-миллиметрового твитера с алюминиевым куполом и 13-сантиметрового драйвера с мембраной из запатентованного композита PMD. За басовый диапазон отвечает пара низкочастотников диаметром 162 миллиметров с магнитной системой повышенной мощности. Они работают на задний фазоинвертор.

Как и подобает модели такого класса, массивные винтовые клеммы допускают подключение по двухпроводным схемам. Качество сборки и подгонки частей АС поистине безукоризненное, впрочем, для Yamaha это правило, а не исключение.

Характер звучания NS-555 тоже типично ямаховский, в лучших традициях этой марки. Это означает практически полное отсутствие заметной окраски и максимальное приближение к студийно-мониторной нейтральности. Несмотря на наличие четырех излучателей, их стыковка абсолютно незаметна, что не может не восхищать.

Системы верно передают динамические контрасты, демонстрируя уверенность на любой громкости. Рабочий диапазон простирается от глубокого баса до ультразвука (верхняя паспортная граница 35 кГц). При воспроизведении на любой громкости чувствуется абсолютная инертность корпуса. При этом звуковое разрешение одинаково высоко на всех участках диапазона. Особенно эффективно работает высокочастотник, извлекая из вроде бы досконально знакомых записей неслышимые ранее нюансы. Говорить о середине можно также исключительно в превосходной степени. Ни одной из представленных моделей не удавалось столь полно и информативно озвучить эту полосу. Голоса исполнителей реально как живые, тембральное разнообразие просто завораживает. Как я ни пытался найти хотя бы один недостаток в звучании NS-555, сделать этого так и не удалось. Возможно, стоит отметить лишь некоторую «крикливость» твитера на ряде записей, но это элементарно компенсируется разворотом колонок относительно слушателя. Вольностей или серьезных нарушений при формировании звуковой сцены также не обнаружилось.

ПОРАДОВАЛО

Мониторное звучание, высокая динамика и звуковое разрешение.

ОГОРЧИЛО

При такой цене поводов для огорчения не было."
"Японская акустика всегда была для меня загадкой. Она почему-то не слишком популярна среди меломанов, да и на рынке ее меньше, чем европейской или североамериканской. Однако на этот раз Yamaha взяла убедительный реванш, доказав скептикам свое право на Grand Prix в очень нелегких испытаниях. l"

Иди варфолюбам свои мурзилки показывай, они тебе до конца дней будут с пеной толдычить, что вафли лучше. Ну там, "тесты", публикации и прочую муть тоннами насыпят, как раз в твоем стиле...

Только вот ни они ни ты толком ничего не слушали, ничего не сравнивали, ни о чем не в курсе, так, кучу картинок ни-о-чем зафлудить

bob 22 писал(а):

А еще у меня есть вопрос

И уже давно никак не могу определиться с подбором ресивера для этой пары.
Последнее время все больше склоняюсь в сторону Marantz SR5003, но волнует вопрос а будет ли он прокачивать 525-ые, или стоит лучше подсобрать денег и взять SR6003?

Может немного не в тему конечно я тут со своим вопросом, но может есть тут кто слышал Яму 525-ую с Марантцем?

Конкретно,если выбирать между 5003 и 6003,то естественно лучше 6003 (во всем).У меня имеется 5003 и сравнивал 6003,говорю предметно.
Связку именно с этими АС не слушал,посему сказать ничего не могу.Если выбираете в первую очередь именно эти АС,б.м. другой рес будет лучшим выбором.

Такое ощущение, что человеку руководство свыше приказало поносить варфидейлы и ямахи EF серии

Связку именно с этими АС не слушал,посему сказать ничего не могу.Если выбираете в первую очередь именно эти АС,б.м. другой рес будет лучшим выбором.
Ща угадаю... Ямаху?

FreeezzzZ писал(а):

bob 22
5ххх не прокачает 525, они не такие сложные для раскачки АС, но всеж гадить их 5ххх дохлым маранцем не советую.

Спасибо за совет, мне просто нужно подтверждение своих мыслей))) почти согласен на SR6003, вот только у них разница в цене очень даже не маленькая

А сравнивать 525, не популярные, но более/менее приличные АС от ямаха с киномусором, но адски популярной(дешевой?) "гнутой" серией - кощунство.

Я понимаю что это разные весовые категории, но не хочется обижать владельцев NS555

Ruslan Z. писал(а):

bob 22 писал(а):

А еще у меня есть вопрос

И уже давно никак не могу определиться с подбором ресивера для этой пары.
Последнее время все больше склоняюсь в сторону Marantz SR5003, но волнует вопрос а будет ли он прокачивать 525-ые, или стоит лучше подсобрать денег и взять SR6003?

Может немного не в тему конечно я тут со своим вопросом, но может есть тут кто слышал Яму 525-ую с Марантцем?

Конкретно,если выбирать между 5003 и 6003,то естественно лучше 6003 (во всем).У меня имеется 5003 и сравнивал 6003,говорю предметно.
Связку именно с этими АС не слушал,посему сказать ничего не могу.Если выбираете в первую очередь именно эти АС,б.м. другой рес будет лучшим выбором.

Чует мое сердце предложите Ямаху, и скорее всего RX-V1900, если ошибаюсь поправьте

Ruslan Z. писал(а):

bob 22 писал(а):

А еще у меня есть вопрос

И уже давно никак не могу определиться с подбором ресивера для этой пары.
Последнее время все больше склоняюсь в сторону Marantz SR5003, но волнует вопрос а будет ли он прокачивать 525-ые, или стоит лучше подсобрать денег и взять SR6003?

Может немного не в тему конечно я тут со своим вопросом, но может есть тут кто слышал Яму 525-ую с Марантцем?

Конкретно,если выбирать между 5003 и 6003,то естественно лучше 6003 (во всем).У меня имеется 5003 и сравнивал 6003,говорю предметно.
Связку именно с этими АС не слушал,посему сказать ничего не могу.Если выбираете в первую очередь именно эти АС,б.м. другой рес будет лучшим выбором.

А с какими АС у вас играет sr5003?

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

а NS555 мне показались грубоватыми, агрессивный бас, середина теряется в нем.

Агрессивный бас? Это к чему же их надо подрубить, что бы бас стал агрессивным?

Все относительно... агрессивный бас в сравнении с 525-ми

А в общем вы правы NS555 свои деньги они отрабатывают на 120%

Я понимаю что это разные весовые категории, но не хочется обижать владельцев NS555
А никто и не обижается.
Я незнаю; как можно говорить что NS555 не играют - смешно
Играют они ещё как! Играют замечательно; приятно; натурально - многим даже более дорогим АС есть чему поучиться.
Абсолютно не гудят даже в 12кв.м. помещении, достаточно мощные с хорошей динамикой и высокой детализацией на всех частотах. Играют мониторно поэтому лишней "жизни" вы в них не услышите - многим такой звук не понравится - привыкли блин к красоте в звуке. На тех же Elac или Dali icon на пару тройку db задранными ВЧ - на слух такой приукрашенный более приятен, но честен ли?

bob 22

Как я могу предлагать ресивер к колонкам,которые не слышал?Freeeezzzz по-моему хорошо знает эти АС,может предложит выигрышные варианты.Просто я не понимаю его фразы-"5003-дохлый,не прокачает"... вроде и потяжелее АС прокачивал,чем ваши..,хотя кто-что слушает и как...?
----
с чем у вас
У меня 5003 в спальне,типа во 2-м ДК.Играет на фронтах Chario Cygnus.(спальня 25 м2, потолки 3.8 м.)когда выбирал-первыми кандидатами были Онкио 506-606,но послушав/посравнивав,оставил 5003.
Маранц 6003 слушал с разными АС:с Кеф IQ 70,90,также с XQ 30, с ASW Cantius.
Могу с уверенностью сказать,что 6003 интереснее в звуке,чем 7002.,это не только мои выводы.
Касательно Ямахи 1900 ..И эта Яма и 6003 Маранц выше классом,чем пятерка,со всеми вытекающими...Если вы мучались с выбором АС-искали получше звучание,то возможно и ресивер имеет смысл выбрать класссом повыше.

Кстати,можете послушать Онкио,начиная с 7**-быть может вам понравится...вкусы-то разные...

(Ямой не торгую,как впрочем техникой вообще,слава богу)

Ruslan Z. писал(а):

bob 22

Как я могу предлагать ресивер к колонкам,которые не слышал?Freeeezzzz по-моему хорошо знает эти АС,может предложит выигрышные варианты.Просто я не понимаю его фразы-"5003-дохлый,не прокачает"... вроде и потяжелее АС прокачивал,чем ваши..,хотя кто-что слушает и как...?
----
с чем у вас
У меня 5003 в спальне,типа во 2-м ДК.Играет на фронтах Chario Cygnus.(спальня 25 м2, потолки 3.8 м.)когда выбирал-первыми кандидатами были Онкио 506-606,но послушав/посравнивав,оставил 5003.
Маранц 6003 слушал с разными АС:с Кеф IQ 70,90,также с XQ 30, с ASW Cantius.
Могу с уверенностью сказать,что 6003 интереснее в звуке,чем 7002.,это не только мои выводы.
Касательно Ямахи 1900 ..И эта Яма и 6003 Маранц выше классом,чем пятерка,со всеми вытекающими...Если вы мучались с выбором АС-искали получше звучание,то возможно и ресивер имеет смысл выбрать класссом повыше.

Кстати,можете послушать Онкио,начиная с 7**-быть может вам понравится...вкусы-то разные...

(Ямой не торгую,как впрочем техникой вообще,слава богу)

Да я про Онкио тоже думал, но если честно мне дизайн их вообще не нравится. Я понимаю что главное техника, но все же должно быть в гармонии....
Ямаху рассматриваю как вариант.
А Марантз просто нравится, да и отзывы вроде хорошие (у нас Марантз негде послушать)
Изначально склоняюсь к Sr6003. Sr5003 компромиссный вариант (разница в цене большая)
Руслан вы правы, если уж столько времени потерял на подбор АС, то и ресивер стоит подождать

Freeezzz может расскажешь с чем 525-е лучше всего играют (рок, джаз, инструментал)?

Я их слушал с маразмом 5001 - не особо, хотя и не плохо... Вот с 7200 звучали много приятнее, но это усил стереофонический и уже относительно старый.

FreeezzzZ писал(а):

Я их слушал с маразмом 5001 - не особо, хотя и не плохо... Вот с 7200 звучали много приятнее, но это усил стереофонический и уже относительно старый.

Усил это конечно хорошо, но хочу и кино хотя всего процентов 30% будет.
А с Ямахой не слушал, ну например rx-v 863, ну или 1800/1900?

bob 22
c rv-v750 слушал... Не понравилось, хотя и не так, чтоб совсем плохо... В кино хорошо было, а вот в музыке я уже успел послушать, как они могут звучать в паре со стереоусилком хорошим.

FreeezzzZ писал(а):

bob 22
c rv-v750 слушал... Не понравилось, хотя и не так, чтоб совсем плохо... В кино хорошо было, а вот в музыке я уже успел послушать, как они могут звучать в паре со стереоусилком хорошим.

В общем из средних ресов ничего лучше услила не будет

bob 22
В общем из средних ресов ничего лучше услила не будет
А вот это ооочень верно подмечено...
Кстати, недавно слушал 515 ямахи с апгрейдом ресивера при мне с 557 на 1900... Ну что сказать.... Разницы, принципиальной разницы в усилении, тем более сказавшейся на звучании комплекта в музыке я не заметил. Апгрейд напоминает аналогичный техноонанизм компьютерщиков, только и тыкающих разные железки без иной цели, кроме как менять и менять.
Просто автор того сетапа недавно слушал с стереоусилком, вроде с Надом каким-то. Теперь вот мечется. Апгрейд ресивера не спас от мучений. А обещали.

Вам, для сетама, где будет превуалировать музыка, я бы посоветовал на фронт поставить оконечник или интегральник со входом на оконечник и использовать ресивер в качестве преда....

Во внутренности NS555 (довольно обычные):
http://foto.mail.ru/mail/alexey_lanin/1/
Кстати, у NS515F и NS555 СЧ\НЧ динамики одинаковые.

А harman/kardon? Или - в утиль америкосов?

А harman/kardon? Или - в утиль америкосов?
ООО! Сегодня глянул фильм "Дух времени" - вот они condomы выдают кредит какой нибудь стране, а потом выкачивают из стран их ресурсы. Пытаются подкупить власть страны, а если не получается - устраняют; если и это не канает - вводят войска.
Вы этого не заметили?

Рустам Мифтахов писал(а):

Кстати, у NS515F и NS555 СЧ\НЧ динамики одинаковые.

Неее, Рустик...Динамики очень даже разные...И корпуса..Я тебе как-то ссылку скидывал..
И кросы...Это принципиально разные АС.
Былаб 725 серия - купил бы в ДК на дачу... Ну или Сяво с двадцатками...
А если по теме(по древней), то Яма 555(777)очень даже имеют место жить(быть)..
Не хуже многих, не лучше некоторых...

Динамики очень даже разные...
Ща будем гуглить...

Судя по тому что нарыл у 515F один в один с 555 НЧ динамики; у 525-х уже другие.

Рустам Мифтахов писал(а):

Судя по тому что нарыл у 515F один в один с 555 НЧ динамики; у 525-х уже другие.

Я читал что на 525-х обкатывали некоторые решения которые потом пошли на Soavo.
И кажется у них ВЧ-динамик стоит одинаковый

FreeezzzZ писал(а):

bob 22

Цитата:

В общем из средних ресов ничего лучше услила не будет

А вот это ооочень верно подмечено...
Кстати, недавно слушал 515 ямахи с апгрейдом ресивера при мне с 557 на 1900... Ну что сказать.... Разницы, принципиальной разницы в усилении, тем более сказавшейся на звучании комплекта в музыке я не заметил. Апгрейд напоминает аналогичный техноонанизм компьютерщиков, только и тыкающих разные железки без иной цели, кроме как менять и менять.
Просто автор того сетапа недавно слушал с стереоусилком, вроде с Надом каким-то. Теперь вот мечется. Апгрейд ресивера не спас от мучений. А обещали.

Вам, для сетама, где будет превуалировать музыка, я бы посоветовал на фронт поставить оконечник или интегральник со входом на оконечник и использовать ресивер в качестве преда....

А если не уходить в такие сложности?
Дело в том что со временем я все равно возьму отдельный усил, и пару фронтов в другую комнату, только для музыки
А пока мне нужно убить двух зайцев, и музыку послушать, и кино вечером с супругой посмотреть.
Может все таки есть на примете достойные ресиверы, ну конечно если их сравнивать между собой, а не с усилителями

bob 22
"Чиста" по массогабаритным показателям нравятся старшие ямахи(от 1900 и выше), красиво, надежно. Но звучание меня разочаровывает. Харманы старшие нравятся по энергитическим критериям, хорррррррроший БП, питалово капитальное, но... Снова звук расстраивает. Онкио от 6хх по звуку ведут себя весьма не плохо, но часто не внушает доверия по массогабаритам и нагрев не шуточный, кстати, как и у Харманов. Маранцы симпатично звучат, но 5ххх для меня дохлый, АС звучат неузнаваемо, плоско, пошло, куцо, без баса. Старшие тянут неплохо, но тянут и карман, когда 2х канальный усил умудряется звучать дороже при гораздо более скромном ценнике.

Раз двух зайцев сразу, то берите ресивер пред старшей серии, и на фрон мощник.

А на счет второй системы, прошу, не стоит распаляться. Вы еще первую то не достроили, что может затянуться весьма на долго и перекосить выбор неизвестно куда, вплоть до шаманства с кабелями, когда ресивер откровенно дохлый. Есть тут примеры и такие.

Универсального решения, увы, я не предложу. Ибо для кино пойдет решительно любой более/менее приличный ресивер от 600 долларов, а для музыки и гораздо более дорогие зачастую не радуют.

Ямаха 1ххх и выше, Онкио 6хх и выше, Маранц 6ххх и выше. Что там по Денонам - любители скажут. Только пиванеры, сони не стоит даже рассматривать.
Вот Вам решение для кино. А музыка требует другого подхода.

bob 22 писал(а):

А если не уходить в такие сложности?
Дело в том что со временем я все равно возьму отдельный усил, и пару фронтов в другую комнату, только для музыки
А пока мне нужно убить двух зайцев, и музыку послушать, и кино вечером с супругой посмотреть.
Может все таки есть на примете достойные ресиверы, ну конечно если их сравнивать между собой, а не с усилителями

Фреееззз немного ошибся классом Онкио,равноценный класс Ямы 1900 и Маранца 6003 у Онкио это 806. Если начнете сравнивать эти с 606,он вчистую проиграет...да впрочем и 706 тоже....
Найдите журнал "Стерео" № 5\2009,там есть сравнительный тест этих ресиверов.
----
Я повторюсь:я не слушал именно ваши АС,поэтому не смогу сказать_к вашим подойдет лучше только этот рес...,но переслушал много ресиверов именно новых линеек! Онкио,Ямаха,Маранц с разными АС.
Убивая "двух зайцев" попробуйте между Маранцем и Ямахой.Фреееззз написал,что тестировал модель реса 5001 у Маранца,и судя по всему о ней сложилось мнение,что он-дохлый.5003 совсем не дохлый,особенно для вашей (!!!) акустики (6 ом,90 дб),плюс возможность подлкючения би-ампинга есть....Вам и париться нет смысла-"не прокачает".это,извините-не соответствует действительности.У вас вполне несложные колонки,чтобы переживать за "прокачку"....У меня он прокачивает потяжелее ваших колонки,причем без би-ампинга: http://www.chario.it/product.php?prod=3&lang=1 ( 87дб., 4 Ом) и еще потяжелее я цеплял...все там в ресе в порядке с мощностью...
6003 модель просто выше классом и ясное дело-лучше по всему.
Ямаха 1900 (и выше) в стерео также очень хороша,как для ресов. .А в кино равных Яме еще поискать надо: что дсп-режимами,что точностью..,что разделением каналов..словом сильных сторон хватает.
Характер звучания ...
У Маранца и Ямы он несколько отличается,и это дело вкуса.Вы же колонки по своему вкусу выбрали и наверняка сравнивали с другими......
Маранц с некоторыми АС (например Jamo) давал какой-то окрашенный,слегка неестественный звук, а с Ямой те же Джамо звучали более правдоподобно....

Лучшее, что можно предложить-договориться о прослушке домой...

Из ваших перечисленных ресов,мой список кандидатов для рассмотрения:
Маранц 5003,6003 (у 4003 нет би-ампинга и он слабее в звуке,это правда.)
Ямаха 863, 1900.
Онкио 606- ...может быть,но как по мне,лучше начинать с 706,806.
----
Для ваших АС строить пирамиду: пред+мощник...? бессмысленно...Нужны и АС посерьезнее,и площадь побольше типовой квартиры...
Если велики претензии к звуку,здесь я согласен с Фризом,нужно рассматривать модели повыше классом.
А если так,как вы говорите (потом соберу отдельное стерео),то на мой взгляд,можете сэкономить и рассматривать 5003, 863 и 606. не разочаруют они вас,это точно....
Яму 863 хвалят не напрасно-в своей цене он очень серьезный соперник для всех.
606 Онкио сам по себе производит неплохое впечатление,если в лоб не сравнивать с лучшими.Лишь бы с вашими АС не утомлять быстро не начал...И бас у него проигрывает конкурентам.У Онкио вообще что-то с басом происходит в последней линейке:какой-то размытый,запаздывает...словом озадачивает. Хотя,вижу- есть много поклонников,которые пишут наоброт.
5003.... новая линейка Маранцев,повторяю,заметно прибавила в ритмичности,если сравнивать с прошлогодними.Тот,кто их действительно прослушивал,скажут то же самое:новые интереснее звучат.
Музыку вы с чего слушать будете? Если с двд-плеера.то и незачем раскошеливаться на дорогие ресиверы.
Если с сд-плеера..здесь такая же подборка нужна,как и с обычным усем.
---
для себя разберитесь четко и ясно,куда и сколько потратить.Чудес не бывает.Хай-энд с ресивера не получите,но вполне приличный звук-да.А стерео система для кино-недостаточно.

Ruslan Z.
Не... Ты меня не правильно понял, либо пожелал выдать за мои слова свои
Я сравнивал вместе ямахи 1900 и 2700, с ними сравнивал онкио 605 и харман 445... Акустика была парадигм студио 60, студио 100.
Так вот, на удивление, самый дешевый среди всех - онкио 605 справился в музыке лучше всех. В качестве источника выступала ямаха 2700, который двд. Подключение и аналог и цифра. В кино все ресиверы справились примерно одинаково. А музыку Онкио отыграл значительно лучше, лучше контроллируя АС.

Да и еще, Руслан, нука скажи мне, чем КООРДИНАЛЬНО отличаются две модели ресиверов по энергоресурсам, если питальники остались идентичными? Характер звучания можно поменять, это да, я не спорю, но остальное, а именно мощность, контроль АС зависит от БП, которые в 5001 и 5003 идентичны.
Да, 5003 я не слышал, но когда послушаю, 99% даю, что чуда не произойдет.
И потом, твои, Руслан, Чарио он может и прокачивает на сколько то, но ведь ты не сравнивал еще с путевыми усилками, как они могут звучать! А если АС будет сложной в раскачке, с тяжелыми басовиками, как маранц справится, а? - НИКАК. Не справляется он. 5001 в свое время я мучал много с чем, он так и не отработал свою стомость...

Не подумай, что я любитель какого-то из этих брендов, ни один из этих ресиверов мне не подошел по звуку, ни один не создал впечатления достойной покупки для музыки, но, думаю, оно и понятно.

FreeezzzZ
в предвятости брендам я тебя никогда и не подозревал.
По начинке указанных ресов сказать не могу:в чем разница внутренностей,ну разве что свой вскрыть и фото выложить...
Эти девайсы я также имел возможность послушать на Paradigm Monitor 9(в то время выбирал себе АС).Мне звук с Парадигмами ( слушал после Кеф и Клипшей) вообще не понравился-ни туда,ни сюда.
606 Онкио когда включили,поначалу также:"ого,как напористо звучит",но сравнив с Маранц, об изяществе,деликатности у Онкио можно забыть.И немаловажно,что 606 стоит заметно дороже,цена 5003 примерно 700$,а по этой цене у Онкио 5 серия...
606 Онкио по цене попадает в класс 863 Ямы и др.И здесь ой-ой-ой,как сложно ему доказать свои преимущества и в кино и в музыке...
Деноны я не обсуждаю,потому как знаком лишь прошлогодней линейкой, из новой-несколько младших моделей слушал.Из Онкио у моего приятеля в салоне-вся линейка.С ней я больше всего и пообщался.И ес-но,при желании мог взять по хорошей скидке.Но...не судьба. Ямахой он не торгует-в стерео ее скептически воспринимает,а о Маранце в ресах того же мнения,что и я.
----
Я не знаю,какой из себя двд-плеер Яма 2700 в музыкальном плане,но вот мой двд Пио 989 при сравнении даже с сд-6002 Маранцем-отдыхает.По СЧ-диапазону вообще не о чем говорить...Все же думаю,что лучше экспериметировать с сд-плеером для вердиктов.И,возможно(это мое мнение) не всегда девайсы одной марки хороши в связке...
Быть может, дело в музыке,которую человек слушает. Это ведь также немаловажно.Я например,в прослушке тяжелее AC\DC ничего не ставлю...У рокеров,насколько понимаю,свои критерии отбора техники и АС...
А музыку Онкио отыграл значительно лучше, лучше контроллируя АС-не знаю,не знаю...согласиться с этим мне сложно-у меня совершенно другое мнение.
-----
С путевыми усилками естественно не стоит сравнивать,я и не отрицаю этого.Также,как и разговоры о достаточности стерео системы для кино.

Кстати,сравнение ресов и усей-этот вопрос мне всегда был любопытен.Так вот,я любопытства ради,решил сравнить на своих Ursa Major рес Ямаху 1900,Маранц 5003 и два уся Маранц 6002 и 7001.Плеером были Маранцы 6002 и 8003.На плеере 6002 стало неитересно сравнивать,и в качестве источника поставили 8003 плеер.Подключали только по аналогу.Питание-кабель Atlas Eos,фильтр (дешевый) Монстр 800...Так вот усь 7001 моментально показал свои преимущества,а 6002... ... пусть кто-нибудь попробует тоже поэкспериментировать,может услышит какие преимущества?...
Топовые ресы и более дорогие усилители пока не сравнивал:и времени нет и возможность не всегда имеется.Но тема сравнения для меня остается интересной.Мне,например,без реса-нельзя.Я кино гораздо чаще смотрю,чем музыку слушаю..и варианты,что лучше: пред+мощник или отдельный усь (возможно лампа)..коммутация...короче вопросов много,когда в руки калькулятор берешь....
---
Почти всю линейку Constellation у Chario я слушал и с Аркамами,и с Кэмбриджами,и с Т+А,и с ламповым Ear/Yoshino...с последним,конечно же,восхитителнее всего пели...
Мои АС достаточно басовитые,нижняя часть колонки-отдельная секция НЧ.Мне потому и саб не нужен вовсе,вроде их и так два получается ....Да и противник я лишнего баса:с ним больше проблем,чем толку.Мое мнение,что если у АС красивый бас,то незачем к ним саб цеплять.К полочникам для спецэффектов в кино-понимаю,а так....?
Все ресиверы я включаю би-ампингом (чтобы ни говорили "знатоки",а такое подключение для реса наилучшее в плане звука).Усилители пробовал и так и эдак баловаться (простым и би-вайрингом)-все равно кабели в наличии,че не попробовать?

Ruslan Z.
По начинке указанных ресов сказать не могу:в чем разница внутренностей,ну разве что свой вскрыть и фото выложить...
Ну да, я правда этим вопросом тоже особо не заморачивался. Просто думаю, оно того не стоит.
Мне звук с Парадигмами ( слушал после Кеф и Клипшей) вообще не понравился-ни туда,ни сюда.
с монитор серией глупо было бы вообще слушать, сами по себе АС реззззззкие, к ним надо бы еще подбирать и подбирать.... Хотя опять же, вот неужели нет АС, которые с Онкио звучат хорошо, а с Маранцем плохо, и наоборот? Сам ведь понимаешь, что полно таких. Но к твоим лучше подошел маранц. Ну и замечательно.
606 Онкио когда включили,поначалу также:"ого,как напористо звучит",но сравнив с Маранц, об изяществе,деликатности у Онкио можно забыть.И немаловажно,что 606 стоит заметно дороже,цена 5003 примерно 700$,а по этой цене у Онкио 5 серия...
не, ну по ценникам я сравниваю текущую витрину. Да, 740 ямаха за свои 300 долларов - просто безальтернативный вариант для кино и начинающего в музыке. Но по мне так, я и 605 онкий с 1900 ямахой сравнивал, ямаха не смогла ничего серьезного противопоставить. Да и на мой взгляд/слух ничего вообще не смогла. Но это так, лирика. Я тоже был удивлен, приятный на вид апарат - 1ххх и выше ямаха.
Быть может, дело в музыке,которую человек слушает. Это ведь также немаловажно.Я например,в прослушке тяжелее AC\DC ничего не ставлю...У рокеров,насколько понимаю,свои критерии отбора техники и АС...
отчасти верно... но я вот например от классики дл блэка слушаю, ну может не прям уж блека, а мелодик блека и особенно симфоблэка. То есть тоже не просто рубилово, как бы ты хотел это сказать. Потому ценности вобщем те же. Но слышит каждый по разному - это факт.
с последним,конечно же,восхитителнее всего пели...
вот вот....
Мои АС достаточно басовитые,нижняя часть колонки-отдельная секция НЧ.Мне потому и саб не нужен вовсе,вроде их и так два получается ....Да и противник я лишнего баса:с ним больше проблем,чем толку.Мое мнение,что если у АС красивый бас,то незачем к ним саб цеплять.К полочникам для спецэффектов в кино-понимаю,а так....?
я с тобой соглашусь в части, что лучше меньше, да лучше. Но вот если есть на горизонте вероятность получить масштабный и качественных бас, то отказываться от него ИМХО глупо, тем более, если не только рок слушаешь, где вобщем ниже 40Гц почти ничегошеньки нету.

FreeezzzZ
Раньше,когда сравнивал звук ресов в кино,брал целую стопку дисков:Тарантино..,мультики,приключения...,драмы...
Сейчас сразу ставлю Темный Рыцарь (посл.Бэтмен).Удобно-с первого эпизода сразу все очевидно.Звуковая дорожка там-отменная для тестов.Отличия того или иного звучания, ньюансов,детальности,басовый потенциал...словом, оценить и определиться несложно..Остальные диски ставлю после,чтобы укрепить первые впечатления или засомневаться.Т.е. если вижу,что с этим фильмом техника справляется на ура,то остальные фильмы ей по зубам.(звук в двд всегда ставлю с коаксиала,многоканальный аналоговый не пробую вообще-там сказать не могу,у кого он лучше/хуже)
Мои замечания:Ямаха точнее Онкио по разделению каналов.Если в ВЧ и СЧ можно дискутировать,то бас безаговорочно у Ямы и лучше и точнее.О DSP-режимах говорить не стоит-там Яма лидер среди всех.Неудобство клемм у Ямы-у меня бананы,проблем нет.А оголенные крепить-да,есть такое неудобство из-за тесноты.
Автокалибровка.На слух-у всех отличная,критиковать некого,разве что приборами кто-то сможет...
Маранц и Онкио я мучил не под Чарио,в тот момент у меня других АС полно было...Тогда как раз еще и B&W 68* серию слушал,пытался понять,чем она лучше других брендов в такую цену...
Рес (Маранц) во второй ДК, в спальню выбирал,поэтому рассматривал-недорого и вкусно...Чарио к нему-это лично мой выбор.С тем же... Kef,ASW-красиво поет.
У Онкио с ASW (Cantius) бас вдруг вообще исчезает в связке. ,а с Kef красиво звучит, и с IQ серией и с XQ...
...Единственная связка с Онкио,которая мне запомнилась своим раздражающим и быстроутомляющим звучанием,это 875 Онкио и Mordaunt Short Меzzо с 6 на фронтах.Эта связка и в квартире и в салоне (зале прослушки) была такой...
----

Но слышит каждый по разному - это факт.

это факт,согласен не на сто,а тысячу процентов....знаешь,я вот подумал..быть может наши разногласия в оценках именно в это упираются:музыку слушаем разную,потому и от техники требуем разной отдачи...?

быть может наши разногласия в оценках именно в это упираются:музыку слушаем разную,потому и от техники требуем разной отдачи...?
может и так... Факт в том, что я если и советую, то по сути хороший аппарат в плане своей первостепенной задачи, а уж приблуды все - после. Потому ямахи, онкии, маранцы(от и выше), деноны(от и выше), харманы я могу посоветовать, а вот всякие там пиванеры/сони не советую. Это касательно ресивера. На счет АС - тут все сложнее, даже в пределах одного бренда могут быть как замечательные АС, так и полный хлам.

а новый рес Пионера LX81 слушал?Его так расхвалили во всех журналах...я не слушал-интересно

FreeezzzZ писал(а):

bob 22
"Чиста" по массогабаритным показателям нравятся старшие ямахи(от 1900 и выше), красиво, надежно. Но звучание меня разочаровывает. Харманы старшие нравятся по энергитическим критериям, хорррррррроший БП, питалово капитальное, но... Снова звук расстраивает. Онкио от 6хх по звуку ведут себя весьма не плохо, но часто не внушает доверия по массогабаритам и нагрев не шуточный, кстати, как и у Харманов. Маранцы симпатично звучат, но 5ххх для меня дохлый, АС звучат неузнаваемо, плоско, пошло, куцо, без баса. Старшие тянут неплохо, но тянут и карман, когда 2х канальный усил умудряется звучать дороже при гораздо более скромном ценнике.

Раз двух зайцев сразу, то берите ресивер пред старшей серии, и на фрон мощник.

А на счет второй системы, прошу, не стоит распаляться. Вы еще первую то не достроили, что может затянуться весьма на долго и перекосить выбор неизвестно куда, вплоть до шаманства с кабелями, когда ресивер откровенно дохлый. Есть тут примеры и такие.

Универсального решения, увы, я не предложу. Ибо для кино пойдет решительно любой более/менее приличный ресивер от 600 долларов, а для музыки и гораздо более дорогие зачастую не радуют.

Ямаха 1ххх и выше, Онкио 6хх и выше, Маранц 6ххх и выше. Что там по Денонам - любители скажут. Только пиванеры, сони не стоит даже рассматривать.
Вот Вам решение для кино. А музыка требует другого подхода.

Спасибо тебе за такой развернутый ответ
По поводу второй системы ты прав на все 100%, планируешь сначала одно, а потом в конце у тебя совсем другое получается.
А вариант с AV-процессором и многоканальным усилителем? правда дорого получается....
А если по твоему сценарию, то можно взять на кино rx-v663, а на стерео просто усилитель..... вот и два зайца

Ruslan да я понимаю что не про Хай-Энд это все, просто натура у меня такая, если чем то озадачусь, то не могу не прикинуть все варианты, и выбрать лучший, у меня 5 АС в коробке уже 3 месяца лежат дома)))) Ну вот вы понимаете что я не тороплюсь.
Дело в том что у меня не квартира. Я это все делаю в доме, правда комната под дом. кинотеатр не большая всего 20м2.
А вы что думаете о варианте недорогой рес. для кино и усил для музыки?

bob 22 писал(а):

А вариант с AV-процессором и многоканальным усилителем? правда дорого получается....
А если по твоему сценарию, то можно взять на кино rx-v663, а на стерео просто усилитель..... вот и два зайца

никаких это не два зайца,это куча никакого железа в итоге.Калькулятор в руки и считай.Остаток цены на усилитель-получишь такой же результат в стерео.Я уже описывал свои эксперименты,поэтому и говорю тебе:сравни,к примеру,рес Маранц 6003,Яму 1900 и усилитель Маранц 6002...Хочу услышать того,кто их вправду сравнивал и скажет,что рес опозорился в стерео..Я это делал и потому так говорю.
взять на кино rx-v663-минимум раза в два хуже результат.Би-ампинга нет,автокалибровки нет,мощность ниже,звук хуже,возможностей меньше и тд и тп...
залезь на сайт Ямы-посмотри мануалы и поймешь,почему я так говорю.
---
Т.е. я хочу сказать следующее.При такой раскладке цены как ты выдвинул выше ,делить эту сумму на два девайса нет смысла-ты проиграешь и там (в кино) и в стерео не выиграешь.Умнее взять ресивер повыше классом.

У меня тоже особняк,и моя комната 30 метров,причем потолки 3.8 метра.

А вариант с AV-процессором и многоканальным усилителем? ты порше выбираешь для сельских дорог У тебя не хай-энд акустика,это раз.Во-вторых комната не того размера,чтобы нуждаться в столь дорогой системе.А хороший рес способен легко(!) озвучить 30-40 кв.метров .В третьих проц+мощн. требуют еще более тщательного изучения и цены на достойные изделия очень высоки.
Словом,если не планируешь в скорости менять свою акустику на более дорогую,то не стремись делать перебора с железом-должен быть баланс,а не перекосы.Обсуждаемые нами ресы вполне достаточны для твоих АС.
-----
А вы что думаете о варианте недорогой рес. для кино и усил для музыки?
я уже ответил,в принципе...
От себя могу сказать,что также повелся на этот миф.Взял Яму 1900 и планировал приличный усь...Теперь парюсь со стерео решением....
Сейчас я бы поступил иначе:просто взял бы топовый рес,подобрал бы хороший сидюк за 1000-1500 $...и концентрировался на проекторе.
---
Люди по-разному строят тракт.
Мои убеждения о системе строятся на том,что основное в тракте:комната+АС.Удачная подборка колонок способна на большее в итоге,чем железо. Т.е. я считаю,что колонки должны быть максимально качественными (главными в тракте).Это мое мнение.Поэтому с выбором АС маялся дольше всего.

Ruslan Z. писал(а):

bob 22 писал(а):

А вариант с AV-процессором и многоканальным усилителем? правда дорого получается....
А если по твоему сценарию, то можно взять на кино rx-v663, а на стерео просто усилитель..... вот и два зайца

никаких это не два зайца,это куча никакого железа в итоге.Калькулятор в руки и считай.Остаток цены на усилитель-получишь такой же результат в стерео.Я уже описывал свои эксперименты,поэтому и говорю тебе:сравни,к примеру,рес Маранц 6003,Яму 1900 и усилитель Маранц 6002...Хочу услышать того,кто их вправду сравнивал и скажет,что рес опозорился в стерео..Я это делал и потому так говорю.
взять на кино rx-v663-минимум раза в два хуже результат.Би-ампинга нет,автокалибровки нет,мощность ниже,звук хуже,возможностей меньше и тд и тп...
залезь на сайт Ямы-посмотри мануалы и поймешь,почему я так говорю.
---
Т.е. я хочу сказать следующее.При такой раскладке цены как ты выдвинул выше ,делить эту сумму на два девайса нет смысла-ты проиграешь и там (в кино) и в стерео не выиграешь.Умнее взять ресивер повыше классом.

У меня тоже особняк,и моя комната 30 метров,причем потолки 3.8 метра.

А вариант с AV-процессором и многоканальным усилителем? ты порше выбираешь для сельских дорог У тебя не хай-энд акустика,это раз.Во-вторых комната не того размера,чтобы нуждаться в столь дорогой системе.А хороший рес способен легко(!) озвучить 30-40 кв.метров .В третьих проц+мощн. требуют еще более тщательного изучения и цены на достойные изделия очень высоки.
Словом,если не планируешь в скорости менять свою акустику на более дорогую,то не стремись делать перебора с железом-должен быть баланс,а не перекосы.Обсуждаемые нами ресы вполне достаточны для твоих АС.
-----
А вы что думаете о варианте недорогой рес. для кино и усил для музыки?
я уже ответил,в принципе...
От себя могу сказать,что также повелся на этот миф.Взял Яму 1900 и планировал приличный усь...Теперь парюсь со стерео решением....
Сейчас я бы поступил иначе:просто взял бы топовый рес,подобрал бы хороший сидюк за 1000-1500 $...и концентрировался на проекторе.
---
Люди по-разному строят тракт.
Мои убеждения о системе строятся на том,что основное в тракте:комната+АС.Удачная подборка колонок способна на большее в итоге,чем железо. Т.е. я считаю,что колонки должны быть максимально качественными (главными в тракте).Это мое мнение.Поэтому с выбором АС маялся дольше всего.

Я смотрю ты все варианты на себе проверил, вот это я понимаю рекомендации)))
Спасибо
По поводу планирования замены АС, ничего не могу сказать, знаю что если не получу то что ожидал однозначно буду менять.
И CD тоже собираюсь брать отдельный, без DVD. Вот только не готов выложить за него 1000-1500$, кстати есть вариант взять Marantz SA 7001 за 650$, правда последний с витрины.... есть на него рецензии?

взять на кино rx-v663-минимум раза в два хуже результат.Би-ампинга нет,автокалибровки нет
Это вы погорячились; всё там есть.

bob 22 писал(а):

Я смотрю ты все варианты на себе проверил, вот это я понимаю рекомендации...
По поводу планирования замены АС, ничего не могу сказать, знаю что если не получу то что ожидал однозначно буду менять.
И CD тоже собираюсь брать отдельный, без DVD. Вот только не готов выложить за него 1000-1500$, кстати есть вариант взять Marantz SA 7001 за 650$, правда последний с витрины.... есть на него рецензии?

так делишься-то опытом,а не теориями.Есть бренды,темы с которыми не знаком-там сам спрашиваю и слушаю.
Marantz SA 7001 отличная модель! Для хеви-метала правда не знаю,но в вокале,классике,роке,блюзе очень хорош.
С ресами Маранц, и Ямаха, и Онкио сочетается-я гонял на этом плеере свои эксперименты,да и сейчас у меня стоит 8003 модель(взял на прослушку).Здесь результат только зависит ох ваших АС и комнаты...
поводу планирования замены АС больной мозоль...сам планировал на новые(5.0) потратиться где-то 2000-3000$, а по итогу ...
Видел у одного человека систему для кино и музыки: блю рей Панас 30,рес Онкио 906,сд Маранц 7001КІ,акустика Chario Constellation с Pegasus на фронтах.равда еще он подсел на винил.Но послушал я звук с сд/блю рея-очень здорово все играет.
Вообщем,если ты целишся на плееры вроде Маранца 7001,то и рес тебе выбирать из обсуждаемого класса,ниже-толку нет.Ну а построишь отдельное стерео-плеер туда сможешь забрать...с ресом наверняка что-то вроде блю рея наметишь потом?
Кстати, у Ямы вышла новая линейка,заканчивается на "5",классы моделей изменены добавили 7** и 1***...,возможно и соотношение цен изменится в классах.Может тебе стоит подождать немного с покупкой? Старые цены наверняка должны сползти....Думаю, и у Маранца и у Онкио тоже сейчас что-то должно измениться?...конкуренция + кризис вносят коррективы в ситуацию быстро...

Рустам Мифтахов
Да, немножко перегнул-есть би-ампинг....Но автокалибровка там начальная, не на несколько точек,как у обсуждаемых моделей.
Шестерка-рес начального сектора,рассчитан, в принципе,на полочники и небольшое помещение..Чего от него требовать,чудес?
Кстати,одна из примет (типа "народных"),как по внешнему виду определить серьезность реса.Любой аппарат с претензией на качество всегда идет с отстегивающимся сетевым шнуром (для замены штатного).Те модели,где шнур заведен в корпус-бюджетка.Со всеми вытекающими...это то же самое,что сравнить 1900 и Z-7.

Да, немножко перегнул-есть би-ампинг....Но автокалибровка там начальная, не на несколько точек,как у обсуждаемых моделей.
Шестерка-рес начального сектора,рассчитан, в принципе,на полочники и небольшое помещение..Чего от него требовать,чудес?
Кстати,одна из примет (типа "народных"),как по внешнему виду определить серьезность реса.Любой аппарат с претензией на качество всегда идет с отстегивающимся сетевым шнуром (для замены штатного).Те модели,где шнур заведен в корпус-бюджетка.Со всеми вытекающими...это то же самое,что сравнить 1900 и Z-7.
Главное, что она (автокалибровка) есть
Дык на полочники в принципе любая модель должна быть расчитана... Для RX-V6XX даже напольники не особо мощные подойдут без проблем.
И на счёт отстёгивающегося шнура - далеко не факт

Ruslan я изначально планирую брать отдельный CD, но у меня есть условие что все компоненты должны быть примерно одного уровня, без перекосов, хоть даже и средние.
Изначально до обращения на этот форум у меня был план такой Marantz SR 5003 + CD 5003.
Понимаю что CD начального уровня, но все таки для людей кто понимает разницу между 3 в 1 (DVD), да и отзывы вроде не плохие.
Теперь есть перекос в сторону SR 6003, но CD 6003, только в июле в продаже в Европе и Америке выйдет, да и цена думаю будет первое время завышена, а стоит ли он того не понятно (USB для чего то там воткнули)
По поводу новой линейки Yamaha я в курсе, и даже подробно изучал ее, и рассматриваю как вариант RX-V1065, ну или на край 765.
Но меня если честно в последних Ямах **5 смущает вес, худеют стремительно, а от этого мне кажется звук лучше не становится

Кстати а что серия KI действительно так сильно отличается от обычных?
Замучил наверное тебя уже с вопросами)))

Рустам Мифтахов писал(а):

Дык на полочники в принципе любая модель должна быть расчитана... Для RX-V6XX даже напольники не особо мощные подойдут без проблем.
И на счёт отстёгивающегося шнура - далеко не факт

Дык на полочники в принципе любая модель должна быть расчитана
результат звучания бывает разный.

Для RX-V6XX даже напольники не особо мощные подойдут без проблем.
прицепить можно-что угодно,но результат...


не факт-что?

видимо, у тебя свои критерии...

[quote="bob 22"]

да,серия Гены Ишиваты отличается в начинке и звуке.Где-то в нете видел фотки внутренностей,но не вспомню......,если не лень-поищи сам в гугле...Мне те,кто ими занимается, говорили,что Серия 7001KI-это аналог в новой линейке- 8003..И юбилейную выпустили 8003KI с ограниченным тиражом,но там цена ......

Marantz SR 5003 + CD 5003. ,по большому счету.... это те же 6002,если так выразиться.В свою цену-приличные девайсы.Но тот же сд-7001 (обычный,без КИ) звучит лучше 6002,это факт.Разные категории.Те,кто в электронике разбираются-тебе скажут намного более компетентно, чем я, в этих различиях внутренностей.
Мое мнение таково:
Если ты возьмешь стерео систему из 5003 (сд+усил) и ,например,ресивер 6003 с тем же плеером 5003-в результате получишь одинаковый уровень звука. С "лупой" прийдется сравнивать различия в звуке,чтобы их найти..Шагнуть на связку рес 6003 и плеер 7001(6003) там ты получишь уже заметный прирост в качестве звука.И соотвественно,чтобы получить звук лучше,чем с реса 6003 тебе придется выбирать в стереоусилителях выше, чем 5003...типа 7001....8003.
всегда имеет смысл делать шаг такой,чтобы прирост в звуке был заметным,а не с микроскопом.
USB для чего то там воткнули в 8003 тоже есть.Приятель принес флешку с мп записями-послушал,приятно удивился результатом звука...я в мп практически не слушаю,потому мне пока это фиолетово...
Но меня если честно в последних Ямах **5 смущает вес, худеют стремительно, а от этого мне кажется звук лучше не становится
аналогично отношусь. Смотри БП....
вот,если интересно...когда-то я нарыл ссылку на свой 1900...(внутри):
http://www.avforums.com/forums/attachments/av-amplifiers-receivers/99896d1228582813-new-yamaha-amps-rx-v1900-rx-v3900-dsp-z7-1c.jpg
-----
словом,что сказать?... смотри перед покупкой со всех сторон.....

результат звучания бывает разный
Это ж как два пальца... Был бы результат одинаковый - этого (и многих других) форумов не существовало бы
не факт-что?
Не факт то
Я говорю - отстёгивающийся сетевик - ещё не гарант какого либо качества.

Ruslan Z.

А что ты думаешь о связке Marantz sr7002 + dv7001.
Понимаю модели немного староваты, но от этого они хуже не становятся
А особенно интересует sr7002 в сравнении с sr6003?
Кстати слышал что dv-7001 играет CD не хуже хороших CD-плееров

bob 22 писал(а):

Ruslan Z.

А что ты думаешь о связке Marantz sr7002 + dv7001.
Понимаю модели немного староваты, но от этого они хуже не становятся
А особенно интересует sr7002 в сравнении с sr6003?
Кстати слышал что dv-7001 играет CD не хуже хороших CD-плееров

А вы название темы читали?

Рустам Мифтахов писал(а):

bob 22 писал(а):

Ruslan Z.

А что ты думаешь о связке Marantz sr7002 + dv7001.
Понимаю модели немного староваты, но от этого они хуже не становятся
А особенно интересует sr7002 в сравнении с sr6003?
Кстати слышал что dv-7001 играет CD не хуже хороших CD-плееров

А вы название темы читали?

Конечно читал)
Так я же это все к АС Yamaha NS 525F подбираю

Конечно читал)
Так я же это все к АС Yamaha NS 525F подбираю
Тогда ждите - щас насоветуют
А сейчас какая электроника у вас?

Я обещал отписать что изменилось в звуке ямахи НС555 с приобретением усилителя, раньше они у меня играли с ресивером yamaha RX-N600, кабель(акуст) был от старой АС 5.1. BBK, медный 1.5мм2,
вот тогда я и думал что не зря говорят что ямаха фигня. Там правда музыкальность была нулевая. В звуке присутствовали детальность, хлёсткость, резкость и ПЛОСКОСТЬ. По началу мне нравилось, потом стал уставать от такого звука. Долго музыку слушать не мог, но думал что это нормально.
С приобретением усилителя я просто офигел. Кабели я тоже кстати поменял, купил Supra Rondo 4x2.5mm(БИ/ВАЙРИНГ) два по два метра и tchernovaudio Cuprum Original Balanced(межблок). Звук стал мягким и приятным после ресивера ямаха RX-N600, появилась разборчивость в басе, и глубина и прозрачность, когда я начинаю слушать музыку происходит что-то странное, я теперь доослушиваю все песни до конца, расслабляясь при этом, музыка совершенно не напрягает, я сел со своей девушкой слушать музыку и прослушалии её примерно часов 5, даже тогда музыка мне не надоела, как-бы не произвольно начинаешь вслушиваться в музыку и видеть исполнителей, вот как книгу читаешь, и время летит...... Короче я считаю что это офигенная связка, правда уже не моя Но моя новая система думаю должна играть ещё лучше, так что жду с нетерпением свои монитор аудио РС6.

Если что ещё интересно по поводу моей старой связки спрашивайте, отпишу...

bob 22 писал(а):

Ruslan Z.

А что ты думаешь о связке Marantz sr7002 + dv7001.
Понимаю модели немного староваты, но от этого они хуже не становятся
А особенно интересует sr7002 в сравнении с sr6003?
Кстати слышал что dv-7001 играет CD не хуже хороших CD-плееров

думаю,однозначно- 6003,если разница в цене не важна.Он-живее звучит...У моего приятеля в салоне обе модели стоят-его мнение по сравнению такое же категоричное...
---
по двд-плееру...да он играет очень хорошо,как для двдишника...Если сравнивать его,и скажем двд-Пио 989 (у меня такой),то Маранц наголову лучше играет сд...
Если сравнивать с сд-плеерами...Смотря с чем сравнивать..."Хорошие" ведь бывают в разных ценовых категориях.В категории 300-600$ он конкурентен...А в категории около 1000$...здесь рекомендация одна-слушать самому

vec
Теперь я понял кто мне на форуме pult.ru постил

Теперь я понял кто мне на форуме pult.ru постил


Так это вы создали тему Голосования за и против НС555 на пуль ру?

Ну имя и фамилия мои - значит я; только скучновато там...

Это точно, там отвечают раз в неделю.
И ещё я сомневаюсь что админы там дают искренние советы, мне кажеться им главное продать.

им главное продать
Тож заметил.
Не.. У нас оф. диллер есть фирм: velodyne, MS, MA, Dali ну и варфидейлов и даже радиотехники...
Так что у меня есть где заказывать.

Кстати вы заметили, что эта спокойна?

В смыле (пока) тема...

Рустам Мифтахов писал(а):

В смыле (пока) тема...

А чего ей быть неспокойной? Восприятие звучания акустики во многом зависит от комнаты прослушивания. Когда акустика спелась с помещением у владельца наступает полное (или почти полное) удовлетворение. У вас видимо так. И НИКТО не может ни подтвердить, ни опровергнуть положительный отзыв не послушав колонки ИМЕННО у вас дома.
Таких наверное немного поэтому и тишина

Рустам, видимо, имел ввиду, что не_называемый притих именно в данной теме..

ShyWorm
Да уж... Был закус.

Здравствуйте, вот склоняюсь к покупке акустики Yamaha ns-555. Подскажите пожалуйста как она будет работать в связке с усилителем Yamaha ah-397? Такой выбор в связи с бюджетом. Спасибо.

Да хорошо будет играть. Хотя щас понабегут и начнут какашками кидать
Только усилок лучше 497-й к ним - хоть что то, а то 397-й что то вообще дохлый.

Спасибо за ответ! Посмотрел сейчас цены на 497, в принципе разница в цене не катострофическая. Еще в будущем встанет вопрос про источник. Как по вашему, на что обратить внимание, может тоже Yamaha? Тоже желательно не с запредельными ценами. И уважаемые участники форума, где в Питере лучше посмотреть эту технику? А то у нас в городке даже на заказ не хотят ничего привозить, не говоря уже про наличие. Одни дк в коробке.

Можно Yamaha CDX-397 MK2 если бюджет небольшой.
И обязательно прослушайте этот и другие возможные варианты перед покупкой!

vec писал(а):

Я обещал отписать что изменилось в звуке ямахи НС555 с приобретением усилителя, раньше они у меня играли с ресивером yamaha RX-N600, кабель(акуст) был от старой АС 5.1. BBK, медный 1.5мм2,
вот тогда я и думал что не зря говорят что ямаха фигня. Там правда музыкальность была нулевая. В звуке присутствовали детальность, хлёсткость, резкость и ПЛОСКОСТЬ. По началу мне нравилось, потом стал уставать от такого звука. Долго музыку слушать не мог, но думал что это нормально.
С приобретением усилителя я просто офигел. Кабели я тоже кстати поменял, купил Supra Rondo 4x2.5mm(БИ/ВАЙРИНГ) два по два метра и tchernovaudio Cuprum Original Balanced(межблок). Звук стал мягким и приятным после ресивера ямаха RX-N600, появилась разборчивость в басе, и глубина и прозрачность, когда я начинаю слушать музыку происходит что-то странное, я теперь доослушиваю все песни до конца, расслабляясь при этом, музыка совершенно не напрягает ...

Если что ещё интересно по поводу моей старой связки спрашивайте, отпишу...

Да интересно. Какой усилитель добавили в замен рессиверу?

удалено за ненадобностью.

Дурдом. Если устраивает музыка в бумбоксе, она и в ДК устроит.
Не вижу даже смысла сравнивать. Глупо. Имел "счастье" 5 лет назад собирать ДК, потерянное время и деньги.

AlexPAP писал(а):

Дурдом. Если устраивает музыка в бумбоксе, она и в ДК устроит.
Не вижу даже смысла сравнивать. Глупо. Имел "счастье" 5 лет назад собирать ДК, потерянное время и деньги.

Это Вы к чему? Уточните.

Вчера Sade слушал на своём сетапе - заслушался блин.

Так до Питера пока не добрался. Но к нам привезли yamaha ns- 9002. В инете ничего про них не нашел. Можно ли эту акустику сравнивать с NS- 555?

На днях взял 555 , слушаю с рес. 563 - огорчает не большое эхо , до этого были младшие jbl - которые хоть и хрипели на полной мощи , но были на мой взгляд поинтересней.Может настройки покрутить?

На днях взял 555 , слушаю с рес. 563 - огорчает не большое эхо , до этого были младшие jbl - которые хоть и хрипели на полной мощи , но были на мой взгляд поинтересней.Может настройки покрутить?

Планирую взять Yamaha ns-555 и ax-497. У них присутствует соединение по бивайрингу. Подскжите аожалуйста в чем оно заключается, какие приемущества, и что для этого нужно? С этим никогда не сталкивался.

акстати продукция Yamaha сильно подорожала за последние 2 месяца.

На днях взял 555 , слушаю с рес. 563 - огорчает не большое эхо
Не должно быть там никакого эхо - проверьте настройки.

=djm101..........в БИ-ВАЙРИНГЕ будет НЕзначительное изменение звука, если одну АС подключать не четыремя ОДИНАКОВЫМИ проводами, а РАЗНЫМИ...например= в АС диапазон НЧ подклочить толстыми (или тонкими) МЕДНЫМИ.....а диапазон СЧ-ВЧ подключить "серебром"............вопщем нада ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ, а то можно сделать НЕлучше а ХУЖЕ .......

[quote="U-RA"]=djm101..........в БИ-ВАЙРИНГЕ будет НЕзначительное изменение звука, если одну АС подключать не четыремя ОДИНАКОВЫМИ проводами, а РАЗНЫМИ...например= в АС диапазон НЧ подклочить толстыми (или тонкими) МЕДНЫМИ.....а диапазон СЧ-ВЧ подключить "серебром"............вопщем нада ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ, а то можно сделать НЕлучше а ХУЖЕ .......[/quote
Спасибо за ответ!

Подскажите пожалуйста, приобрел сегодня усилитель yamaha ax-497. Акустика будет только недели через две. В наличии есть только акустика от муз центра sony сопротивление 6 ом, мощность возможно 40 ватт. Можно ли их подключить проверить усилитель? И какие кабеля акустические и межблочные посоветуете по цене в пределах разумного? Спасибо за ответы.

Можно ли их подключить проверить усилитель?
Почему бы и нет?
Из акустических и межблочных кабелей мне Chord по душе.

По сечению подскажите. Больше- лучше или не факт? И какое оптимальное?

Появилась возможность заказать ns-555 и подождать, а в Питере нашел ns-9502 в наличии. Стоит ли к ним присмотреться?

АП!!!!

Молодца!
Хорошую тему нашёл!

Рустам Мифтахов писал(а):

Молодца!
Хорошую тему нашёл!

Ну что давайте опять про подставки под цветы что-ли...А то скучно.

Николай Орлов - ты что под градусом что ли?
Иди прогуляйся - у вас там наверняка хорошая погода.

Рустам Мифтахов писал(а):

Николай Орлов - ты что под градусом что ли?
Иди прогуляйся - у вас там наверняка хорошая погода.

Конечно, и тролль и под градусом. Ещё какие ярлыки знаешь ? Мог и пооригинальнее что-нибудь придумать. С чувством юмора у тебя так же как и со слухом. Туговато.

Николай Орлов писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Молодца!
Хорошую тему нашёл!

Ну что давайте опять про подставки под цветы что-ли...А то скучно.

Ты на что намекаешь?...
Скучно, говоришь, это мы скоро поправим, скучать не придётся!...

Николай Орлов писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Николай Орлов - ты что под градусом что ли?
Иди прогуляйся - у вас там наверняка хорошая погода.

Конечно, и тролль и под градусом. Ещё какие ярлыки знаешь ? Мог и пооригинальнее что-нибудь придумать. С чувством юмора у тебя так же как и со слухом. Туговато.

А ещё поговаривают, что ты прокоп
Везёт тебе да? Столько негатива притягиваешь