СТОИТ ЛИ ПОКУПАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ CD ПЛЕЕР К РЕСИВЕРУ

Всем привет ... Хочу поделиться своим мнением от недавней покупки.На днях наконец-то приобрел ресивер HARMAN/KARDON AVR 135 ,сравнивал при покупке с Yamaha 657,Denon 1706,Onkyo 503 интересовало больше звучание в стерео. Взял его.
Играет с комплектом акустики ATHENA BS2,BS1,BS-C1,+SUB Yamaha+DVD Panasonic s35.
У меня возникает вопрос стоит ли докупить отдельный СД плеер и подключить его по аналогу .Заметна ли будет разница.
Посоветуйте какие нибудь варианты СД плееров и акустических.а также межблочных кабелей.Заранее спасибо
Я присмотрел пока такие варианты
1) Harman/Kardon HD 970
2)Sony XB970 -универсальный плеер
3)Denon 485
4)NAD
Склоняюсь больше к первым 2 вариантам

берите сд харман и межблочник анализис овал 1

кука писал(а):

берите сд харман и межблочник анализис овал 1

Сначала надо послухать ,где ЦАП лучше стоит ,а затем решать -какое соединение ,по цифре или по аналогу. У многих ресей аналоговый вход криво реализован

Пробовал . По аналогу звук гораздо лучше .Поэтому и возник вопрос о преобретении отдельного СД ,а может и САСД плеера чтобы уж зря многоканальный вход не пустовал. Поэтому и подумываю про SONY XB790 .Но мне все говорят что он добавит к моей системе еще высоких а у меня их итак многовато.Может их можно убрать кабелями

CHUPA писал(а):

.Может их можно убрать кабелями

"нельзя выпуклое ровнять впуклым"

CHUPA писал(а):

Пробовал . По аналогу звук гораздо лучше .Поэтому и возник вопрос о преобретении отдельного СД ,а может и САСД плеера чтобы уж зря многоканальный вход не пустовал. Поэтому и подумываю про SONY XB790 .Но мне все говорят что он добавит к моей системе еще высоких а у меня их итак многовато.Может их можно убрать кабелями

Можно, но это длинный путь прослушивание различных межблочных и акустических шнурков.
Я начал с сетевого кабеля, получив трехмерную звуковую сцену, высокие получили другое качество, стали чище, прошу не путать с звонкостью.
Попробуйте с полярностью сетевой вилки на источники и ресе.
В идеале, ресивер питается по фазе, а источник в противофазе.
У меня, при смене фазы на источнике, звук получается мягче.
Я согласен с тем, что замена штатного кабеля, который вмонтирован в заднюю панель отбивает охоту его трогать. Но результат стоит того!
Всем тем которым заменил сетевик остались довольны.
Для этого, я вставил аппаратный разъем.



Все это выглядит аккуратно, как заводское.
Кабель можно сделать самому, если заинтересует рассажу и покажу.

Касательно Вашего выбора, я бы выбрал Харман 970.
А еще бы посмотрел Харман ДВД 47.
Я не давно слушал с усилком Харман 970 и ресом 240 с упомянутые модели СД и ДВД деками, акустика Dali IKON 6 Light Oak.
Самое лучшее звучание было с усилком, чувствовалось солидность в звучании, но какой либо разницы в звуке между СД и ДВД не ощущалась, оба играли очень достойно.
Ресивер в сравнении с усилком, чувствовалось ущербность первого, звук как бы простецкий, при этом разницы между СД и ДВД, так же не ощущалась.
Из этого можно сделать вывод, что данная модель ДВД 47 достойная альтернатива СД 970, плюс получаем много-канал и супер форматы.
Конечно же существует разница в цене, СД 970 ~350$, ДВД 47 ~495$, если у вас есть финансовый резерв..........
Одним словам, решайте сами.

CHUPA писал(а):

Всем привет ... Хочу поделиться своим мнением от недавней покупки.На днях наконец-то приобрел ресивер HARMAN/KARDON AVR 135 ,сравнивал при покупке с Yamaha 657,Denon 1706,Onkyo 503 интересовало больше звучание в стерео. Взял его.
Играет с комплектом акустики ATHENA BS2,BS1,BS-C1,+SUB Yamaha+DVD Panasonic s35.
У меня возникает вопрос стоит ли докупить отдельный СД плеер и подключить его по аналогу .Заметна ли будет разница.
Посоветуйте какие нибудь варианты СД плееров и акустических.а также межблочных кабелей.Заранее спасибо
Я присмотрел пока такие варианты
1) Harman/Kardon HD 970
2)Sony XB970 -универсальный плеер
3)Denon 485
4)NAD
Склоняюсь больше к первым 2 вариантам

Определённая логика здесь есть, поскольку данный ресивер, как и многие другие ресиверы от Хармана сочетает в себе отнюдь не самую лучшую реализацию цифрового тракта с одной стороны и очень даже недурственные и грамотно сделаные усилители мощности с другой.
Мне кажется, Harman/Kardon HD 970 -- вполне разумный выбор.

Traser писал(а):

CHUPA писал(а):

Пробовал . По аналогу звук гораздо лучше .Поэтому и возник вопрос о преобретении отдельного СД ,а может и САСД плеера чтобы уж зря многоканальный вход не пустовал. Поэтому и подумываю про SONY XB790 .Но мне все говорят что он добавит к моей системе еще высоких а у меня их итак многовато.Может их можно убрать кабелями

Можно, но это длинный путь прослушивание различных межблочных и акустических шнурков.
Я начал с сетевого кабеля, получив трехмерную звуковую сцену, высокие получили другое качество, стали чище, прошу не путать с звонкостью.
Попробуйте с полярностью сетевой вилки на источники и ресе.
В идеале, ресивер питается по фазе, а источник в противофазе.
У меня, при смене фазы на источнике, звук получается мягче.
Я согласен с тем, что замена штатного кабеля, который вмонтирован в заднюю панель отбивает охоту его трогать. Но результат стоит того!
Всем тем которым заменил сетевик остались довольны.
Для этого, я вставил аппаратный разъем.



Все это выглядит аккуратно, как заводское.
Кабель можно сделать самому, если заинтересует рассажу и покажу.

А как реально определить где у аппарата фаза? Или где фаза у аппарата с импульсным блоком питания?

OOZ писал(а):

А как реально определить где у аппарата фаза? Или где фаза у аппарата с импульсным блоком питания?

По обозначению на сетевой вилки. На фазовом контакте в кружочках стоят буква "N" и "S" или рисунок напоминающий домик.
На нуле в кружочках "R" и "D".
Фазу в розетке определите пробником, стоит копейки.
С импульсным блоком питание сложнее, пасу-те ему по барабану фаза. Но все ровно попробуйте.
Добавлю вот еще, у меня лучше звучание, если усилок и СД дека питаются из одного разветвителя, соответственно в противофазе.

Traser писал(а):

OOZ писал(а):

А как реально определить где у аппарата фаза? Или где фаза у аппарата с импульсным блоком питания?

По обозначению на сетевой вилки. На фазовом контакте в кружочках стоят буква "N" и "S" или рисунок напоминающий домик.
На нуле в кружочках "R" и "D".
Фазу в розетке определите пробником, стоит копейки.
С импульсным блоком питание сложнее, пасу-те ему по барабану фаза. Но все ровно попробуйте.
Добавлю вот еще, у меня лучше звучание, если усилок и СД дека питаются из одного разветвителя, соответственно в противофазе.

Не всё так просто: буквы N и S на вилке нанесены на разных контактах. На других эти буквы вообще вряд стоят. На ресе Marantz на контактах вилки нанесены "1" и "НG".
По поводу импульсного БП (в частности DVD Sony): разница тоже очень заметна. В одном случае сцена сфокусирована и отодвинута, а в другом - приближена и раздута. Как правильно-то?

OOZ писал(а):

Не всё так просто: буквы N и S на вилке нанесены на разных контактах. На других эти буквы вообще вряд стоят. На ресе Marantz на контактах вилки нанесены "1" и "НG".

Извиняюсь немного ошибся, при слабом освещении не разглядел, в место "R" на нуле "F1" и "HG", а на фазе "2". У меня тоже Марантз рес 6200 с съёмным кабелем, без заземления. Я ему в последствии самодельный поставил, так на тюнере фоновый шум пропал, уже плюс!

OOZ писал(а):

По поводу импульсного БП (в частности DVD Sony): разница тоже очень заметна.

Я на ДВД не слушаю музыку, только кино, но нужно попробовать, а вдруг лучше станет.

OOZ писал(а):

В одном случае сцена сфокусирована и отодвинута, а в другом - приближена и раздута. Как правильно-то?

Ну это дело вкуса, мне больше нравится когда сцена раздвинута. Самое главное, что бы звук не был привязан к АС.

Traser писал(а):

По обозначению на сетевой вилки. На фазовом контакте в кружочках стоят буква "N" и "S" или рисунок напоминающий домик.
На нуле в кружочках "R" и "D".

Не путайте народ! Эти буквы обозначают лишь нормы сертификации для разных стран.

В одном случае сцена сфокусирована и отодвинута, а в другом - приближена и раздута. Как правильно-то?

Так, как больше нравится

Не путайте народ! Эти буквы обозначают лишь нормы сертификации для разных стран.

Совершенно верно. Никаких обозначений фазы на таких вилках нет. Тут варианта два - либо на слух определять, как лучше звучит, либо мерять напряжение на корпусе тонким тестером при отключенных межблочниках. Хотя, если на слух не различается, то и смысла вымерять тоже нет

poty писал(а):

Не путайте народ! Эти буквы обозначают лишь нормы сертификации для разных стран.

Согласен, посмотрел на других вилках, везде по разному.
Тогда так, если смотреть на вилку, надписи расположены не верх ногами, то фаза с право, ноль с лева. Проверил на нескольких сетевиках.

Эх, Прокопа на вас нет, сучье племя! Он бы показал, куда надо вставлять шнурки!

У меня система начального уровня: DVD Y-S540 + AV R Y-440RDS + межблочник Monster Cable + акуст. кабель Sky-Line (~$5 за п.м.) + фронты DALI 3003 и центр DALI Concept. Площадь комнаты - 20 кв. м. Слушаю все, кроме попсы. Предпочтения: рок, джаз, классика.
Когда 2 года назад взял все это - был доволен. Да и сейчас вполне устраивает.
При просмотре DVD все замечательно, и звук, и картинка. Но хотелось бы лучшего качества звука CDDA. Что здесь можно сделать без кардинальных решений, а двигаясь поэтапно?
Предлагают взять CD и подключить по цифре (оптика или коаксиал). Но какой CD взять? Может у кого есть опыт в этом деле. Какие CD-плэйеры лучше "дружат" с AV Y-440?
В перспективе, если все сростется, Y-440 оставил бы, т. к. качество DVD устраивает, а хотел бы взять еще усилок (опять же какой?) и на фронты поставить DALI Suite 2.8, а DALI 3003 поставил бы на тылы. Ну и кабеля, конечно же, поменял бы. Какие будут мнения? Что присоветуете?

А собачку-то за что?

uran писал(а):

Предлагают взять CD и подключить по цифре (оптика или коаксиал). Но какой CD взять? Может у кого есть опыт в этом деле. Какие CD-плэйеры лучше "дружат" с AV Y-440?
В перспективе, если все сростется, Y-440 оставил бы, т. к. качество DVD устраивает, а хотел бы взять еще усилок (опять же какой?) и на фронты поставить DALI Suite 2.8, а DALI 3003 поставил бы на тылы. Ну и кабеля, конечно же, поменял бы. Какие будут мнения? Что присоветуете?

Наверное всетаки по аналогу. Буквально вчера прочитал вот это. Правда дела там давно минувших дней, но почитай.
В сидюке ценой равной (или больше) ресу, ЦАП-ы лучше, стало быть пусть он и преобразует, а рес использовать только как усилитель.
Какой CD и усь? А каков бюджет? Вариантов полно от 200 до ... баксов за компонент.

Хотелось бы уточнить утверждение про фазы. Насколько я понимаю физику, когда в одном разветвителе фаза одновременно встречается с противофазой, возникает короткое замыкание. Фазы во всех российских розетках синхронизированы (это и есть единая энергосистема). Так как же можно подключить компоненты противофазно?

Anonymous писал(а):

Хотелось бы уточнить утверждение про фазы. Насколько я понимаю физику, когда в одном разветвителе фаза одновременно встречается с противофазой, возникает короткое замыкание. Фазы во всех российских розетках синхронизированы (это и есть единая энергосистема). Так как же можно подключить компоненты противофазно?

Речь не идет о смене фазы в розетке или в удлинителе, речь идет о смене фазы/противофазы на потребителе.
Простыми словами, переворачивании вилки в розетки.
Но при этом требуется аудиофильский порошок, сушенные уши летучих мышей измельчены в ступе.

Прочел только пост автора темы. Отвечаю - покупать отдельно сд-плеер к вашему рессиверу смысла нет. У самого был комплект 130АВР+22 двд. Никакие танцы с бубнами не помогли рессиверу играть музыку. Замена рессивера на ламповый усилитель сразу открыла разницу в звуке (до этого было прослашуно несколько транзисторных усилителей и рессиверов). На ламповике разница в звуке между двд и старичком ПКД (1битник 94 год, Кенвуд 7040) слышна сразу. На хармане даже близко такого не было.

ViktorM
Прям так уж и смысла нет? Прям так уж надо ламповый усилитель покупать, чтобы разницу между двд-плеером и сд-плеером услышать? Не смешно даже. Я на заклеванной многими Ямахе (ресивер 550) очень отчетливо разницу слышу между сд-плеером Ямаха 396 и двд-плеером Ямаха 550 (а также Панас 42), причем далеко не в пользу двд-плеера (а уж в Панасе ЦАП от Burr Brown! Куда деваться...). Более того, подключенный по аналогу сд-плеер играет намного лучше и интереснее, чем подключенный по цифре двд-плеер. Мое личное мнение, что отдельный сд-плеер плезно всегда, за исключением наличия полного отстоя в качестве усилительной части (к которому Харман отнести сложно).

Согласен с предыдущим оратором.При подключении CD по цифре разница тоже сохраняется.

MIX писал(а):

Какой CD и усь? А каков бюджет? Вариантов полно от 200 до ... баксов за компонент.

Спасибо за совет.
Размышляю над таким вариантом: CD (~$500-700) + усь (~$600-800) + фронты (~$1000). Что касательно саба, то думаю вполне обойтись без оного, т.к. для музыки он не нужен, а для DVD хватит и хороших фронтов.
Если с выбором AC почти определился - выбор в пользу DALI Suite 2.8, то вот с сидюком и усем есть вопросы.
Сразу всю систему взять не удастся, учитывая бюджет. Поэтому планирую взять сначала хороший сидюк (какой?), аналоговый межблочник (какой?) и поменять акустические кабели на Nordost (~$10-15 за п.м.), а уже потом взять DALI Suite 2.8 и думать брать или не брать (как многие говорили на этой ветке форума) усь.
Так вот, подскажите у кого есть опыт, как будет выглядеть рес Y-440 в плане музыки при хорошем сидюке и кабелях? Я слышал неплохие отзывы об этой модели Ямы в плане музыкальности. Многие говорят, что это довольно удачная модель за свои деньги. Что скажете?
Что касается сидюка, то недавно слушал C.E.C. CD3300 (в связке с усем ~$1200, модель не помню) и при хороших кабелях на АС Chario Cygnus. Очень неплохо!! Гораздо лучше, чем Cambridge Audio Azur 640C, который брать точно не буду. Даже Yamaha CDX-496 мне показалась поинтереснее.
Хочу вот еще послушать сидюки Rotel RCD-02, Arcam, NAD, Onkyo, Denon, Marantz - в основном эти марки есть в нашем городе. Что скажете господа?