ВидеоСервис (Из серии: Обмажем калом дистрибьюторов DVD)

Если кто помнит, несколько лет назад, в России построили завод по производству DVD дисков.
Несколько голливудских студий, дали добро на то, чтобы ихнии DVD релизы печатались на этом заводе.

Помните время, когда DVD стоили бешеных денег, я свой первый диск ("Человек паук" и "Обитель зла") брал за 1000 рублей, то есть со скидкой я отдал за них 1800.
Те диски печатались за бугром, в Германии, Австралии.
Сами диски были высочайшего качества, чистейший золотой отлив на читабельной стороне диска (не то, что сейчас, везде пятна).

И вот когда построили тот злополучный завод, цены на DVD упали.
Корпорация "Sony pictures" одной из первых, лада добро на выпуск у нас DVD без д.п., с одной русской дорожной. В общем кал.

А как вы знаете, в России релизы "Sony pictures" издаёт концерн "ВидеоСервис".
После этого, качество релизов стало ужасно......

Я успел отхватить лишь "Пиратов Карибского моря" (тогда уже за 700), помните то шикарное двух дисковое издание? Со штампами Disney, сразу видно - качество. Кто не знал: Русскую звуковую дорожку сводили за бугром.

Сейчас я из принципа не буру диски от этих уродов.
Они что думают, что в России все жадные мудаки? Которые не в состоянии отдать за нормальный релиз кровные 20$???

Если бы эти мудаки из "ВидеоСервис", хотя бы издавали хорошие фильмы в двух вариантах в бюджетном и лимитированном, со всеми бугорными бонусами…….. уроды……

В опросе ни один из вопросов мне не подходит.
Допы интересуют только в случае, когда это полноценные короткие фильмы, как например, к мультикам Мадагаскар, Корпорация монстров и тп. Честно- фильм о фильме, интервью с актерами ну и нафиг не нужны- даже лень тратить на это время. Если б, например, в допах были какие-нибудь исторические, документальные материалы- это только в путь. А смотреть, как кривляются во время интервью актеры ну совсем скучно. Хотя фильмы беру только лицензию, на эти примочки не смотрю.
Интересует фильм, качество звука(ДТС предпочтительней) и картинка. Тут некоторые лицензионщики вообще хренеть начали: в стеклянном боксе за 300-350 рублей совсем свежий фильм- 4:3, еще и с дрянной записью. СР, кажется.
Даже есть практическая польза в рекламе новинок на ДВД, хотя обычно и она корявая.
А сколько испорченных в смысле качества фильмов- не перечесть. Последний Гарри Поттер (тот, что двухдисковый), зашумлен до безобразия, в то время как второй записан идеально. недавно приводил в пример хорошую запись(что уже редкость на лицензии)- фильм "Забирая жизни". Так вот там забили на допы и оригинальную дорожку, зато сделали очень добротную запись. Так вот я готов платить(и плачу) только за такое качество, и цена в 200-350 р. не очень-то и напрягает.
Слушать оригинальную дорожку- ну это типа прикол единиц, знающих язык, мне уже по жизни изучать третий ин.яз. не хочется, а огромное большинство и родным-то пользоваться не могут.

Что Гаррика испортили?
Юниверсал те ещё сухари.

Сейчас по CP ветка будет...

Первый и второй Гаррики печатаны в Германии..., последние- у нас

У СР очень неоднозначное качество, изредка даже проскакивают ничего вещи, а в большинстве- далеко не супер. В основном качество средненькое, особенно звук.Хотя этой бодягой все "болеют"
В меньшей степени, как мне кажется, фильмы от Уорнер и 20 век фокс.
Интересно, на "фирме" тоже бывает халява?
Надо бы порыться в видеотеке, дабы отметить особенно качественные и отстойные релизы. Кстати, хочу заметить, качество сильно упало за последние 1,5-2 года. Видимо, лицензионщики так погрязли в борьбе с пиратством, что на потребителя ваще забили. так что не цену надо повышать, а триндюлей им вставлять за качество. В последнее время привык аккуратно сохранять чеки на диски, чтоб обменять туфту.
Ну и непонятные "регионалки" со звуком 2.0- вообще нае...во трудового народа, жалкая поделка. И вот СР и еще какая-то фирмулька повадились шлепать дорогие ДВД в формате 4:3. Я уже так отвык от этого, что был в шоке, и фильм смотреть противно, как голимую "тряпку".

Качество упало из-за стремления сделать диск дешевле.
Эти ублюдки думают что так смогут переманить общественность, которая привыкла покупать пиратские релизы за 100 рублей, типа вот вам диск за 200 лицензия.

Как раз 200-рублевые нередко вполне хорошего качества, "Забирая жизни"- 2 с лишним сотни, а гавно- как правило, на дорогих, ото и оно, так что нет никакой связи в смысле цены-качество, Отлично сделанный "Красный дракон", 2-х дисковый, я взял всего лишь за 230 руб., а на 350-рублевых "Антителах" море цифрового шума и гипертрофированный звук. Почему-то поганое качество как раз чаще всего сопровождает стеклянный бокс и цена в 300-350 рябов.

Вероятнее всего поганное качество потому что компании хотят срубить больше бабла, тоесть порой неважно сколько стоит диск 100 или 500 рублей, качество может быть одно, скажем Ультравиолет, был выпущен в качестве скана с пленки, и если неощибаюсь от CP, (в основном эта контора занимаеться такой херней как сканы), так вот сперва скан, а чуть посже они выпустят либо, коллекционное издание, либо сделают переиздание, но уже качество будет сделано с бета-кама, или его разновидности, тоесть с качественной мастер копии, которых у них не может не быть, так как они покупают права на фильм, а значит и мастер копии они получают, только компания производитель, незнает что потом печатает компания-прокатчик,мастер или скан,вот так, сперва берем поганку, а качество то хочеться ,вот потом нам ее и предлогают, но за дополнительную плату

Внатуре "ультравайлет" - запаганили уроды (крупа по всему экрану, независимо от темных сцен или светлых), хотя звук DTS. Второй раз фильм покупать не буду, фильм-то стремный.

Я не покупал ультру, скачал из нашей сети, его издавал твистер, фильм не смотрел - качество картинки мне не понравилось.
Эти мудаки чёртовы, напихали рекламы на диск, меня это всегда бесило до неистовости, платим деньги а нас заставляют смотреть эту чертову рекламу...

Я честно говоря ультравиолет тоже непокупал, а скачивал из инета, причем посмотрел его в тот же самый день когда была премьера в кинотеатрах Москвы так вот,качество там было хорошее, и четкость, и цвета, все отлично, как я понял эта копия была либо, бетой, или ее брали с монтажки, так как в верхнем левом углу был замазан тайм код, а про поганное качество, я узнал когда этот фильм показывали по каналу Премьера, я сразу понял что это скан, так как при движении лица смазываються, цвета выглядят паршиво, четкость низкая, а темные сцены так вообще ужас, кстати у Мистер и Миссис Смит в сцене где мистир смит попадает в темное помещение где охранники(те кто видел фильм поймут очем я)так вон там когда было темно, качество упало ниже некуда, все было в квадратах, УЖАС и такое они выпукают на DVD, и что самое забавное когда этот фильм показывали по рент тв, качество было хорошим, как это не порадоксально, потому что канал сам купил копию у компании производителя, и хоть рен тв это аналоговый канал, оказалось что смотреть этот филь по нему было в 100 раз приятней, и оказалось что этот фильм еще и ЦВЕТНОЙ

Я экранки не смотрю, просто иногда выкладывают копии лицензы.
Зато узнал что твистер голимый кал...

О да Твистер это ужас, неразу невидел что бы у них был нормальный релиз, и не пойми что это за контора, как существует, и главное ЗАЧЕМ она нужна вообще что бы пару раз выпустить какие небудь более или менее коллекционные издания и все вот смех а про экранки точно также как и про сканы говорить вообще противно, мне вот интерестно кто это смотрит, неужели монжно так себя насиловать, я уж про зрение неговорю

Андре писал(а):

О да Твистер это ужас, неразу невидел что бы у них был нормальный релиз, и не пойми что это за контора, как существует, и главное ЗАЧЕМ она нужна вообще что бы пару раз выпустить какие небудь более или менее коллекционные издания и все вот смех а про экранки точно также как и про сканы говорить вообще противно, мне вот интерестно кто это смотрит, неужели монжно так себя насиловать, я уж про зрение неговорю

Да и КП (крупный план) зачастую лажает, если брать не в стекле. Например "Большая перемена"

Года три назад подумал- надо приобщаться к хор качеству лицензионных двд, и купил Перл харбор от видеосерв за 800руб с доп материалами. Мат стоял страшный когда я узнал что диск деформированный и из за микродетонации изображение было, а звука нет (причина была еще в том что проигр двд у меня был ямаха а рессивер денон и ошибка которую по цифре передовал дивидишник рессиверу мешала декодировать сигнал).У меня было два выхода менять аппаратуру или поменять диск.В начале я выбрал естественно второе,но в магазине Титаник видеорекордз оказались совсем не дураки,когда я привез диск к ним звук появился(конечно ведь у них стояла пара двд-рессивер одной фирмы) а так как в магазине звук есть какие могут быть притензии.Короче с обменом меня побрили,и лежал у меня этот диск мертвым грузом до недавнего времени, когда я сменил проигрыватель на яму657 со своим декодером.Теперь если что смотрю через декодер проигрывателя,а рессивер использую как усилитель.

причина была еще в том что проигр двд у меня был ямаха а рессивер денон и ошибка которую по цифре передовал дивидишник рессиверу мешала декодировать сигнал

Извините, что не в тему, но сколько живу, впервые такое слышу. Вы в курсе, что протоколы и на передатчике и на приёмнике унифицированные? Т.е. ресивер любой фирмы легко поймёт плеер любой же фирмы, если, конечно тому удалось таки что-то считать и выдать это удобоваримое на выход. Проблема, думаю, была не в "совместимости" разных марок, а в "читабельности" Вашего конкретного плеера. Правда непонятно, почему при этом картинка была...
И ещё пара вопросов в связи с микродетонацией (кстати, кто выдал такой вердикт?). Картинка-то, собственно, нормальная при этом была, или расподалась? С каким именно звуковым потоком проблема была (ДД\ДТС)? И модели плеера и ресивера можно узнать?

Важна не толька качества но и где прадется Например в Питере в торговой комплексах Лента фильм Тройной форсаж3 продается по ценне 150,а в в 505 и Титанике тотже фильм продается по ценне 200-250 рублей, тость видима Лента отжимает у поставщиков отпукные ценны а диск издан фирмой CP сам картинка цифрит когда показывают ночь, противна но за эту ценну 150 рублей готов купить
А продаже CP релизов по100-120 но в 2 канальном звуке и хреновам качестве это издевательствао над потрибителями тоесть нас щитають чутли не быдлом саровно проглотять Недавно купил фильм старичек Багровые реки токавого звука не слышал,картинка немнога зернит
А насчет ценны схема такая 140 руб продажная ценна Тройного форсажа 3 +100-150 наценки продавца в итоге ценна 200-250, но это не лицензия а хорошия пиратка
Лицензия 200-250 продажная ценна + 150-200 наценнка продавца, а случае с допами ценна толька увелтичиваеться
Есть и качественая лиценнзия и по 250-300 руб это как правила распродажи внутрении
Тоеть произвадитель даволен продает по своей ценне, давольны и продавцы(дильцы) есть папики соровно купять
Обычному покупателю не куда деться с одной стороны пиратка с отвратильным качеством нонизкой ценной а сдругой лиценнзия но с ценной в 2-3 дороже

Korben Dallas
Я успел отхватить лишь "Пиратов Карибского моря" (тогда уже за 700), помните то шикарное двух дисковое издание? Со штампами Disney, сразу видно - качество. Кто не знал: Русскую звуковую дорожку сводили за бугром.

А я взял себе 3-дисковое подарочное Качество вроде на высоте. Или 2-дисковое лучше?

eugeneman писал(а):

Цитата:

Korben Dallas
Я успел отхватить лишь "Пиратов Карибского моря" (тогда уже за 700), помните то шикарное двух дисковое издание? Со штампами Disney, сразу видно - качество. Кто не знал: Русскую звуковую дорожку сводили за бугром.

А я взял себе 3-дисковое подарочное Качество вроде на высоте. Или 2-дисковое лучше?
Одно и то-же, в трехдисковом варианте еще один диск доп. материалов.

Куда катится Россия? Мля, один(родной) язык и то выучить не можем. Это ж надо, сколько времени уходит на некоторые шифровки. кашмар типо кокойто

Серёга писал(а):

причина была еще в том что проигр двд у меня был ямаха а рессивер денон и ошибка которую по цифре передовал дивидишник рессиверу мешала декодировать сигнал

Извините, что не в тему, но сколько живу, впервые такое слышу. Вы в курсе, что протоколы и на передатчике и на приёмнике унифицированные? Т.е. ресивер любой фирмы легко поймёт плеер любой же фирмы, если, конечно тому удалось таки что-то считать и выдать это удобоваримое на выход. Проблема, думаю, была не в "совместимости" разных марок, а в "читабельности" Вашего конкретного плеера. Правда непонятно, почему при этом картинка была...
И ещё пара вопросов в связи с микродетонацией (кстати, кто выдал такой вердикт?). Картинка-то, собственно, нормальная при этом была, или расподалась? С каким именно звуковым потоком проблема была (ДД\ДТС)? И модели плеера и ресивера можно узнать?

С картинкой все было отлично,звук которого не было ДД. Марка двд яма520 а рес денон 1602,но скажу сразу при подключении того и другого к двд и рес фирмы пионер звук был.А про деформацию я узнал у кансультантов магазина Саунд(фирм ямаховский магазин)

С картинкой все было отлично,звук которого не было ДД. Марка двд яма520 а рес денон 1602,но скажу сразу при подключении того и другого к двд и рес фирмы пионер звук был.

Ясно. Честно говоря, очень удивительный случай, ибо не может несчитаться звук без картинки - эти потоки мультиплексированы в один файл, который либо читается полностью со всеми компонентами, либо не читается совсем со всеми же своими компанентами. Это как если бы в книге, в предложении из-за качества бумаги перестали бы быть читабельными только гласные...
И всё же, думаю, проблема была именно в том, что ямаха 520 в данном случае не смогла по какой-то причине выдать поток в нормальном виде (уж не знаю, что там она выводила такое страшное ). Почему - вопрос скорее к данному экземпляру, а не ко всем ямахам 520. Кстати, а аналоговый сигнал пробовали снимать с ямахи? Тоже звука нет? Хотя, теперь уже поздно... И ещё, я не совсем понял, в последствии эту же ямаху 520 цепляли к ресиверу пионер и тот же диск пошёл уже со звуком?
Я как-то экспериментировал - кодил ас3 в разных вариациях кол-ва каналов - от 1.0 до 5.1. Так вот, такие комбинации, как 1.0, 1.1, 3.0, 3.1, 2.1, 4.0, 4.1, некоторыми ресиверами не воспринимаются вообще, тогда как мой кенвуд 9060х читал вообще любой поток (который выводился, кстати, как с коаксиала S\PDIF звуковой карты ПК (SB Digital), так и с плееров: пионер 656 и наипростейший дэу 700).

А про деформацию я узнал у кансультантов магазина Саунд(фирм ямаховский магазин)

Нет, ну это, конечно, очень крутые ребята - на глаз определить "микродетонацию"! В одном они точно преуспели - в пополнении словарного запаса интересными словами (без этого нынче никак).

Чой-то тема скатилась не в ту степь. Ну, глюканула яма, хрен с ней, чего гадать на воде?

Тема на самом деле некоторым образом касается основного вопроса, ибо иногда глюки аппаратуры приписываются глюкам медиа-носителей. В результате можно выдать ошибочное мнение о продукции и навести ложный "поклёп".

Серёга писал(а):

С картинкой все было отлично,звук которого не было ДД. Марка двд яма520 а рес денон 1602,но скажу сразу при подключении того и другого к двд и рес фирмы пионер звук был.

Ясно. Честно говоря, очень удивительный случай, ибо не может несчитаться звук без картинки - эти потоки мультиплексированы в один файл, который либо читается полностью со всеми компонентами, либо не читается совсем со всеми же своими компанентами. Это как если бы в книге, в предложении из-за качества бумаги перестали бы быть читабельными только гласные...
И всё же, думаю, проблема была именно в том, что ямаха 520 в данном случае не смогла по какой-то причине выдать поток в нормальном виде (уж не знаю, что там она выводила такое страшное ). Почему - вопрос скорее к данному экземпляру, а не ко всем ямахам 520. Кстати, а аналоговый сигнал пробовали снимать с ямахи? Тоже звука нет? Хотя, теперь уже поздно... И ещё, я не совсем понял, в последствии эту же ямаху 520 цепляли к ресиверу пионер и тот же диск пошёл уже со звуком?
Я как-то экспериментировал - кодил ас3 в разных вариациях кол-ва каналов - от 1.0 до 5.1. Так вот, такие комбинации, как 1.0, 1.1, 3.0, 3.1, 2.1, 4.0, 4.1, некоторыми ресиверами не воспринимаются вообще, тогда как мой кенвуд 9060х читал вообще любой поток (который выводился, кстати, как с коаксиала S\PDIF звуковой карты ПК (SB Digital), так и с плееров: пионер 656 и наипростейший дэу 700).

А про деформацию я узнал у кансультантов магазина Саунд(фирм ямаховский магазин)

Нет, ну это, конечно, очень крутые ребята - на глаз определить "микродетонацию"! В одном они точно преуспели - в пополнении словарного запаса интересными словами (без этого нынче никак).

Аналоговый сигнал был,картинка была отличная,а при подключении к рес пионер звук был именно цифровой ДД,это точно.