Anonymous писал(а):
...вообщето тонкомпенсация не для этого нужна.. не нужно ей компенсировать тон грозы и комариного писка...
ВООБЩЕ-то,уважаемые собеседники, ТОНКОМПЕНСАЦИЯ - это АППАРАТНОЕ средство компенсации природного, ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО явления - различного изменения субъективной громкости РАЗЛИЧНЫХ ПО ЧАСТОТЕ тонов, слышимых человеком, при ОДНОМ И ТОМ ЖЕ изменении уровня их звукового давления. А возникает желательность ТОНКОМПЕНСАЦИИ исключительно при слушании любых источников звука, обладающих существенно протяженным частотным спектром (т.е. спектром, при котором явно возникает ощущение тонального баланса, справедливо отмеченного собеседниками), ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ при СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ ГРОМКОСТИ, ЗАМЕТНО отличающейся от громкости "натурального" источника в "натуральных" условиях.
И необходимость ее может возникать только при желании конкретного слушателя ПРИДАТЬ тональному балансу прослушиваемого (гораздо громче или гораздо тише "натурального") звука субъективное ощущение тонального баланса, примерно соответствующее тональному балансу "натурального" по громкости звучания.
А сами параметры аппаратной тонкомпенсации определяются ТОЛЬКО разностью средневзвешенной громкости данного прослушивания от "натуральной" в дБ для 1000 Гц и РАЗНИЦЕЙ ОРДИНАТ всего множества ординат кривых равной громкости для этих двух уровней громкости. Естественно, кривые коррекции, определяемые данной разностью ординат, будут иметь противоположный знак для слушания "громче" и "тише" "натурального".
Явление это объективное, существует при любой линейной и неискажающей электроакустической передаче и не может определяться результатами деятельности каких-либо звукоинженеров и звукорежиссеров в области тонального баланса, которые могут только в каких-то частных случаях, при каких-то "громкостях сведения" совпасть с результатом, требуемым слушателем, но в общем случае может вести к пряма противоположному результату - необходимости введения тонкомпенсации, ОБРАТНОЙ действиям такого лица.
Пример:
Anonymous писал(а):
... тонкомпенсация нужна для того чтобы скомпенсировать разницу в тональном балансе относительно нормального уровня при котором происходило сведение фонограммы т.е. относительно уровня при котором работал звукоинженер в студии.. баланс должен быть таким как задумал звукоинженер.
1. Студии и звукоинженера может сообще не существовать. Примеры: простая трансляционная аппаратная; площадка со звукоусилением при отсутствии всякого режа.
2. Поработал я с режами, одни из которых одинаковое сведение голоса с оркестром делали на громкости негромкого разговора, а другие - так, что двери соседних аппаратных пипл закрывал: так грохотало! Какой "уровень грамотного сведения" изволите считать опорным и для какой громкости прослушивания? Представляю себе "тональный баланс" прослушивания, скажем, голоса с симфоническим оркестром, сведенных С ТОНАЛЬНЫМ БАЛАНСОМ на излюбленной громкости режа: если реж писал на 100 фонах, а чел слушает на 75! Тут опять необходимость ТК с подъемом.
Или реж писал на 75, а чел слушает на 100! Тут опять необходимость ТК со спадом.
К чему пришли, уважаемые собеседники?
3. Наконец, тональный баланс, в частном случае (я уж не беру случаев явного отличия вкуса слушателя от такового режа) У СЛУШАТЕЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ таким, как задумал реж, если сведение (или простая трансляционная передача) производилось при неизвестном уровне громкости в студии.
Наконец, лирическое:
operator писал(а):
Все, наверное, помнят про кривые равной громкости..
А Вам они что навевают, уважаемый собеседник?
Привет честнОй компании!
Ай да молодца! 
.Не ттак давно ходил к отола... короче ухо...носу, так вот, он говорил о возрастном изменении слуха и более того при одинаковой конструкции ушей , они у разных людей слышат по разному. Отсюда и ТК и темброблок и резкие высказывания типа: это-говно ,а это колбаса в шоколаде. 
Лично я эксплуатирую свою нынешнюю систему больше 6 лет и с ТК и без ТК и менять не собираюсь - я нашёл СВОЙ звук! 
