16:9 и 16:9

Видел два типа такого экрана оба 16:9 но у одного экран в высоту меньше чем у второго. Какой следует приобретать? И зачем такое делают?

Эээ... Ну так ежели оба 16:9, то очевидно, что раз у одного из ТВ экран в высоту больше, то у него же он и в ширину тоже больше. Либо это уже некое другое соотношение сторон...
Модели-то какие?

Действительно, есть такое дело- у Филипсов и Самсунгов точно. Видно на глаз даже без измерений. Видимо, 16:9- некая усредненная цифра, а на деле ТВ производятся близких к тому пропорций.

Видимо речь о экранах проекционных
На самом деле есть экраны шире чем 16:9 и они уже так не могут называться
Можно посмотреть на примере таблиц Драпер у Стс

Это не проэкционные телевизоры а плазма.
У того что повыше разрешение 1366x768 (Samsung PS-50P5H), а у того что пониже 1366x720 (LG 50PX4R). Какой лучше, что бы можно было и телевизор посмотреть?

У того что повыше разрешение 1366x768 (Samsung PS-50P5H), а у того что пониже 1366x720 (LG 50PX4R).

Вообще-то у этих моделей одинаковое разрешение - 1366 x 768, и соотношение сторон, соответственно, тоже - 1.78 (16:9))...

Тогда зачем делать его ниже но чуть длиннее?

Yo писал(а):

Тогда зачем делать его ниже но чуть длиннее?

Зрительный обман однако. У Самсунга акустика расположена под экраном, что зрительно делает его менее широким, а у LG акустика установлена по бокам, что делает его более широким. Т.е. разница в габаритах, а не в размере экрана.

Колонки это само собой. Но экран я сам измерял у самсунга он на 6 см выше.

Yo писал(а):

Колонки это само собой. Но экран я сам измерял у самсунга он на 6 см выше.

Так Вы измеряли экран или стекло, закрывающее экран?

Экран. На обоих телевизорах изображение было на весь экран по вертикали.

Я ж и говорю, а есть еще не очень большие Фили, у которых это очень бросается в глаза, экран по пропорциям ближе к 2,35:1 ооочень узкий.

Зачем такое делают?

Yo писал(а):

Экран. На обоих телевизорах изображение было на весь экран по вертикали.

Ни на том ни на другом телевизоре изображение не занимает полной высоты стеклянного "экрана". Вопрос повторяется: что конкретно Вы измеряли?

Yo писал(а):

Зачем такое делают?

Ну а что Вы хотели? Все таки бытовые телевизеры - это же не космическая техника. В них не требуется суперточное соблюдение размеров и габаритов. 16:9 - общий стандарт, а размерность каждого конкретного экрана может немного отличаться в силу различных технологий производства. Какая панель внутри телика стоИт, такая и будет размерность экрана. Наверное как-то так.....

Что у LG 50PX4R и Samsung PS-50P5H одинаковое разрешение экрана и одинаковое изображение в сантиметрах в высоту? соответственно одинаковий и угол между линией по диогонали и линией длины телевизора?

Что у LG 50PX4R и Samsung PS-50P5H одинаковое разрешение экрана и одинаковое изображение в сантиметрах в высоту? соответственно одинаковий и угол между линией по диогонали и линией длины телевизора?

Так как размерность одинаковая, то и угол одинаковый (а в углах мы ещё и не меряли! ). А вот размеры в см по высоте и ширине могут немного отличаться, даже несмотря на то, что заявлены 50" диагонали - величина это условная, и плюс\минус сантиметры - это нормальная практика. Главное, что при этом сохраняется размерность - отношение ширины к высоте. ТВ с разным кол-вом пикселей \ разрешением (например, 1366х768 и 1024х1024) могут при этом иметь одинаковую размерность (пропорции) экрана и даже одинаковые размеры экрана (благодаря различным размерам и пропорциям пикселя).

Так какой лучше все таки с узким экраном но длиннее (LG 50PX4R) или наоборот (Samsung PS-50P5H) ?

Который Филипс

почему филипс?

Потому, что когда основатели лыж и самсунгов у мамки в .... пузыри пускали, Филипс уже снабжал весь мир отличной техникой , потому, что масса производителей ТВ очень активно и успешно используют его разработки и комплектующие, и просто потому, что включив в любом магазине рядом вышеозначенные продукты рядом с Филипсом, Вы все увидите своими глазами. Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК), Пионер(дороже) и Хитачи.

Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК
Только он клон Самсунга
а филипс клон Фуджицу(хитачи с ними)

Rexser писал(а):

Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК
Только он клон Самсунга

Акио Морита трижды в гробу перевернулся - "Огромное число форматов и технологий, которые стали неотъемлемой частью современной жизни, вышли из лабораторий Sony. Мы первыми создали магнитофон (1951), диод (1957), транзисторный телевизор (1960), настольный калькулятор (1964), систему цветного телевидения Тринитрон (1968), бытовую видеокамеру (1980), 3.5’ компьютерную дискету (1980), CD-проигрыватель (1982), литий-ионный аккумулятор (1990),36-дюймовый бытовой цветной телевизор высокой четкости HD Trinitron (1990),минидиск (1991), Walkman (1992),цифровую фотокамеру (1997). Все перечисленные примеры иллюстрируют стратегию Sony - развитие передовых технологий и их реализация в качественных и доступных товарах. Sony всегда заботится о своих покупателях, придавая первостепенное значение вопросам общих стандартов и совместимости продуктов между собой. "

Тебе что мозг замбировали

Rexser писал(а):

Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК
Только он клон Самсунга
а филипс клон Фуджицу(хитачи с ними)

Ты хоть понял,что сморозил (клоны)?Бред для "чайников",без всякой аргументации. Или будеш продолжать типа - Панасоник клон ББК и т.д.и т.п.

бред в голове у тебя
какая аргументация нужна - это не мнение, не предположение, а факт

Rexser писал(а):

Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК
Только он клон Самсунга
а филипс клон Фуджицу(хитачи с ними)

Не совсем верно насчет клона, у Сони и Самсунга, как и у Филипса-Лыжа, совместное производство панелей, ничего плохого в этом нет- люди запустили вместе заводы последнего поколения за миллиарды!!! долларов. Но начинка-то у всех своя. Пионер вон тоже панельки делает zusammen с NEC и Фуджитсу, но лучшие изделия- от Пионера.

Да сони вложилась в производство за это и получила внутрь самсунги(жк)
у фила кстати тоже тока бабки остальное лыжи
А вот пионер нифига нискем неделает а вот нек купила

Rexser писал(а):

Ну, в список неплохо б добавить Сони(ЖК
Только он клон Самсунга
а филипс клон Фуджицу(хитачи с ними)

Тебе что мозг замбировали

бред в голове у тебя
какая аргументация нужна - это не мнение, не предположение, а факт

Хамством отсутствие культуры и аргументов в отстаивании своих так называемых "фактов" не заменишь.Если сказал чепуху,так поправься и нечего злиться и хамить.
Совместное производство компонентов и клонирование техники совершенно разные вещи.Клон ,по определению, это точная копия.Клон и подделка часто не одно и то же.Не одна уважающая себя фирма с мировым именем не будет заниматься "клонированием" чужой продукции,бери лицензию если так хочется или находи другие законные средства в борьбе с конкурентом.

"Копирование чужой популярной марки для продвижения своей неизвестной называется "паразитическим маркетингом". "Паразиты" клонируют только отдельные элементы (признаки), которые хорошо известны потребителям: название марки, дизайн упаковки, отдельные графические элементы и многое другое. За полное копирование всех признаков одного брэнда создателей подобных шедевров именуют "пиратами" со всеми вытекающими юридическими последствиями. За частичную имитацию - "паразитами", с обвинениями в непорядочности, нарушении общественных моральных норм и с угрозами запятнать репутацию."

Клонированием продукции как раз грешат китайцы,но не Сони и Филипс,они этим не занимаются.
P.S.
Вот Самсунг как то возомнила себя величайшей компанией в мире,нам всё нипочём,а почему бы нам не выпустить ещё и свой автомобиль,чем мы хуже ДЕУ.Конец истории с автомобилем известен,так же как и история концерна ДЕУ.Авто Самсунг в качестве "коллекционного" экземпляра имеется на фирме.Только чей это клон или мы такие гениальные ,нам что электронику что автомобиль с претензией на представительский класс делать одинаково?

Извените Александр
Я с вами на вашем языке общаюсь:
"Ты хоть понял,что сморозил (клоны)?Бред для "чайников"
а он оказался хамским
Но не об этом речь
Судя по вашему тексту вы летаете в облаках
совместное Производство и деньги это очень разные вещи
Пиратство и копирование здесь непричем,
эконамическая целесообразность превыше всего! и покупать для этого у партнеров начинку для своих изделий вполне разумно в виду ценовых войн, захватов рынка и др конкурентной борьбы. А марку можно лепить куда угодно по согласованию сторон конечно. потому как она сама по себе денег стоит .

Извините,
выше мой

Rexser писал(а):

Извините,
выше мой

Кто первый перешел на "дружеское ты"? .Принято.