Форум
Переносная техника

Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - ?

Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - ?

Почитал я всякие обзоры, и решил к своему недавно купленному плееру Sony прикупить наушники Sennheiser(выбор в итоге пал именно на них в диапазоне до 200 у.е. ) . Хочу узнать: использует ли кто данную комбинацию или использовал, и каковы впечатления? Потянет ли Сонька 920 эти уши, при их приличном сопротивлении 50 Ом на канал, и при ее, слабоватом усилителе (слабоватом относительно всяких 20-30 мВт ных флеш плеерах) ?
А то не хочу потом долго расстраиваться icon_rolleyes.gif

Re: Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - ?

Radeon писал(а):
Почитал я всякие обзоры, и решил к своему недавно купленному плееру Sony прикупить наушники Sennheiser(выбор в итоге пал именно на них в диапазоне до 200 у.е. ) . Хочу узнать: использует ли кто данную комбинацию или использовал, и каковы впечатления? Потянет ли Сонька 920 эти уши, при их приличном сопротивлении 50 Ом на канал, и при ее, слабоватом усилителе (слабоватом относительно всяких 20-30 мВт ных флеш плеерах) ?
А то не хочу потом долго расстраиваться icon_rolleyes.gif

думаю нормлаьно не потянет! у них по слухам не 50 а 120 ом к томуже!
возьмите лучше аудиотехнику 7-ю! будет играть гораздо лучше с портативом!

Ну , так скзать 120 или 100 - это, наверное, имеется ввиду суммарное сопротивление..
А что за аудиотехника 7? Где можно почитать обзоры\Тесты ?? И чье производство? А то китайскую технику я не переношу, и если покупать, то только не китай и не польшу.
Очень жаль что эти Сенхи не потянут, а то я на них так настроился... icon_sad.gif

Случаем не Audio-Technica ATH-CM7 SV - иммется ввиду ? Так это капельки, мне нужные БОЛЬШИЕ(или как там правильно называются такие - мониторные ...) icon_smile.gif Вот только что ходил к знакомому , еще раз заценил громкость звучания AKG 26, у них 32 Ома\канал (в сумме 64 соотв.) чувствительность (заявленная) 112 Дб, на этой Соньке звучат достаточно громко.
P.S. Буду покупать капельки, эти будут на заметке, только вот цена кусачая.

я имел ввиду вот это!
http://www.pleer.ru/_8773.html
http://www.pleer.ru/_6379.html
http://www.pleer.ru/_788.html
гарантирую, что с портативом лучше звука не существует! icon_wink.gif
(затычки типа вестоунов и этимотиков за 300-1000 долларов, а также мониторы с портаивным усилителем не рассматриваем)
с этими ушами не составляет осбых проблем отличить мп3 256 от СДаудио! icon_wink.gif

de_Game писал(а):

с этими ушами не составляет осбых проблем отличить мп3 256 от СДаудио! icon_wink.gif


Слушай, ну чё ты чушь опять порешь? 256 от СД-А ты сам не отличишь, если прямыми руками закодено. Так что не кидайся глупыми доводами. Умник нашелся.

Келды Решеткофф писал(а):
de_Game писал(а):

с этими ушами не составляет осбых проблем отличить мп3 256 от СДаудио! icon_wink.gif


Слушай, ну чё ты чушь опять порешь? 256 от СД-А ты сам не отличишь, если прямыми руками закодено. Так что не кидайся глупыми доводами. Умник нашелся.


для начала научитесь вежливости!

а во вторых - вы написали сей пост потому, что сравнивали звук сами? на какой апаратуре если не секрет?

или это просто треп по теме!? и вы на основании собственных умозаключений не подкрепленных никакими фактами сделали вывод что мп3 нельзя отличить от Сдаудио?!
или может по-вашему Сдаудио вообще неотличимо от мп3 и все, кто сидит в колекциями на СД-аудио и виниле просто дураки, а вы один - умный? icon_wink.gif

я отвечаю за то что говрю! а вот вы похоже нет! icon_wink.gif

de_Game писал(а):

для начала научитесь вежливости!


Для начала не учи других жить.

de_Game писал(а):

а во вторых - вы написали сей пост потому, что сравнивали звук сами? на какой апаратуре если не секрет?


Гэймер, я сравнивал звук сам. И на хорошей аппаратуре бытового уровня, и на профессиональной.
И мой опыт говорит одно, что если руки у того кто сжимал фонограмму в MP3 прямые, и голова на плечах, то отличить MP3 от несжатого материала не реально. А если вдруг вы замечаете какие то огрехи, то это не вина самого формата, это вина установленого декодера, а вернее программного алгоритма. Алгоритмы декодеров MP3 существует уйма. И тут уже как повезет.
Можно отличить MP3 с битрэйтом ниже 256 кбит/с, так как там начинает работать скэйлфактор, психоакустические алгоритмы и т.д., но если он равен или больше 256, то в реальности вы ни на какой технике и ни на каких наушниках отличить сжатый материал от несжатого не сможете. Какой бы у тебя слух не был, и каким бы ты не был супер пупер крутым звукорежиссером.



de_Game писал(а):

или это просто треп по теме!? и вы на основании собственных умозаключений не подкрепленных никакими фактами сделали вывод что мп3 нельзя отличить от Сдаудио?!


Слушай, я тебе еще раз повторяю. Демагогию развел ты, своими тупыми ламерскими высказываниями про mp3 и СД-А.
Никаких доказательств я приводить не буду. Ибо открывете гугль, и ищете слепые тесты сжатого аудио. Все факты увидите сами. Если конечно захотите.


de_Game писал(а):

или может по-вашему Сдаудио вообще неотличимо от мп3 и все, кто сидит в колекциями на СД-аудио и виниле просто дураки, а вы один - умный? icon_wink.gif



Ну что ты, я прежде всего свои записи держу на СД-А. И ни вкоем случае не считаю себя и других идиотами и уж тем более дураками. Но вот такие как ты, кричащие что вот в этих ушах, или на этой аппаратуре, или на этих АС отличить MP3 256 от несжатого звука будет возможно. Это возможно в том случае, если кодил в MP3 криворукий прыщавый уродец. Не понимающий принципов сжатия даже приблизительно.
И не устану повторять, если кодек MP3 находится в грамотных руках, понимающих с чем он имеет дело, то отличить сжатый материал при высоких битрэйтах вы не сможете. Я уж не говорю про MP+. Который будет срать вам синтез в уши так верно, что даже кошка не услышит разницы.


de_Game писал(а):

я отвечаю за то что говрю! а вот вы похоже нет! icon_wink.gif


Нуну, похоже ты просто самоувереный умник. Дай тебе в слепом тесте различить MP3 от несжатого звука... облажаешься. Я даже доказывать это не буду. Есть вещи которые являются аксиомой. А ты всего лишь человек как и остальные, с обыкновенными ушами.

Так что единственное что прошу, не разводи демагогию. Кто бы и как бы не пердел и не тужился. Но выше головы не прыгнешь.

нужны закрытые, чтоб звук не шел вовне?
или открытые, чтоб уши не парились?

чувствительость, указанная производителями, часто не соотвествует действительности icon_sad.gif
например, звонко басовитые http://www.pleer.ru/_771.html - оч низкой чувствительности: для ресиверов - класс, но не для плееров и ноутбуков.

... та же свистопляска с указанием мощности выхода плеера.


если нужен супер бас и открытые, то хватайте http://www.pleer.ru/_236.html
если нж макс ровная АЧХ и закрытые, то http://www.pleer.ru/_10482.html,

но их не все плееры раскачивают (в плане громкости), так что берите с собой свою Сонькуи езжайте в плеер.ру, там дадут послушать

Келда писал(а):
de_Game писал(а):

для начала научитесь вежливости!

Для начала не учи других жить.

покажите мне мое сообщение где я учил кого-то жить!
Келда писал(а):

de_Game писал(а):

а во вторых - вы написали сей пост потому, что сравнивали звук сами? на какой апаратуре если не секрет?

Гэймер, я сравнивал звук сам. И на хорошей аппаратуре бытового уровня, и на профессиональной.

я так и не услышал названия моделей! icon_wink.gif
для когото колонки джениус - хорошая аппаратура! icon_wink.gif
Келда писал(а):

Можно отличить MP3 с битрэйтом ниже 256 кбит/с, так как там начинает работать скэйлфактор, психоакустические алгоритмы и т.д., но если он равен или больше 256, то в реальности вы ни на какой технике и ни на каких наушниках отличить сжатый материал от несжатого не сможете. Какой бы у тебя слух не был, и каким бы ты не был супер пупер крутым звукорежиссером.

на основании чего такой вывод?
вы сравнивали технику? вы слушали например мп3 классику на стаксах? icon_wink.gif уже смешно звучит! icon_wink.gif
Келда писал(а):

Слушай, я тебе еще раз повторяю. Демагогию развел ты, своими тупыми ламерскими высказываниями про mp3 и СД-А.

вообще-то я демогогию не разводил! и спокойно посоветовал ушки для портатива! то что я отличал мп3 от СД аудио - факт! я не утверждаю что могу в них детектикровать мп3 (так как у некотрых криворыких бывают и Сдаудио как мп3), но если мне дадут две записи хорошей музыки - я отличу где мп3! icon_wink.gif
так, вот, спокойно посоветовал такие ушки! так как считаю (да и не только я) их лучшими для портатива среди накалдных ушей по звуку...
после чего вы на меня накинулись! не соблюдая никаких приличий начали шуметь! и кто разводит демогогию? вам что - 15 лет - общаетесь как малолетний подросток в подъезде!
Келда писал(а):
Никаких доказательств я приводить не буду. Ибо открывете гугль, и ищете слепые тесты сжатого аудио. Все факты увидите сами. Если конечно захотите.

а вы сами открывали гугль? во всех спектрах идет завал после 16 кгц! icon_wink.gif
ну если только народ не старался специально сделать мп3 без завала! icon_wink.gif
Келда писал(а):
de_Game писал(а):

или может по-вашему Сдаудио вообще неотличимо от мп3 и все, кто сидит в колекциями на СД-аудио и виниле просто дураки, а вы один - умный? icon_wink.gif

Ну что ты, я прежде всего свои записи держу на СД-А. И ни вкоем случае не считаю себя и других идиотами и уж тем более дураками. Но вот такие как ты, кричащие что вот в этих ушах, или на этой аппаратуре, или на этих АС отличить MP3 256 от несжатого звука будет возможно. Это возможно в том случае, если кодил в MP3 криворукий прыщавый уродец. Не понимающий принципов сжатия даже приблизительно.
И не устану повторять, если кодек MP3 находится в грамотных руках, понимающих с чем он имеет дело, то отличить сжатый материал при высоких битрэйтах вы не сможете. Я уж не говорю про MP+. Который будет срать вам синтез в уши так верно, что даже кошка не услышит разницы.

если нет разници - зачем деражть СД-аудио? icon_wink.gif
вы сами себе противоречите!
Келда писал(а):
de_Game писал(а):

я отвечаю за то что говрю! а вот вы похоже нет! icon_wink.gif


Нуну, похоже ты просто самоувереный умник. Дай тебе в слепом тесте различить MP3 от несжатого звука... облажаешься. Я даже доказывать это не буду. Есть вещи которые являются аксиомой. А ты всего лишь человек как и остальные, с обыкновенными ушами.

Так что единственное что прошу, не разводи демагогию. Кто бы и как бы не пердел и не тужился. Но выше головы не прыгнешь.

вам точно лет 15! у меня в подъезде часто таке стоят пьбт пиво и мусорят! icon_wink.gif
оставте при себе ваши личные аксиомы! icon_wink.gif

пока не смените стиль общения и не станите приводить хоть какие либо доказательства или факты (хотябы модели аппаратуры), разговаривать с вами не намрен! можете трепаться дальше сколько угодно и засорять форум своим флеймом!

de_Game писал(а):

пока не смените стиль общения и не станите приводить хоть какие либо доказательства или факты (хотябы модели аппаратуры), разговаривать с вами не намрен! можете трепаться дальше сколько угодно и засорять форум своим флеймом!


Так я чё то не понял, ты будешь со мной общаться или нет? Сам себе противоречишь. То название моделей те подавай, то говорить со мной не намерен. Придурок ты. Вот и вся аксиома.
То что ты можешь различить высокопоточный сжатый звук (MP3) от несжатого, уже говорит что ты идиот с гонором. И либо пользовался дерьмовым декодером при прослушивании mp3, либо пиздишь. Третьего не дано. Можешь усраца прям тут и исходить слюной.

Кстати для тебя лекбез проведу. Если в MP3 есть завал на 15-16 кГц, а его поток не ниже 256 кбит/с, это лишь значит что сжатием занимался прыщавый юнец типа тебя. Считающий себя умным и грамотным. Жаль что это не так. Ибо для таких слухачей как ты, нужно отключать психоакустическую модель и частотную фильтрацию. Тогда и скэйлфактор исчезнет и сито психоакустической модели не так покрамсает звук.
Однако для остальных вполне нормальных людей, пси-модель можно и оставить.

Возьми кодек lame v3.96.1, сожми с ключиками -m s(j) -k -h --noath --abr 320
Так же потом с помощью того же лэйма декодируй звук в PCM. И сравни АЧХ в любом анализаторе спектра. Так же вслушайся в звучание. Отличить такой сжатый звук от несжатого не сможет никто. Какая бы высококлассная техника и какой бы хваленый слухачь не вслушивался. Кстати тип сжимаемого материала не важен.

nexx

Уваж. господа! icon_eek.gif Может быть я и не в тему,но я сломал уши у NEXXа,который взял у сестры icon_eek.gif Какие уши к нему купить?
До $10-15 icon_biggrin.gif

А теперь по существу вопроса:
Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - идеальная пара! Проверено! И все другие уши, которые советуют, не дотягивают до стандартов Sennheiser HD 595. Это классика... В магазинчике ПЛЕЕР.РУ на автозаводской все это можно послушать, убедиться в правильности выбора и прикупить дешево...
Удачи!

Китаецъ писал(а):
А теперь по существу вопроса:
Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - идеальная пара! Проверено! И все другие уши, которые советуют, не дотягивают до стандартов Sennheiser HD 595. Это классика... В магазинчике ПЛЕЕР.РУ на автозаводской все это можно послушать, убедиться в правильности выбора и прикупить дешево...
Удачи!
icon_biggrin.gif
Спасибо!

Anonymous писал(а):
Китаецъ писал(а):
А теперь по существу вопроса:
Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - идеальная пара! Проверено! И все другие уши, которые советуют, не дотягивают до стандартов Sennheiser HD 595. Это классика... В магазинчике ПЛЕЕР.РУ на автозаводской все это можно послушать, убедиться в правильности выбора и прикупить дешево...
Удачи!
icon_biggrin.gif
Спасибо!

не забудте всетаки для сравнения послушать аудиотехнику накладную... icon_wink.gif вы будите приятно удивлены! с плеером она играет гораздо лучше любых мониторов без усилителя! icon_wink.gif

de_Game писал(а):
Anonymous писал(а):
Китаецъ писал(а):
А теперь по существу вопроса:
Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - идеальная пара! Проверено! И все другие уши, которые советуют, не дотягивают до стандартов Sennheiser HD 595. Это классика... В магазинчике ПЛЕЕР.РУ на автозаводской все это можно послушать, убедиться в правильности выбора и прикупить дешево...
Удачи!
icon_biggrin.gif
Спасибо!

не забудте всетаки для сравнения послушать аудиотехнику накладную... icon_wink.gif вы будите приятно удивлены! с плеером она играет гораздо лучше любых мониторов без усилителя! icon_wink.gif

icon_rolleyes.gif
Лучше "сенхов" ниЧЧо нету!!!!!!!!!!!! icon_eek.gif

Anonymous писал(а):
de_Game писал(а):
Anonymous писал(а):
Китаецъ писал(а):
А теперь по существу вопроса:
Sony D-NE920 & Sennheiser HD 595 - идеальная пара! Проверено! И все другие уши, которые советуют, не дотягивают до стандартов Sennheiser HD 595. Это классика... В магазинчике ПЛЕЕР.РУ на автозаводской все это можно послушать, убедиться в правильности выбора и прикупить дешево...
Удачи!
icon_biggrin.gif
Спасибо!

не забудте всетаки для сравнения послушать аудиотехнику накладную... icon_wink.gif вы будите приятно удивлены! с плеером она играет гораздо лучше любых мониторов без усилителя! icon_wink.gif

icon_rolleyes.gif
Лучше "сенхов" ниЧЧо нету!!!!!!!!!!!! icon_eek.gif

утверждение спорное! icon_wink.gif
(я не против сенхов - у самого их парочка)
вопервых если в целом то лучше сенхов есть много чего! - например стаксы для классики! или пресайды - на преобразователе хайла! icon_wink.gif
если конкретно то понятие лучше не корекно - т.к. есть пара конкурентов (АКГ, аудиотехника и баеры) котрые все звучат замечательно но с маленькими нюансами! именно нюансами! а не хуже-лучше! и здесь уже дело вкуса! icon_wink.gif
а если совсем конкретно! - то у названных вами сенхов сопроивление 120 Ом! у аудиотехники 24! звук накладной аудиотехники на плеере будет гораздо сочнее! гораздо детальнее и приятнее!
на стационаре конечно сенхи рулят! не спорю! icon_wink.gif

de_Game
Цитата:
или пресайды - на преобразователе хайла!
вот тут можно по-подробнее? Интересует сий производитель, как правильно пишется и где вообше найти icon_rolleyes.gif

http://www.stereophones.ru/search.php?id=900
подробностей особых не знаю - но думаю в сети нходятся - просто сейчас икать лень...
а так вообще народ восхищается... icon_wink.gif

А я то думал эта тема уже давно потерялась или потерта...
Позвонил я в один магазин и спросил, чье производство этих SennHeiser HD595 - мне сказали -- Китай -- для меня это, как приговор. Хотя щас уже Китай все заполонил, а не_китай стоит прилично... а эти АудиоТехники где сделаны, очень интересно. Хотя в конечном итоге придется ехать и слушать .

сейчас почти все делают в китае,и никакой это не приговор.

аудиотехника вроде как япония... но они начали с этого года официально поставляться в россию (раньше были только япония и только для японии) так что на современных не смотрел где сделано!

плюс аудиотехники в том что она раскачивается плеером! причем очень неплохо! звук очень приятный! icon_wink.gif (слушал 700-ю закрытую)
из недостатков - очень болльшие - на улице неудобно, еще огромные направляющие сверху - как космонавт ходишь... icon_wink.gif

с шанхами не сравнивал...
равнивал с баерами 770...
баеры обычным плеером не раскачиваются на полную, но с плеером и портативным усем играют очень достойно! почти как аудиотехника! не смотря на почти двухкратную разницу в цене! (хотя со стационаром не пробывал)

хорош базар разводить icon_smile.gif
Сопротивление у Sennheiser HD-595 - 50 Ом (на сайте ошибка), чувствительность 104 дб.
А Sony CD-280 имеют сопротивление 24 Ома, чувствительность 98 дб.

Так вот, сенны играют громче этих сонь и на стационарной аппаратуре, и на flash плейерах. При этом бас на месте, искажений не слышно, всё просто супер. На стационаре лучше, но и на flash тоже красиво.
А по качеству эти сенны лучше на два порядка.