Акустика Usher

Интересно знать что народ думает о таком явлении как Usher. Помоему такого "чуда" китайской промышленности российский рынок HI-FI еще не знал!

HI-Fi Maestro писал(а):

Интересно знать что народ думает о таком явлении как Usher. Помоему такого "чуда" китайской промышленности российский рынок HI-FI еще не знал!

сразу видно пишет человек далекий от HIFI Usher это нагло слизанная акустика с SONUS FABER, хотя звучит не дурно!

Слово чудо я не просто так поставил в кавычки уважаемый v_anger! Но мне приятно, что в нашем полку еще все не так плохо и кто-то отличает акустику от китайских бревен.

Если мне не изменяет память Usher тайваньская компания.

Tackuan писал(а):

Если мне не изменяет память Usher тайваньская компания.

точно. В нашей прессе, кстати, об акустике этой фирмы очень неплохие отзывы, но сам не слушал, так что ни "за" ни "против" говорить не буду

Мало того что она слизана с Сонус Фабер, так подставки вообще, один к одному...

Anonymous писал(а):

Мало того что она слизана с Сонус Фабер, так подставки вообще, один к одному...

это вы о каких моделях говорите
Ну-ка покажите мне, что Usher слизал у Sonus Faber, и про подставки не забудьте...
http://usher-audio.de/index.html
http://www.sonusfaber.com/index_altri.html

RYM писал(а):

Anonymous писал(а):

Мало того что она слизана с Сонус Фабер, так подставки вообще, один к одному...

это вы о каких моделях говорите
Ну-ка покажите мне, что Usher слизал у Sonus Faber, и про подставки не забудьте...
http://usher-audio.de/index.html
http://www.sonusfaber.com/index_altri.html

я не буду проводить полный помодельный анализ ибо лень, опишу только "повзаимствованные технологии" с примерами:
1 использование наклонных корпусов
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/cp-8871_big.jpg
2 корпуса построены из склеенныхмежду собой через специальный состав брусков дерева
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/ac-20_big.jpg
3 копирование внешних форм
http://www.kinohouse.ru/resource/photo/photo2440.jpg
http://usher-audio.de/speaker/images/x-708_big.jpg
4 полностью украдена технология построения корпуса в орме лютни
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/ac-20_big.jpg
5 полное дублирование раздвижных подставок
http://www.stoneaudio.co.uk/resources/products/image1/sfconcertoh.gif
http://www.soundberry.com/images/ed57c8fd.jpg
6 копирование технологии установки кроссовера, его заливки мастикой с дублированием его параметров

v_anger писал(а):

я не буду проводить полный помодельный анализ ибо лень, опишу только "повзаимствованные технологии" с примерами:
1 использование наклонных корпусов
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/cp-8871_big.jpg
2 корпуса построены из склеенныхмежду собой через специальный состав брусков дерева
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/ac-20_big.jpg
3 копирование внешних форм
http://www.kinohouse.ru/resource/photo/photo2440.jpg
http://usher-audio.de/speaker/images/x-708_big.jpg
4 полностью украдена технология построения корпуса в орме лютни
http://spl.ru/item/108/Sonus_Faber_Amati_Anniversario/
http://usher-audio.de/speaker/images/ac-20_big.jpg
5 полное дублирование раздвижных подставок
http://www.stoneaudio.co.uk/resources/products/image1/sfconcertoh.gif
http://www.soundberry.com/images/ed57c8fd.jpg
6 копирование технологии установки кроссовера, его заливки мастикой с дублированием его параметров

да у многих фирм формы похожи, подумаешь, наклон, ну и что? У той-же LUA или Audio Physic. Или, например, наклон у некоторых моделей Vienna Acoustics. Что, они тоже у Соник Фабер все это украли?
Технологии изготовления тоже ни о чем не говорят. Многие ищут хороший звук, и используют интересные технологии конкурентов (и правильно делают, если это стоит того - зачем велосипед изобретать?), добавляя что-то от себя - вот в чем соль. Hекоторые фирмы покупают динамики, сами их не изготавливая. Так это нормально - ИМХО, особенно если они хорошего качества и прилично звучат.

Если рассуждать как вы, то под одну гребенку можно многих сгрести, например, Бивни и Варфы, они ведь кевлар используют в своих динамиках (да и не они одни). Значит получается, что кто-то у кого-то украл идею применения этого материала в акустических системах, правда добавив что-то свое, но это получается не так уж и важно... Но все-равно Ату их!, только вот кого - Бивней или Варфедейл?

А фирмы изготовители CD/DVD-плэеров?..., ведь многие используют лазерные головки др. производителей, так что-же, всех их обвинять в том, что это не красиво, и надо использовать все только своё, свои приводы и лазеры? - А-a, так вы не умеете их делать, тогда идите в пень... Так что-ли?

Мое личное мнение такое (ИМХО то бишь): если какая-либо акустическая фирма взяла за основу изготовления корпусов для своей акустики чью-то технологию, причем с согласия той фирмы, низк./среднечастотные динамики от др. конторы, твиттеры вообще у третьей стороны, а кросс и внутр. разводку еще у какой-то компании, или делает это сама, и потом все это обьединив (добавив что-то из своих изысканий) добивается лучшего результата, чем те фирмы вместе взятые, или по-крайней мере в чем-то лучшего результата, при этом не нарушая лицензионных соглашений, то честь и хвала этой фирме за то, что она создала новый и интересный продукт.

HI-Fi Maestro писал(а):

Интересно знать что народ думает о таком явлении как Usher. Помоему такого "чуда" китайской промышленности российский рынок HI-FI еще не знал!

на счет китайского чуда очень зря! фирма известная еще со времен березок и альбатросов
и делала кстати все подряд, у родственников магнитола была очень приличная
видел когда то и видемагнитофон
хотя если честно я думал что загнулась фирма или перекупил ее кто - давно ничего под этой маркой не встречал...

DT75 писал(а):

HI-Fi Maestro писал(а):

Интересно знать что народ думает о таком явлении как Usher. Помоему такого "чуда" китайской промышленности российский рынок HI-FI еще не знал!

на счет китайского чуда очень зря! фирма известная еще со времен березок и альбатросов
и делала кстати все подряд, у родственников магнитола была очень приличная
видел когда то и видемагнитофон
хотя если честно я думал что загнулась фирма или перекупил ее кто - давно ничего под этой маркой не встречал...

Usher..??? а может Uher? Вот катушечные магнитофоны последней - это была - "ВЕЩЬ"!

Usher..??? а может Uher?
Хм...
СОГЛАСЕН!!!!
Попутал.....

Уважаемый RYM заимствование и клонирование немного разные вещи! Как бы вы отнеслись к тому, что китайцы начали бы делать Mersedes-Benz за половинную стоимость от оригинала! Вы бы купили его? Большенство людей боятся сборки то азиатской! Хотя это мало общего имеет с китайскими брендами.

Так и представляю себе китайский Мерседес с названием Великий Кормчий. Внешний вид как у шестисотого. Нет, как у SLK! (Ведь внешний вид мерседесов, наверное, не запетантован. Следовательно можно делать один-в-один. ) А внутри стоит китайский двигатель их собственной разработки. Стоит три копейки. Может даже и ездит. Круто!

Что я могу сказать, обыкновенный убогий китайский клонус фабер. хуже могут быть только советские колонки да Свен ВВК, но они хоть стоят копейки.

Ну вот обо***ли моих любимых китайцев.
Давно слушаю Свен+ПК и очень доволен.

Anonymous писал(а):

Уважаемый RYM заимствование и клонирование немного разные вещи! Как бы вы отнеслись к тому, что китайцы начали бы делать Mersedes-Benz за половинную стоимость от оригинала! Вы бы купили его?

там именно заимствования, а сравнение с машинами не совсем уместно. Но я свою точку зрения высказал, остальное мне по барабану.
Кстати, о машинах, их китайцы давно клонируют, только лэйблы свои клеют. Года полтора-два назад одна китайская автомобильная компания полностью скопировала внедорожник у Хонды, ну абсолютно ВСЕ!, a продавала его под своей маркой. Что только не предпринимали Хондовцы - все бесполезно, хотя и государство обещало разобраться, но как говорится, воз и ныне там

Anonymous писал(а):

Большенство людей боятся сборки то азиатской! Хотя это мало общего имеет с китайскими брендами.

ну да, если брать их настоящие бренды, их родные фирмы, то опасаться не стоит - IMHO. И даже если просто сборка китайская, от какого-то европейского производителя, то это тоже нормально, и качество там хорошее - опять ИМХО. Другое дело, если заранее все рассчитано на разные рынки. Например, сборка с одного завода, но одна сборочная линия рассчитана на какой-либо европейский рынок или американский, а др. - на азиатский или африканский. Вот тут качество конечно может различаться...

Anonymous писал(а):

Anonymous писал(а):

Уважаемый RYM заимствование и клонирование немного разные вещи! Как бы вы отнеслись к тому, что китайцы начали бы делать Mersedes-Benz за половинную стоимость от оригинала! Вы бы купили его?

там именно заимствования, а сравнение с машинами не совсем уместно. Но я свою точку зрения высказал, остальное мне по барабану.
Кстати, о машинах, их китайцы давно клонируют, только лэйблы свои клеют. Года полтора-два назад одна китайская автомобильная компания полностью скопировала внедорожник у Хонды, ну абсолютно ВСЕ!, a продавала его под своей маркой. Что только не предпринимали Хондовцы - все бесполезно, хотя и государство обещало разобраться, но как говорится, воз и ныне там

Anonymous писал(а):

Большенство людей боятся сборки то азиатской! Хотя это мало общего имеет с китайскими брендами.

ну да, если брать их настоящие бренды, их родные фирмы, то опасаться не стоит - IMHO. И даже если просто сборка китайская, от какого-то европейского производителя, то это тоже нормально, и качество там хорошее - опять ИМХО. Другое дело, если заранее все рассчитано на разные рынки. Например, сборка с одного завода, но одна сборочная линия рассчитана на какой-либо европейский рынок или американский, а др. - на азиатский или африканский. Вот тут качество конечно может различаться...

уродская авторизация - опять не сработала...
Сверху моё

Anonymous писал(а):

Ну вот обо***ли моих любимых китайцев.
Давно слушаю Свен+ПК и очень доволен.

Вот действительно правильный подход! А у меня на компе wharfedal`ы стоят и звуковая карточка...когда то полтан наверное стоила
И смысл ко всему этому лепить приличную акустику...И не надо обсирать китайцев! У них масса хороших вещей! Ну например, чай, палочки для еды и дети!

Теперь все ясно. Ушер - это плохо. Все покупаем B&W

Значит Ушер полное г****? Спасибо что просветили.

А то когда слушал, очень не поравилось. А продавцы хвалили. Хорошо что не купил.

Мне очень не нравится название темы. Разве Ухер можно прям так сразу назвать акустикой. Это вы поспешили!

to all:

вот сайт для особо просвещенных ("полное г****", "Usher-это не акустика"):
http://www.usheraudio.com/profile-history.html
http://www.usheraudio.com/news1.htm
вас, блин, (некоторых) еще на свете не было когда USHER начала работать над "звуком".
Можете почитать, если грамотные...

RYM
Нафига перед ........... бисер метать? Пустая трата времени.

RYM писал(а):

to all:

вот сайт для особо просвещенных ("полное г****", "Usher-это не акустика"):
http://www.usheraudio.com/profile-history.html
http://www.usheraudio.com/news1.htm
вас, блин, (некоторых) еще на свете не было когда USHER начала работать над "звуком".
Можете почитать, если грамотные...

Просмотрел сайтик. Красивенько, гламурненько. Да вот только...

Интересовался я в свое время электрогитарами. Есть такая компания: "Vester". У них тоже очень красивые глянцевые каталоги были, а теперь наверно и навороченный сайт есть. Гитары навороченые, позолоченые, из разных сортов дерева (оказывается, у фанеры так много разных названий...).

И все равно, самый красивый, дорогой и навороченный Vester звучал хуже, чем самый простой корейский Squier или Epiphone.

Смысл ясен, товарищи эксперты?

Medved, ща тебе напишут что уши и руки у тебя не оттуда растут...

Medved писал(а):

И все равно, самый красивый, дорогой и навороченный Vester звучал хуже, чем самый простой корейский Squier или Epiphone.

Смысл ясен, товарищи эксперты?

а такое выражение знаете: на вкус и цвет... Надеюсь, вам смысл тоже ясен.

Anonymous писал(а):

RYM
Нафига перед ........... бисер метать? Пустая трата времени.

вы правы , чего это я... , пусть люди лучше Нортриджи с Алексами слушают

RYM
Про то, что не стоит метать бисер писал я (авторизация, так ее). К тому же полагаю, что обращать внимание на посты Гостей не стоит (а уж тем более отвечать на посты написанные имбецилами). Не стоит тратить свое время на это. Они (или он) гадят где только могут.

RYM писал(а):

Medved писал(а):

И все равно, самый красивый, дорогой и навороченный Vester звучал хуже, чем самый простой корейский Squier или Epiphone.

Смысл ясен, товарищи эксперты?

а такое выражение знаете: на вкус и цвет... Надеюсь, вам смысл тоже ясен.

Насчет вкуса и цвета, предлагаю почитать мой пост вот здесь:
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=38193&postdays=0&postorder=asc&start=10&sid=0d7ee16df7d3befbab3a352a0e32381b

То есть, конечно, звук Ушеров, как и гитар Вестер, может и нравиться, но если иx промерить, то вполне может выясниццо, что нравиццо он ненастоящий. А значит, и слушать иx не стОит.

У меня все-таки такой вопрос: а вы иx СЛУШАЛИ?

Medved писал(а):

У меня все-таки такой вопрос: а вы иx СЛУШАЛИ?

а про это я уже говорил, вот интересно насчет вас...

RYM писал(а):

а про это я уже говорил, вот интересно насчет вас...

Вот и я не слушал Но отношусь с подозрением.

Да пусть покупают любимые БиВ (особенно 603 - бр-р какая гадость!) и радуются. Я посмотрел сатик USHER - очень прикольно. Сразу виден высокий уровень культуры изготовления. А для тех кто в танке - поясняю: в большинстве колонок использованы немецкие динаамики ETON, если это что -то им говорит - то уже не так плохо, ну а если они не знают контору ETON - чтож, тоже позиция, может оно для них и лучьше, ибо во многих знаниях многия печали

Шурик писал(а):

Да пусть покупают любимые БиВ (особенно 603 - бр-р какая гадость!) и радуются. Я посмотрел сатик USHER - очень прикольно. Сразу виден высокий уровень культуры изготовления. А для тех кто в танке - поясняю: в большинстве колонок использованы немецкие динаамики ETON, если это что -то им говорит - то уже не так плохо, ну а если они не знают контору ETON - чтож, тоже позиция, может оно для них и лучьше, ибо во многих знаниях многия печали

Шурик, я вам очень завидую, потому что не умею определять "культуру изготовления" по интернет-сайту.

Дискуссия эта бессмысленна, ибо за 30 с чем-то лет существования данная фирма не сумела не только добиться признания, но даже просто узнавания.

Использование головок ЕТОН тоже ни о чем не говорит. Плохо просчитанный корпус и фазоинвертор с легкостью сведут на нет преимущества любого динамика. Не говоря уже об изготовлении.

Я не утверждаю, что Ушер - плохие АС. Из дискутирующих здесь, похоже, это неизвестно никому. Пока что, это классический "кот в мешке".

Medved писал(а):

Вот и я не слушал Но отношусь с подозрением.

а вот и не надо, или вы думаете, что если made in Taiwan, то это плохо?

Medved писал(а):

Дискуссия эта бессмысленна, ибо за 30 с чем-то лет существования данная фирма не сумела не только добиться признания, но даже просто узнавания.

это ее у вас не знают, а в Европе и в Америке она известна, просто у нее диллеров не так много, как например у JM Lab, JBL, Infinity, Canton, MA, AE и т.д.

Medved писал(а):

Я не утверждаю, что Ушер - плохие АС. Из дискутирующих здесь, похоже, это неизвестно никому. Пока что, это классический "кот в мешке".

ну, наши ушлые немецкие эксперты вряд-ли просто так "за красивые глаза" заценили б фирму из Тайваня, причем заценили неплохо. Немцы достаточно прохладно (или лучше сказать нейтрально) относятся к любой технике, кроме своей, и чтобы поставить высокие оценки технике из Тайваня, Китая и им подобным, эти аппараты или акустика должны действительно хорошо звучать.

Medved
ибо за 30 с чем-то лет существования данная фирма не сумела не только добиться признания, но даже просто узнавания.
А как давно у вас известна, например, фирма AudioPro? В России она появилась всего несколько лет назад, а существует вроде как с 1978 года. Кстати, делает неплохую бюджетную продукцию. А у себя на родине AudioPro чуть-ли не номер один .

AudioPro - совершенно посредственная акустика, поэтому понятно, отчего мало распространена за пределами...

Tackuan писал(а):

А как давно у вас известна, например, фирма AudioPro? В России она появилась всего несколько лет назад, а существует вроде как с 1978 года. Кстати, делает неплохую бюджетную продукцию. А у себя на родине AudioPro чуть-ли не номер один .

у нас она сильно не распространена, так, кое-где встречается, но редко. А зачем собственно? Местные фирмы тоже так могут, в смысле, что делают акустику для широких слоев населения, как хороший Hi-Fi/High-End, так и не совсем...

RYM
Я об AudioPro написал по причине, что Medved упомянул о малоизвестности и неузнаваемости акустики Usher, не смотря на довольно приличный срок существования компании. С AudioPro примерно таже история, не смотря на довольно низкие цены на ее продукцию в сочетании с довольно приличным качеством.
Местные фирмы тоже так могут, в смысле, что делают акустику для широких слоев населения, как хороший Hi-Fi/High-End, так и не совсем...
Ну да... Типа Magnat и все такое .

Гость
AudioPro - совершенно посредственная акустика, поэтому понятно, отчего мало распространена за пределами...
По мне, так по соотношению цена\качество это одни из лучших акустических систем.

Не могу не заступиться за Тайваньцев. Слушал я эту акустику , правда полочную. Напольники не удалось. Одно чего дизаин стоит заглядение. Да я бы и не сказал что это полнейший или чистейший плагиат. А Medved ю точно поболтать захотелось. Видно в Израили их нет, и послушать негде потому и сслылается на картинки. И это не кот в мешке. Очень давно известна и фирма и Акустика ей и не тока она. Да и скажу что сразу очень понравилась. И звук точно мой. Объективно для себя. Для Всех субъективно. Да и люди говорят о ней с почтением. Хотябы даже то как о ней говорили на выставке последней. Очень уважают своими ушками слышал. Я не говорю что нет предела мечтанию но очень очень близко. Сначала даже хотел купить себе но хочется напольники, а они дорогие. Если повезёт то наверное будет и следующая замена на Ушер.
Да и все мы разные. надо слушать. Моё мнение таково.
Да вот эти полочники.
http://www.usheraudio.com/news/show/taiwan/TW-2004-11/pages/DSC-056_JPG.htm

Tackuan писал(а):

По мне, так по соотношению цена\качество это одни из лучших акустических систем.

- Вы слушаете цену/качество или все же музыку?

Anonymous писал(а):

Tackuan писал(а):

По мне, так по соотношению цена\качество это одни из лучших акустических систем.

- Вы слушаете цену/качество или все же музыку?

а вы когда выбираете акустику или аудио-компоненты, на цену не смотрите? Типа - по-барабану, денег до хрена... Если так, то я рад за вас. К сожалению, такие возможности не у всех, заметьте себе это, и термин "цена/качество" - один из основных, когда совершается покупка.

RYM
Спасибо за поддержку, все правильно сказали.

Гость
Вообще-то в понятие "качество" относительно акустики вкладывается не только качество изготовления и надежность изделия, но и качество звука за конкретные деньги. По мне AudioPro за свои деньги звучат вполне достойно. Качество изготовления не вызывает нареканий.

Господа! мы же обсуждаем не акустику (Audio Pro и.т.п)! Мы же обсуждаем Usher!

HI-Fi Maestro писал(а):

Господа! мы же обсуждаем не акустику (Audio Pro и.т.п)! Мы же обсуждаем Usher!

так мы ее уже обсудили, кто как мог ..., а Audio Pro это так, побочное явление...

вот складывается у меня такое вчепятление, что никто не слушал эту акустику толком! зае... извините, зачудительная акустика! тем более, за те деньги, что за нее просят! аналогичная фигня от "кутюр" стоит раза в два, а то и в три дороже, и только лишь потому, что типа "имя"... просто классная вещь! а все рассуждения про СоНУС и проч. это все от лукавого

Лёхус! Ты мой друг по моему не туда попал! если так рассуждаешь! У тебя наверное Sven с BBK дома стоит! или просто дурной вкус на аппаратуру! Рассуждения о том, что за имя берут "лишние" деньги- это савок! а не разговор. Вы просто не можете их себе позволить!(средств не хватает, много пива пьем) Дело Я думаю в этом уважаемый Лёхус

Что ЕЩЁ скажете про USHER?