Коэфицент демпфирования

Привет,мииеелооманы!!!
Кто поможет в следующем вопросе:
Нужен ресивер к колонкам с 4-омной нагрузкой. Однако, есть мнение, что и 6ом на выходе ресивера достаточно (естественно, что выходная мощность ресивера соответствует колонкам).
Я не спец, of course- иначе бы сам отвечал другим- но для 4-омных колонок необходим другой уровень демпфирования. Разве не так?


Да, еще небольшой вопросик о частотной совместимости:
Не сдохнит ли колонка, если подать на нее сигнал вне ее характеристик? У меня колонки от 40герц до 20кгерц. А рассматриваемый мною ресивер sony STR - DB 790 имет кроссвер от 60герц - двадцать герц на фиг??? Да, еще есть и высокие частоты, которые мой двд воспроизводит до 22 кгерц.

PS То, что сонька работает с 4-омной акустикой знаю )) По-этому и примеряюсь....к ней.

К 790 Сони можете смело подключать 4-х Омную нагрузку. По поводу уровня демпфирования - вне зависимости от сопротивления нагрузки он должен быть просто-напросто достаточным. ИМХО >80.
Колонка ваша сдохнет если подать на нее мощность раза в три превышающую ее номинальную. Частотный диапазон тут не причем.
"STR - DB 790 имет кроссвер от 60герц - двадцать герц на фиг??? " - это частота среза для сабвуфера или для фронтов в случае установок оных в смайл на ресивере.

Я бы поправил, что когда коэффициент демпфирования больше 90, то на него уже можно не обращать внимания.
На 702-м Pioneer-e был около 300....

Первенец писал(а):

Привет,мииеелооманы!!!
Кто поможет в следующем вопросе:
Нужен ресивер к колонкам с 4-омной нагрузкой. Однако, есть мнение, что и 6ом на выходе ресивера достаточно (естественно, что выходная мощность ресивера соответствует колонкам).
Я не спец, of course- иначе бы сам отвечал другим- но для 4-омных колонок необходим другой уровень демпфирования. Разве не так?


Да, еще небольшой вопросик о частотной совместимости:
Не сдохнит ли колонка, если подать на нее сигнал вне ее характеристик? У меня колонки от 40герц до 20кгерц. А рассматриваемый мною ресивер sony STR - DB 790 имет кроссвер от 60герц - двадцать герц на фиг??? Да, еще есть и высокие частоты, которые мой двд воспроизводит до 22 кгерц.

PS То, что сонька работает с 4-омной акустикой знаю )) По-этому и примеряюсь....к ней.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
...омность и КД ...гмммм...разные параметры...
Дай бог Соне с 8 омами справится....просядет ведь...что за АС?

WillyPro писал(а):

Я бы поправил, что когда коэффициент демпфирования больше 90, то на него уже можно не обращать внимания.
На 702-м Pioneer-e был около 300....

Точно. ....... Эх..... хорошие раньше были усилители.

MR.SPEED писал(а):

...омность и КД ...гмммм...разные параметры...
Дай бог Соне с 8 омами справится....просядет ведь...что за АС?

Справится и ничего не просядет.

Ув.Первенец!Судя по тому ,что Вы скромно умалчиваете о марке Ваших
колонок,это. случайно,не S-90 ли?
Если вдруг это так,забудьте о Сони в принципе.С такой нагрузкой справится
только Ямаха не ниже 6-ки.Согласен с Mr.Speed.
Частотный диапазон у усилительной техники всегда шире,чем у акустики,
это не должно вызывать у Вас опасений.
С коэффициентом демпфирования не так все просто,как многим кажется
(чем больше,тем лучше).Не обращайте на этот параметр вообще никакого
внимания.

Юрий Болобан писал(а):

Ув.Первенец!Судя по тому ,что Вы скромно умалчиваете о марке Ваших
колонок,это. случайно,не S-90 ли?
Если вдруг это так,забудьте о Сони в принципе.С такой нагрузкой справится
только Ямаха не ниже 6-ки.

Бред.

Сам дурак.

Я бы поправил, что когда коэффициент демпфирования больше 90, то на него уже можно не обращать внимания.
На 702-м Pioneer-e был около 300....
=========
интересно, кто мерял коэффициент в 300 единиц у этого Октябренка?!
Наверно бы сильно удивился реальному значению.
Кстати не надо забывать, что при 4-Омной нагрузке коэффициент демфирования усилителя падает более , чем в 2 раза по сравнению с работой на 8Ом.

Юрий Болобан, я на личности не переходил, пока . А если я говорю что Сони 790, 795 спокойно справляется с Ы90 и им подобными значит я это собственноручно проверял. Также указанные Сони тестировались на эквиваленте нагрузки 4Ом - номинальная мощность составила порядка 100Вт в режиме стерео. Напряжение питания при этом просело на 0.8В. Коэф. демпфирования у меня вышел ок.73. Жду ваших аргументов

Знаете,Игорь,если В цитируете меня полностью,а потом пишете"бред"
не приводя вообще каких-либо аргументов,я воспринимаю это как
по кр.мере неуважение.Меня так утомили бесплодные дискуссии
с нек-рыми ретивыми участниками,часто употребляющими это слово
применительно к предмету ,для них непонятному.что не хочется препираться
еще и с вами .Мой краткий ответ предполагал наличие у Вас чувства юмора
и некоторой самокритичности,чтобы не воспринимать его серьезно
(типа тем же концом по тому же месту).
По существу.Ваш эквивалент нагрузки обладает реактивной составляющей
и генерирует ЭДС?Или это резистор?
Что значит "спокойно справлялись"?Не перегрелись?А слышали,как с ними
Ямаха(отнюдь не самый любимый мой бренд) справляется?Может,это разный
звук,не приходило Вам такое в голову?

Ваш эквивалент нагрузки обладает реактивной составляющей
и генерирует ЭДС?
===============
О,как!
Нагрузка уже стала генератором?
или все же ,Юрий Болобан, Вы имеле ввиду другое?
любой экфвивалент нагрузки, тем более проволочный резистор, обладает комплексным сопротивлением.

Напряжение питания при этом просело на 0.8В.
======

Igor535, а мона узнать , чем вы измеряли?

А что,катушка,движущаяся в магнитном поле,уже не генерирует ЭДС?
Учитывая,что к ней прикреплен диффузор,обладающий определенной массой,
и соотв. инерцией.Понятно,что если проволочный резистор обычный,а не
безындуктивный,с бифилярной намоткой,у него есть некоторая индуктивность,
но разве это сравнимо с катушками фильтров и самих динамиков?
Касаемо емкости у резисторов(эквивалента нагрузки),тут мне ничего не известно,подскажете-буду благодарен.
Я действительно могу иногда ошибаться в терминах,напр"ток покоя"вместо
"тока холостого хода"применительно к трансформаторам,всегда буду рад
если меня поправят,но без злорадства,пожалуйста.

Юрий Болобан писал(а):

Знаете,Игорь,если В цитируете меня полностью,а потом пишете"бред"
не приводя вообще каких-либо аргументов,я воспринимаю это как
по кр.мере неуважение.Меня так утомили бесплодные дискуссии
с нек-рыми ретивыми участниками,часто употребляющими это слово
применительно к предмету ,для них непонятному.что не хочется препираться
еще и с вами .

Потому что на мой взгляд это было самое подходящее слово - что значит забыть о Сони в принципе в случае подключения к нему Ы-90?! Что значит что с Ы-90 справится только Ямаха? Ну разве это не бред?!

Юрий Болобан писал(а):

Мой краткий ответ предполагал наличие у Вас чувства юмора
и некоторой самокритичности,чтобы не воспринимать его серьезно
(типа тем же концом по тому же месту).

Если вы шутите словами типа "сам дурак" то добавляйте как минимум соответствующий смайлик.

Юрий Болобан писал(а):

По существу.Ваш эквивалент нагрузки обладает реактивной составляющей
и генерирует ЭДС?Или это резистор?

Эквивалент нагрузки у меня представляет собой резистор включеный последовательно с катушкой инд. которая в свою очередь запараллелена конденсатором. (стандарт IHF А202).

Юрий Болобан писал(а):

Что значит "спокойно справлялись"?Не перегрелись?А слышали,как с ними
Ямаха(отнюдь не самый любимый мой бренд) справляется?Может,это разный
звук,не приходило Вам такое в голову?

Если вы имели ввиду что Ямаха изза свой окраски компенсирует провал у Ы-90 то звыняйте это из другой оперы.
Ладно, проехали.

* minox писал(а):

Напряжение питания при этом просело на 0.8В.
======

Igor535, а мона узнать , чем вы измеряли?

А в чем проблема?

А в чем проблема?
=======
сразу видно, что товарищ из Одессы.

У меня Онкио-601 спокойно раскочегаривает : 4 штуки 130-АС Электроника+ 2 шт 25АС109, правда, пришлось влепить резисторы по 4 Ома, тк Онкия меньше 6 Ом не жрет. Дури у нее предостаточно, а вот басовики уже 3 раза летели.При том, что Кдемпф у Онкио никогда не был показательно большим.