Ресивер за 1100-1400$

Народ посоветуйте плз ресивер . Бюджет 1100-1400$. Пока склоняюсь к Yamaha RX-V2600 или Yamaha RX-V4600

DiKo писал(а):

Народ посоветуйте плз ресивер . Бюджет 1100-1400$. Пока склоняюсь к Yamaha RX-V2600 или Yamaha RX-V4600

Не хочу показаться предвзятым, но на данный момент кажись оптимальная 2600, по цене качеству.

DiKo писал(а):

Народ посоветуйте плз ресивер . Бюджет 1100-1400$. Пока склоняюсь к Yamaha RX-V2600 или Yamaha RX-V4600

мне 4600 понравился!

добавь 400 и возьми Denon 4306 супер ресивер, или 3806 эти модели поинтереснее Ямах

Есть тут на соседнем форуме,любители сервисмануал по косточкам разобрать.Вот вердикт специалиста.
**2600 & 4600
Родственники есть родственники. Так похожи, что даже комментировать нечего особенно.
Только кажется, что 2600 была по-позже сделана, т.к. ЦАПы и АЦП там стоят классом повыше - РСМ1791+1804 против АК4358, 4382+ 5380. Да и РГ в 2600 получше (судя по названию - 2ch. high grade) будет - YAC526 против 520.
В 4600 емкости в фильтре немного побольше - 18000 мкф.
А в остальном, прекрасная маркиза...**
Думайте сами,решайте сами.иметь или не иметь.Лично я свой выбор сделал значительно раньше этого вердикта в пользу 2600 и с того момента ни разу не пожалел)

Смешарик писал(а):

Ничего-ничего, я вот тоже не разу не пожелел, что взял 1500:). Кстати, купил тут в диезе сакд, пытался (долго и упорно), сравнивать с сд. Для меня сакд показался лучше (сравнивал в стерео), не скажу, что намного, но лучше, богаче в диапозоне что-ли. Но взять нечего, и в пурпурном тоже . Эсклюзив нафиг, такими темпами - загнутся не успев начаться....

Alexsei писал(а):

добавь 400 и возьми Denon 4306 супер ресивер, или 3806 эти модели поинтереснее Ямах

Поддерживаю.

BaF
Созреешь,может как в гости забежишь.Да и мне бы не мешало,к тебе заглянуть-панели на потоолке заценить=уж больно приглянулись.А у меня желание летом квартирой занятся.

Вот и дополнения подоспели
**2600 & 4600
Уже упоминал о том, что в 4600 стоит регулятор громкости YAC520, он же установлен в Z9. Так вот, это одна из самых больших "засад" в этих ресиверах. В м/с регулятора громкости встроен кроме всего прочего усилитель И ВСЕ ЭТО ЗАПИТЫВАЕТСЯ 5 ВОЛЬТАМИ (не +/-6 В как в 2600 у YAC526, а просто 5 В) A учитывая, что внутреннее Vref м/с РГ равно 2.5 В, то это питание эквивалентно +/-2.5 В! Не находите, что это чрезвычайно "круто"? Т.е. CD или DVD плеер может элементарно перегрузить такой канал. А Z9 даже дифференциальное включение не особо спасают - видимо, так Yamah'овцы пытались решить очевидную проблему.

Так что, 2600 выглядит явно лучше, чем 4600, и предпочтительней, несмотря на отсутствие iLink.**

Igor535 писал(а):

Alexsei писал(а):

добавь 400 и возьми Denon 4306 супер ресивер, или 3806 эти модели поинтереснее Ямах

Поддерживаю.

оно то конечно да, но это в стерео, а в кино расклад все равно в сторону ямы (хотя я сам приверженец Denon), разве я не прав?

v_anger писал(а):

Igor535 писал(а):

Alexsei писал(а):

добавь 400 и возьми Denon 4306 супер ресивер, или 3806 эти модели поинтереснее Ямах

Поддерживаю.

оно то конечно да, но это в стерео, а в кино расклад все равно в сторону ямы (хотя я сам приверженец Denon), разве я не прав?

В принципе да. Но кому нужно особое качество в кино? Главное чтоб громыхало правдоподобно.

Смешарик писал(а):

BaF
Созреешь,может как в гости забежишь.Да и мне бы не мешало,к тебе заглянуть-панели на потоолке заценить=уж больно приглянулись.А у меня желание летом квартирой занятся.

Советую подождать пока у меня лифт сделают.

to all: я давеча сравнивал 2600 с 4306... А кто из них лучше или хуже в музыке напишу чуть попозже в отдельной теме, когда с мыслями соберусь. Тут наверное все знают, что я не очень большой поклонник Ямах (в музыке), и мне Денон ближе "к телу", но после этого теста мое мнение насчет топовых версий Ямах поменялось...

а в кино расклад все равно в сторону ямы (хотя я сам приверженец Denon), разве я не прав? неправы, с кино справляются очень многие модели ресиверов разных производителей и явных лидеров нет. преимущество Denon это настройка по нескольким точкам, плюс лучший эквалайзинг баса.

как и обещал: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=126848%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&sid=db99e3e3150ba941eebda792179201dd#126848

Смешарик писал(а):

Вот и дополнения подоспели
**2600 & 4600
Уже упоминал о том, что в 4600 стоит регулятор громкости YAC520, он же установлен в Z9. Так вот, это одна из самых больших "засад" в этих ресиверах. В м/с регулятора громкости встроен кроме всего прочего усилитель И ВСЕ ЭТО ЗАПИТЫВАЕТСЯ 5 ВОЛЬТАМИ (не +/-6 В как в 2600 у YAC526, а просто 5 В) A учитывая, что внутреннее Vref м/с РГ равно 2.5 В, то это питание эквивалентно +/-2.5 В! Не находите, что это чрезвычайно "круто"? Т.е. CD или DVD плеер может элементарно перегрузить такой канал. А Z9 даже дифференциальное включение не особо спасают - видимо, так Yamah'овцы пытались решить очевидную проблему.

Так что, 2600 выглядит явно лучше, чем 4600, и предпочтительней, несмотря на отсутствие iLink.**

Думаю, что преимущества наличия iLink перевесят все теоретически возможные проблемы, найденные "кишкокопателями". Вот если бы они эти проблемы выявили в процессе эксплуатации, то можно было бы к этому прислушиваться.