sharp1200 писал(а):
///Во-первых,общий характер звучания.Ну совершенно другой!..Я уже написал об этом выше,не буду повторяться.
Характез звучания, действительно, имеет отличия. Но вот однозначно говорить, что они в отрицательную сторону, по-моему, не совсем можно. Например, характер звучания лампы тоже отличается от транзисторного, но приверженцев и того и другого неперечесть.
sharp1200 писал(а):
Во-вторых,такие центры очень слабенько звучат на тихой громкости,что,кстати,было подтверждено тестированием нескольких раздельных цифровых усилителей.
Вы знаете, честно говоря, не приходило в голову тестировать именно на малой громкости, возможно Вы и правы. Но, сразу приходит в голову динамический диапазон: он у цифровых усилителей далеко не самый худший! Другое дело, что, как и для ламповых усилителей, возможно требуется некоторый подбор акустики.
sharp1200 писал(а):
В-третьих,насчёт секундных скачков...на бывшем моём центре они проявлялись при прослушивании громкой тяжёлой музыки,на спокойных композициях такого замечено не было.
Ну, небезызвестный цифровой Sony старшей модели практически в расколбас используют в школе моего сына в актовом зале. Т.е. на полной громкости несколько часов подряд. Неужели Вы думаете, что там этого было бы не слышно? Сложно сказать, что было на Вашем центре, но по сути, цифровой усилитель с точки зрения "мощи" как раз практически ограничен только блоком питания. В "обычных" усилителях, в этом смысле, гораздо больше мест для появления такого рода эффекта.
sharp1200 писал(а):
В-четвёртых,отвратительное качество радиоприёма.Я думаю,человек из NAD правильно сказал - вся проблема в фильтрах.Тем более,что NAD были в своё время одними из первых,кто пытался сделать раздельный цифровик.
Да нет. Там разговор шел о качестве выходных фильтров высших гармоник - неотъемлемой части цифрового усилителя. Он, собственно, и определяет результирующее качество звука (ну, естественно, и алгоритм обработки, и быстродействие ключей тоже).
Помехи приему в цифровиках могут возникать при неудачной конструкции блока питания, так как только там они могут просачиваться. Помехи "через излучение" практически исключены в связи с очень маленькой (по физическим размерам) схемой самого усилителя, где формируется мощный широкополосный сигнал. Да и экранирование сейчас не видится большой проблемой. С другой стороны, есть нормы на излучение и на противодействие бытовых приборов воздействию излучения. И этим всем нормам цифровые усилители удовлетворяют (иначе они не могли бы продаваться).
sharp1200 писал(а):
А вот мне непонятно,как можно было новую технологию в сыром виде запустить в массовое пр-во???Получается так,что мы как подопытные кролики - инженеры знают о несовершенстве технологии,но наблюдают за реакцией потребителя "схавают или не схавают?".
А каковы были параметры первого фонографа Эдисона? Или первого магнитофона? Или первого телевизора? И все равно они выпускались промышленными тиражами. А сейчас лучшие цифровые усилители по качеству вполне приблизились к средним (это моя оптимистическая позиция) "обычным". Т.е. серьезного отрыва в качестве нет. Т.е. это вполне развившийся сектор усилителей.
