красивый плотный бас, высокая перегзузочная способность, великолепная макродинамика, но вот с микродинамикой проблемно - детализация не высока. если их сравнивать с Кефами то Кефы проиграют по басам, но середина и верх у них явно лучше, микродинамика у Кефов на высоте. Динаудио будет не хуже по басам Сванса и динамичнее во всем диаппазоне Кефов.Мангуз писал(а):Прошу совета,кто слышал напольники SWANS DIVA 6.1.как она в сравнении с однокласниками?особо интересуют также kef iq9 и dynaudio a 72/82 -но это несколько дороже.поделитесь впечатлениями,други.просто DIVA предлагается со скидкой ввиду ее б-у
Anonymous писал(а):Проблема с усилителем Musical Fedelity A 3.5
купил неделю назад
Проигрыватель Arcam - 82
межблочник Daxx R 100
кабель НЧ - Oelbach, ВЧ - Ixos-706
Классика играет хорошо
на роке и попсе "слипаются" дисканты.
Ужасная сухость на ВЧ и СЧ. Признаки искажений и грязи.
Что выкидывать? Колонки, сидюшник, усилитель, кабели?
Нужен ли прогрев MF A 3.5? И сколько?
Вторые сутки грею органом Баха на минимальной громкости.
По разным сведениям усилители "проигрываются" до 600-800 часов.
Но мой Pioneer 405 десять лет назад запел сразу.
Или MF A 3.5 из другого класса?
Или играет рольк сборка? *Тайвань*
Есть ли смысл связаться с фирмой по Интернету?
При продаже мне советовали к MF акустику JM Lab "Electra".
Может, сказывается известная формула: цена акустики приблизительно в 2 раза больше цены усилителя? И к аппарату за 1500$ надо брать АС за 2000-3000$?
КТО ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ Злобный Жаворон писал(а):Гость.
Могу однозначно сказать, что сидюк Аркам 82 здесь точно не при чем. У меня такой и рок он играет прекрасно. А вот по поводу усилителей, так я (да простят меня форумчане, что пишу об этом уже раз в десятый) более чем за год не мог найти замену Ротелу 02. Переслушал кучу усилителей до 1400 долл. Звучат все неплохо, но рок практически никто не играет. Могу сказать однозначно, что до 1000 долл. рок играют Харман, Над и Ротел. Еще ничего Маранц 7001 и Денон 1055. Все эти Атоллы, СЕС, Аркамы, Роксаны рок не играют. И почему я не понимаю. Разводилово для богатеньких любителей джаза.
sharp1200 писал(а):Злобный Жаворон писал(а):Гость.
Могу однозначно сказать, что сидюк Аркам 82 здесь точно не при чем. У меня такой и рок он играет прекрасно. А вот по поводу усилителей, так я (да простят меня форумчане, что пишу об этом уже раз в десятый) более чем за год не мог найти замену Ротелу 02. Переслушал кучу усилителей до 1400 долл. Звучат все неплохо, но рок практически никто не играет. Могу сказать однозначно, что до 1000 долл. рок играют Харман, Над и Ротел. Еще ничего Маранц 7001 и Денон 1055. Все эти Атоллы, СЕС, Аркамы, Роксаны рок не играют. И почему я не понимаю. Разводилово для богатеньких любителей джаза.
Вы не совсем поняли Гостя.Речь не идёт о том,что MF для джаза и не играет "рок" как таковой.Речь идёт об искажениях на ВЧ.Я уже здесь говорил на форуме,что современный HI-FI не умеет играть "рок" в том виде,в каком он,хотя бы,звучал на старой технике 80-х и даже 90-х гг.И как видно из сообщения Гостя,это касается аппаратов и за полтора косаря,и за три косаря и т.д.
sharp1200 писал(а):2Злобный Жаворон
Да нет...Гость как раз написал о "грязи" на ВЧ и СЧ.Как я понял,это выражается в этакой кашеобразности звучания на рок-музыке.ОТК тут при чём???
А насчёт электроники за 600-1500долл. это неправда.Аппараты NAD и Sherwood вполне пригодны для этого стиля.А вот насчёт акустики за эти деньги соглашусь,очень много вопросов вызывает современная акустика.
Злобный Жаворон писал(а):sharp1200 писал(а):2Злобный Жаворон
Да нет...Гость как раз написал о "грязи" на ВЧ и СЧ.Как я понял,это выражается в этакой кашеобразности звучания на рок-музыке.ОТК тут при чём???
А насчёт электроники за 600-1500долл. это неправда.Аппараты NAD и Sherwood вполне пригодны для этого стиля.А вот насчёт акустики за эти деньги соглашусь,очень много вопросов вызывает современная акустика.
Ты опять меня не так понял. За 400-500 долл. найти усилитель, хорошо играющий рок очень просто-Над, Харман, Ротел. А вот за 700-1500 уже гораздот сложнее.
