1000$ на mission

Ресивер я себе выбрал. Это Denon 2106.
Теперь выбираю акустику. Так как в нашем регионе нет возможности прослушать, что либо. Приходиться доверять посетителям форума. Остановился на Mission m3 series. А вот теперь ломаю голову как грамотно потратить на них 1000$. В результате должен получиться дом. театр. Но есть варианты. Например
фронт m32
тыл m31
центр m3c2
саб m3as (правда денег на него уже нехватает)

Но может быть и так
фронт m34
тыл m31
центр m3c2
И тут денежка кончается!

А есть вообще театральный комплект
Mission m30 Cinema 10 но он слабоват.

Вариации могут быть разные. Посоветуйте кточто думает по этому поводу.

с сабом можно не торопится, его можно будет докупить в будущем, если возникнет потребность. (для кино желательно)

Alexsei писал(а):

с сабом можно не торопится, его можно будет докупить в будущем, если возникнет потребность. (для кино желательно)

Лучше так и поступить. Взять акустику получше, А на саб потм денежка заведется.

На фронт и тыл m31 итого 500
+центр 200
всего 700(макс)
осталось300 - позже добавишь еще 200-300 и купишь саб нормальный
"В результате должен получиться дом. театр."

А не кажется ли Вам Rexser, что на фронт m31 маловато баса будет без саба-то?! Музычку-то, я тоже иногда послушиваю, может даже почаще кино.

Вам виднее, но саб ведь все равно купите
А что, сильно большая комната?

Да нет, 20M

Если сомневаешся возьми 32 только новые с i (32i) и на фронт и тыл
Но и 31 хватило бы (оба варианта с сабом)

bad писал(а):

Ресивер я себе выбрал. Это Denon 2106.
Теперь выбираю акустику. Так как в нашем регионе нет возможности прослушать, что либо. Приходиться доверять посетителям форума. Остановился на Mission m3 series.

мое ИМХО такое: данная акустика будет хорошо звучать с усилками Денон, но не с ресами этой фирмы. Выбранная вами акустика и данный 2106 сами по себе достаточно мягкие, и в целом звук будет очень мягкий (на любителя), и если вы это не слышали заранее, то результат может вам и не понравиться...
Вот если б вы данную акустику (например фронты) брали под усилок Денон, то все было-бы значительмо лучше, а так...
Советую под выбранный рес взять акустику поярче, например что-то от Canton, MA, Triangle, Focal, ELAC...

bad писал(а):

Ресивер я себе выбрал. Это Denon 2106.
Теперь выбираю акустику. Так как в нашем регионе нет возможности прослушать, что либо. Приходиться доверять посетителям форума. Остановился на Mission m3 series. А вот теперь ломаю голову как грамотно потратить на них 1000$. В результате должен получиться дом. театр. Но есть варианты. Например
фронт m32
тыл m31
центр m3c2
саб m3as (правда денег на него уже нехватает)

Но может быть и так
фронт m34
тыл m31
центр m3c2
И тут денежка кончается!

А есть вообще театральный комплект
Mission m30 Cinema 10 но он слабоват.

Вариации могут быть разные. Посоветуйте кточто думает по этому поводу.

Если еще актуально.
Я довольно неплохо знаю данный бренд, поэтому если выбор еще не сделан посоветую следующую конфигурацию:
Фронт Mission m51 + стойки Mission stance
m51 звучат на много интереснее чем их собратья по 3-й серии (m32i) и даже лучше чем m33i они кстати (m33i) сделаны по схеме полочник+тумба под баласт, только внутренный объем 33-х чуть больше чем у 32-х.

Тыл Mission m30i/m31i, но для 20 м.кв. вседаки m30i у них фазики выведены на переднюю панель, что существенно облегчит установку АС поближе к стрене, также они имеют крепления для стоек расчитанных исключительно на тыловики.

Центр желательно конечно Mission m3c2i но можно и Mission m3c1i, лично у меня в 18м.кв. стоит именно такой и вполне нормально (Denon AVR-1905, Mission 774, Mission 70, Mission m3c1i саба пока нет)

Если деньжка не позволяет взять сразу Фронт, тыл и центр, то я бы на вашем месте для начала взял Хороший фронт и пормальный тыл, комппенсировать отсутствие центрального канала вам позволит ресивер, причем достаточно реалистично, знаю по себе.

RYM писал(а):

мое ИМХО такое: данная акустика будет хорошо звучать с усилками Денон, но не с ресами этой фирмы. Выбранная вами акустика и данный 2106 сами по себе достаточно мягкие, и в целом звук будет очень мягкий (на любителя), и если вы это не слышали заранее, то результат может вам и не понравиться...
Вот если б вы данную акустику (например фронты) брали под усилок Денон, то все было-бы значительмо лучше, а так...

RYM он будет не мягким, а сочным, и ярким, полным красок и эмоций, когда нужно легким и воздушным, когда нужно честким и звонким, конечно не таким звонким как на Ямахах, но уж точно не мягким.
По поводу усилков полностью согласен, и начинать нужно хотябы в PA-655
Одним словом в связке в Denon-ом очень немногие бренды смогут сыграть лучше чем Mission

Разъясню историю. Как звучит 1905 с м31 я слышал. Мне понравилось! Но звучаение старших братьев я не слышал. 2106 - решил брать из за автонастройки (слышал что вещь нужная), но на 1906 тоже есть автонастройка, однако люди утверждают, что 21-е лучше в стерео. Я понимаю, что брать все это по слухам большой риск, но...

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

Советую под выбранный рес взять акустику поярче, например что-то от Canton, MA, Triangle, Focal, ELAC...
разве что новый Элак FS серии врядли ярким назовешь....
По поводу усилков полностью согласен, и начинать нужно хотябы в PA-655
ИМХО плохо будет с 655м... Или 1055 и выше или чего нибудь другое...

Anonymous писал(а):

Разъясню историю. Как звучит 1905 с м31 я слышал. Мне понравилось! Но звучаение старших братьев я не слышал. 2106 - решил брать из за автонастройки (слышал что вещь нужная), но на 1906 тоже есть автонастройка, однако люди утверждают, что 21-е лучше в стерео. Я понимаю, что брать все это по слухам большой риск, но...

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

Да простит меня RYM, но я всеже вставлю свои пять копеек
Принципиальное различие 1906 и 2106 в блоках питания, у 2106 он значительно поприличнее чем у 1905, 1906 и за счет этого звучит намного лучще не только в стерео но и в кино! Я когда себе рес брал у меня просто денаг на 2105 не хваталило, еле нашкрябал на 1905, а так с большим удовольствием взял бы 2105.
Слушал Mission m3*, Mission m5* MA Bronze* c Денонами, с Кембриджами и с НАДами в любой связке бронза жестко звучала по верхам отдавая металическим звоном, очень неприятные ощущения Mission m3, звучала намного приятрее, но как-то простовато явно чего то нехватало в стерео, переслушал всю серию, после m52, 782, 783 m32-34 звучали по детски не серьезно, даже m73 и m74 в свое время мне понравились больше чем m32i m33i, про m34i отдельный разговор. m53 лично мне не понравилась в принципе, уж очень они басовитая.
А вообще из того что я слышал из Mission
70*
77*
m7*
m5*
78*
из напольников больше всего понравились 774, 775 и 783
из полочников 772, m52 и 781

FreeezzzZ писал(а):

ИМХО плохо будет с 655м... Или 1055 и выше или чего нибудь другое...

угу, тока где узять два мешка денюшек?! чтобы заморочиться на две хорошие раздельные системы отдельно под кино, отдельно под стерео
а 655 не такое уж и Г.. как многие считают, слушать можно.

Jerode писал(а):

FreeezzzZ писал(а):

ИМХО плохо будет с 655м... Или 1055 и выше или чего нибудь другое...

угу, тока где узять два мешка денюшек?! чтобы заморочиться на две хорошие раздельные системы отдельно под кино, отдельно под стерео
а 655 не такое уж и Г.. как многие считают, слушать можно.

Ага и места стока тоже надо поискать!

Скажите Jerode, а какими музыкальными жанрами вы оперировали при прослушивании Denon и Mission?

подтверждаю, что Denon 2106 с Mission m3хi оптимальнейшее сочетание
Мягким не назвать - динамичным и ритмичным да, для рока и диско самый раз.
"( m33i) сделаны по схеме полочник+тумба под баласт, только внутренный объем 33-х чуть больше чем у 32-х. "
вот именно, поэтому они не лучше и не хуже
А на фронт и тыл надо брать максимально близкие по конструктиву (набор и размер динамиков должен совпадать )Тем более центр.

"динамичным и ритмичным да, для рока и диско самый раз"

Здорово! Только я это редко слушаю. Мне бы джаз, блюз, фолк и т.д. Люблю звук живых инструментов.

Живой звук что это ?Конечно запись и слушаем лицензию я согласен с вами. Но живой звук только на концерте без каких либо CD и.т.п. Зал, акустика вот тут живой звук. А всё щстальное запись и зависимость той или иной акустики.

bad писал(а):

Скажите Jerode, а какими музыкальными жанрами вы оперировали при прослушивании Denon и Mission?

Разный музыкальный материал, Рок, Поп, Джаз, Блюз, Инструментальные композиции.
Поскольку я был не один, то каждый в большей мере слушал свои тестовые диски, а попутно еще и чужие.
из моих дисков слушали, не все конечно, только избранные композиции:
Depech Mode студийную запись дисков Black Celebration, Violator
Vaya Con Dios The Best
Celin Dion сборник лучших вещей
Dire Straits тоже лучшые вещи
Madona
ERA
диск Golde Violin современная и класическая музыка в инструментальной обработке с доминантой на скрипку
из чужих били Queen, The Beatles, ELO, ABBA, Scorpions, Egles, Metalica, Оркестр Глена Миллера
Еще слушали Джаз, с чужих дисков, я джаз не люблю поэтому имен исполнителей и названия коллективов не помню, что-то из блюзовых композиций.
Даже послушали Земфиру: Лондон, Хочешь..., ПММЛ.
Океаны Эльзы: Холодно, Для тебе

Когда все надоело поставили на Реговскую вертушку винил ДДТ и просто колбасились.
Прослушивание производилось в двух небольших салонах, один из которых держат мои знакомые.

Я согласен трудно передать живой звук то что есть в магазинах и нам продают или аппарат или запись но всё равно, что бы слушать хороший звук денег надо ну очень много.

PVS писал(а):

Я согласен трудно передать живой звук то что есть в магазинах и нам продают или аппарат или запись но всё равно, что бы слушать хороший звук денег надо ну очень много.

Согласен на 100%

Jerode
угу, тока где узять два мешка денюшек?! чтобы заморочиться на две хорошие раздельные системы отдельно под кино, отдельно под стерео
а 655 не такое уж и Г.. как многие считают, слушать можно.
а я и не говорил что денон655 г**, просто в данной связаке он себя покажет нелучшим образом...
Bad 2
Ага и места стока тоже надо поискать!
тоже проблема для кого-то...

Прошу прощения, но произошла подмена понятий. Я писал "звук живых инструментов", а не "живой звук", я имел ввиду инструменты которые непосредственно издают звуки (акустическая гитара, труба, перкуссия), а не посредством преобразования звуков через АС (электроника, электрогитара, компутерные ударные (те которые унц унц, а ля push me)). И мне интересно как mission воспроизведет именно такой материал.

Jerode писал(а):

RYM он будет не мягким, а сочным, и ярким, полным красок и эмоций, когда нужно легким и воздушным, когда нужно честким и звонким, но уж точно не мягким.

не согласен, он будет именно мягким

Jerode писал(а):

Одним словом в связке в Denon-ом очень немногие бренды смогут сыграть лучше чем Mission

и здесь я не согласен, ... Canton, ELAC (серию 57/58 в рассчет не берем), Triangle, Focal, MA, ADAM будут в связке с Деноном лучше - ИМХО (на мои уши естесственно)

Anonymous писал(а):

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

наверное лучше на SILVER, но он дороже...

FreeezzzZ писал(а):

Цитата:

Советую под выбранный рес взять акустику поярче, например что-то от Canton, MA, Triangle, Focal, ELAC...

разве что новый Элак FS серии врядли ярким назовешь....


я ни в коем случае не имел в виду 57 и 58 ELAC, начинать надо с сотой серии, минимум...

Jerode писал(а):

Да простит меня RYM, но я всеже вставлю свои пять копеек
Принципиальное различие 1906 и 2106 в блоках питания, у 2106 он значительно поприличнее чем у 1905, 1906 и за счет этого звучит намного лучще не только в стерео но и в кино!

я очень хорошо знаю, как звучит и 1905, и 2105/2106. 1905 звучит как 1705, а 2105/2106 как 1803/1804 (по крайней мере в музыке). ИМХО

Jerode писал(а):

Mission m3, звучала намного приятрее, но как-то простовато явно чего то нехватало в стерео, переслушал всю серию, после m52, 782, 783 m32-34 звучали по детски не серьезно

вот именно, что простовато и спокойно, а вот если m3 слушать не с ресом Денон, а с усилком этой-же фирмы, тогда все будет нормально. Поэтому я и советую под рес Денон взять акустику чуть поярче, хотя опять-же, кому как нравится...

RYM писал(а):

Anonymous писал(а):

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

наверное лучше на SILVER, но он дороже...

Что silver лучше я и сам понимаю, но Bronze мне по деньгам, а из Сильверов могу позволить лишь S2 (это порядка 160000). Но к нему еще нужны тыловики и центр! А я ограничен 1000$.

Anonymous писал(а):

Что silver лучше я и сам понимаю, но Bronze мне по деньгам, а из Сильверов могу позволить лишь S2 (это порядка 160000). Но к нему еще нужны тыловики и центр! А я ограничен 1000$.

я вас отлично понимаю, что все проблеммы из-за нехватки средств, но может все-таки сначала взять хорошие фронты, а потом докупить все остальное, как кое-кто тут уже советовал. Лучше сразу взять хорошую вещь, чем что-то не совсем подходящее, а потом локти себе кусать...

RYM писал(а):

Anonymous писал(а):

Что silver лучше я и сам понимаю, но Bronze мне по деньгам, а из Сильверов могу позволить лишь S2 (это порядка 160000). Но к нему еще нужны тыловики и центр! А я ограничен 1000$.

Что-то с авторизацией тут беда какая-то!

я вас отлично понимаю, что все проблеммы из-за нехватки средств, но может все-таки сначала взять хорошие фронты, а потом докупить все остальное, как кое-кто тут уже советовал. Лучше сразу взять хорошую вещь, чем что-то не совсем подходящее, а потом локти себе кусать...

Правы на все 100! Однако покупка фронта более дорогой линейки влечет за собой покупку центра и тылов тоже более дорогих. Про саб я вообще не мечтаю! И 1000 кончится быстро.

RYM писал(а):

Jerode писал(а):

Mission m3, звучала намного приятрее, но как-то простовато явно чего то нехватало в стерео, переслушал всю серию, после m52, 782, 783 m32-34 звучали по детски не серьезно

вот именно, что простовато и спокойно, а вот если m3 слушать не с ресом Денон, а с усилком этой-же фирмы, тогда все будет нормально. Поэтому я и советую под рес Денон взять акустику чуть поярче, хотя опять-же, кому как нравится...

В том то и дело что слушали вначале на усилках, правда не самых ... Denon PA-655 Cambridge Audio кажись 540 или 640, NAD 352
Потом на Denon AVR-2105 и коком-то Харман/КардАне

Triangle и ADAM слушать не доводилось, а вот Focal на мой взгляд очень хорошо вяжется с ARCAM-мами, можно конечно попробовать под Marantz из MA обстоятельно удалось послушать тольно Бронзу, Сильвера в наличии небыло

[quote="RYM"]

Anonymous писал(а):

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

вопрос остается актуальным!

[quote="bad"]

RYM писал(а):

Anonymous писал(а):

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

вопрос остается актуальным!

Не стоит! m3 лучше во всех отношениях!

[quote="bad"]

RYM писал(а):

Anonymous писал(а):

Вот скажите RYM стоит ли менять линейку m3 от mission на MA Bronze?

вопрос остается актуальным!

сложный вопрос... Если б дело касалось SILVER, то и разговора бы не было, а так...
Я уже высказывал свое мнение по поводу того, с чем лучше завязывать Денон, но уши у всех разные, слышат все по-разному, поэтому все очень индивидуально. Найдите возможность съездить в крупный город и послушать разные варианты акустики, поверьте, лучше не торопиться, и потратить некоторые средства и время на такую вот ознакомительную поездку, и определить для себя оптимальный вариант, чем потом, месяца через три-четыре волосы на себе рвать...