би-варинг от сабвуфера?

Господа хорошие!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подключать би-варинг от саба к акустике?
То есть, схема такая (через высокий уровень сигнала):
усилитель -- саб -- акустика, но проводку от саб -- акустика сделать по би-варингу?
Скажите, это идея бредовая или есть смысл и будет эффект в улучшении звука, и почему?

Будет если тремя проводами от усилителя делать( на саб, на сч, на вч)

пва писал(а):

Господа хорошие!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подключать би-варинг от саба к акустике?
То есть, схема такая (через высокий уровень сигнала):
усилитель -- саб -- акустика, но проводку от саб -- акустика сделать по би-варингу?
Скажите, это идея бредовая или есть смысл и будет эффект в улучшении звука, и почему?

Идея бребовая по определению!
В теории любое промежуточное звено от оконечного каскада усилителя до динамика нивелирует звук! т.е. если не брать в расчет клемы усилителя, акустики, детали разделительных фильтров, то длина акустического кабеля от усилителя до АС должна быть максимально короткой в разумных пределах! Если для подключения достаточно 3-х метрового кабеля, то незачем использовать 10-ти метровый.
Соединение в местах сочленения кабеля с конекторами (бананы, лопатки, финтовые или прижимные клемы) не должно иметь окислов и загрязнений.
Если уж очень хочется би-вайринга + саб, поступите следующим образом: сделайте нормальным кабелем би-вайринг на АС минуя саб, а затем кабелем по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер, получится своеобразный трифоник, не совсем правильный, но качество звучания фронтов в сравнения с вашим вариантом должно быть лучшим, затраты по кабелю должны быть применно равны.

а затем кабелем по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер

Это почему же вдруг ?
Одинаковые!

Rexser писал(а):

а затем кабелем по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер

Это почему же вдруг ?
Одинаковые!

Потому что потребление тока сабвуфером при таком (палаллельно подключенным АС, с выходных клем усилител на входные клемы сабвуфера) подключении будет ничтожно мало в сравнении с потреблением тока Акустическими системами, приблизительно 1:1000 то есть при потреблении от ус сабом 0,01-0,1 Ампер акустика может тянуть с уся до 5-7 Ампер, а может и больше.
Выпоко уровневый вход саба построен по одной из двух следующих схем:
1 Вхвход и выход (высоноуровневый) представлет ни что иное как сквозной канал - 4 перемычкм, 2 "+" и 2 "-" соединющие клемы входные и выходные соответствующих каналов (правый, левый), а уже непосредственно с этих перемычек через делитель напржения снимается сильно ослабленный низко частотный сигнал 20-20000Hz и подаеися через суматор L+R на фильтр низких частот, а затем через регулировку фазы если она предусмотрена производителем на вход усилителя саба
2 Вхвход и выход (высоноуровневый) представлет все тотже сквозной канал, но в разрыв которого встроет фильтр обычно 1-го, реже 2-го порядка, который отсекает низкие частоты на верхней частоте работы саба, например на 60-80Hz. Далее принцип действи аналогичен описанному в первом варианте. Тем самым достигается то что АС начинает работать с 60..80Hz а все что лежит ниже этого предела озвучивает саб.

Так оно и есть.
Но почему "по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер "?
Хотели сказать: сечение поменьше? Не факт, что дешевле.
А вот при использовании кросса на Вч в сабе( п.2), так вообще тонким, дешевым ни как.

Rexser писал(а):

Так оно и есть.
Но почему "по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер "?
Хотели сказать: сечение поменьше? Не факт, что дешевле.
А вот при использовании кросса на Вч в сабе( п.2), так вообще тонким, дешевым ни как.

Ну извините, немного не так выразился, при подключении по схеме неправильного трифоника т.е. би-вайринг в обход саба, для передачи музыкального сигнала от уся к сабу (который будет использован в качестве сигнального а не акустического) можно использовать акустический кабель того же производителя и тогоже модельного ряда, но меньшего сечения, лично на мой субъективный взгляд 1.0-1.5мм.кв. будет вполне достаточно. На АС желательно 2.0-4.0 мм.кв. на НЧ и 1.5-2.5 на ВЧ.

Согласен

Jerode писал(а):

Rexser писал(а):

Так оно и есть.
Но почему "по проще, подешевле с клем усилителя возьмите сигнал на сабвуфер "?
Хотели сказать: сечение поменьше? Не факт, что дешевле.
А вот при использовании кросса на Вч в сабе( п.2), так вообще тонким, дешевым ни как.

Ну извините, немного не так выразился, при подключении по схеме неправильного трифоника т.е. би-вайринг в обход саба, для передачи музыкального сигнала от уся к сабу (который будет использован в качестве сигнального а не акустического) можно использовать акустический кабель того же производителя и тогоже модельного ряда, но меньшего сечения, лично на мой субъективный взгляд 1.0-1.5мм.кв. будет вполне достаточно. На АС желательно 2.0-4.0 мм.кв. на НЧ и 1.5-2.5 на ВЧ.

Что такое "... неправильный трифоник т.е. би-варинг в обход саба, для передачи музыкального сигнала от уся к сабу...", поясните пожалуйста!
Если есть неправильный трифоник, то есть и правильный, тогда какой он, т.е. как подключается?

Rexser писал(а):

Будет если тремя проводами от усилителя делать( на саб, на сч, на вч)

Таким образом получается не би-варинг, а три-варинг!? И что это серьезно можно делать? Пока не верится (а не случится ли чего плохого с усилителем от такой нагрузки - вот в чем вопрос).

Нагрузка не измениться

Anonymous писал(а):

Если есть неправильный трифоник, то есть и правильный, тогда какой он, т.е. как подключается?

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=121210#121210 3-4 сообщение