Выбор камеры

Очень долго выбираю камеры minidv? прочитал кучу тестов и обзоров. В моем диапазоне цен 1000 уе, выбор пал на панас 250. Я практически был готов ее купить как мне товарищь предложил купить Panasonic NV-MX300EN, камере 2 года. Состаяние эдиальное. За исключением конвертора(поломка в следующем - при конвертации аналога в цифру он записывает в чернобелом цвете.) Тоесть камеру использовали как конвертор. И я кобы для съемки это не влиляет. И хотят за нее 650 уе. Вот собственно вопрос есть ли смысл, человек который продает работает на телевиденье.
Прошу помощи.

Цена заманчивая... А, так, чёрт его знает - не посыпется ли она дальше?
ТЫ с этим вопросом лучше на какой-нибудь специализированный форум сходи - например, http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=2 Там тебе быстрее ответят и грамотнее.
Кстати, в том же Видеомаксе за 1000 баксов предлагают 400-й панас. Пожалуй, он получше 250-го будет.

Я на видеомаксе читал спасибо. В плане камеры и ее работоспособности - по моему мнению это все лоторея. Новая камера тоже может умереть а в сервесе тебе раскажут сказки как долго идут запчасти и.т.д
Я хотел спросить - Как по качеству съемки есть ли смысл брать камеру 2 лет давности и сегодняшнии либо панас 150 - 700$, 250 - 900$.
Короче как мне сказали что 300 это проф камера была и остается. Вот меня это и гложет хотя я любитель, но если там картинка лучше?

Anonymous писал(а):

Я на видеомаксе читал спасибо. В плане камеры и ее работоспособности - по моему мнению это все лоторея. Новая камера тоже может умереть а в сервесе тебе раскажут сказки как долго идут запчасти и.т.д

а это не сказки.

Я хотел спросить - Как по качеству съемки есть ли смысл брать камеру 2 лет давности и сегодняшнии либо панас 150 - 700$, 250 - 900$.

старую камеру имеет смысл брать только за бесценок четверть или треть стоимости.

...как мне сказали что 300 это проф камера была и остается. Вот меня это и гложет хотя я любитель, но если там картинка лучше?

проф.камеры начинаются от $2000, а все что продАвцы называют проф. открытая ложь и работа на самолюбие покупателя.

Kotja писал(а):

Состаяние эдиальное. За исключением конвертора(поломка в следующем - при конвертации аналога в цифру он записывает в чернобелом цвете.) Тоесть камеру использовали как конвертор. И я кобы для съемки это не влиляет. И хотят за нее 650 уе. Вот собственно вопрос есть ли смысл, человек который продает работает на телевиденье.

650 это дорого. А работа на телевидении это типа бонус?
Там не пользуются для работы бытовой техникой принципиально, если это не кабельное телевидение. Конвертор камерного уровня в профессиональном исполнении недорогой и стоит примерно тонну. Нет ни какого смысла покупать для этих целей бытовую камеру. Думаю, продавец здесь лукавит, пытаясь вызвать мысль о якобы новом состоянии механики камеры. Попробуйте открыть кассетоприемник и осмотреть прижимной ролик на наличие следов от пленки, а так-же наличие пыли в механике. Еще, осмотрите оптику, наличие даже малейших следов пятен, разводов, отпечатков пальцев, высохших капель или пыли говорит о том, что камерой пользовались.

Aleksander
проф.камеры начинаются от $2000, а все что продАвцы называют проф. открытая ложь и работа на самолюбие покупателя. Два года назад она и стоила этих денег. Вообще я хотел себе покупать JVC с винчестером меня отговорили сказали что это есть га...но, и качество съемки тоже на г. Вот потом остановился на панасе 150или 250 больше склонен к 150 из за денег, да и мое субъективное мнение что переплпта в 200 баксов разници между камерами очень велика. Ппока выбирал между ними предложили панас MX300EN. Ведь я любитель а не профи поэтому столько много лишних вопросов. Дда и сейчас мне предложили JVC GR - DV900, но все еще раз повторюсь от JVC не в восторге.

Да камера неплохая, только не проф. всё-таки. Слушай, ну на видеомаксе же полно тестов - и 150-й, и 250-й и что хочешь. Почитай. Там на форуме где-то в самом верху есть тема со ссылкой на тесты. Тесты там, вроде, реальные - а то в S&V вон Samsung в один ряд с 400-м панасом поставили. Тут всё-таки камеры всегда были по остаточному принципу.
Думаю, что раз для любительских целей, всё-таки не стоит связываться с б/у, да ещё с дефектами.

З.Ы. Вот сюда http://www.videomax.ru/tests/jan2005/. Тест целой кучи панасов.

Ну а купишь, заходи ко мне: http://www.firstepvideo.narod.ru/article_index.htm

sava писал(а):

З.Ы. Вот сюда http://www.videomax.ru/tests/jan2005/. Тест целой кучи панасов.

Ну а купишь, заходи ко мне: http://www.firstepvideo.narod.ru/article_index.htm

респект за честность!

rainbow писал(а):

респект за честность!

А вчём честность-то?

Выше - моё.
А здесь - как раз разговор о б/у камерах, в т. ч. и 0 300-м панасонике:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=16035&PN=1