Мдя, я снова поражаюсь некоторым постам, вроде этого: “Я вот,например,брал для выбора колонок самые слабые по качеству записи и искал ту акустику,которая скроет их недостатки” Я то наивный думал что HI-FI аппаратура покупается для получения удовольствия от искрометного звучания. А оказывается если я к примеру имею много пиратских компактов, то мне нужно покупать хреновую акустику, которая не может эти недостатки раскрыть! Хотя я не думаю что эта акустика не способна это сделать, дело наверняка кроется в не правильной расстановке, подставках, помещении, или в остальном музыкальном тракте.
Слушайте, а зачем вы вообще покупали HI-FI АС??! Купили бы более-менее нормальный бумбокс, и наслаждались бы классным звуком, жирным басам и т.д.
Не понимаю я вас!
А теперь о Nightwish
Шурик, это к вам относиться!
Вот к примеру первое заблуждение: “Вообще Найтвиш на СД записан очень плохо”
Nightwish одна из немногих групп которая пишется в нормальных студиях! О новом альбоме пожалуй спорить не буду, так как я его слышал давно, и вообще не понравился он мне.
“Голос вокалистки теряется среди инструментов, т.е. уровень вокала при сведении почему-то занизили” А вы не задумывались, что может так и должно быть? Или вам хочется слышать выпертый вокал? Вы кстати знаете, что не один из инструментов при правильной записи не должен выпирать!? К вокалу это тоже относиться!
“кроме того на большинстве композиций несколько (чуть чуть ) занижен уровень басовых инструментов (бас гитары и бочки ударника)” так несколько или чуть? Вы определитесь! Насколько я знаю, в таких стилях, бас не должен быть слишком мощным, я почему-то думаю что Nightwish в какой-то мере относиться к speed`аку а как для такого стиля, басы нормальные, кстати на некоторых композициях есть очень даже нормальные басы!
“Серединка в принципе прозрачная и "каши" на ней нет, если бы не вышеуказанные недостатки записи вокала” Если вы не понимаете почему звучит именно так, то не нужно писать что это недостаток! И вообще мы слышим то, что хотел нам передать звукорежиссер-оператор называйте как хотите! Этот нюанс тоже нельзя не учитывать!
А еще есть много всяких странностей, таких как например, вот мы закосили манерой исполнения под такую-то группу, ВОТ ЭТО КРУТО! Я сомневаюсь, что вы об этом знали!
dimon_82 вы это тоже прочитайте, может станет вам понятно почему Оазис звучит не потрясно, хотя нужно будет как-то мне послушать эту группу, оценить так сказать. Есть уверенность в том что Оазис пишется на хороших студиях?!
“Напротив в ДВД концерте - вокал очень хорошо звучит- солистку очень хорошо слышно, она хорошо отделена от инструментов (причем центральный канала практически и нет). На КОнцертном ДВД сведение просто отличное, ВСЕ инструменты и ВОКАЛ слышно очень хорошо и разборчиво” 2 разные вещи, концерт на ДВД и аудио СД! Вы же не знаете как группа сидела при записи СД в студии, или к примеру что нам хотели передать такой манерой исполнения! О некоторых, если хотите, странностях, я уже писал выше.
“ Из этого я могу сделать прям скажем неутешительный вывод,СД диск может быть записан в любом случае, вне зависимости от того лицензия это или пиратка” Рано вы делаете выводы! Смотрим выше и читаем некоторые нюансы при записи. Но если диск, оригинал, прописан хорошо, он может быть так же хорошо к примеру переписан на дешевую лицензию 4-7 у.е. А может быть прописан плохо, студии разные бывают. Конечно о пиратках речи не идет, (дешевая полиграфия и т.д.) но и здесь попадают нормальные экземпляры, как ни странно! Да и что бы услышать разницу между фирменным СД и дешевой лицензией, нужен не хилый музыкальный тракт, если учитывать что лицензия переписана нормально. Естественно если лицензия не качественная или пиратка, то разницу можно услышать на любой более-менее нормальной аппаратуре.
“А если так, то опять встает вопрос, а нафига тогда тратить больше денег за лицензионный диск?” А что вы вообще подразумеваете под лицензией? 4-8 у.е. диски? Я бы не сказал что это дорого, русская лицензия для меня вообще идет как стандартные диски которые я покупаю, бывают исключения, когда я покупаю простые 2 у.е. пиратки,и то в случае, если нет подобного материала на лицензии.
А вот покупать фирменные диски за 15-30 у.е. это действительно напряжно…
А теперь о моих наблюдениях, прочитал здесь о Nightwish`е и прослушал 2 старых альбома, кстати я их давно уже не слушал, не много вкусы изменились, а система все время модернизируется, вот подумал, а ну как послушаю. Вот что я могу сказать.
Nightwish – Oceanborn фирменный 20 у.е. диск.
Качество звучания меня порадовало, вполне приличное! Даже учитывая то что альбом и диск с 98 года. Действительно вокал звучит на одной громкости с остальными инструментами, но он не прислушивается! Вокал разборчивый! Единственное на что я могу посетовать, неясность, некая приглушенность, как бы не много не хватает утонченности в звучании, но это особенно не выделяется!
В общем зачёт!
Nightwish – Wishmaster русская лицензия 2000 год, кажется мне что не очень качественная лицензия, хотя вполне нормальная.
Здесь уже проблем не много больше, некоторые инструменты не хватает энергии, и они могут малость теряться на общем фоне, но я не могу сказать с уверенностью что проблема в диске! Может это особенности записи.
Но в этом альбоме я наблюдал более ясный вокал, я бы даже сказал не много выдвинутый, если хотите, более ясный и разборчивый чем в Oceanborn. Хотя обратите внимание, я не жаловался на неразборчивость в Oceanborn!
Но в целом диск звучит вполне нормально!
Так что я не знаю на что вы жалуетесь! Правда новые альбомы я давно не слушал, может там есть проблемы, но как я уже не однократно писал, мы не знаем или это проблемы диска, или это уникальность передачи звукового материала!
P.S. Если хотите послушать тяжелую, энергическую музыку, качественную, и басовитую, могу предложить Rammstein – Rosenrot. Я покупал в лицензии от Universal 4 у.е. мне понравилось
Ну может не весь материал звучит качественно, но в основном хорошо!
О Apocalyptica – Cult я пожалуй промолчу, вот эту музыку действительно, аппаратуре трудно правильно передать!
')
')
СД диск может быть записан в любом случае, вне зависимости от того лицензия это или пиратка. А если так, то опять встает вопрос, а нафига тогда тратить больше денег за лицензионный диск?
')
