virt писал(а):Аналоговый усилитель усиливает аналоговый сигнал- т.е. производит простое усиление, и далее на АС. В цифровом усилителе происходит преобразование входного сигнала в цифровой (импульсный) , далее через ФНЧ- на АС. Технология усиления в "цифре" может быть разной, но в основном используется принцип модуляции, т.е. цифровой усилитель- по сути управляемый ключ. В связи с этим- в режиме простоя он практически не потребляет энергию и имеет очень высокий КПД.
Цифровой ресивер отличается от аналогового типом усилителей.
Korben Dallas писал(а):Коллеги, объясните, пожалуйста, чем отличается цифровой усилитель, от аналогово.
И аналогично, чем отличается цифровой ресивер, от аналогово.
Traser писал(а):Korben Dallas писал(а):Коллеги, объясните, пожалуйста, чем отличается цифровой усилитель, от аналогово.
И аналогично, чем отличается цифровой ресивер, от аналогово.
Про цифровой усилитель, можете просветится здесь.
http://www.salonav.com/arch/2003.12/HTM/052-069.htm
Так же есть дешёвые начального уровня, но они сырые, и пока не стоят внимания.
Korben Dallas писал(а):
Спасибо, занятная статья, правда старовата она, но зато всё стало на свои места.
...Высокий КПД для звука плохо! Посему аналог однозначно в звуке лучше, динамика, прозрачность, живость, особенно хорошо заметно на "живых" инструментах, опять-же, как правило, универсальность в сопротивлении на выходе, что удобно в подборе акустики...Единственное неудобство - греется, потому требует хорошей вентиляции...Так-что выбирайте или живой хороший звук, или "копеечная" экономия и скучный, плоский как лист фанеры, звук, плюс геморрой с подбором акустики...вот-так!Korben Dallas писал(а):virt писал(а):Аналоговый усилитель усиливает аналоговый сигнал- т.е. производит простое усиление, и далее на АС. В цифровом усилителе происходит преобразование входного сигнала в цифровой (импульсный) , далее через ФНЧ- на АС. Технология усиления в "цифре" может быть разной, но в основном используется принцип модуляции, т.е. цифровой усилитель- по сути управляемый ключ. В связи с этим- в режиме простоя он практически не потребляет энергию и имеет очень высокий КПД.
Цифровой ресивер отличается от аналогового типом усилителей.
Спасибо за инфу, а высокий КПД это хорошо?
Какое он вообще значение имеет?
Anonymous писал(а):Высокий КПД для звука плохо! Посему аналог однозначно в звуке лучше, динамика, прозрачность, живость, особенно хорошо заметно на "живых" инструментах, опять-же, как правило, универсальность в сопротивлении на выходе, что удобно в подборе акустики...Единственное неудобство - греется, потому требует хорошей вентиляции...Так-что выбирайте или живой хороший звук, или "копеечная" экономия и скучный, плоский как лист фанеры, звук, плюс геморрой с подбором акустики...вот-так!
Traser писал(а):Выше сообщение моё.
Достала эта регистрация, после выключения компа, всё по новой.
