HB писал(а):
Дмитрий Кокин 1983 писал(а):
Ну если вопрос не в деньгах, тогда ЖК однозначно лучше по многим параметрам.
И что удивительно (для меня), срок служды для ЖК ТВ 60-70 тыс часов, это крайне много, в 3-4 раза больше, чем у плазмы или CRT.
Были бы деньги, я бы давно уже взял ЖК от JVC или Philips или Yamaha(подороже)
Что значит лучше по многим параметрам? По каким параметрам? Только по размерам? Виртуальному сроку службы? Не морочьте голову человеку!
Если смотреть эфир - то ЭЛТ, поскольку плазма с эфиром справляется куда хуже, хотя с ДВД лучше. А ж\к вообще пока понты колотит и на серьезное качество еще не вышел.
Преимущества плазменных панелей
Во-первых, плазменные панели гораздо безопаснее кинескопных телевизоров. Они не создают вредных магнитных и электрических полей, так как в них отсутствуют устройства развертки и высоковольтный источник анодного напряжения кинескопа. Плазменная панель не оказывает вредного влияния на человека и домашних животных и не притягивает пыль к поверхности экрана (большой плюс с точки зрения домохозяек!). Кроме того, что очень важно, они не имеют рентгеновского и какого-либо иного паразитного излучения.
Во-вторых, плазменные панели исключительно универсальны и позволяют использовать их не только в качестве телевизора, но и как дисплей персонального компьютера с большим размером экрана. Для этого все модели плазменных панелей помимо видеовхода (как правило, это обычный AV вход и вход S-VHS) оборудуются еще и VGA-входом. Поэтому такая панель будет незаменима при проведении презентаций, а также при использовании в качестве многофункционального информационного табло при ее подключении к выходу персонального компьютера или ноутбука. Ну, а поклонники домашнего мультимедиа и компьютерных игр будут просто в восторге: только представьте себе насколько выигрышнее будет выглядеть по сравнению с 17" монитором на 42" экране изображение, к примеру, кабины космического звездолета или виртуальное поле боя с космическими пришельцами!
В третьих, "картинка" плазменной панели по своему характеру очень напоминает изображение в "настоящем" кинотеатре. Благодаря этому своему "кинематографическому" акценту плазма сразу же полюбилась поклонникам "домашнего кино" и прочно утвердилась как кандидат N1 в качестве высококачественного средства отображения в домашних кинотеатрах высокого класса. Тем более что размера экрана в 42" в большинстве случаев оказывается вполне достаточно. Очевидно в расчете на "кинотеатральное" применение большинство плазменных панелей выпускается с форматом изображения 16:9, ставшем de-facto стандартом для систем домашнего театра.
В четвертых, при столь солидном экране плазменные панели имеют исключительно компактные размеры и габариты. Толщина панели с размером экрана в 1 метр не превышает 9-12 см, а масса составляет всего 28-30 кг. По этим параметрам сегодня ни один другой тип средств отображения не может составит плазме хоть какую-то конкуренцию. Достаточно сказать, что цветной кинескоп со сравнимым размером экрана имеет глубину 70 см и весит более 120-150 кг! Проекционные телевизоры с обратной проекцией также особой стройностью не отличаются, а телевизоры с фронтальной проекцией, как правило, имеют малые яркости изображения. Светотехнические же параметры плазменных PDP панелей исключительно высоки: яркость изображения свыше 700 кд/м2 при контрастности не менее 500:1. И что очень важно, нормальное изображение обеспечивается в чрезвычайно широком угле зрения по горизонтали: в 160О. То есть уже сегодня PDP вышли на уровень самых передовых рубежей качества, достигнутых кинескопами за 100 лет своей эволюции. А ведь большеэкранные плазменные панели серийно выпускаются менее 5 лет, и они находятся в самом начале пути своего технологического развития.
В-пятых, плазменные панели чрезвычайно надежны. По данным фирмы Fujitsu их технический ресурс составляет не менее 30 000 часов (у очень хорошего кинескопа 15 000-20 000 часов), а процент брака не превышает 0.2%. То есть на порядок меньший общепринятых для цветных кинескопных телевизоров 1.5-2 %.
В-шестых, PDP практически не подвержены воздействию сильных магнитных и электрических полей. Это позволяет, к примеру, использовать их в системе домашнего театра совместно с акустическими системами с неэкранированными магнитами. Иногда это может быть важным, так как в отличие от кинотеатральной акустики многие "обычные" HI-FI колонки выпускаются с неэкранированной магнитной цепью. В традиционном домашнем кинотеатре на основе телевизора использовать эти колонки в качестве фронтальных очень затруднительно ввиду их сильного влияния на кинескоп телевизора. А в AV-системе на основе PDP - сколько угодно.
В-седьмых, благодаря малой глубине и относительно небольшой массе плазменные панели легко разместить в любом интерьере и даже повесить на стену в удобном для этого месте. С другим типом дисплея подобный фокус вряд ли удастся.
В-восьмых. ..Впрочем и перечисленного более чем достаточно, чтобы убедить вас в преимуществах нового типа дисплея.
А есть ли минусы? Единственным серьезным на сегодня недостатком плазменных панелей по большому счету является только их большая цена. Впрочем, по сравнению со стоимостью других устройств отображения информации с аналогичным размером экрана их относительная цена в пересчете на 1 см (или дюйм) диагонали изображения оказывается не столь большой. Тем более, что представители ведущих фирм-изготовителей в один голос уверяют, после отработки технологии их производства и создания новых материалов прогнозируемая цена на панель с экраном в 1 метр не превысит $3 000-4 000. И это действительно так - уже сегодня плазменные панели LG вплотную приблизились к данному барьеру.
Достаточно?
