Серафим
16.09.05 11:27
Эссе не на вольную тему
Все течет, все изменяется в этом мире. Меняется, со временем, мировазрение, отношение к одим и тем же событиям и предметам, меняется и наше материальное положение, у кого в лучшую сторону (что хорошо), у кого в худшую (что нехорошо, но все же не смертельно, т.к. пройдет время и все опять повернется). С изменением материального положения в лучшую сторону в душе каждого больного обостряется непокой, нарастает возбуждение и душу начинают терзать смутные сомнеиня. Еще год назад все было шоколадно и звук твоей системы казался тебе непревзойденным и стремящимся к идеалу, как вдруг завелись свободные деньги и все изменилось, звуку уже не хватает прозрачности, акстике натуральности, усилителю динамики, источнику чистоты, проводам нейтральности, сети стабильности, земле проводимости... .
Мне повезло. Когда я решился создать новую систему маленько денег было и мне не прешлось сильно идти на компромис, компромис состоял в одном - свместить кино и музыку по, всем хорошо знакомой, причине - МЕСТО (в смысле площадь). Как и большинство людей того времени, я считал что звук в кино не менее важный фактор целостности и адекватности всего кинопроизведениея чем изображение, но все же музыка оставалась во главе угла. Получуть однозначную информацию на различных форумах я не смог, поэтому, пренебрегая советами опытных форумчан, я углубился в изучение "Мурзилок", и, должен сказать, не пожалел. По сравнительному тесту DVD плееров был выбран мой, акустика, правда, была выбрана самостоятельно, путем долгих исканий и сравнений, а ресивер был выбран по рекламме S&V, где этот ресивер позиционировался с моей акустикой. Позже были преобретены центр и тыл из одной линейки с фронтами. С проводами я никогда не заморачивался, поэтому купил что предложили продавцы. В итоге получилось следующее:
ресивер - Marantz SR 7300
источник- Denon DVD1400
акустика- Focal JMLab Cobalt
фронт 816
центр 816 С
тыл 816 SS
межблочние - какойто английский с позолоченными RCA стоимость ~ 50$
коаксиал - не помню стимостью порядка 900 руб.
акустические - би вайринг Van den Hul сечением 2,5 и 3,5 мм2
После длительного прогрева (особенности АС) счастье настало, но, ка и было сказано ранее, со временем сомнения стали терзать мою неокрепшую меломанскую душу. К этому времени к кино я совсем охладел, благодарая доблестным усилиям работникам дублирующих студий, да и постоянное присутствие на форуме мой жар не остужало. Мой небогатый опыт и полученные в МЭИС знания (факультет 03, для тех кто знает) говорили мне, что многое возможно, но не до такой же степени, но знание это сила, а сомнения это мощь. Были попытки сравнивать источники, но это были недорогие CDP и дать окончательный ответ на мои вопросы они не могли. По счастью один из участников нашего форума, некто DSH, для непонятных тогда мне целе преобрел стерео комплект состоящий из Amp Exposure 2010S, CDP Exposure 2010S. Его собственная универсальная система с допонительными УМ (моноблоки 4 шт.) стоит всовершенно другой ценовой категории и подтвердила свое преимущество перед вновь преобретенной, кстати он так и слушает музыку на своем универсале, поэтому я попросил его привезти комплект ко мне.
Собственно теперь и начинается то из-за чего затевался этот пост.
Сразу к моим фронтам был подключен полный комплек Exposur, после соблюдения формальностей (непродолжительный прогрев) начали прослушивание. К сведению ищущих, этот комплект великолепно спелся с моими фронтами. Однако сходу определить что лучше я не смог, слава богу свой комплект слушаю не один год и характер звука мне знаком до мелочей. Слушали много и разное и хард,и прогрессив, и акустическую музыку и только поставив последний альбом Mars Volta разница стала абсолютно очевидной. Нужно сказать, что материал очень сложный и мой Marantz справился, как выяснилось, в лучшем случае на 3 с минусом. Exposure отработал отлично, появилась четкая и контрастная картина, чего небыло на моем. Далее подключили источники к моему ресиверу- DVD ко вх DVD, а CDP ко вх CD. Прослушивали проигрывая одни и те же моменты треов поочередно. При таком прослушивании разница в звучании источников проявилась. Трудно описать это ощущение каки ми то готовыми определениями, у меня сформировалось ощущение, что при прослушивании моего Denon`а хотелось протереть магнитную головку магнитофона. Звук CDP оказался более комфортным и прозрачным, НО, подчекиваю, НО, при тщательном вслушивании, если не слушать источники вместе и одновременно, я наверное бы с трудом определился в предпочтениях. Предвосхищая скепсиз некоторых возможных читателей скажу, таки да тест не был слепым и говорить о чистоте эксперимента нельзя, да мне этого было не нужно. Лично я сделал для себя следующие выводы. 1. Ресиверы и ДВД МОГУТ хорошо воспроизводить стерео музыку. 2. При покупке новой техники необходимо четко определять преоритеты и исходя из этого выбирать ресиверы, усилители и источники. 3. Миф о том что равноценный звук можно получить у ресивера и усилителя только при 3-4 кратной разнице в цене, только миф. Даже двойная разница в цене, при правильном выборе ресивера, даст последнему приемущества в качкстве звука перед усилителем. Тоже относится и к источникам.
Нужно сказать о ценовых соотношениях. Ритейл моего реса и усолителя DSH приблизительно равны, а вот моего DENON 1400 боее чем в два раза ниже Exposure 2010S. Думайте и делайте выводы. DSH дополнит меня, как мне показалось, для него разница в звучании была более очевидной, это лишний раз говорит о индивидуальности восприятия подаваемого материала. Заключение для себя сделал следующее: покупать для музыки усь и CDP буду, но это будут более дорогие и серьезные аппараты. Есл чего упустил вспомнит DSH и дополнит или поправит. Благодарю за терпение.
PS Забыл. При прослушивании SACD на 1400-м звук лучше чем на обычном диск на CDP.
Мне повезло. Когда я решился создать новую систему маленько денег было и мне не прешлось сильно идти на компромис, компромис состоял в одном - свместить кино и музыку по, всем хорошо знакомой, причине - МЕСТО (в смысле площадь). Как и большинство людей того времени, я считал что звук в кино не менее важный фактор целостности и адекватности всего кинопроизведениея чем изображение, но все же музыка оставалась во главе угла. Получуть однозначную информацию на различных форумах я не смог, поэтому, пренебрегая советами опытных форумчан, я углубился в изучение "Мурзилок", и, должен сказать, не пожалел. По сравнительному тесту DVD плееров был выбран мой, акустика, правда, была выбрана самостоятельно, путем долгих исканий и сравнений, а ресивер был выбран по рекламме S&V, где этот ресивер позиционировался с моей акустикой. Позже были преобретены центр и тыл из одной линейки с фронтами. С проводами я никогда не заморачивался, поэтому купил что предложили продавцы. В итоге получилось следующее:
ресивер - Marantz SR 7300
источник- Denon DVD1400
акустика- Focal JMLab Cobalt
фронт 816
центр 816 С
тыл 816 SS
межблочние - какойто английский с позолоченными RCA стоимость ~ 50$
коаксиал - не помню стимостью порядка 900 руб.
акустические - би вайринг Van den Hul сечением 2,5 и 3,5 мм2
После длительного прогрева (особенности АС) счастье настало, но, ка и было сказано ранее, со временем сомнения стали терзать мою неокрепшую меломанскую душу. К этому времени к кино я совсем охладел, благодарая доблестным усилиям работникам дублирующих студий, да и постоянное присутствие на форуме мой жар не остужало. Мой небогатый опыт и полученные в МЭИС знания (факультет 03, для тех кто знает) говорили мне, что многое возможно, но не до такой же степени, но знание это сила, а сомнения это мощь. Были попытки сравнивать источники, но это были недорогие CDP и дать окончательный ответ на мои вопросы они не могли. По счастью один из участников нашего форума, некто DSH, для непонятных тогда мне целе преобрел стерео комплект состоящий из Amp Exposure 2010S, CDP Exposure 2010S. Его собственная универсальная система с допонительными УМ (моноблоки 4 шт.) стоит всовершенно другой ценовой категории и подтвердила свое преимущество перед вновь преобретенной, кстати он так и слушает музыку на своем универсале, поэтому я попросил его привезти комплект ко мне.
Собственно теперь и начинается то из-за чего затевался этот пост.
Сразу к моим фронтам был подключен полный комплек Exposur, после соблюдения формальностей (непродолжительный прогрев) начали прослушивание. К сведению ищущих, этот комплект великолепно спелся с моими фронтами. Однако сходу определить что лучше я не смог, слава богу свой комплект слушаю не один год и характер звука мне знаком до мелочей. Слушали много и разное и хард,и прогрессив, и акустическую музыку и только поставив последний альбом Mars Volta разница стала абсолютно очевидной. Нужно сказать, что материал очень сложный и мой Marantz справился, как выяснилось, в лучшем случае на 3 с минусом. Exposure отработал отлично, появилась четкая и контрастная картина, чего небыло на моем. Далее подключили источники к моему ресиверу- DVD ко вх DVD, а CDP ко вх CD. Прослушивали проигрывая одни и те же моменты треов поочередно. При таком прослушивании разница в звучании источников проявилась. Трудно описать это ощущение каки ми то готовыми определениями, у меня сформировалось ощущение, что при прослушивании моего Denon`а хотелось протереть магнитную головку магнитофона. Звук CDP оказался более комфортным и прозрачным, НО, подчекиваю, НО, при тщательном вслушивании, если не слушать источники вместе и одновременно, я наверное бы с трудом определился в предпочтениях. Предвосхищая скепсиз некоторых возможных читателей скажу, таки да тест не был слепым и говорить о чистоте эксперимента нельзя, да мне этого было не нужно. Лично я сделал для себя следующие выводы. 1. Ресиверы и ДВД МОГУТ хорошо воспроизводить стерео музыку. 2. При покупке новой техники необходимо четко определять преоритеты и исходя из этого выбирать ресиверы, усилители и источники. 3. Миф о том что равноценный звук можно получить у ресивера и усилителя только при 3-4 кратной разнице в цене, только миф. Даже двойная разница в цене, при правильном выборе ресивера, даст последнему приемущества в качкстве звука перед усилителем. Тоже относится и к источникам.
Нужно сказать о ценовых соотношениях. Ритейл моего реса и усолителя DSH приблизительно равны, а вот моего DENON 1400 боее чем в два раза ниже Exposure 2010S. Думайте и делайте выводы. DSH дополнит меня, как мне показалось, для него разница в звучании была более очевидной, это лишний раз говорит о индивидуальности восприятия подаваемого материала. Заключение для себя сделал следующее: покупать для музыки усь и CDP буду, но это будут более дорогие и серьезные аппараты. Есл чего упустил вспомнит DSH и дополнит или поправит. Благодарю за терпение.
PS Забыл. При прослушивании SACD на 1400-м звук лучше чем на обычном диск на CDP.
).
Не потянут 816-e хороший усилитель.
Не понял, к чему вы это 
На рынке востребована функциональность по малой цене и производитель на это реагирует соответствующим образом, принося в жертву качество.
Не то чтобы... 
но действительно хорошая техника и как вариант достойный для рассмотрения. Тем более когда за дешево.
, а так и не получить нормального ответа на необходимый вопрос. При этом, нет возможности проверить вживую. А мы сделали, и чего вдруг такое неприятие? Что воду то мутить? Скажите прямо, что нет возможности или желания что-либо сравнивать и сидите тихонько.
Благо сайт на забор смахивает (администрации насрать 