Помогите с выбором Philips 9020/8639

Блин, уже голову сломал выбирая. Стоит ли переплачивать 4500р за PP2? Для меня это нормальная сумма (половина месячного заработка), 8639 уже сейчас могу купить, а на 9020 прийдется подкопить. Стоит ли оно того? Эфир почти не смотрю, а если и смотрю, то PP там мне не нужен, DVD смотрю с компьютера через S-Video (у меня в сети куча фильмов + постоянно новинки появляются), хотя, возможно, в будующем куплю DVD плейер со SCART RGB. Хотелось бы услышать ваше мнение, насколько PP2 полезен для DVD (учитывая, что практически все новинки - экранки). Спасибо.

Не советуете, ну и не надо, я решил 9020 брать, хер с ним, заплачу 21000р, главное, чтоб когда будут деньги, на широкоформатный не потянуло, а то замкнутый круг получится, и буду всю жизнь копить на более крутой телек, вместо того, чтобы наслаждаться здесь и сейчас

Купил себе неделю назад 9020, телек класс. PP2 отключил. Да изображение четче, но совсем не естественное. Мне лично пока не нравится, потом может изменится ))

Поделюсь своими субъективными стариковскими ощущениями =).

Купил 8520 (почти то же что и 8639) . Выбирал достаточно долго и нудно. Ломал вопрос: нужен ли таки Пиксел + таки нет.
Да, бесспорно, что технология PP чёткость улучшает, и это, при просмотре Пикселпюсового Филипка (что первый РР, что и второй) выгодно отличает от остальных сородичей. Но. Как показывает личный опыт, сын ошибок трудных, не бывает таких технических приблуд, которые улучшали бы один параметр не ухудшая других.
Итак, моё финальное несчадное резюме по технологии Pixel Plus следующее:
1) Появляющийся на статичных местах изображения "муар" и "рябь" искажают натуральный цвет и объём изображения.
2) При динамично движущемся изображении возникает ощущение просмотра компьютерного МП4 фильма при максимальном программном размывании "кубиков"
3) Суммарное искажение изображения относительно оригинального напоминает съёмку недорогой цифровой камерой.

Вобщем я против Пиксел Плюс. Считаю его удачным, очень удачным маркетинговым ходом Филипс, расчитанным на первое впечатление покупателя.

Аналогию можно провести с системой шумопонижения Dolby B/C, когда сохранение высоких частот и "чистка" шума всегда лишала аудиозапись некой натуральной шероховатости, что-ли.

Берите 8639, милейший. Не пожалеете.

Всё моё IMHO .

Сколько людей - столько и мнений. PP или PP2 раскрывают свои недостатки при плохом сигнале и с относительно близкого расстояния. Навряд-ли вы дома будете сидеть носом уткнувшись в экран телевизора.

PP или PP2 раскрывают свои недостатки при плохом сигнале и с относительно близкого расстояния. Навряд-ли вы дома будете сидеть носом уткнувшись в экран телевизора .
Пять метров это мало? И при этом расстоянии жёское ощущение просмотра фильма в формате МПЕГ-4. То же "броуновское движение" статичных объектов. Просто глаз отстраивается от этого, т.к. повышенная чёткость отвлекает зрителя от явной "цифризации" общей картины.

Здест *ехвект* следующий: если вы не пожабились и переплатили за телек с пикселплюсом, то вас, по закону о когнитивном диссонансе будет распирать от желания хвалить РР (уплочено же, фигли сознавацца в том, что тебя как лоха развели). Если же вы купили более дешёвый ящик без РР, то естесственно будете искать оправдания своей жадности .

Но к слову говоря, у почти всех (двоих из трёх, то-есть) моих знакомых, у которых есть Филипки - РР отключен.