Существуют ли...

...аналоги pixel +, у других производителей?

угу, существуют.
В некоторых дорогих моделях телевизоров Loewe. Как это у них называется не знаю, но по изображению очень похожи. Т.е. первые ассоциации при виде их изображения - pixel+, но только у ловье еще лучше (но цена выше ~ в 3 раза).

ленивый меломан писал(а):

угу, существуют.
В некоторых дорогих моделях телевизоров Loewe. Как это у них называется не знаю, но по изображению очень похожи. Т.е. первые ассоциации при виде их изображения - pixel+, но только у ловье еще лучше (но цена выше ~ в 3 раза).

У Филипс и Лёве почти одинаковые DNM и DMI(DMM). Про pixel+ у Лёве... - ну это Вы погорячились.

Leonidas писал(а):

У Филипс и Лёве почти одинаковые DNM и DMI(DMM). Про pixel+ у Лёве... - ну это Вы погорячились.

Да уж погорячился
Просто для меня (как неспециалиста) pixel+ стало нарицательным понятием ассоциирующимся с высокочетким, почти трехмерным и лишенным артефактов изображением.
Да я даже точно не знаю из-за чего у фили такое классное изображение очень похожее, но недотягивающее до Loewe. Возможно совокупность DNM и РР2...

А что есть DNM и DMI(DMM)?

Anonymous писал(а):

А что есть DNM и DMI(DMM)?

тут вкратце о филиппке:
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D32pw9520_12_ru_consumer%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fru_RU%2Fcategories%3Ccatalog_ru_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_ru_consumer%2Fcategories%3Cwidescreen_tv_ca_ru_consumer%26&productId=32PW9520_12_RU_CONSUMER&activeCategory=TV_GR_RU_CONSUMER&fredhopperpage=detail.jsp&language=ru&country=RU&catalogType=CONSUMER&proxybuster=FN2ZWF2Y32NLPJ0RMRCSHQNHKFSESI5P

Толково написанно на этот счет здесь - http://www.abcdrecords.ru/el/articles/sistemy_uluchsheniya_kachestva_izobrajeniya_v_sovremennyh_televizorah/

Yuri - G писал(а):

Толково написанно на этот счет здесь - http://www.abcdrecords.ru/el/articles/sistemy_uluchsheniya_kachestva_izobrajeniya_v_sovremennyh_televizorah/

Хорошая ссылка, полезно знать всем филоманам и не прыгать с бубном вокруг единственного и неповторимого pixel+

Irrealis писал(а):

Хорошая ссылка, полезно знать всем филоманам

ссылка полезная, но по этим данным (немного устаревшим) невозможно определить какой телевизор лучше.
Поэтому нужно один раз увидеть самому (желательно с пультом в руках).

Можно конечно переходить на личности и прикалываться над никами...

из той статьи половина систем реализована на том же чипсете филипса - но с урезанной функциональностью (скажем во всяких лыжах она без DNM )

Можно конечно переходить на личности и прикалываться над никами...[/quote]
Извини, не посмотрел на твой ник, вот и получилась такая тавтология, абсолютно ничего личного
А насчет моей нелюбви к филипсу, так этому есть несколько причин:
Отвратное отношение их представительства и техподдержки к клиентам
Излишне агресивный маркетинг и навязывание правил продаж отечественным AV-фирмам
Надежность ниже, чем у других брендов подобного класса

да ничё, бывает ))

Расшевелили немного эту ветку, а то что-то застоялась

КОгда я весной покупал себе 29" телек я столкнулся с выбором что взять филипс с пиксел+2 или панасоник таугига-29Р800Т. Поначалу хотел взять филипс, (9009 или 9020), поскольку он чуть дешевле панасоника, да и картинка с ДВД мне понравилась. Но посмотрев эти два телевизора по изображению с эфира филипс со своим пиксел+ разочаровал. На неидеальном эфире (а где вы у нас даже в Москве найдете идеальный эфир) пиксел+2 заметно портит и без того неидеальное изображение, возникает "зернение" появляются артефакты на мелких деталях. При более детальном просмотре изображений с ДВД панасоник оказался не хуже, а включение режима развертки 75 Гц на 833 строки - вообще супер. Изображение как влитое, строчной структуры не заметнов в тоже время четкость не хуже чем у филипка, но картинка смотрится естественней. На неидеальном эфире панасоник картинку как минимум не портит и встроенные "улучшайзеры" (куда-ж без них в топ модели) работают эфективно и очень корректно, как доктор с девизом "не навреди".

Предыдущий пость мой, не смог нормально войти.