Амфитон 75У-101С versus Yamaha RX-V540 RDS

Сегодня достал из под кровати бережно упакованный вышеназванный усилитель и решил освежить старые впечатления двенадцатилетней давности от прослушивания данного аппарата. В принципе тогда я пользовался им недолго - месяцев 6-7. Потом купил навороченный муз. центр Сони, наслаждался им и про Амфитон забыл. Теперь к счастью продал эту соньку, но речь не об этом. Около года назад приобрел ресивер Ямаха-540 и честно говоря звук в стерео режиме меня впечатлил. Акустика - две бандурины по 28кг Электроника-150АС-012. Источник Pioneer-565. Прекрасно понимаю, что данные аппараты не тянут на высокие образцы HI-FI, но пока отдельную англицкую компонентную стереосистему не потяну. Подключал оба усилка по аналогу, к акустике провода - что-то из бескислородной меди.
Так вот, Амфитончик отыграл предложенный музыкальный материал получше Ямахи-540. Вначале Marilin Manson - 2003 "Golden Age of Grotesk". Яростный запил гитар был слышен отчетливее на Амфитоне, аж душу резало (но не уши). Но главное бас (тембры и там, и там стояли по нулям, тонокомпенсация отключена) - соседи свесились с балкона посмотреть, что это им там сотрясает в потолок. Я подумал: наверное показалось, поставлю еще что-нибудь. Metallica "Load", W.A.S.P. "Crimson Idol", Kreator "Enemy of God" оставили гораздо больше положительных впечатлений. Ямаха, как это ни банально звучит, к сожалению, утомляет резкостью высоких частот (при 0 тембрах). Амфитон тоже не шедевр, однако послушав металлический музон с ручкой громкости на 12 в течение 4-х часов несильно устал и даже в ушах не очень-то звенело
Подумав, пришел к выводу, старому как мир: надо продавать всё, и собирать абсолютно новую систему именно с акцентом на стерео.

Знакомая история!У друга была ямяха rx-v550 и вполне его устраивала.Потом мы вместе послушали у нашего общего знакомого старый БРИГ(акустика та же,что и у владельца ямы).Результат был подобный вашему,особенно впечатлили басы.Друг-денежный товарищ и вопрос покупки стерео усилка у него стоял только в выборе конкректной модели.После многочисленных прослушек был взят комплект ротель:RA 02 и RCD 02(усилок и пкд).Ямаху он успешно продал.

Ха, я вот тоже, имею Барк-oo1, хотел его поменять на что-либо типа nad c352, но что-то мне подсказывает, что nad ему сольет. Хотя, совместно мне их не удалось пока послушать.

1)Свою ямаху я тож спихнул и по цене новой
2)Спихнуть эту самую ямаху проще пареной репы, сегодня такая аппаратура это как муз центр лет 10 назад
3)Вся бюджетная линейка ресов от ямахи(особенно из новых серий) недалеко от муз. центра ушла... И до нормального стереоуся им как до пекина раком
4)Стерео - Фарева!
5)Сравнивать этот самый 550 с каким нить стереоусилом безсмысленно - слишком внушительный список победителей будет хы

Ну договорились ужо скоро ус Барк,Бриги,Веги,радиотехника и прочee сов гавно начнете сpaвнивать с ус Denon , Arcam .Барк по определению "Москвич", NAD -"Мерс".Ну и что касается качества ресиверов и усилителей 2.5 к 1(или 500уе=200уе)

Nicpetr Вообще-то речь шла о сравнении многоканальных АV ресивера и конкретного усилка. Никто не сравнивает именно современные усилители извесных брендов со старыми советсткими усилителями. Но то, что это так, как расказал инициатор топика я даже не сомневаюсь. Не для кого не секрет, что в усилителе играет ток выдаваемый блоком питания и чем больший ток, может выдать БП при стабильном напряжении питания, тем лучше будет играть усилитель. Вот и сравни какой трансформатор стоит в той-же ямахе не 6 каналов и какой в усилке на 2 канала. Кроме того, сильное влияние оказывают цепи цифровой обработки в ресивере - в усилителе как правило этого дерьма нет -чистый аналог. КОнечно можно сравнивать советские усилки с импортными, но при условии полной замены ВСЕХ гадских советских электролитов, иначе конечно-же игра будет в одни ворота (хотя и не всегда). Видел я внутренности Ротеля 02/03 и понял, такое Говно точно покупать не буду никогда. А вот харман-кардан 970 -очень понравился. Огромный тор, здоровые радиаторы и вообще конструкция железно-броневая -вещь! Наверно можно назват еще много усилков так-же добротно сделанных. Советские усилки тоже имеют в основном хороший конструктив, но почти всегда омраченный какой нибудь паскостью, типа
проход на колонки через переключатели АС1 АС2 выполненные тонкими проводочками на кнопках для включения в сеть (до 6А), и т.д. - но это все поравимо. А вот корпуса, трансформаторы у советских усилителей в основном очень не плохие - естьнад чем поработать

ну харман сравнивать с младшими ротелями смысла вообще нет.... бублик у него звериный стоить... для сравнения тот же 1062 ротель.... там не тор стоит... а "торчик" Конструкция у хармана канешна супер, но звук не для меня... А вот ту же ямаху 1500(про 450 я вообще молчу) он не только за пояс заткнет

Nicpetr, а почему бы и не сравнить? что, физические законы для arcam и барк разные? я вот уверен - младшие современные усилки типа nad или arcam сольют ему однозначно

да речь собсно не о том.... мерить барги-шмарги и нады-гады смысла особого нет.... кто-то качеством возьмет, кто-то дурью сдует, а кто-то ценой подкупит... Здесь идет речь о сравнении "современных" ресиверов и усилкофф-дедофф Старая проверенная истина: бюджетные ресиверы настолько плохи в музыке, что даже старые запыленные, с ссохшимися кондерами совдеп усилки рвуть их ф грелки

Прошу прощения как бы не в тему прошлый раз ответил , просто слушал и видел начинку C 352 . Я уверен при тех комплектующих (особено транзисторах и конденсаторах ,"очень" погрешн резаков ) не считая корпусов в сов усилках путного и быть нечего не могло . В те годы все работало на армию , а всему остальному что оставалось. А что зто за изделие которое после покупки сразу (если можеш )доробатывать надо, да и времонтных мастерских таких изделий в те годы было валом -сам прошел. Были у меня разные сов изделия музыку было с чем сравнивать . Раньше у меня также были в 87-ом S-90 , думал что хорошая акустика .